Очень наивное

Да, Константин, это наше родное, советско-интеллигентское. Умри, но не давай поцелуя без любви. Как мы с братом пришли к выводу на примере наших родителей, интеллигент - это тот. кто максимально усложняет жизнь себе и близким.
Моя эволюция аналогична, и некотурую роль в ней сыграли Вы.
Приходится в себе это давить (примерно как Чехов).

>Множество хороших людей умудрились на моей памяти вусмерть посраться по поводу каких-нибудь святых и пламенных убеждений, которые потом сами же уточнили, исправили или переменили, не раз и не два.

Думаю, что этот жизненный казус имеется в запасниках каждого второго жителя Рассеи. С учётом того, что каждый первый уже на кладбище.

Мне кажется, это происходит потому, что у хорошего человека (в Вашем определении) на первом месте честь, достоинство и благородство, а любовь - уже следом, и хорошо, если вообще не на самом последнем месте. Я сейчас о любви к ближнему, если что. Беда в том, что любовь прощает ошибки любимым с легкостью. А вот честь их не прощает.

"Я сейчас о любви к ближнему, если что. Беда в том, что любовь прощает ошибки любимым с легкостью. А вот честь их не прощает" - согласна. Хотя автора скорее имел в виду не "честь, достоинство и благородство" на первом месте, а принципы и убеждения. И вот этого вот принципиального расхождения по важным вопросам честь и не прощает.

Такие люди вообще думают, что сходство позиций должно вести к любви автоматически. И наоборот... Что идеи первичны.

Фпитёрке. Но не первонах. Патамушта мудак:)

Арестакраты, в отличии от черни, тоже всё этой хренью замарачивались.
Видимо, неспроста.

Вот как бы только эту истину - насчет гендерной разницы- внедрить женщинам?
Оттого как из-за отсутствия оного внедрения у мужчины просто не остается иного выхода, кроме как быть мачо. Иначе- не дай-то Боже показать на секунду некую некузявость- немедленно начнут утешать и сочувствовать...

+стопицот

По моим наблюдениям, люди просто не умеют решать возникающие конфликты, а также не считают нужным это делать. Нам с детства вдалбливали, что с настоящим другом или возлюбленным конфликтов просто не бывает, он дан именно нам и именно от Бога. Если конфликт возникает, нечего за такого и держаться. Поэтому если ты настоящий друг, то должен в этой ситуации уступить, ага. Ведь я же прав.

При этом имеется масса ограничивающих убеждений. Вроде, "я мужчина, значит я всегда прав потому что главный". Это сталкивается, например, с "Я женщина, я слабее, значит по справедливости мне положено больше прав". Всё, пиздец.

Кроме этого, основной упор идёт не на развитие навыков межличностных отношений, а на повышение своего статуса. Если я красивый и молодой, то зачем мне разбираться со старыми друзьями, проще и надежнее найти себе новых? Потом, когда человек раза четыре вляпывается в одно и то же дерьмо, когда ощущает что в принципе никому то не нужен, то он либо еще более окукливается, наращивая броню и приходя к выводу, что "все вокруг мудаки". Либо, иногда, меняется, ходит к психологу, или что-то такое.

Всё это, впрочем, логично следует из эмоционального климата в России, в крупных городах. Я не пишу "это русские такие", потому что климат этот распространяется и на евреев, и на итальянцев которые сюда приезжают, и начинают жить. Это именно то самое "что вы все такие злые".

Не злые, просто уверенные что проблемы между мной и другом должны решаться сами собой.

Мудро.

Это если без смысла в жизни. Со смыслом хорошо сразу.

Я вчера примерно о том же думал.
Совпадаем процентов на 90. Хоть я и не интеллектуал. :-)

Ну это Вы скромничаете...

--Нет, я понимаю, что у нормальных людей (ментов, воров, единороссов, сотрудников Администрации и прочих адекватных граждан) таких забавных проблем не бывает в принципе--

Нет, не понимаете Вы.

Надеюсь, это ты там не про меня? *с затаённой надеждой, а вдруг* =+)
(Прости, ежли что, нереализованная мания величия не даёт покоя)

Смотря в каком смысле ) "Выплыть" в значении "справиться со всеми своими проблемами" -- это ещё не скоро. А если восстановить контакт -- так я никуда и не исчезала ;+)

Если не будет поздно, да.

Люди вовремя с темы слезать не умеют. Могу спорить, что в описанном Вами случае половина комментов обязана своим существованием исключительно желанию оставить за собою последнее слово. Даже повышая ставки на расплёв. При этом, беседуя с *плохим* человеком, такие хорошие люди съедут вовремя - из отвращения или страха, без разницы.

На мой неискушенный взгляд, все эти "расставания", разногласия и прочие распри и идиотизм в поведении все суть из одного места. Из нежелания понимать (не умом, а вот прямо так на всю длину извилин и нервов), что все люди вокруг - тоже живые. Что их проблемы далеко не всегда менее важны, чем свои заморочки. Что эти люди вокруг - тоже иогут поменять свое мнение, могут ошибаться. Впрочем, как и ты сам можешь глубоко заблуждаться. Когда понимаешь мотивы, движущие конкретными людьми, нестабильность их натуры и изменчивость связей между ними - становится гораздо проще жить. Гораздо.

Мы, солипсисты...

Смейтесь-смейтесь...

Ой только не кидайте, в меня, таки камни... ))) я видимо не хороший, человек...
Но последние лет наверно десять, я научился принимать людей, такими какие они есть.
И человек должен оказаться ну полной в моём понимание сволочью, чтобы с ним разругаться в дрызг. Просто при конфликте, первый порыв злобы в себе пережидаю, и стараюсь смотреть на ситуацию с другой точки зрения.

Костя, спасибо.
Вроде допилили. Теперь задача в рабочем состоянии допилиться до чего-нибудь полезного.
Чем и займёмся.

Нихренассе.

Че та подумалось, вот к примеру ситуация, типа предложил раз, ну канеш как настоящая женщина сказала нет, а как дошло до второго, уже и чуств никаких не осталось.
Или вот предложил раз, она -нет, потом короткий роман с другим, и вот думаешь, предлагать второй раз или ну ее ... ))

All you need is love!
Oh, but all you need is love,
In fact: all you need is love,
- Love, well, yeah
Love is all you need,
Love is all you need,
love is all you need.
(c)(tm)

А вообще шикарный пост, зацепило, ибо правда ( в которой, как известно, сила )

Хороший человек

Кто-то кажется недавно писал о глупости понятия "хороший человек", пока не понятно чей этот человек и для кого он чем конкретно хороший, что я лично считаю абсолютно правильным подходом, особенно в наше суровое время торжества подлости, хитрости, коварства и прочей всевозмжной гадости.

Хороший человек

Кто-то кажется недавно писал о глупости понятия "хороший человек", пока не понятно чей этот человек и для кого он чем конкретно хороший, что я лично считаю абсолютно правильным подходом, особенно в наше суровое время торжества подлости, хитрости, коварства и прочей всевозмжной гадости.

Очень важное замечание, но только все наоборот. Имея дела с русской публикой, как раз надо уточнять что имеется ввиду, когда упоминается понятие "хороший человек", потому что как говорится "лишь бы человек был хороший" и Вы недавно писали именно для русской аудитории о том что она должна себе думать когда слышит подобную популярную в российской культуре фразу, и это Ваше высказывание находится в моем предыдущем сообщении. Это Ваша цитата, которой как мне показалось Вы сейчас противоречите.

Это свойственно той небольшой прослойке, которая Декалог ставит выше гешефта.

...А именно – что хорошие, добрые, честные и во всех отношениях прекрасные люди регулярно делают друг другу плохо, и не по причине злокозненности окружающих, а по причине некоторой недоделанности этого самого добра. Точнее – моделей поведения, ориентированных на добро. Они очень кривые, и в некоторых житейских ситуациях подвисают, что твоя винда. Висят и глючат....

Наиболее точное и интересное замечание, как мне показалось. Это действительно часто так бывает, и неспроста. Те самые "модели поведенческого добра" - это просто гораздо более сложные (и в пределе эффективные) модели поведения, чем "более инстинктивные" "модели зла" (конечно, и добро и зло здесь несколько условно, можно заменять другими синонимами). Как замечал Лем, только существо исходно злое может понять, какую свободу оно обретает, выбирая добро.
Потому и глючат. Потому что сложнее, надо настраивать, продумывать каждую минуту и править код вживую ;) конечно, Тетрис при прочих равных реже виснет, чем Windows. А делать все это тяжело, лень и некогда. Хотя и есть понимание, что надо бы операционку-то обновить. А масса людей (увы, и автор сих строк) зависает на середине апгрейда, когда старые добрые злобные процедуры отключены, а новые еще не отлажены. Вот и виснем все время... ;)