«Наконец замените слово "Эрэфия" нормальным и международно признанным словом "Рашка". Чего Вы мучаетесь?»
Ну что ж, давайте наведём ясность в этом вопросе.
Слово «Рашка» - обратная русификация англоязычного «раша», возникшего, в свою очередь, в результате графемного квипрокво (записали как могли, потом стали произносить как удобнее), ну и общего нежелания разбираться. Слово звучит презрительно-фамильярно, так как в «-ашка» слышится суффикс субъективной оценки «-ашк» (ср. «старикашка», «замарашка» и так далее). Если копнуть ещё глубже, то «Рашка» - уменьшительное от «Раха», то есть от чего-то вроде «ряхи», рябой и свинообразной, дегенеративно-азиатской и те пе.
Этого мало. Слово «Рашка» имеет предшественницу, точнее даже родительницу. Это слово «Расея». Придумано оно было как псевдоподражание «крестьянскому говору», и обозначало в устах тогдашнего интеллигентского сословия примерно то же самое, что и «Рашка», только без злобного шипения, а с гунявинкой. Ассоциации тут с «рассеянностью», неспособностью «собраться», бесформенной и дегенеративной плывучестью. За всем этим стоит всё тот же набор образов: Раха-Ряха-Свиномордия.
Ещё одна важная деталь: оба слова являются глумливым искажением слова «Россия». Именно этого, а не какого-то другого.
Теперь проведём психолингвистическую экспертизу, как это сейчас принято. Какие чувства – и, главное, к кому именно – выражают эти слова?
Понятно, что чувства это негативные: презрение – ненависть – страх. Объектом этих чувств является прежде всего русский народ и его страна – именно в той мере, в которой «эта страна» является русской. Государственное устройство и прочие такие вещи, конечно, тоже имеются в виду – но понимаются именно как эпифеномены «русскости», от которой и идёт всё зло. Государство ужасное, потому что оно русское, никак иначе.
Разумеется, тут есть нюансы. «Рассея» - это прежде всего стигматизированный образ русского села, этого средоточия уныния, скорбей и мерзости [1]. «Рашка» - это уже ненависть к городским и полугородским русским, «быдлу» и «гопоте». Но это детали.
Теперь перейдём к «Эрефии», «Россиянии» и «Многонационалии». Эти слова сконструированы по-другому и несут иной смысл.
Начнём с «Эрефии». Прежде всего – это слово не является искажением слова «Россия» и не содержит в себе корень «рус». Напротив, весь его смысл – в отграничении обозначаемого им объекта от «России» и «русского». Эрефия – это НЕ Россия, а нечто иное.
Далее. Заряд ненависти здесь направлен не на страну, и даже не на государство, а на РЕЖИМ. Суть которого – в проведении антирусской политики. Была Россия – стала «Эрефия».
У слова «Эрефия», кстати, тоже есть вполне узнаваемый предок – слово «Совдепия». Использовалось оно ровно для того же самого – для выражения ненависти к антирусскому государству, только в большевицкой его версии. Причём слово «Эрефия» деидеологизировано – оно обозначает именно что «режим национального подавления» без указания конкретной идеологии. Были, кстати, попытки произвести специальное словцо, обозначающее нынешний режим именно как «антисоветский» (эксперименты по выведению таких словец я помню по девяностым) - но все они оказались нежизнеспособны. «Эрефия» - прижилась.
С «Россиянией» тоже понятно. Поскольку в современном русском языке зафиксированы чёткие противопоставления «русское/российское» (по сути это антонимы), но слово «Россия» отдавать не хочется, используется производное от знаменитого «ельцинского» неологизма «россияне» [2]. «Многонационалия» - это уже расшифровка «россиянии», символ России Не Для Русских.
Таким образом, «Рашка» и «Эрефия» - это не синонимы, а антонимы. Оба слова уничижительны, но уничижают-то они прямо противоположное. Говорящие «Рашка» или «Расея» ненавидят «эту страну» за то, что она русская, говорящие «Эрефия» или «Россияния» - за то, что она нерусская.
Так что имейте в виду. И не путайте.
ПРИМЕЧАНИЯ:
- Чтобы понять, как относились тогдашние изряднопорядочные к русским, особенно к русским крестьянам, стоит прочитать знаменитую статью Горького. Такого уровня биологической ненависти к «своему вроде бы» народу просто не с чем сравнить, если брать «мировую литературу» - просто нет аналогов. А ведь Горький всего лишь приоткрыл шторку, показал, «как они нас видят».
Впрочем, сам Горький, скорее всего, не русский; не буду сейчас обсуждать эту тему, просто «имею такое мнение». - Да, я в курсе, что слово «россиянин» использовалось ещё Ломоносовым в «высоком штиле», но тогда оно обозначало именно русских. Сейчас официальное определение «россиянина» звучит так – «Россияне — слово, обозначающее граждан России вне зависимости от их этнической принадлежности». Слово введено Ельциным в его теле- и радиообращениях, в смысле – «я обращаюсь ко всем гражданам России, ни в коем случае не выделяя русских». Сейчас «россияне» - это прежде всего денационализированные и подавленные русские, смирившиеся со своим положением.
ССЫЛКА ПО ТЕМЕ:
)(
August 31 2009, 17:19:32 UTC 9 years ago
August 31 2009, 17:20:26 UTC 9 years ago
August 31 2009, 17:23:31 UTC 9 years ago
рашка сдохнет, и мы сдохнем а эрефия останется, и абрамовичи останутся, слава газпрому.
Deleted comment
August 31 2009, 21:25:02 UTC 9 years ago
"С.Нигерия" - это проекция Эрефии на плоскость сетевых либеральных воззрений американского образца.
То, как определённая страта видит Эрефию.
August 31 2009, 17:19:35 UTC 9 years ago
August 31 2009, 17:22:12 UTC 9 years ago
August 31 2009, 17:24:52 UTC 9 years ago
рашкинцы они и есть рашкинцы.
August 31 2009, 17:28:30 UTC 9 years ago
August 31 2009, 17:30:51 UTC 9 years ago
рашкинцы есть рашкинцы. сдающие своих, никудышные, убогие предатели-единоличники.
August 31 2009, 17:37:47 UTC 9 years ago
Чатлане и пацаки, да. А за всей этой галактикой наблюдают устало эльфы с Альфы.
August 31 2009, 17:39:55 UTC 9 years ago
Deleted comment
August 31 2009, 19:15:48 UTC 9 years ago
поцики такие поцики!
ничего, вы исчезнете естественным путем.
Deleted comment
August 31 2009, 19:29:08 UTC 9 years ago
понос у тебя в голове, поцик, если не видишь очевидного
теперь-то всем видно какое гавно эти россы-рашкинцы :0)
Deleted comment
August 31 2009, 19:54:34 UTC 9 years ago
--------------------
Преклоняюсь пред тобою, о великий Росс :0)
Deleted comment
August 31 2009, 19:55:29 UTC 9 years ago
каких пенделей?
совсем рашкинцы ебнулись
иди дань плати, русское чмо.
ах нет!
Великий Росс :0)
Deleted comment
dajia
November 27 2010, 01:22:47 UTC 8 years ago
Вы не правы:)
August 31 2009, 17:23:59 UTC 9 years ago
Ра́шка (сербск. Рашка, Raška) — историческое государство (жупа) и местность на юго-западе Сербии. Она простирается с востока от района рек Ибар и Лим через Косово до границы с Черногорией и Боснией-Герцеговиной. На севере регион охватывает современные округи Златибор, Рашка и Моравица. Южная часть Рашки находится сегодня на севере Черногории и частично в северной Албании.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка
Эрафия (Королевство Эрафия, англ. Erathia) — название вымышленной страны (а также другое название континента Антагарих), в которой происходят события компьютерных игр Heroes of Might and Magic III и Might and Magic VII: For Blood and Honor. Столица Эрафии — Стэдвик (Steadwick). Другие важные города королевства — Хармондейл (Harmondale) и Каменный Город (Stone City). Последним известным правителем страны был генерал Морган Кендал (General Morgan Kendal). Согласно играм, Эрафия граничила с Таталией (Tatalia) и Кревлодом (Krewlod) на западе, Бракадой (Bracada) на юге, Эофолом (Eeofol) на востоке, Дейджей (Deyja) и Авли (AvLee) на севере. Страна имеет выход к восточному морю. Так же, на северо - востоке расположен остров Вори, названый так в честь племён снежных эльфов, населяющих те холодные земли. От туда родом эльфийский герой Джелу (Гело), являющийся полукровкой (один его родитель был человеком, а другой эльфом с Вори).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эрафия
Re: Вы не правы:)
August 31 2009, 17:26:17 UTC 9 years ago
August 31 2009, 17:39:53 UTC 9 years ago
Лучше скажешь:).
Deleted comment
August 31 2009, 17:50:18 UTC 9 years ago
Ну вообще то в песнях начало 20-го века пели Рассея в положительном смысле....
Например
Будь такие все как вы ротозеи,
Что б осталось от Москвы, от Рассеи,
Что б осталось от Москвы, от Рассеи.
Все пошло б на старый лад, на недолю,
Взяли б все у нас назад, землю, волю,
Взяли б все у нас назад, землю, волю.
Так что товарищ Крылов вы мимо...
Зы. В тогдашней России 80% населения было сельским, и которые как раз называли Россию Рассея. И что интерестно, именно они за эту самую Россию то всегда кровь проливали...Городские как правило в тылу отсиживались...Тех самых на ком эта самая Россия держалась, записали в гопоту и быдло....
August 31 2009, 18:05:03 UTC 9 years ago
August 31 2009, 18:28:53 UTC 9 years ago
Про "Расею" - повторюсь, если Вы не заметили: "придумано оно было как псевдоподражание «крестьянскому говору»".
Слово писалось "нарочито олбанским", для непонятливых - разъяснялось и даже иллюстрировалось. Вы как-нибудь поищите Бориса Григорьева альбомчик, называется "Расея". Такой концентрированной образной ненависти к русским "как к типу человеческому" надо ещё поискать; Для справочки - Григорьев был из "сатириконцев", там и научился.
Впрочем, лирика. Словцо - именно "нарочитое". "Заботливо выкакали".
August 31 2009, 17:57:18 UTC 9 years ago
хехе
August 31 2009, 18:06:52 UTC 9 years ago
Короткая и ёмкая.
September 1 2009, 06:31:16 UTC 9 years ago
August 31 2009, 18:33:32 UTC 9 years ago
/убеждает его в законности бесправия, в зоологической естественности анархизма./
Разве это не так?
August 31 2009, 18:38:01 UTC 9 years ago
August 31 2009, 19:18:48 UTC 9 years ago
А ведь он и сейчас существует и им Эрефия и стоит, потому как "правила игры" для него понятные и родные ("начальник и дурак"), и этот самый mouchique вылезая чуть верх, становится тем самым эрефийцем, которого хлебом не корми, но дай в ментовке кишки выпустить из какого-нибудь скинхеда, да не столько по приказу начальства, сколько "от полноты душевной". Мы здесь все для него чужие.
August 31 2009, 19:35:57 UTC 9 years ago
==================
А в будущее крестьянин смотрит все более уверенно, и в тоне, которым он начинает говорить, чувствуется человек, сознающий себя единственным и действительным хозяином русской земли.
Очень любопытную систему областного хозяйства развивал передо мной один рязанец:
— Нам, друг, больших фабрик не надо, от них только бунты и всякий разврат. Мы бы так устроились: сукновальню человек на сто рабочих, кожевню — тоже небольшую, и так все бы маленькие фабрики, да подальше одна от другой, чтобы рабочие-то не скоплялись в одном месте, и так бы, потихоньку, всю губернию обстроить небольшими заводиками, а другая губерния — тоже так. У каждой — все свое, никто ни в чем не нуждается. И рабочему сытно жить, и всем — спокойно. Рабочий — он жадный, ему все подай, что он видит, а мужик — малым доволен...
— Многие ли думают так? — спросил я.
— Думают некоторые, кто поумнее.
— Рабочих-то не любите?
— Зачем? Я только говорю, что беспокойный это народ, когда в большом скоплении он. Разбивать их надо на малые артели, там сотня, тут сотня...
А отношение крестьян к коммунистам — выражено, по моему мнению, всего искреннее и точнее в совете, данном односельчанами моему знакомому крестьянину, талантливому поэту:
— Ты, Иван, смотри, в коммуну не поступай, а то мы у тебя и отца и брата зарежем, да — кроме того — и соседей обоих тоже.
— Соседей-то за что?
— Дух ваш искоренять надо.
Какие же выводы делаю я?
Прежде всего: не следует принимать ненависть к подлости и глупости за недостаток дружеского внимания к человеку, хотя подлость и глупость не существуют вне человека. Я очертил — так, как я ее понимаю, — среду, в которой разыгралась и разыгрывается трагедия русской революции. Это — среда полудиких людей.
==========================
То есть, мол, не дали жыдокоммунисты русским людям развить своё местное хозяйство, позволив городам вымереть вместе с их индустриальными проектами.
Deleted comment
August 31 2009, 20:14:13 UTC 9 years ago
Этого, я думаю, вполне достаточно. Нет?
Deleted comment
August 31 2009, 21:28:46 UTC 9 years ago
Чувак, не следует то, что ты видишь в какой-то массе, ставить в упрёк отдельно взятому человеку в его собственном журнале.
Я в массе вижу тоже много всякого, но это же не повод стебать, к примеру, тебя. :-)
Deleted comment
August 31 2009, 21:50:20 UTC 9 years ago
А. Ну извини, чувак. Время позднее, я не всё понял. :-)
August 31 2009, 21:58:26 UTC 9 years ago
Вообще. Страна, конечно, это страна, но народ важнее.
Что касается "непонятно, что под чем подразумевать" - так это можно и про страну сказать. Крым - он Россия? А Севастополь? Ладно, а вот Казань - она как? А город Грозный, его тоже надо любить или всё-таки не сразу вот так? А Киев - он Россия или уже нет? Ну и так далее, столько сложностей, столько проблем. Просто мы в случае "страны" их не видим, а в случае "народа" начинаем лихорадочно наковыривать. "А скажите мне, скинхед-педераст с примесью монгольской и шведской крови, но одержимый нацидеей - он по-вашему русский или он не русский?" "
Ну и про однопартийцев. Вы их мнением интересовались, или "так, впечатление"? "Заранее прищурившись и приготовившись не верить ни единому слову", ага.
Это я, опять же, не наезжаю. Что я, не понимаю, откуда всё это? Просто очень уж иногда - - -
September 1 2009, 07:16:57 UTC 9 years ago
Относительно Крыма и Севастополя можно, допустим, воспользоваться конструкцией "сейчас это формально не Россия, но нет причин отказываться от незаконно отторгнутых территорий, так что я люблю Россию с Крымом вместе".
Насчёт Казани и Грозного можно тоже как-то так рассудить: "дайте нам немного ресурсов и времени, и Россия будет такой, какой мы её хотим видеть и любить". "Всё поправимо."
(Кстати, я каждый год бываю в Казани, и некоторым образом её тоже люблю. Она прикольная; к примеру, там есть японского извода харчевня "Гламурный самурай": http://ohtori.livejournal.com/874109.html - даже в Москве такого чуда не сыщешь.)
Итак, любой географический вопрос можно, при желании, задвинуть далеко.
А вот "скинхед-педераст с примесью монгольской и шведской крови" - он останется... ну может не скинхедом, но уж точно педерастом и т.д., хоть ты что с ним делай.
Я это к тому, что нервное отношение к персоналиям и спокойное отношение к нюансам географии в чём-то оправдано.
October 7 2010, 15:09:27 UTC 8 years ago
Deleted comment
А, "мамочка"
September 2 2009, 10:02:44 UTC 9 years ago
При этом множество воевавших людей - я их помню, друзья деда - эту самую совдепию ненавидели. Воевали за себя и за свой народ.
Да, именно так и надо: любить, когда она нравится, и ненавидеть, когда шишку держит кровавый режим. Нормальный, не больной на голову и не зашуганный пропагандой человек так и делает. Он, представьте себе, любит добро и ненавидит зло, любит, когда ему и его народу хорошо, и ненавидит, когда ему и его народу делают больно и плохо. ЛЮБИТТЬ ЗЛО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО.
И надо ненавидеть страну, где шишку держит кровавый режим. Только и именно так.
Кстати о мамочке. Страна - не мамочка, сравнение впилено в головы именно теми, кто любит прятаться за народные архетипы. Кровавые режимы обожают выставлять впереди себя заслоном и держать в заложниках женщин и детей - как реально, так и фигурально. "Родина-Мать" - это именно такой заслон: кремлёвские упыри выпихивают вперёд "маму" и потом глумятся - что, будешь в мамку стрелять? это ж мамка твоя!
Причём мамка-то - нарисованная. С плаката. И вот этой мамкой плакатной сучьё и прикрывается. Как уголовники на грудях татушки делали с царём-батюшкой, чтобы им в грудь не стреляли. А эти "мамку" в головы присадили: "любишь маму - люби страну - терпи нас вечно".
Подробнее этот вопрос разобран у 17ur - http://www.apn.ru/column/article19838.htm
И кстати о мамочке. Представьте себе - НЕ НАДО любить мамочку в тот момент, когда она ведёт себя как злобная крыса. Точнее, любить-то можно, но не надо ПОКАЗЫВАТЬ ей, что ты её "всё равно любишь, что бы она не сделала". Это вредно и для мамочки - потому что безответная и всепереносящая любовь очень быстро делает из мамочки злобную крысу. И лучше это делать пораньше - потому что когда ребёночек подрастёт, ненависть его просто захлестнёт, и нормальных отношений с мамочкой уже никогда не будет. Вы не наблюдали такие семьи, где дети ВСЮ ЖИЗНЬ люто ненавидят родителей? Я вот постоянно с этим сталкиваюсь. Мне сначала было непонятно, потому как у меня семья была совспм другая. Причина - моя мама не вела себя как сука и крыса. а другие мамы это дело позволяют себе за милую душу. Результат известен.
Deleted comment
Re: А, "мамочка"
September 2 2009, 19:49:22 UTC 9 years ago
Ну вот видите, вы и сами понимаете, почему дедов любят, а нынешнее государство нет. Деды свои, а государство чужое, против дедов и нас, за чужих.
> Один из моих предков был офицером в царской армии, а затем скорее всего белогвардейцем, другой - большевиком и комиссаром (тоже в армии). Кого из них я должен ненавидеть?
Дедов можете любить обоих, а вот одновременно любить большевизм и антибольшевизм сложновато. Надо выбирать. Что вы выбрали, уже понятно.
> И почему мнение пенсионеров, в том числе ветеранов войны, в массе своей относящихся ко временам Советского Союза более чем неплохо, нифига не учитывается эстетствующими борцами с призраком мирового коммунизма?
А чем лучше наоборот - учитывать мнение ветеранов, а "манагеров" - не учитывать?
Не говоря уже о том, что очень уж вы простодушно разводите. Строй, который убьет всех критиков, пока оставшиеся не начнут его хвалить или молчать - должен быть любим во веки веков всеми потомками. В знак уважения к своим замучанным предкам.
Deleted comment
Re: А, "мамочка"
September 2 2009, 22:06:52 UTC 9 years ago
Да? Ну тогда предложите название для государства.
> Одинаковыми бл#дями считаю
Ради бога, позиция. Только, напомню, вы начали с того, что любишь дедушку, изволь любить и принимать в нагрузку и строй в стране, который ему, якобы, нравился. И даже не родному дедушке, а дедушкам вообще.
Я предложил вам выбрать самому, раз уж вашим дедушкам нравилось противоположное. И тут, оказывается, вы наклали на мнение обоих дедушек, хучь даже и родные они вам. У вас свое мнение.
> нежели эстетские потуги части молодежи обосрать государство своих отцов и дедов
Видите. Когда спросил, за что его любить, чужое государство, вы сказали "не государство, а страна". Но любить предлагает, тут же, чуть ниже, именно государство.
Ну не хотим мы брать эту "нагрузку" чужого госустройства, к своим дедушкам и стране. А вы и так и сяк ее нам лепите - "какое государство, это дедушки", "это страна", "должны взять". И должны взять, как тут же выясняется, именно "государство", это бл#дское, как вы выразились, политическое устройство.
И кого именно, интересно, вы нам навязываете? Царь Николай, Керенский, Ленин с компашкой, Горбачев с прочей ельцой, как вы прямо сказали, вам самому не милы. Так кого? Сталинщину? Путинщину?
> Не понимаю, в чем проблема. Именно так делается история, и всегда делалась.
Да нет, отличается. В любом случае, как вы заметили, ругается отнюдь не "Русь", а образ действий, который вы полагаете нормальным, вечным и неизбежным. А ложечки пусть оставят на месте. Как-нибудь Русь без "резни простого люда почем зря" обойдется.
Re: А, "мамочка"
September 3 2009, 20:53:00 UTC 9 years ago
Так вот, дедушки у нас свои. А государство - чужое. Шишку держим не мы, а чужие, упыри. И упыриное государство НАДО НЕНАВИДЕТЬ. А дедушек - любить, они свои. дедушки-то.
Вот с этого и надо НАЧИНАТЬ. Тогда и всё остальное станет ясно как Божий день.
September 2 2009, 19:57:23 UTC 9 years ago
> сразу вот так?
Так это ж русские города. В Казани после ее взятия Грозным татарам было запрещено жить до конца 18 века, все здания там построены русскими. А Грозный вообще русские основали как форпост. Так что почему бы и не любить эти места, не любя дикарей, которые поселились в Грозном? Да даже если бы это были не русские города, есть еще принцип, о котором вы сами раньше часто говорили "дом у тебя хороший, а человек ты плохой".
August 31 2009, 19:11:30 UTC 9 years ago
Anonymous
August 31 2009, 19:45:39 UTC 9 years ago
September 17 2009, 21:29:31 UTC 9 years ago
Anonymous
August 31 2009, 19:59:38 UTC 9 years ago
тревожит то, что вы говорите о ненависти к государству, а не к режиму. развал страны ведь не является вашей целью?
August 31 2009, 20:00:39 UTC 9 years ago
тревожит то, что вы говорите о ненависти к государству, а не к режиму. развал страны ведь не является вашей целью? ведь в случае дальнейшего развала русским будет только хуже.
August 31 2009, 20:11:22 UTC 9 years ago
"Заряд ненависти здесь направлен не на страну, и даже не на государство, а на РЕЖИМ." Это цитата из текста. Вы пропустили?
August 31 2009, 20:18:33 UTC 9 years ago
Anonymous
August 31 2009, 21:05:55 UTC 9 years ago
Для русских националистов использовать в негативном смысле слова, происходящие от "рос", "рус" недопустимо.
Значительно лучше основываться на "жид" (так правильно по смыслу). Например, жидопаразитариум (в котором исчерпывающе выражается сущность страны).
Фраза "а ты пойдёшь воевать за рашку?" подразумевает для русских всё таки, войну за собственный народ (даже и находящийся в ужасном состоянии) а аналог "а ты пойдёшь воевать за жыдопаразитариум?" подразумевает положение жизни конкретно за яйца вексельберга и недвижимость жены лужкова.
Вован
Anonymous
September 1 2009, 10:26:16 UTC 9 years ago
August 31 2009, 21:58:39 UTC 9 years ago
Anonymous
September 1 2009, 00:09:36 UTC 9 years ago
За исключением случая с "Россиянией".
Это прямая провокация, запущенная еще в начале девяностых...
Страшная психологическая ошибка ( если не сказать - языковая глухота ).Не чувствуют люди, что унижают собственную святыню.
1) пренебрежительное, уничижительное прозвище НЕ ДОЛЖНО содержать ЦЕЛИКОМ (!) имени ( Россия ), если не предполагается унижение самого этого имени.
2) вдобавок к имени, еще и некое "сияние" звучит, для русского уха имеющее исключительно положительные "коннотации".
September 1 2009, 04:00:18 UTC 9 years ago
September 1 2009, 04:30:09 UTC 9 years ago
September 1 2009, 05:20:15 UTC 9 years ago
September 1 2009, 11:17:39 UTC 9 years ago
Так что с Америкой не сравнивайте и не пеняйте. В России у людей совсем другой менталитет, завистливый, люмпенский - все должны быть в своем родном говне.
Одним словом аргумент не принимается. Но были бы Вы скажем американцем или немцем - тогда я бы этот аргумент конечно принял.
September 1 2009, 12:59:01 UTC 9 years ago
September 1 2009, 13:23:28 UTC 9 years ago
September 1 2009, 13:26:06 UTC 9 years ago
September 1 2009, 13:29:38 UTC 9 years ago
September 1 2009, 13:50:02 UTC 9 years ago
September 1 2009, 16:51:59 UTC 9 years ago
September 1 2009, 17:10:57 UTC 9 years ago
September 3 2009, 20:54:59 UTC 9 years ago
А что люди ссучились... Их долго и упорно ссучивали - скорее, удивительно, что не всех и даже не большинство испоганилось. При таких-то усилиях и затратах.
о Горьком
September 1 2009, 05:25:20 UTC 9 years ago
Одно могу сказать - Максим Горький не был евреем.
Известно, что Зиновьев (Апфельбаум) в самом начале 20х годов много и сильно унижал Горького, что и послужило, во многом, причиной отъезда Горького за границу. Т.е. Горький пытался жаловаться Ильичу - но толку не было. Герш Зиновьев был член Политбюро - а Горький так - милый человек.
Поэтому, когда Сталин репрессировал Зиновьева, то Горький почти сразу же вернулся в СССР.
Так вот если бы Горький был настоящим, галахическим, евреем, то Герш Зиновьев никогда бы не позволил себе его унижать.
Может, конечно, полукровка.
Deleted comment
Anonymous
September 1 2009, 07:37:05 UTC 9 years ago
"Прежде всего: не следует принимать ненависть к подлости и глупости за недостаток дружеского внимания к человеку, хотя подлость и глупость не существуют вне человека. Я очертил — так, как я ее понимаю, — среду, в которой разыгралась и разыгрывается трагедия русской революции. Это — среда полудиких людей."
И, главное:
"На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям."
Что на это можно возразить? Не является ли это одной из целей русских националистов?
September 1 2009, 07:39:33 UTC 9 years ago
Ну так в культурном плане он точно русский, кем бы он ни был по происхождению.
Россияне Ельцин правильно ввёл: нужно ж как-то обращаться ко всем гражданам страны - к русским по национальности и к остальным. Абсолютно необходимое слово.
Неудачное слово
Anonymous
September 1 2009, 10:42:53 UTC 9 years ago
September 1 2009, 07:53:44 UTC 9 years ago
2. Стыжусь своего невежества, но со школьных лет уворачивался от Горького и даже программную "Мать" толком не прочёл, чего уж там про статьи... А тут нигде конкретно не сказано, какая его статья имеется в виду. Может, кто конкретизирует - в пользу бедных?
Что касается "русскости" Горького. Думаю, что он всё-таки был русским по происхождению. Но, подобно многим интеллигентствующим(в знак протеста против чего-нибудь - например, против черты оседлости) русским, демонстративно дистанцировался от русского(в то время) режима - в том смысле русского, в каком это тогда было возможно - в немцами-помещиками, франкоговорящей аристократией и нагло мздоимствующей полицией.
Вполне допускаю, что усыновление взрослого еврейского юноши, чьё поведение по описанию весьма напоминает поведение гомосексуалиста, могло быть одной из форм этого дистанцирования, проявлением некого бунтарского духа. Однако не исключаю, что некоторая "нерусскость" писателя могла быть обусловлена бисексуальностью, осуждавшейся как "русской" религией, так и обществом. Т.е. человек был бисексуалом, что русские в массе осуждали и отторгали, за это он сам отторгал русских. Горький вышел из низов общества, а там и зачатие по пьяне, и попадание в дурные дела в раннем детстве и прочие опасности. Возможно, не уберегли пацана.
September 1 2009, 08:08:07 UTC 9 years ago
Но, после возвращения в СССР, он как-то стал более консерватором. В нем выкристаллизовался некий советский патриотизм.
September 1 2009, 08:34:43 UTC 9 years ago
"Советский патриотизм", по-моему, абсурд, идеологический голем. Именно голем, а не что иное. Хотя им и удавалось на какое-то время заместить вытесненный из сознания патриотизм, но это нежизнеспособное уёбище скончалось вместе со сменой потомками комиссаров старых вывесок на как бы демократические. К Горькому слово "патриотизм" вообще не применимо. Даже в сочетании с "советский".
Лучше подскажите, как та статья называлась, о которой тут говорили.
September 1 2009, 08:58:26 UTC 9 years ago
А вот вернувшись из-за границы,уже в начале 30х годов, по приглашения Сталина, Горький таких статей больше никогда не писал. А Сталин ему за это дал фантастически роскошный особняк на Никитских ворота, дачу в Подмосковье и шикарную виллу в Крыму. Плюс положение главного советского писателя и очень очень хорошую материальную позицию - книги Горького печатались в СССР миллионными тиражами. Т.е. - жизнь удалась!
September 1 2009, 09:05:34 UTC 9 years ago
September 1 2009, 12:32:30 UTC 9 years ago
Свердлова звали Иешуа Мойшевич - это тот Свердлов, знаменитый. Но их там была целая семья, все очень религиозные евреи. Подробности их дружбы с Горьким я не знаю.
September 1 2009, 09:43:39 UTC 9 years ago
http://www.rulife.ru/mode/article/68/
September 1 2009, 10:00:37 UTC 9 years ago
глупости
советский патриотизм - то же самое что и русский патриотизм.
лизание сапога начальству.
September 1 2009, 10:12:38 UTC 9 years ago
Anonymous
September 1 2009, 10:56:53 UTC 9 years ago
Ну и от любви можно и полизать. А ты типа не лижешь? Ты че, особенный?
September 1 2009, 08:46:36 UTC 9 years ago
Тогда Горький усыновил его и Зиновий крестился, стал Зиновий Пешков.
В театр его после этого взяли и вообще все пошло очень хорошо. Карьера удалась.
Здесь есть еще один удивительный, каббалистический аспект всего этого.
Когда Зиновий Свердлов крестился и взял имя Зиновий Пешков, то его настоящий отец проклял его каким-то страшным каббалистистическим проклятием, которое дословно звучит как "пусть отсохнет твоя правая рука".
Так вот, во время 1 Мировой Войны Зиновий Пешков воевал уже во Франции, был ранен и потерял правую руку. Но остался служить во французской армии и вышел в отставку уже генералом. Такие повороты судьбы, что нарочно не придумаешь.
September 1 2009, 08:58:55 UTC 9 years ago
Чтокасается роли Горького в этой истории, мне кажется усыновление этого Зиновия неестественным. Раевская, например, не меняла фамилии (да с её внешностью это и не имело смысла), а в театре у неё складывалось ещё до прихода к власти соплеменников. Да и других примеров удачной театральной карьеры полно. Не уверен, что данный Зиновий не мог пробиться без Горького и потребовалосьт усыновление. Опять же, если Горький знал его семью (интересно, на чём основывалось это знакомство) и усыновил юношу ради его же блага, ничего "такого" не имея в виду, почему же настоящий отец Зиновия его проклял?
September 1 2009, 09:46:58 UTC 9 years ago
Раневская, Фаина Георгиевна
Имя при рождении: Фаина Гиршевна Фельдман
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
September 1 2009, 09:55:24 UTC 9 years ago
За ссылку спасибо.
September 1 2009, 10:00:05 UTC 9 years ago
September 1 2009, 12:20:13 UTC 9 years ago
September 1 2009, 13:03:32 UTC 9 years ago
September 1 2009, 13:19:45 UTC 9 years ago
И все же позволю себе обратить внимание на разницу между этими двумя "мистиками". Одно (а именно второе из приведенного) знают все, а значит это факт, а другое (первое из приведенного) - это не более чем сплетни, намеренно распускаемые евреями о самих себе, подобные распространенным намеренно распускаемым евреями сплятням о великих людях якобы еврейского происхождения, как например Колумб, Гейне, Фишер и др.
September 1 2009, 19:53:51 UTC 9 years ago
September 2 2009, 09:04:32 UTC 9 years ago
Всякий называющий РОССИЮ подобными словами глумится, не любит, ненавидит ЕЁ. Тем более странно слышать подобное из уст так называемых патриотов и националистов. РОССИЯ и только РОССИЯ.
September 2 2009, 09:40:33 UTC 9 years ago
September 3 2009, 03:00:26 UTC 9 years ago
Очём он пишет, скажите пожалуйста?
September 3 2009, 13:16:16 UTC 9 years ago
Наверняка, Вы уже об этом писали, простоя я был невнимателен.
Истинная ненависть ;θ)
September 2 2009, 12:22:45 UTC 9 years ago
А я вот наоборот прекратил использование неологизма собственного сочинения “Эрэфовка” (кстати, как Вы его проанализируете с точки зрения своей психолингвистики?) и теперь называю эту страну исключительно “Россией”.
> Эрефия – это НЕ Россия, а нечто иное
То Говнище, в котором мы живём, – это именно Россия и ни что иное. Эрэфия – это Россия, и никакой «другой России» нет и быть не может.
September 3 2009, 02:51:40 UTC 9 years ago
Вы считаете - это Ваше достоинство?
И ещё
September 3 2009, 02:52:43 UTC 9 years ago
Отвечаю
September 3 2009, 03:20:11 UTC 9 years ago
Ну естественно Рашка - Россия - поэтому плохо . Да?
Почему вы так много говорите?
Почему нельзя сказать кратко, по спартански?
Почему надо быть афинянином?
Насчёт свиномордии - неубедительно.
Скорее я бы сказал так, что когда ваши друзья из элитной школы уезжали туда, куда им следует уезжать, то они интерпретировали РАШУ из ваших ежедневных уроков.
Вот так.
И без свиномордии
Не надо гнать быстрее света - эйнштейн запрещает.
Эрэфия не имеет корня рус... ха-ха
Усе понимают, что имеет.
Совдепия = эрефии...
оЙ
Костя, только зная. что вы шли на вырочку руцкому, я отчасти Вас понимаю и извиняю.
Вообще.
Да.
Очень похоже на.... слом национальной гордости....
Я вообще наивный человек:
я бы никогда не стал работать против совей нации.
Но... именно по этому, я чтаю Вас, того, кто....
Костя, неужели просто за бабло?
Да, я понимаю, ...
но неужели?
September 6 2011, 08:24:28 UTC 7 years ago
Не пис прото!
Anonymous
October 21 2011, 05:52:48 UTC 7 years ago
Русь - вот истинное название моей страны. Кто против, тот враг!
А все эти рашки, многонационалии и т.п. - выдумка больных мозгов, либо просто желание попиздИть.