Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:
  • Mood:

Совсем уж банальщина: "русский, убей в себе..."

Поймал себя на мысли, что большая часть требований к русскому народу обычно формулируется как "русский, убей в себе..." Дальше указывается, что следует убить - "совка", "раба", "православного", "москаля", "ымперца", "холопа Кремля", "обиженного нытика", "труса и подлеца", "ленивого и нелюбопытного обывателя" etc etc.

Иногда это не говорится прямо, а как бы наводится впечатлительно-художественными средствами: рисуется картина омерзительных пороков русских, причём такая, что из неё прямо следует - да, это в себе надо убить, даже вместе с носителями. Ибо ужас и уродство страшное, резать-резать-резать.

Подчёркиваю. Этот ход мысли - "русский, убей в себе" - свойственен не только злобным русофобам, но и патриотам, и даже вполне себе тру-националистам. Просто убивать предлагается разное. Одномку хочется из русских по капле выдавливать рабов, другому - что надо выбить всякую идею свободы и вольности, третьему - что нужно скальпелем вырезать из русского человека все низшие животные потребности (да, у некоторых коммунистически ангажированных граждан я читал и такое). А есть ещё и пятые, десятые, и всем хочется у бедного русского что-нибудь сузить, отрезать, отнять и поделить между правильными людьми избавить от. "Потому что - мешает".

Увы, в конечном итоге, если сложить все требования вместе, получится, что убить нужно в себе вообще всё. То есть все эти частичные дискурсы сливаются в одно море - "русский, убей в себе русского". А потом и себя убей - совсем, физически. Лучший русский - мёртвый русский, ведь он убил в себе всё то, что не нравилось стольким замечательным людям, и уж никто его не укорит.

Я же считаю, что русская проблема состоит не в том, что у нас есть что-то лишнее, а в том, что у нас нет чего-то нужного. Беда русских не в том, что им надо что-то отрезать, а в том, что они и так порезанные. Нам не "убивать в себе" надо, а наоборот - научиться, воспитать в себе, СОЗДАТЬ из себя. Надо не "убивать в себе раба", а научиться жить как свободный человек. Надо не "сужать человека", а учиться концентрации на задаче. Ну а уж бороться с "низшими животными потребностями" и вовсе бред - а вот контроль и сублимация и в самом деле вполне полезные вещи, в том числе и в плане удовлетворения тех же потребностей.

Разумеется, по ходу обучения и создания приходится от чего-то отказываться, что-то оставлять, а иногда и что-то убивать, в том числе и в себе. Но это самое "убивать в себе" - довольно-таки крайний случай, и требуется это редко. Чаще нужно не "убить", а, например, оставлять (в т.ч. в смысле гегелевского Aufheben). Ну, к примеру, отношение к своему прошлому - его надо именно оставить (в т.ч. "оставить в покое").

Если бы мне дали сияющий духовный скальпель и предложили бы что-нибудь из русского духа вырезать - я бы, наверное, вырезал бы только самоненависть. Примерно из тех же соображений, из которых вырезают раковую опухоль, отхватывая полжелудка и треть кишечника: "это же смерть". Хотя при этом понимал бы, что мера эта временная: без умения и желания любить себя это место снова будет занято тем же самым, прорастёт из метастазов.

Кстати, сама идея "убивать что-то в себе" растёт именно из самоненависти. Просто она концентрируется не на целом, а на части, и ценой этой части спасается остальное. "Ненавижу не себя, а свою больную руку". Но, во-первых, руку нужно лечить, а не отрезать, а, во-вторых, другому не нравится трясущаяся голова или жопа. И все с ножиками и пилочками и хотят добра.

И ещё Антон Палыч с капельной рабодавилкой. Доктор, блин.

)(
+++++

Хоть это наглость и самореклама, но - прочитайте последний пост в моём ЖЖ. если времени хватит.
С большим интересом прочёл.

Не сочтите за невежливость (есть комплименты, звучащие не вполне вежливо), но Вы, по-моему, мыслите в правильном направлении. Я имею в виду тему "научиться".

Вопросы начинаются дальше.
Вопросы о выборе вектора?
Вопрос в том, что учиться русским НЕ ДАДУТ. Собственно, "всё так и устроено", чтобы русские сдохли, ничего не успев понять. "Как ничего не было".
Списывать наши грешки на то, что не дают, неправильно.
Они не дают - а мы будем.
Они хотят, а мы - не сдохнем.
"В борьбе обретешь ты право своё".
Я-то грешков не списываю. Для меня "не дают" - это проблема, а не отмазка. Но проблема есть, и она тяжёлая.
Так кино такое было, как одному ирландцу вырезали кусок мозга, отвечающий за ирландский характер. "Полет над гнездом кукушки" называется.
Уж кому-кому, а врвчу следовало бы знать: "выдавливание по капле" ведет к заражению крови. Что по самому дохтуру и заметно.
Доктора́, блин! Целители человеческих душ, а?!!
Вот и верь им всем...
Залечуть нафихь!
Идея самоненависти-самоагрессии-самоубийства идет от ненависти, и чаще всего ее продвигают те, кто сам-то уж себя русским точно не считает. Так, те, кто дерут глотки о покаяниях, сами не считают для себя возможным в чем-нибудь каяться.
Есть точно работающая теория человеческих абераций
http://zhurnal.lib.ru/l/lotow_a_a/fenomen.shtml

"Убей в себе" - это может быть репитер с записью боли. Если бездумно его повторять, то включится запись с болью и записанной в ней бессознательностью из глубокого детства или перинатального периода, в которой записана эта фраза. А фразу эту повторял родитель.

Может включиться не сама эта фраза, а похожая на нее с соответствующими эмоциями.

Саморазрушающие фразы повторять не только глупо, но и вредно для здоровья.

Такую фразу можно повторять под наблюдением психоаналитика или самостоятельно, внимательно смотря, как ты погружаешься в свое прошлое и посылая в болезненные инциденты свет, тепло и любовь.

Необходимо полностью рассеять боль в инциденте в своем светлом и мощном потоке любви и тотальном принятии и прощении всех событий из своего прошлого.

Это необходимо для того, чтобы сосредоточиться на настоящем и своем Будущем, извлекая из прошлого уроки, а не боль и аберации сознания.
<Надо не "убивать в себе раба", а научиться жить как свободный человек.

тавтология какая-то...
Простите Константин-а в чём собственно разница?
А может в вас говорит лишь скрытая неприязнь к Чехову;) ?
Чехов мрачный. Великий писатель, но в нем как-то мало оптимизма. Не вдохновляет.
Возможно предчувствовал что-то катастрофическое, до чего не смог дожить. На подсознательном уровне человек, а тем более творческий человек, способен на предчувствие. Из пoдсознательного уровня это предчувствие переходит на эмоциональный уровень и выражается в подобном странном поведении. Даже в музыке тех лет было заметно это зловещее предчувствие катастрофы.
А.П.Чехов болел туберкулезом. Все это сильно уменьшает оптимизм.
Всю жизнь болел с тех пор как начал писать свои рассказы?
Нет, не всю жизнь болел. Когда был молодой и писал юмористические рассказы - то не болел. А последние годы - болел.
Юмористические рассказы? Это о том как например один мужик отвинтил от железнодорожной колеи гайку в качестве грузила для рыболовства, которому было наплевать на гибель сотен людей? Мрачный юмор и в самом деле.
угу.
Мыслите позитивно,регулярно посещайте психоанала(чем дороже,тем лучше-на здоровье не экономят).
Да и это -полное собрание Фрейда купите и курите(штудируйте на здоровье).
Простите Константин-а в чём собственно разница?

Вопрос не ко мне, но вот мой вариант:

"рабство" как свойство человека - это набор иных, более простых свойств. Не все из них плохие, не все из них бесполезные - скажем, умение выполнять монотонную работу. "Убить в себе раба" значит отказаться от этих свойств (о, сколько я видел жизненных потерь и сам нёс таковые из-за неумения "тянуть лямку"!); "научиться жить как свободный человек" значит изменить режим использования, порядок включения и выключения этих свойств применительно к ситуации.

Так что это не тавтология, совсем нет.
Не все из них плохие, не все из них бесполезные - скажем, умение выполнять монотонную работу.

Так это вообще редкое и ценное качество, мало кому свойственное.
Пирамиды были построены именно рабами, и именно потому, что это свойство "тянуть лямку" изначально - рабское. Это сейчас оно "редкое и ценное", ибо большинство "убило в себе раба", не "научившись жить, как свободный человек"..
Чёрт его знает. Те же программисты сидят и целыми днями вручную набивают свой код. Жутковатая монотонная работа, по моим дилетантским представлениям. А вроде они-то как раз в личном общении не выглядят несвободными людьми. Хотя тут, наверное, всё очень индивидуально.
Чеховская фраза в оригинале "выдавливайте по капле..." -т.е. ежедневно заниматься самоусовершенствованием сродни даже ницшеанскому поиску нового сверхчеловека.
А рабство...человек (homo obыknovenus или советикус)-раб привычек и вот ваше--""научиться жить как свободный человек" значит изменить режим использования, порядок включения и выключения этих свойств применительно к ситуации."-суть об изменении привычек и всё...:)
Так что Константин мудро промолчал;)
ЗЫ:посеешь привычку-пожнёшь характер,получишь характер-определишь судьбу(чья то мудрость).
За цитаты прятаться легко и приятно, не спорю, даже если они звучат вполне бессмысленно. А об изменении привычек читайте !Фашистскую диету".
что ж в них бессмысленного?вы уж извините там логики гораздо более чем в вашем ответе-рабство" как свойство человека - это набор иных, более простых свойств. Не все из них плохие, не все из них бесполезные - скажем, умение выполнять монотонную работу. -рабство не свойство человека вообще.Зомби не человек,а свойства зомби к человеческим не относятся.Умение выполнять монотонную работу великолепно у дальнеазиатов и роботов.Конечно для всех творческой и интересной работы не хватит-но врать то зачем?рабочие с конвейера вряд ли читают жж Крылова,а индийские программисты русского не знают...
Эх представил сцену: вы в цеху(мартеновском допустим)читаете лекцию(а из фонда каких оплат-т.е. на счёт работяг)сталеварам о полезности привычке к монотонной работе (требующей алкогольного оттяга и т.п.)...-как быстро вас прервут "овациями"?..


"Убить в себе раба" значит отказаться от этих свойств (о, сколько я видел жизненных потерь и сам нёс таковые из-за неумения "тянуть лямку"!);
я и говорю -конвейер плачет по бОльшей нынешней "творческой"(по местечковым меркам ес-сно).Лямку то тянете где?не в органах случаем?тоже работа того...монотонная...стук-стук по клавишам(эх,как вас наверное люди понимают в погонах...)

"научиться жить как свободный человек" значит изменить режим использования, порядок включения и выключения этих свойств применительно к ситуации.

ещё раз ,по фразам -значит изменить режим использования -как это?или свойства есть (а оне как и гены бывают рецессивные и наоборот подавляющие)или нет.

порядок включения и выключения этих свойств применительно к ситуации. ах вот как это!а я не и не догадался,что так просто-взял и выключил чисто азиатскую привычку не вякать при начальстве,не хамить подчинённым,не надеяться на авось и прочее,и прочее...Причём эти "полезные свойства"(а чем это не привычка к монотонному существованию)рекомендуется не изживать,а запрятать где то в душе,имхо.Вы конечно скажите- что , это мол не те свойства .Типа монотонность,как и равнодушие не так плохи,и тут я опять "прячусь" за цитату (как ни относиться к самой личности автора сего)Юлиуса Фучека "...Бойтесь равнодушных,ибо это с их молчаливого согласия..."
PS и монотонность-часто(да почти всегда) свойство поистине Рабского труда.
Жалуются же люди на качество гребенно-галерного бытия)))
я и говорю -конвейер плачет по бОльшей нынешней "творческой"(по местечковым меркам ес-сно)
опечатка:я и говорю -конвейер плачет по бОльшей части нынешней "творческой"(по местечковым меркам ес-сно)интеллигенции .
разница - между убийством(которое не дает никакой свободы), и умением распоряжаться свободой(а для этого совсем не обязательно кого-то убивать)
я вот 17ur толковал,толковал,да верно бестолку,что убийство раба(рабских качеств)не может резко произойти(этож не бросить пить ли курить,хотя и то сложно...),но если человек выпив позволяет себе покурить-разве может сказать,что некурящий?...
Согласен. Надо любить себя. Чтобы быть полноценным и уважаемым человеком нужно, прежде всего, очень и очень себя любить и уважать. И высоко себя ставить.
Все остальное приложиться.
Надо также уважать окружающих, но из окружающих только ту группу или те группы людей, которые нелицемерно уважают тебя самого (обобщенно), а сюда конечно представители ближневсточных народов (именно по крови) никак не вписываются, уже хотя бы потому что во всем ближневосточном мире традиционо не принято говорить и тем более делать то что они себе думают (по большому счету во всей Азии). Если мне к сожалению приходится вступать в контакт с какими-то представителями ближневосточных народов, то я не вижу канала общения, а я вижу ничего другого кроме какой-то транспарентной стены, именно по той причине что, исходя из жизненного опыта, уже видно когда человек говорит не то что думает на самом деле.
Никто и не требует от вас говорить правду всем людям, с которыми общаетесь. Особенно если люди не очень искренние. Достаточно соблюдать вежливость, улыбаться. Этого вполне достаточно.
Но не уважать. И по возможности избегать нежелательных контактов. Но уважать представителей своей национальной группы необходимо. Недостaточно уважать только самого себя. Недостаток России как раз состоит в том (и это сразу брасается в глаза любому западному человеку) что люди друг друга к сожалению не уважают, за исключением круга своих друзей и родственников.
Недостаток России как раз состоит в том (и это сразу брасается в глаза любому западному человеку) что люди друг друга к сожалению не уважают, за исключением круга своих друзей и родственников.

Мне такое никогда в глаза не бросалось. Наоборот, в России люди зачастую дружелюбнее, чем на Западе. Чиновники и милиционеры - эти могут нахамить. Да и то не каждый. И не потому, что эти чиновники - русские, а потому что нормального конкурса на госслужбу как не было, так и нет.
Весьма претенциозное заявление. Спросите что об этом думают например прибалты (не говоря уже о том что я сам например об этом думаю). Только не надо мне говорить что они все русофобы. Если так рассуждать то любой человек с нормальной головой и с нормальной психикой, который проживает на Западе лет 12-15, должен обязательно становиться русофобом.
Я понимаю, о чём вы говорите. Видел всё - и трамвайное хамство, и уничижительное отношение к самим себе. Без тени самоуважения, но с хорошеньким оттенком самооправдания: "Раз я такое дерьмо - мне всё позволено". Однако в последние годы, видимо, патологически везло: не хамила ни таможня, ни управдомы. Ни даже военкомат. Когда я снимался с учёта, уезжая в Канаду, они только спросили номер и ксерокопию моего иммиграционного дела (чтобы у них в архиве была оправдательная бумажка) - и пожелали удачи на новом месте.
Даже в давке в метро не могу припомнить ни одного случая (именно в последние лет пять), чтобы мне откровенно нахамили. Каюсь, в провинции бывал редко - но и там люди (по моим ощущениям) стали поспокойнее. Хотя я уехал из России до кризиса - возможно, сейчас у многих нервы сдали.
Другое дело, что тех же прибалтийских русских намного легче сейчас найти в Канаде: в Россию они не поедут ни за какие коврижки. Но это опять же на совести чиновников и политиков, которые сделали репатриацию практически невозможной - а не на совести всего общества.
Я говорил о прибалтах, а не о прибалтийских русских. Среди русских встречаются конечно и люди с более-менее нормальной психикой, лишенной наглости, экспансии, постоянного желания лезть в бутылку по поводу и без повода, встречаются также люди вполне разумные, как например этот блоггер, у которого мы здесь сейчас в гостях. Но я считаю что все-таки это исключение, очень много все-таки среди русских развели шариковых (а может их в старые времена столько было, но это вряд ли, я не думаю), а в отношении шариковых по-моему справедливы выводы Булгакова о том что ничего поделать нельзя, Шариков как был Шариков, так и всегда будет Шариков, и никакое влияние не способно его изменить, если даже он умудрится как-то просуществовать на welfare лет 10-15.
Поэтому для меня показательно что думают о российском обществе именно прибалты и другие европейцы, а не сами русские, а так же те из русских, которые не имеют типичных негативных свойств, упомянутых выше, и прожили на Западе многие годы, постоянно находясь в тесном контакте с носителями местной культуры и традиций и которых самих уже поэтому можно считать полностью интегрироваными в местную культуру, язык и традиции. Таким людям контрастные различия Запада от российского общества бросаются в глаза. И не надо уверять меня в обратном. Я никогда не соглашусь с тем что в России живут те же люди что и в западных странах. Это совсем разные люди во всех отношениях.
Отдельная песня насчёт Шариковых: о жутком количестве социальных завистников в России кто только не писал и не говорил. Но как-то я должен был по редакционному заданию спросить об этом нескольких профессоров факультета психологии МГУ. И все они, не сговариваясь, ответили: миф чистейшей воды. Ни в одном серьёзном модельном опыте, ни в одной фокус-группе, ни на одном опросе не удалось доказать, что русские больше подвержены социальной зависти, чем немцы или англичане. При этом, как сказали мне эксперты, есть масса доказательных, с солидной статистикой работ о русской застенчивости. Но не о зависти.
Сам я в этих делах не эксперт: я медик, а не психолог. Но то, что мне сказали, я помню точно.
Им за это деньги платят. Это во-первых. А во-вторых о самих себе ура-патриоты всегда могут при желании насочинять таких небылиц, что даже бывшие советские времена позавидуют масштабам лжи. Мало ли что они там считают в МГУ. Лично для меня важно то что я видел в реальности в РФ и вижу в реальности в Европе. Целые миры лежат между этими большими группами людей. И не надо со мной спорить на эту тему. Если Вам так угодно - оставайтесь просто при своем мнении, но я никогда не пришлю на Ваше мнение в данном вопросе подтверждение с моей стороны, поскольку я не могу и не собираюсь говорить на белое что оно черное и наоборот.
А если мы о зависти рассуждаем так это вообще отдельная тема. Достаточно привести для сравнеия пример как показывают по немецкому телевидению современную немецкую эмиграцию в США и Канаду. Главное и отличительное то что показывают с самых лучших сторон. Смотрите какие они способные, как у них там все хорошо получается, как они преуспевают и т.д. в таком духе. Потому что они для людей свои, хоть и уехавшие (кстати еще не факт что навсегда) в США и в Канаду - т.е. в страны значительно другой культуры. А что показывают в РФ о российской эмиграции? Брат2 показывал русскую женщину с высшим московским образованием в роли обычной проститутки в США (и в самом деле, на что лучшее могут расчитывать на Западе те русскиe, которые умудрились свалить из завистливой Эрефии, чем на занятие проституцией?!) Вот и вся разница, если мы говорим о зависти в России и на Западе. И это только малая доля всего что можно было бы перечислить не в пользу российского общества. Целые миры лежат между Россией и Западом.
Насчёт отношения к уехавшим - согласен на все сто. Сам попадал под раздачу, и не единожды. Получал как следует и от консерваторов, и от либералов. Типичный довод: вы не имеете морального права, сидя в Торонто, иметь какое-то своё мнение о России (и тем паче высказывать его - даже в своём блоге). Я был вынужден даже грохнуть учётные записи в нескольких социальных сетях.
Но сдаётся мне, это не социальная зависть в чистом виде. Вы же пишете о том, как немцы гордятся успехами своих людей, уехавших в Канаду. Но у нас-то (скорее всего, с тех времён, когда изрядную долю уехавших составляли евреи) эти самые уехавшие никогда не были своими - они автоматически становились чужими просто по определению.
В показаном примере из Брат2 у русской женщины-проститутки просто на лбу было написано что она именно русская. А еврейские в приведеном примере просто живут на Брайтон-Бич, работают шоферами такси и ругают "российскую" государственность (на самом же деле свою еврейскую государственность в России). Если уж начинать говорить о евреях, то сладует также упоминать о том что они контролируют не только российскую иммиграцию, но и саму РФ, как впрочем и весь совок. Я общаюсь в приватной сфере только с представителями немецкой иммиграции (к себе домой кстати), а также с некоторыми из местных. Все. Никаких русских в моем круге знакомых нет. И это не потому что я русофоб (я не русофоб), а потому что там где Шариков - там всегда есть Швондер. А Шариков среди русских к сожалению очень много, даже из числа гринкарточников.
Ну фиг с ним, с балабановским фильмом - можно многое списать на буйную фантазию сценариста и режиссёра. Но я заметил, что многие вроде бы не бульварные издания в России с удовольствием публикуют истории вроде этой. При этом вы там не прочтёте ни слова про медиков, программистов, учёных или сисадминов из России, без особых проблем прижившихся в Европе или Северной Америке. Как будто таких и нету - сплошь лузеры. А ведь не-лузеров на самом деле полно.
С вашей точки зрения, табу на описание успешных эмигрантов из России - это политика или просто дань советской традиции?
Это не то и не другое. Это oбычная зависть на фоне свего национального комплекса неполноцнности. Которая кстати всегда с удовольствием стимулируется евреями, поскольку они конечно хорошо знают что зависть к своим же лучше всего стмулирует разобщенность и национальный комплекс неполноценнoсти, как у русских в России, так и у русских за границей. Евреи при этом естественно всегда занимают положение низшего сословия (на самом же деле тех, кем им легче управлять и манипулировать) и заявляют что-то типа "расскажите нам, не-дворянам, каким образом то-то и то-то", и обязательно от имени "мы", поскольку у ближневосточного существа экспансия заложена на генетическом уровне и если это существо видит что имеет над чем-то хоть небольшой контроль, то оно уже заявляет что это его, что это принадлежит ему, экспансивному ближневосточному существу.
Если так - тогда совсем тоскливо.
Я помню, когда лет семь назад журнал "Огонёк" только собирался напечатать историю вот этого разносчика газет, я где-то (не помню уже где) раскопал информацию, что этот человек приехал в Канаду без английского и не совсем легально. А коли так, то его история не может служить примером, на котором строятся сколь-нибудь серьёзные выводы. На меня посмотрели, как на инвалида, и сказали, что я зануда. Мы, мол, собрались разоблачать великий канадский миф - а ты тут лезешь с какими-то деталями. Да начхать нам на детали! И начхать нам на тысячи историй успешных людей! Все твои успешные люди никому не интересны, а вот над этой историей разносчика газет все будут тащиться!
Ну вот, до сих пор и тащатся. Как только кто-то соберётся отвалить в Канаду, ему тут же ссылочку: а про газетного мальчика читал?
Мальчик, кстати, получил канадский паспорт, и преспокойно работает с ним в Юго-Восточной Азии по специальности за хорошие деньги.
Делают то что люди хотят видеть, слышать и читать. Поэтому там делают одно, а здесь делают совсем другое. Потому что между людьми такая огромная пропасть. Между Россией и Западом лежат целые миры инопланетных цивилизаций, если они есть (а если их нет, то надо их себе представить, потому что эту огрмную разницу все равно никуда не денешь).
это все вторичное и внешнее. основа - искренняя спокойная любовь к себе. отсюда все выводиться.
1.Кстати да.
Совершенно солидарен.
Видел многия "нерусских".
Бытие грузином, армянином, эстонцем, поляком и тп им ни в коей мере не препятствует быть демократами, патриотами, гомосексуалистами и тп.
Не о том речь.
Национальная солидарность это метауровень группового объединения, который, если что и если надо, сплавит все.
2. "самоненависть", Константин, никуда не вырежется. Плохо это или хорошо, но вот такое отношение у русских к самим себе. И с этим надо бороться.
Но не скальпелем ( а кто вместе с ненавистью и голову отрежем) а с созданием шрупповых устновок, согласно которым любое НЕ русское " как я с вами солидарен-все русские то-то и тото" , наталкивается на спокойное и уверенное: " не ваше дело". Это для мелочи. А для крупной дряни и " не ваше собачье дело".
Как только в критичном наклоне души русских к самим себе вымоются и рассеются иные "легирующие добавки", превращающие ложку в топор, все наладится.
Нет любой, даже типа конструктивной и типа дружественной критике со стороны.
Не ваще дело.

Не надо бороься с "саомоненавистью". Надо культивировать "любовь к себе - таким хорошим". Вот такой - позитивный подход дает хорошие результаты.
Недаром Ленин так так страстно ненавидел "Национальную гордость великороссов".
Национальная гордость - основа благосостояния любой нации.
Пускай говорят. Есть такое буддийское упражнение - соцерцание нечистот на расстоянии, чтобы не воняло. Используется для выработки равнодушия и понимания, что нечистотам полагется быть в нечистом месте.
язычество религия для рабов
Для меня странно, что именно русским предписывается "убить в себе раба".
Когда по приезде из Москвы в Торонто я стал раз за разом проваливать интервью при найме на работу, вокруг меня тут же появилась туча советчиков. Все они, как один, стали настоятельно рекомендовать мне прогнуться: сбрить бороду, научиться носить костюм, сочинить фальшивое резюме, чтобы в нём было ровно то, чего хочет наниматель - пусть даже я это не умею и не знаю. Когда я робко заметил, что врать не умею, а в Ванкувере люди приезжают на интервью на велике, в свитере и шортах - мне ответили, что врать (ради блага семьи) надо научиться, а Ванкувер -скопище придурков, обкурившихся травки.
Так вот: все эти советчики были не русские, а самые что ни на есть евреи. Часто прошедшие до Канады ещё и через израильскую эмиграцию. Тем не менее, все они оказались абсолютно несвободными людьми, что и показали мне во всей красе.
Никакого генетического рабства, как и генетического страха, скорее всего, в природе нет. Есть многолетние скверные привычки людей, выросших в той или иной не очень свободной стране. И вы, пожалуй, правы в том, что никакая самоненависть их не вытравит: только усугубит.
Но все-таки пришлось сбрить бороду и научиться носить костюм?
Или так и не научился?
Бороду за два года пришлось брить всего один раз. Для допуска к клинической практике нужно было точно подобрать респиратор N95. Это стандартный тест, который тут проходят все медработники и студенты-медики. И то, как потом выяснилось, можно было не брить, а максимально коротко остричь. Костюм пока не понадобился ни разу. Может, понадобится, когда сдам лицензию, и начну снова бегать по интервью. Но опять же - более или менее вменяемый госпиталь никакого маскарада не потребует, а невменяемый мне и самому не нужен.
Так вы на врача учитесь в США?
Непростое дело. Бог вам в помощь.
Учусь в Канаде на Registered Nurse - это что-то вроде нашего фельдшера или сестры. Хотя в глубинке RN иногда исполняет и часть обязанностей врача - как у нас сельский фельдшер.
Хорошее дело.
Я тоже так думаю.
Все генетическое. Кроме генетического нет вообще ничего. То что они отвечают на подобное лукавство о том что все люди братья и тд и тп - это их российский подход. Пусть они с ним и живут. Им оно свое, генетическое.
Давно хотел у вас попросить некую такую сводную таблицу по русским писателям, которых вы не любите и за что. Можно?
Пока уважаемый Константин собирается с мыслями, позвольте мне дать мой вариант.

Наиболее вредоносные русские писатели это, конечно, Толстой (Сахаров своего времени), Чехов (провинциальный общечеловек-мечтатель) и Горький (это просто уёбище). Плюс все советские (правда, это большей частью жиды) за исключением Булгакова.

Это тезисно, в двух словах. Желающие могут развить тему:).
А Горький почему уёбище?
Мне кажется, что Горький, когда вернулся, по приглашению Сталина - то стал вполне приличным человеком. Поселился в шикарном особняке на Никитских воротах. Завел дачу в Крыму. Перестал ругать русских.
Съездил на Беломорканал и описал прекрасную жизнь там.
Старший друг - Коба - попросил. Горький выполнил просьбу.
В молодости Лев Толстой был более или менее нормальным, когда писал Войну и Мир. А к старости впал в полный маразм. Пытался придумать какую-то новую религию, основанную на непротивлении злу насилием. Царя стал ругать. РПЦ стал ругать. В-общем стал пошлейшим диссидентом.
Определение, выданное Горькому, впечатляет весьма.
А ты правда с этим иероглифом ходишь или нафотошопил?
Нафотошопить я и лучше мог бы.
"С этим иероглифом" я ходил, к примеру, на Зилантконе. Если это название тебе о чём-то говорит. :-)
Ох... Задали Вы мне работёнку. Но подумаю.
Константин,

а за что Вы любите Честертона?
Ходульные характеры, надуманные сюжеты, натянутые абстрактные идеи, картонные переводы ...
А раньше нравился, недавно перечитал :(
О, спасибо большое, что согласились. И ещё, если можно, такую же таблицу по русским националистам - движениям и персоналиям, ваше к ним отношение и почему оно такое.
Я, чесслово, очень хочу разобраться в русском движении, кто есть кто, кто что говорит и кто что делает, а сейчас у меня каша в голове из всех этих милитаревых, галковских, ремизовых. "Конгресс, немцы какие-то".
(Кланяется) Из всех сетевиков-националистов я только вас знаю и читаю.
"Из всех сетевиков-националистов я только вас знаю и читаю"
Правильный выбор.
Если вы будете писать такую таблицу, пожалуйста, пометьте в случае каждого писателя, есть ли у него также и какие-нибудь положительные ("хорошие, годные") вещи. Так сказать, для полноты картины. А то, при желании, можно взять кого угодно и "найти чего-нибудь такого."
Мне кажется, имеет смысл снизить градус дискурса, убрать из него невроз. Зачем вводить для русских понятие "самоненависть", не проще ли оставить его жидам? Нужно просто очистить понятие русский от всего советского, плюс всего того, что жиды пытаются навесить на русских, типа "тысячелетнее рабство", "соборность" и т.п. Нужно вернуться к нормальным европейским ценностям, искажённым 92 годами хазарского ига. Если русский народ будет двигаться в этом направлении, то у него есть шанс сохраниться в современном мире.
Было (с)

... Демиург произнес не оборачиваясь:
- Все они хирурги или костоправы. Нет среди них ни одного терапевта...

А. и Б. Стругацкие "Отягощенные Злом".
Нет среди них ни одного терапевта...

Диагноз социального терапевта:

Тот, кто читает Стругацких -- жид и мудак.
... если тараканы забегали - значит, дихлофос действует (с) народная мудрость ;)

Между прочим, я просто хотел подчеркнуть, что great minds think alike, а правильные мысли приходят в МОСК как правило не одному, а таки-довольно многим, причем часто - у каждого своей дорогой. Что подчеркивает.
Прочитал у этих жидов только Страну багровых туч недавно. Ничё так, но уж больно всё как-то "убийственно". Братки нагнали драматизЬму массовыми смертями. А остальное, типа Понедельника, пробовал читать - тухляк, не пошло.
Читай "иронические детективы", браток, не грузись ;) Жидовские фантазии - не твой уровень, однозначно..

-------------------------------------------------
"Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не
мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол,
счастье, мужик, мол, тоже человек, дальше - больше, оскорбительные стишки,
а там и бунт...", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо
спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь?
На кол, слишком много знаешь!"
---- А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом" ----
У стругачей скучный, пресный слог, факт.
... сказал Нац Мэн, цитирующий через строку жида Мих Мих Жванецкаго ( http://atlantis555.livejournal.com/32775.html )

... и которого волнует "мяусо" и как бы, сцука, сдать наконец "город" на "права".

Цитата: "Есть у нас в группе один поц - Ринат Гзюнов".
Вы, уважаемый, откуда знаете такие слова как "поц"? Ви случайно не из Жмеринки будете?
Я, уважаемый, знаю такие слова из федо. И идите нахуй, вы феерично скучны со своими цитатами.
Уговорил, противный ;)
И кстати, кто вам сообщил такие умные слова как "федо"? В "федо" между прочим, Стругачей читали практически все, а кретинов с мнениями типа "тухляк, не пошло" ставили в read-only на пару месяцев только так.
Так что, звыняйте, не верю.
... кстати, я бы из "русского" духа вырезал "сияющим скальпелем" совковое самодовольство, самоуспокоенность и привычку самоутверждаться языком, а не делом.

То самое, откуда растет все "я и так знаю все, что мне надо", "что угодно, лишь бы не перенапрячься (в особенности - головой)" и "ну, крутые мы, крутые .. говно убирать - только руки пачкать. мы лучше других в него мордой потыкаем ( у вас негров вешают, ага?)"

Если б "отрезать" вот это вот, то вся современная российская история совершила бы крутой поворот буквально за год-два. Я гарантирую это. (c)
Извините, но то, что Вы написали, имеет мало отношения к реальным русским проблемам, насколько я с ними знаком. Есть определённые представления о русских, которые с этим кореллируют, это да. Но - - -
Ну, если не имеет отношения к именно "русским" проблемам, то прошу прощения.
Я не претендую на эксперта именно в области проблем "национально-русских".

С другой стороны, мне постоянно кажется, что наши проблемы ( то есть, проблемы живущих ЗДЕСЬ нормальных людей ) - они не столько национальные, сколько .. ну, вот примерно, как написалось. То есть, "моя хата с краю", "я и так самый умный, слушайте, че я скажу", и "чего ради напрягаться за кума-свата-брата". Причем "кажется" энто все не с бодуна и не от чтения "теории", а от некоторого опыта жизни в иных странах-государствах, в частности и например.

Пытаясь это вот блядство ( извините ) в себе преодолеть, одни начинают думать в "национальном" ключе, другие демонстративно скучают по Сталину ( притом, что не жили ни 39-м, ни 53-м ) третьи впадают в "православие головного мозга".

А идея-то ( imho конечно ) в том, что просто и тупо потеряна идея "а нафига мы все живем и че вообще тут делаем, как народ, общество, и т. п."
Чтобы "жить как люди"? Ну, это проще делать в Канаде или еще где ..
Так - зачем здесь? Может, потому, что это НАША страна и земля, как бы НАС не пытались отсюда согнать и унизить? Русская ли это проблема или еще какая-то? Поясните.

Идея не в этом, а в том что РФ и вообще весь совок - это ничто иное как Всадник Без Головы. Многое может начать Всадник Без Головы?


Была бы лошадь, голова найдется ;) Главное, не досидеть до момента, когда лошадь уже совсем подохнет от безголового управления.

"Вместе с Первой Конною
армией Буденного
Эту песню люди споют.."

Опять же, ЖЫД написал, ЖЫД ИУДЕЙСКИЙ, из устроенного на голландский манер города Питера.

Че-та мне кажется, что таким ЖЫДАМ надо при жизни памятники ставить.
И Аркадию Стругацкому, заодно, неплохо бы. Хотя т. н. Дмитрий "Пучков" Гоблин руки бы ему, конечно, не подал...
Жидам памятники ставить? Да еще и при жизни? Интересно, за какие такие заслуги? За наглое подлое злодейское насильственное присвоение чужой собственности с использованием в своих целях наиболее забитых, умственно-отсталых, пьяных, злобных, оголтелых и завистливых отбросов общества? За это полагается делать кое что другое, а не памятники ставить. И кроме того, жиды это не голова, а жопа, грязная, смрадная и омерзительная.
Ключевое слово - "таким", придурок.
Хуй соси, наглая жидовская дрянь.
Ви откуда-таки приперлись, младойчеаэк? С какого-нибудь вашего двача?

Ну не стыдно ли вестись даже на такой тупой троллинг?

Deleted comment

Я понимаю Ваши чувства. Но прежде чем обличать патриотических манагеров, я задаюсь вопросом: а может, они в чём-то правы? Да, неприятно, когда Родина стонет под жыдоффским игом (а ведь стонет же). И с другой стороны – да, служить в армии или платить налоги не просто неохота, а ненавистно. Потому что служба в ЭТОЙ армии (я даже не говорю в ТАКОЙ, уже в ЭТОЙ, нужной только для строительства генеральских дач и защиты яхты Абрамовича), или уплата налога упырям – это не на благо народа, а на благо жыдоффского ига.

Разумеется, я несколько сгустил краски. Армия всё-таки воюет не только за яхту, а иногда и защищает геополитические интересы России. И налоги не все идут на прокорм упырям, что-то остаётся и бюджетникам. Но общее настроение по этим темам, как минимум, ОБОСНОВАННО.

Deleted comment

совсем не влом получать свою долю ништяков от Преступного Режима

Но ведь этот ваш герой - он сам-то так не считает. Он уверен, что всё заработал непосильным офисным трудом. Хотя, если у человека при этом было время отписаться на десяток форумов и в дюжину социальных сетей - тут поневоле призадумаешься, а так ли уж было нужно его нанимать...
Ага. Князья были плохие, а жиды хорошие. Так говорят обычно сами жиды. И как правило от имени всех. Иногда даже речь (писменность то есть) подделывают - для убедительности искренности, неподдельности и чистоты своих великих мотивов, а не в коем случае не корпоративных стараний по надежному приручению собак.
И опять же: я понимаю Ваши чувства. И опять же – прежде чем обличать напомаженных тварей, остудите своё негодование, вспомните старый добрый принцип «без гнева и пристрастия».

Вот есть наш честный Ваня, и офисный Эдуард. Ваня дико мучается на грязном производстве, его сын вернулся из Чечни без ноги и глаза, денег у него нет, здоровья тоже, в общем – наш человек. А Эдуард, паразит, бумажки перебирает и кофеёк прихлёбывает. Понятно, что наши симпатии будут на стороне Вани, а не Эдуарда.

Но. Ваня живёт своей жуткой чёрной жизнью и при этом даже не подозревает, что жить можно иначе. Он под водочку может поругать начальство, но вообще-то он стопудово убеждён, что всё всегда в этой стране будет вот так, и не иначе («практически всегда, с князей пошло» и всё такое), И поскольку он считает, что гнусное начальство, сын без ноги и нищета – это законы природы, он не будет против них не то что восставать, а даже и возмущаться. И всегда проголосует за партию «Единая Россия», как начальство велело.

Офисный же Эдуард недоволен, сука. Потому что он не только телевизор с Петросяном видел – у него Интернет есть, он книжки читает. Он худо-бедно знает английский, ездил по заграницам, видел (хоть сквозь щёлочку и в туристском варианте) нормальные европейские страны и человеческую жизнь. Он знает, что за его офисное копошение ему, по сравнению даже с какой-нибудь Чехией или Эстонией, сильно недоплачивают. Кроме того, он в курсе, что везде, кроме России, полицейских не нужно бояться, что их армии побеждают малой кровью и на чужой территории, политики не похожи на вурдалаков, и вообще НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВОЗМОЖНА. Он даже где-то как-то догадывается, что, наверное, и в «этой проклятой стране» её можно устроить. Не так уж это и сложно: ведь в той же Восточной Европе или в Прибалтике это удалось, да?

Вывод. С Вани дерут семь шкур, а с Эдуарда – так, стригут. Но Ваня всегда будет давать драть с себя семь шкур (он даже не понимает, как его обдирают), а Эдуард не хочет ходить стриженым. И в этом он прав, а Ваня – нет.

Потому-то власть прививает Ване дебильный патриотизм (это безопасно), а Эдуарду массирует мозги на тему, что «в этой стране всегда было и будет плохо, и ничего ты тут не сделаешь, если что – свалишь, только не ной, не жалуйся, сука, ты и так прикормленный». Это сейчас специально прививаемая идеология офисного планктона.

"Выводы делайте сами".

Deleted comment

РуССкий!

Убей в себе неруССкого!

В РиЖ! За РиЖ!
Русские представляют собой не народ, а человечество (русское человечество). А человечество чистит себя. Это естественно человечеству (русскому – речь идёт здесь вроде бы о нём), например, отсекать от себя зверство и т.п. массу прочего или пытаться отсекать.

Deleted comment

Интересная у вас мысль, но у меня другая.
Нет. Русские - НАРОД. Такой же, как все народы, и имеющие те же права, а не общечеловеческий терпила, вечный раб всех нормальных народов с их зверством и прочими хорошими, годными свойствами.

ХВАТИТ. Пусть человечество представляет кто-нибудь другой.
Русское человечество и русский народ – конечно различаются. Они не совпадают, как не совпадает человечество населяющее Землю ни с каким из её народов. Почему человечество, проживающее в России хоть нынешней, хоть ХХ, хоть XIX, хотя VIII века русское? Хотя бы просто от разраставшегося доминирования русского народа на этих землях. Волей, так сказать, неволей человечеству, которое не успело с этих земель, не собралось выехать с Колумбом в Америгу и в пр. Турцию, или просто не имело мыслей уезжать, пришлось стать русским. За некоторыми конечно исключениями... как к примеру - по случаю - индейцы Амазонии или аборигены Австралии оказались только по антропологическому свойству приписаны ко всему большому, Земному человечеству.
А Русский народ – здесь всё ясно:
1.Русские люди (детьми) рождаются в русском народе (притом из народа некоторая часть может вырождаться и исключаться – изгнаник из села, изменники и предатели, нераскаянные перебежчики, часть каторжных и казнённых, т.ск. "вырождаться в нерусских")
2.Русский народ = русские люди (взросшие из детей) + сродняющиеся с ними, становящиеся родными. (от слова роднить, а не от родственник, роднение родом, породнение родами).

Русское человечество шире чем русский народ и включает, хотят кто этого с обеих сторон или нет – и В.И.Новодворскую с Г.В.Хазановым, Ч.Айтматова и А.Б.Чубайса с А.Д.Сахаровым и даже Б.Н. Ельцина. Включает и немцев России, поселившихся в Германию и много ещё кого.
Русские (именно русское человечество, а не «цивилизация») – стихия нешуточно обуреваемая - очень нередко и совестливой - нравственностью.
Пустой вопрос «кто главнее» русское ли человечество ли русский народ: то, что «шире», или то что в человеческом центре. Хотя здесь и могут быть разные мнения. Разница между отдельными представителями русского человечества и русскими людьми может быть такой же степени как к примеру разница между песней М.З.Шуфутинского и песней Ф.Н.Глинки «Не слышно шуму городского».
PS. Такие псевдорусские слова как «терпилы» при беседах по русским вопросам нежелательны, по причине их несодержательности. Ну хотя бы «страдальцы»..
Это русское слово, вполне русский корень, смысл не совпадает со словом "страдалец". Терпила - это именно терпила, то есть человек, смирившийся со своим униженным положением и даже его оправдывающий.
Народ рассудит и лингвистику и лингвистов. Из фени песни народной не сложишь и феней настоящей правды не скажешь. См. опыты бывшего президента - людям и стыдноваты были перлы от этого первого лица, ЕБН ито интеллигентом смотрелся на таком его фоне. См. и В.С.Высоцкого-забытого, недалеко от её - фени - духа отъехавшего в своих трудах.
Ага. А если русская проблема это типа жировые отложения? Вы эти отложения вон выдавливаете похлеще, чем А.П. своего раба, хотя казалось бы вон счастливый человек Егор Станиславович, копит и копит. Вы же являете собою пример самоненавистничества и сужения человека, а пытаетесь учить обратному. Люди же не дураки, они словам верят меньше, нежели очевидности.
Да даже не то что убей в себе (и это тоже, конечно!)
На куда более низком уровне: борись со своими недостатками и развивай слабые места.
Тогда как слабые куда лучше просто знать, а развивать сильные...
Константин, не сочтите за наглость, но Ваши посты за крайнее время - это "агитация коммунистов за советскую власть". Большая часть известных мне русских, включая меня самого, мою жену и моих близких друзей, помянутой самоненавистью отнюдь не страдают.
Национальное самосознание - это как цвет глаз, гастрономические вкусы или половая принадлежность: поменять с некоторым трудом можно, но вообще-то если оно есть, то оно есть. Мы все - уже русские, будучи такими, как есть. И когда и если мы станем больше себя, то эти "мы" все равно останутся русскими. Странно, что кому-то Вам это приходится объяснять.
Поддерживаю. Очень созидательно. Но почему КАК свободный человек.
научиться, воспитать в себе, СОЗДАТЬ в себе - значит БЫТЬ свободным. Ибо свобода = познанная необходимость.
Развитие личности - ключ к нашему будущему.