foma:На самом деле обычная метафора, используемая в рассуждениях на тему сецессии - это сравнение отделяющегося "малого народа" (а отделяющийся народ всегда имеет символические признаки "малого" и "угнетаемого", даже если это Индия) с женщиной, уходящей от мужа. Причина тому - не столько в сексуальных коннотациях (их тут нема), сколько в сходстве (имхо, мнимом, но навязчивом) правовой ситуации: "патриархальное право сильного" vs "современное равноправие".
Ход мысли примерно такой. Существовала патриархальная ситуация, когда женщина не имела возможности "уйти из семьи" (соответствующее право мужчины при этом обычно имело место быть - "талак, талак, талак"). Но теперь, после долгой борьбы, женщина стала "тоже-человек" и имеет "право уйти". Подобно этому, существовала имперская ситуация, когода малый и слабый народ подчиняется большому и сильному, и не имел возможности ничего изменить. Но, опять же, теперь-то, в силу повсеместного торжества всяческих прав, ему должна быть предоставлена возможность в любой момент уйти, забрав вещички.
Картинка вполне ясная. Другое дело, что сама метафора нехороша - о чём я уже говорил.
)(
Замечу только о языке.
October 23 2001, 00:17:30 UTC 17 years ago
Имхо, понимаете ли...