: Константин Крылов (krylov) wrote,
2009-09-24 16:26:00

Константин Крылов
krylov
2009-09-24 16:26:00

Category:

человекоедкое

Если человек проповедует нечто здравое, но при этом постоянно приписывает другим то, чего они не говорят и не делают (например, неприятие его здравых идей), значит, он неправ. Даже если он вроде бы прав.

Ну например. Если некто борется с советскими мифами, пусть даже красиво и убедительно, но постоянно обзывает «совками» и «коммуняками» всех окружающих, кто недостаточно восторженно внимает его проповеди – значит, с его воззрениями что-то не то.

Или, скажем, когда человек постоянно произносит жаркие речи за свободу, демократию и прочие такие вещи, но непрерывно честит «ордынскими рабами» или «говном, лижущими сапог рашкинского палача» людей, которые как раз последовательно выступают за свободу и демократию – значит, не свобода ему нужна, а что-то другое (скажем, «ненавидеть рашку»).

И так далее – примеров тому много.

Да, это я про Обогуева, Вербицкого, и многих других симпатичных в общем-то людей, которые это самое регулярно демонстрируют.

)(

ohtori

September 24 2009, 12:30:57 UTC 9 years ago

Может, у этих людей просто с логикой нелады?

beansi

September 24 2009, 12:36:28 UTC 9 years ago

Даже не обязательно неправ, а сам в глубине души не уверен в своей правоте.

ampir

September 24 2009, 12:39:45 UTC 9 years ago

понятием "раб" в отношении других лиц пользуются исключительно природные рабы. и т.д.

ex_ra_md846

September 24 2009, 12:45:48 UTC 9 years ago

константин, вы как унтерофицерская вдова себя сечете. то у вас национальность по маме теперь вот с рабами неувязка выходит.

надо что то в консерватории поправить.

anton_grigoriev

September 24 2009, 12:46:37 UTC 9 years ago

Исторически сложившуюся общность советского народа коммунисты-таки за 70 лет выковали. У коммунистов вообще был правильный национальный и государственный подход - в 1943-ем году они создали даже свою советскую национальную Церковь. Потом советское шампанское. И советский цирк.

Вот и всем русским националистам нужно подходить к советской истории с НАЦИОНАЛЬНЫХ позиций. Без слюней. Понимать, что на одной территории друг против друга с 1917 года и по сей день воевали ДВА НАРОДА, русский и советский. А в WW2 эта война с кухонь и зон перекинулась на равнины и поля.

Гражданскую войну нельзя закончить "ничьей", Костя. Потому что "ничейный" статус это постоянный тлеющий конфликт. Гражданскую войну нужно решитель ВЫИГРАТЬ. И установить правила для побежденных, ввести ответственность - чтобы никогда оправдывающие преступников и террористов не поднимали голову впредь.

arrestant

September 24 2009, 12:58:55 UTC 9 years ago

Однако же Вы армянин...

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:00:16 UTC 9 years ago

? Ну тогда Пушкин - эфиоп.

arrestant

September 24 2009, 13:05:29 UTC 9 years ago

А сколько у Вас русской крови?

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:11:17 UTC 9 years ago

50%. Еще 25% "немецкой". В 50% русской входит древний русский род Черняковских, а в 25% немецкой и мой прапрапрадед, герой крымской войны, адмирал Михаил Францевич Рейнеке.

Но дело не только в крови. Дело в вере, воспитании, языке и убеждениях. Я русский. И точно не советский.

ckotinko

September 24 2009, 13:22:21 UTC 9 years ago

беда этих, считающих кровь, в том, что они сами не знают, что такое нация, а мыслят категориями племени.

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:26:11 UTC 9 years ago

Как убежденному расисту мне вобщем-то чуждо и национальное, и племенное мышление. Впрочем, национальное, разумеется, в меньшей степени, чем племенное.

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:34:56 UTC 9 years ago

То есть русская культура мне дорога, и я считаю себя ее частью и продуктом, но понимаю и ее место в общей культуре МОЕЙ РАСЫ. Моя раса - индоевропейская. И эта идентичность значит для меня больше, чем идентичность русская, потому что она более высокого порядка.

avt380

September 24 2009, 13:51:58 UTC 9 years ago

таджики с цыганами тоже индоевропейцы:)

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:54:14 UTC 9 years ago

И там и там с этим БОЛЬШИЕ проблемы. В таджикистане осталось лишь несколько горных сел с белыми людьми.

avt380

September 24 2009, 13:56:39 UTC 9 years ago

белые люди и индоевропейцы вовсе не тождественные понятия

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:59:07 UTC 9 years ago

Скажу больше: индоевропейского типа.

avt380

September 24 2009, 14:06:30 UTC 9 years ago

так цыгане тоже вполне себе относятся к индоевропейскому типу:)

anton_grigoriev

September 24 2009, 14:21:23 UTC 9 years ago

В семье не без урода. Но я говорил о таджиках. Те, которые ближе к иранскому типу, безусловно индоевропейцы. Просто их осталось совсем немного.

avt380

September 24 2009, 14:33:48 UTC 9 years ago

Вот вам другой пример: финны, эстонцы, мордва к индоевропейцам не относятся,
хотя вполне себе белые люди.

anton_grigoriev

September 24 2009, 14:40:14 UTC 9 years ago

А что Вы ломитесь в открытую дверь? Я что, где-то демонстрировал приязнь по отношению к финской культуре или государственности? Шведы никогда испокон веков финов за народ не считали. Все финские города построили шведы, и названия у всех у них изначально шведские. И когда русский Царь к ним вперые обратился как К НАРОДУ, сами фины были так ошарашены, что тут же поставили ему памятник:)

avt380

September 24 2009, 15:00:26 UTC 9 years ago

ну так и русская культура в значительной степени привнесенная и поднялась под сильным влиянием Запада

anton_grigoriev

September 24 2009, 14:44:17 UTC 9 years ago

А мордвинский "народ" вообще выполнил ОТВЕТСТВЕННЕЙШЕЕ и эпохальное задание советской власти - заместил собой все русское чиновничество, когда, в рамках масштаного проекта советского этногенеза, из русских городов были изгнаны русские элиты и заменены импортированным массово из местечек еврейством и, в гораздо большей степени массово, мордвой.

avt380

September 24 2009, 15:02:54 UTC 9 years ago

скажем так, вы сильно преувеличиваете:)

anton_grigoriev

September 24 2009, 15:38:51 UTC 9 years ago

anton_grigoriev

September 24 2009, 17:52:19 UTC 9 years ago

У мне он, наоборот, кажется утопичнее. Без имперских немцев мы вряд ли понаплодившихся советских евреев выгоним. А возвращение немцев в элиты РФ это путь к Империи.

avt380

September 24 2009, 17:56:38 UTC 9 years ago

а имперских немцев интересно откуда возьмете?
вроде они одновременно с Империями и исчезли

anton_grigoriev

September 24 2009, 18:41:27 UTC 9 years ago

Неа, на 1991-ый год было два миллиона.

anton_grigoriev

September 24 2009, 18:42:19 UTC 9 years ago

В смысле не имперских, а бывших советских, конечно.

avt380

September 24 2009, 18:44:27 UTC 9 years ago

вот-вот СОВЕТСКИХ:)))

anton_grigoriev

September 24 2009, 20:44:13 UTC 9 years ago

Знаете, немцы даже советские это Вам не советские евреи и мордва. Корни не пропьешь.

Re: :)

green_hamster

September 24 2009, 16:38:42 UTC 9 years ago

Совет старейшин по простому.
Как в чечне или афганистане.

Достойные примеры для подражание....

Я думаю что русскому народу ближе более эффективные формы государственности чем родоплеменной строй...

Re: :)

anton_grigoriev

September 24 2009, 16:42:00 UTC 9 years ago

Вообще-то я говорю об эффективном государственном устройстве крупнейшей европейской Империи, державшей весь европейский мир вместе с немцами и австрийцами весь 19 век, обеспечивавшем своих подданных всем необходимым, покровительствовшем наукам и искусствам.

А "родоплеменным строем" Российскую Империю называли КРАСНЫЕ.

Re: :)

green_hamster

September 24 2009, 18:47:18 UTC 9 years ago

О да...чудный государственный строй в государстве
полностью уничтоженном кучкой авантюристов меньше чем за 15 лет.

Если пара микробов легко убивает гиантский организм - значит имунная система говно.
И нуждается в замене.
А если головной мозг (правящая династия по вашему) препятсвует необходимым реформам - в помойку оную династию.
Что собсно и произошло, правда в довольно неприглядной форме.

Никакого сочувствия к Романовым, буквально просравшим империю не испытываю.
А когда по истечении века после факта окончательного просирания находяцца люди искренне желающие снова наступить на "монархицкие" грабли по полной - впадаю в шок...

так говорить вправе только монарх,сам свою страну не

gomelyuk

September 25 2009, 06:54:56 UTC 9 years ago

просравший. А мне сдается, что Вы - кагбе не монарх и непросратой страной не правите, не так ли

А кто Вам сказал, что дело васего лишь в "кучке авантюристов"? Вроде как кризис, который не пережила Российская Империя описан, проанализирован достаточно, чтоб так вот с кондачка разводить?

Да на наших глазах страна ЮАР превратилась в то, во что она превратилась. Тоже иммунная система прогнила?

Или страну очень ловко к этому подтолкнули, в большей степени извне, чем изнутри?

slon357

September 24 2009, 18:23:58 UTC 9 years ago

Этапять! ))))))
Пацтулом. ))))
Фигасе, плакат. ))))

anton_grigoriev

September 24 2009, 22:52:05 UTC 9 years ago

Это наша Родина, slon:)

tessey

September 24 2009, 15:52:24 UTC 9 years ago

?????!!!!!!!! АААААааааааааааааааа!!! А мы то тут в Саранске и не знали!!!! ))))))
вас нарочно такого выдумали? кавээн, по серьезу такого бреда не слепишь!

gomelyuk

September 25 2009, 06:39:29 UTC 9 years ago

Антон, а вы подробней не моги бы написать о процессе замены русской элиты мордвой?

Про евреев-то много и с цифрами написано, а с мордвой хоть какие-то статистические данные есть?

З.Ы.

anton_grigoriev

September 24 2009, 14:46:23 UTC 9 years ago

Евреи тоже белые, если уж на то пошло:)

Re: З.Ы.

avt380

September 24 2009, 15:04:29 UTC 9 years ago

европейские - да, а вот остальные сильно смешанные

Deleted comment

anton_grigoriev

September 24 2009, 23:00:48 UTC 9 years ago

Я не принадлежу к человеческому роду. Я как христианин принадлежу к новочеловеческому роду (по христианскому вероучению человек во святом крещении совлекает с себя человека ветхого и рождает в себе человека нового). Вот, стою тут перед Вами, весь в белом, красивый. Новый.

А Вы мне о какой-то бактерии:)

А вся европейская культура мне дорога потому что она христианская, а значит спасительная. И русская культура в ней не затмевает греческую, немецкую, даже английскую и наоборот. Такой вот, понимаете ли, национальный экуменизм внутри расы. Меня он устраивает так как согласуется с моим вероучением, в целом библеизмом. Вы против?

Deleted comment

anton_grigoriev

September 24 2009, 23:57:47 UTC 9 years ago

А кто Вам сказал что я Вам в союзники набиваюсь, ммм? С моей колокольни не "русская нация", а русские верноподданные находятся в критическом положении. А мы все де-юре живем в условиях "вдовствущей монархии", законно восстановленной на Приамурском Земском Соборе в 1922 году.

Русским монархистам эта самая "нация" нифиг не нужна. Русским монархистам нужны верноподданные. Которые честно служат. И точка.

Если Бог даст дожить до какой заварушки, будем против антиимперских элементов защищать свою землю с оружием в руках.

Этот Ваш предшественник Дубровин, председатель исторического Союза Русского Народа, объявил себя на допросах в ВЧК в 1918 году, как известно, "коммунистом-монархистом". И был отпущен большевиками как попутчик.

Это Д-у-б-р-о-в-и-н - бог русского национализма!

Так нафига козе боян - националисты Росии, если они все, так или иначе, принадлежат к одной из разновидностей народничества? И в силу одного этого - красного (левацкого) духа?

Царизм, царизм, царизм.

Только возвращение идеального позднефеодального типа отношений спасет Россию.

Deleted comment

anton_grigoriev

September 25 2009, 09:07:23 UTC 9 years ago

Ну а монархия может быть очень современной. Как та, например, которую восстановил Франко. А в монархизме важна не столько фигура самого монарха, сколько принцип общественного устройства. Был бы принцип (понимали бы все ее практическую пользу и раскаивались бы в ее, монархии, низвержении) - монарх приложится.

arrestant

September 24 2009, 13:45:50 UTC 9 years ago

А у Вас сколько?

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:48:58 UTC 9 years ago

Вы бы лучше предъявили ДЕЛА своих стопроцентно русских предков. Я, например, знаю всех своих вплоть до начала 18 в. Они все верно служили Помазаннику и Империи.

А Ваши, боюсь, были каторжниками (ну, если воевали против белых, однозначно ведь каторжники, не так ли?)

eugraf

September 24 2009, 13:25:58 UTC 9 years ago

Френжу.

arrestant

September 24 2009, 13:42:02 UTC 9 years ago

Получается, что Вы, наполовину русский, рассказываете русским, что они недостаточно русские.

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:45:25 UTC 9 years ago

РУССКИЕ со мной согласны. Несогласны только советские.

"Наполовину русским" я бы был если бы разговаривал на трех языках и жил бы в трех странах. Но ни по-немецки, ни по-армянски я не говорю и родился и живу в России.

arrestant

September 24 2009, 13:54:51 UTC 9 years ago

Это критерий россиянина. Не так ли?

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:57:35 UTC 9 years ago

Да, я россиянин. Не в современном либеральном наднациональном смысле. А в том, который предавал ему Царь-Мученик Николай, обращаясь К РОССИЯНАМ. Сам при этом будучи императором Российской (а не Русской) Империи.

Глупо травить Российскую Империю русскому националисту, не так ли? Ибо если он ее травит, то одним этим показывает, что он НЕ РУССКИЙ, а СОВЕТСКИЙ.

arrestant

September 24 2009, 15:52:32 UTC 9 years ago

Я Вас понял как российского традиционалиста. Такого, как Гейдар Джемаль.

anton_grigoriev

September 24 2009, 16:02:06 UTC 9 years ago

Что общего? Он - тюрок, из московских азербайджанцев. Агрессивный исламист. Я - русский, по вероисповеданию - православный. По политическим предпочтениям - сторонник традиционной российской государственности, т.е. последнего русского царства, христоименной Российской Империи.

Мой имперский христианский традиционализм ПРЕЕМСТВЕННЕН по отношению к историческим формам русской государственности. А национальное государство националистов это МОДЕРНИЗМ.

arrestant

September 24 2009, 16:06:16 UTC 9 years ago

Он наполовину русский, как и Вы, традиционалист, а религия в делах нации второстепенна, не так ли?

anton_grigoriev

September 24 2009, 16:13:26 UTC 9 years ago

Почему же "наполовину", когда я здесь, пожалуй, ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто последовательно выступает за возвращение традиционной русской государственности? Наполовину это уж, скорее, Ваш - невиданных на земле русской доселе "русских националистов". Национализм - секулярная современная идеология, очень близкая либерализму и коммунизму. В Европе появляется впервые в середине 19 века.

"Новенькие" здесь Вы, а не я, многогрешный.

arrestant

September 24 2009, 16:43:59 UTC 9 years ago

Возвращение традиционной государственности - традиционалист. Он ведь может быть и нерусским?

anton_grigoriev

September 24 2009, 16:45:25 UTC 9 years ago

Вы опускаете словечко "русской"... Русской традиционной государственности, мда:)

arrestant

September 24 2009, 17:03:18 UTC 9 years ago

Ну, а что в ней русского?

anton_grigoriev

September 24 2009, 17:13:04 UTC 9 years ago

Ну, ее как бы русский народ построил и жил при ней тысячу лет.

arrestant

September 24 2009, 19:36:40 UTC 9 years ago

Ну, это и про СССР можно сказать.

anton_grigoriev

September 24 2009, 20:09:49 UTC 9 years ago

Неа. СССР ваш построил интернациональный сброд. Комиссары в пыльных шлемах. Да и накрылся он уже медным тазом не прожив и 80-и лет, СССР:)

arrestant

September 24 2009, 20:15:38 UTC 9 years ago

Российскую империю тоже строили инородцы, и она тоже исчезла... положительно то же самое.

anton_grigoriev

September 24 2009, 20:39:46 UTC 9 years ago

Да, но другие инородцы. То, в чьей постройке помогали германцы, простояло тысячу лет. А той, в чьей евреи - семьдесят. Разницу чувствуете?

urobor0s

September 25 2009, 03:02:21 UTC 9 years ago

>Российскую империю тоже строили инородцы

типично жидовская риторика

urobor0s

September 25 2009, 02:59:03 UTC 9 years ago

smirnoff_v

September 24 2009, 13:02:27 UTC 9 years ago

Ага! Мотивчик то у вас точно как у гражданина Подрабинека.

mustela_p_f

September 24 2009, 13:27:54 UTC 9 years ago

Извините, а откуда в 17-м уже взялся готовый советский народ? Вылупился из головы Ленина с Троцким на манер Афины Паллады сразу со щитом и копьем? Его же еще выковать должны были судя по Вашим словам аж за 70 лет, вместе с церковью, цирком и шампанским.

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:31:59 UTC 9 years ago

Это - да. Но одни процессы (например, предательство веры и уклада отцов) идут быстро, а другие (например, формирование новой идентичности) - медленно. Я бы сказал так - в период Первой Гражданской новая идентичность еще не была приобретена до конца, но все-таки идентичность русская была уже разрушена. А в более поздние времена сформировалась и идентичность советская.

mustela_p_f

September 24 2009, 13:50:01 UTC 9 years ago

Значит в 17-м советского народа еще не было. Был русский народ и... С кем же бился тогда русский народ?

anton_grigoriev

September 24 2009, 13:52:11 UTC 9 years ago

С потерявшими национальную идентичность красными ублюдками с интернациональным командным составов. В 1918 году из 580 комиссаров Совнарком русскими были только 18 (почему Черчилль и отказался признать это "русское" правительство)

mustela_p_f

September 24 2009, 14:06:34 UTC 9 years ago

Ага, понятно. А не подскажете, вот например в Сибири и на ДВ много их было, этих "красных ублюдков"? Тот же КолочакЪ под задЪ получал далеко не только от "красных". Да и чтобы уж разобраться сколько было тех именно "красных" вообще по России? Или "красные" были все кто не "белые"?

anton_grigoriev

September 24 2009, 14:22:05 UTC 9 years ago

Были еще розовые, которые почему-то называли себя "зелеными":)

mustela_p_f

September 24 2009, 15:12:15 UTC 9 years ago

Спасибо, посмеялся. Хорошо хоть голубых не припомнили... :)))

anton_grigoriev

September 24 2009, 15:39:44 UTC 9 years ago

Взаимно. Бывайте.

az118

September 24 2009, 19:29:52 UTC 9 years ago

чушь изволите пороть.
в 17-м никакого "советского народа"
в природе не существовало.

но агентура Лондона в Европе и России была.

kosarex

September 24 2009, 12:55:14 UTC 9 years ago

Не надо нападать на Обогуева. Он честно работает на американское правительство и делает это просто лучше массы своих коллег из наших бывших.

idemidov

September 24 2009, 13:21:02 UTC 9 years ago

Да топорно работает.
Я вот человек, которому симпатичны США, и то ржу с обогуевских писаний в стиле: «Хорошая-прехорошая Америка она ведь о чём всё время думает? Чтобы хорошо стало всем людям на всей планете! И всё было бы хорошо, если бы не ужасный-ужасный и великий Мордор...»

ckotinko

September 24 2009, 13:23:52 UTC 9 years ago

точно-точно. он советский, только совок у него со звездно-полосатым флагом.

d_orlov

September 24 2009, 13:36:44 UTC 9 years ago

Да ну. На мой взгляд, г-н Обогуев с ума сходит без каких-либо денежных компенсаций из бюджета сышыа

kosarex

September 24 2009, 17:53:23 UTC 9 years ago

В США есть неписанное правило - кто последним пришел, тот первый кандидат на увольнение. Это, когда все работают хорошо. Наши эмигранты, если приехали в США взрослыми, автоматически подподают под категорию граждан, которых первыми уволят с сытного местечка. Они работают исключительно за то, чтобы в условиях кризиса вместо них увольняли людей, чей стаж дольше.

Deleted comment

xclass

September 24 2009, 23:44:24 UTC 9 years ago

Контракт есть контракт. К тому же и контракт не из плохих, никаких "жену отдай дяде" там не прописано. Да и еще нет инстанции определяющей что в интересах США, а что - нет. Разные люди считают разное, да и это регулярно публично обсуждается, а по результатом обсуждений люди голосуют.

Я вообще не вижу никаких причин для США поддерживать Россию в нынешнем состоянии, более того, другое, более развитое состояние, будет нам выгоднее, американцы вообще нация торговцев. Им бы только торговать. Соответственно, когда русские наконец соберут себя в свое государство, выгодно иметь с этим государством наиболее доброжелательные отношения. Достичь этого можно помогая русским собраться. Было бы кому помогать.

Ну и еще как человек говорящий и думающий по-русски я бы приветствовал повторный запуск Великой Литературы в России. Великая Литература дорогого стоит.

krol_hydrops

September 26 2009, 09:48:48 UTC 9 years ago

Да нет, по форме жуткая клятва - поскольку начинается с разрыва, с отречения от предыдущих подобных клятв.

То есть, человека не просто просят не срать там, где его встретили как брата - но и указывают, что он теперь предатель с точки зрения тех, кто вовне, так что назад пути не будет.

xclass

September 26 2009, 13:04:14 UTC 9 years ago

По окончании 4 молитвы заклинания оглашаемый вместе с восприемниками обращается лицом к западу (запад — олицетворение тьмы, духа зла), а священник спрашивает трижды: "Отрекаешься ли сатаны и всякого служения ему" (Отрицаешилися сатаны и всех дел его, и всех ангел его, и всего служения его, и всея гордыни его"). Крещаемый отвечает: "Отрекаюсь". После священник три раза спрашивает: "Отрекся ли?" "Отрекохся". Священник предлагает оглашаемому выразить свое отвращение от всякого зла наглядным образом: дунуть и плюнуть на запад.

krol_hydrops

September 26 2009, 13:25:58 UTC 9 years ago

Вот именно. На чём основана уверенность, что предавший сатану не предаст и бога? Ведь, как известно, предателем становятся один раз. Дело, стало быть, в качественной разнице между ними.
Значит, американец должен считать, что между его государством и прочими разница - такая же, как между богом и сатаной.

krylov

September 24 2009, 20:32:12 UTC 9 years ago

Если так (во что я не верю), он это делает очень плохо. Потому что игнорирует банальные азы пропаганды. Его тексты если что и могут сделать, так это разжечь ненависть к Америке, причём на пустом месте. Просто за счёт одного только тона.

Так что, я думаю, он в самом деле УВЕРОВАЛ. "Свет увидел".

kosarex

September 24 2009, 20:42:11 UTC 9 years ago

Всякой хорошей работе есть пределы. Например, журнал Корея вызывал даже в СССР гомерический хохот, однако его работники максимально смягчали маразм заказчиков - коммунистического руководства. Обогуев тоже делает всё максимально мягко, но есть и у него пределы. Если он начнет действовать мягче, он может быть обвинен в антипатриотизме. Это в американских условиях куда опаснее, чем нам кажется.

urobor0s

September 25 2009, 03:04:51 UTC 9 years ago

>Его тексты если что и могут сделать, так это разжечь ненависть к Америке, причём на пустом месте. Просто за счёт одного только тона.

неа, 90% времени он постит голые факты зачастую вообще без комментариев.

в отличие от вас, льющих водичку на любые темы.

vdkrav

September 25 2009, 18:13:09 UTC 9 years ago

"неа, 90% времени он постит голые факты зачастую вообще без комментариев."

Врать то не надо так безбожно.

urobor0s

September 26 2009, 20:50:05 UTC 9 years ago

какие ваши доказательства?

suhov

September 28 2009, 18:40:29 UTC 9 years ago

А как это может произойти такая трансформация - вчера ещё такие умные посты по националистической теме, а сегодня цитируем письмо фельштинского "дорогой юлечке с эха москвы" "про взрывы фсб и ужас-ужас-ужас"? То есть в голове не укладывается иначе как предположить, что "по заказу"... Да и отличимы ли для внешнего наблюдателя эти два состояния - "по заказу" и "сам уверовал"? "Заказали" - "уверовал". Многие англосаксонские политики очень кстати умеют это делать - так нести перед камерой что "сами верят" - пока не придут домой.

konrad_karlovic

September 24 2009, 13:03:37 UTC 9 years ago

Касаемо Обогуева, я вот что скажу. Он, мне кажется, просто окончательно перешел в американскую веру.

ramendik

September 24 2009, 21:39:52 UTC 9 years ago

Нет, окончательно перешёл в американскую веру -

arbat. Вот - нормальный американец, определённой партии. Ну да, пишет по-русски, так в США всякие языки бывают, это вообще страна иммигрантов. Пишет, при этом, про американские проблемы с американской же точки зрения. Да, опять же партийной, ну так это вполне себе большая партия, хотя сейчас она и в оппозиции.

А Обогуев как-то одновременно слишком "прорусский" и слишком любит вообще всегдашнюю штатовскую политику.

не смешите!

lm74xf

September 25 2009, 06:44:35 UTC 9 years ago

"Нет, окончательно перешёл в американскую веру - [info]arbat. Вот - нормальный американец, определённой партии."

Какой он американец? Он жид. Вы еще Шафутинского американцем назовите.

Re: не смешите!

ramendik

September 25 2009, 12:12:46 UTC 9 years ago

Если бы Арбат был жид, он бы не во внутрипартийной американской грызне участвовал, а свысока поучал всех на свете (особенно там, где его нет), как жить.

Или Вы о происхождении? Ну так "американец" это вообще не происхождение. Их там разных множество.

sobaker

September 24 2009, 14:19:25 UTC 9 years ago

ну практически "Когда добрый человек проповедует ложное учение, оно становится истиным. Когда дурной человек проповедует истинное учение, оно становится ложным" получилось :)

dietolog

September 24 2009, 17:53:18 UTC 9 years ago

Борцы с воробуржуями вроде асоцио и коммари так всё и есть. Много тупой деструктивной ненависти. И ведь не видно, что бы продались кому-то. А это значит - диванные пол поты, не иначе.

berhin

September 24 2009, 18:20:16 UTC 9 years ago

А это не может быть просто от того, что человек этот - ну, скажем так, по жизни злобный? Это ведь от убеждений не очень зависит...

az118

September 24 2009, 19:24:06 UTC 9 years ago

promtur

September 24 2009, 20:02:18 UTC 9 years ago

Не вступая в столь непростую и запутанную дискуссию, заявляю - толерантность.

А Мир спасет любовь!

sostavitel

September 24 2009, 23:14:50 UTC 9 years ago

Очень часто, к сожалению, любовь к маленькому добру (котята, таджикские девочки, демократические институты) есть лишь камуфляж ненависти к людям, народу, стране.
Грим сатаниста.

человекоедкое

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)