Что я имею в виду. Далеко не каждая американская книжка – это «история успеха», и далеко не всякая «история успеха» американская (а как же Растиньяк?) Тут другое. В в настоящей американской книжке обязательно присутствует ШКАЛА, на которой отмечается, является ли такой-то поступок героя успехом или провалом, и в какой именно степени. Эта тень, отбрасываемая каждым поступком на шкалу успеха, обязательно демонстрируется читателю. Что придаёт происходящему дополнительный смысл – а иногда весь смысл к этому и сводится.
Сначала о том, что такое успех. Человека можно понимать как совокупность капиталов, самовозрастающих стоимостей. У него есть деньги, здоровье, сексуальная привлекательность, любовь окружающих, дети, профессия. Величины этих капиталов колеблются. Человек теряет здоровье, приобретает опыт и знания, получает и теряет любовь, и так далее.
Так вот, успех – это заметное и фиксированное увеличение одного из капиталов, «переход на следующую ступень», «подняться и закрепиться». Например, получение новой работы – успех. Брак – успех (для женщин – не только брак, но и развод, как способ стать свободной и богатой). Выздоровление после тяжёлой болезни – тоже успех. И так далее.
Успех так и переживается – как увеличение стоимости. «Я чего-то стою» - думает американец, пожиная плоды успеха. Соответственно, лузер – «дешёвка», «никчёмность».
Но это не всё. Иногда успех объясняется везением, фартом, но настоящим правильным успехом (или провалом) может быть только успешный или провальный ПОСТУПОК. Если просто «обстоятельства изменились» - это не успех и не провал, это просто изменение условий. Даже если оно очень удачно - или, наоброт, катастрофично. На тебя упал метеорит, лопнул твой банк или на Америку напали марсиане – это, конечно, очень неприятные проблемы, но это ещё не делает тебя неудачником, если ты как-то справляешься с ситуацией. С другой стороны, если у тебя всё хорошо и даже отлично, но при этом у тебя нет никаких новых успехов – «ты застрял», а это уже практически неудача.
Поэтому нищий, пытающийся получить работу мусорщика и получающий её – винер, а тихо спивающийся в собственном особняке миллионер – лузер.
Постоянное измерение героя в координатах успешности-неуспешности накладывает на излюбленные сюжеты американских авторов легко узнаваемый отпечаток. Так, например, американцы обожают рассказывать про людей, попавших в аварии и катастрофы, потерявших здоровье, искалеченных и так далее. Потому что в такой ситуации очень легко описывать успехи. «Это был День, Когда я Впервые Смог Самостоятельно Помочиться. Доктор Смит назвал это прорывом. Я так не думал, но преисполнился осторожного оптимизма: то был первый, робкий шаг к Выздоровлению». Ума Турман в киллбилле, пытающаяся пошевелить пальцем – ехидное воспроизведение именно этого штампа.
Или ещё один чисто американский сюжет, Американская Ошибка: приписывание себе неудачи там, где имеет место быть несчастливое стечение обстоятельств. Отец семейства казнится, что его жена погибла под ударом огромного метеорита, обрушившегося на Нью-Йорк. Ему объясняют, что он не виноват. Но на все уговоры он отвечает – «я как раз уговаривал её слетать со мной в Оклахому к троюродному племяннику, и не уговорил, я чувствую вину». И только автокатастрофа (где он теряет руку, обе ноги, левый глаз и правое ухо) плюс интенсивный психоанализ возвращает его к жизни.
Отдельная интересная тема – Американский Кошмар. Это успешный человек, который меряет свой успех какой-нибудь ужасающей и социально неприемлемой мерою. Например, в детских трупиках («сегодня я изнасиловал и убил ещё одну девочку, это ещё на шаг продвинуло меня к званию Первого Насильника Всех Времён И Народов»). Или в деньгах, но достающихся социально неприемлемым путём («продал ещё пять мешков героина, мой счёт на Каймановых Островах распух от денег, можно покупать остров в Карибском море»). Или, очень часто – властью («я захватил контроль над - - -, хо-хо-хо!»)
Впрочем, вернёмся к теме. Интерес американской книжке придаёт постоянная демонстрация шкалы: как будто в уголке каждой страницы мерцает диаграмма «жизнь – здоровье – деньги – любовь – остальные капиталы героев». Каждое действие героя вызывает колебание столбиков на диаграмме, и это захватывает. Разумеется, это не исключает иронию по поводу тех или иных показателей (хотя по поводу успеха американцы иронизируют осторожно и довольно шаблонно: слишком серьёзная тема). Но в целом - - - .
Зная это, легко писать «американские тексты». Вот, например:
<Это было счастливое лето – особенно если знать, что последовало за ним. Дела в «Квалити Продакшн» пошли на лад, и старая задница Хэнк трижды удостоил меня благосклонного кивка, что по нашим меркам означало высшую степень одобрения. Впрочем, застревать в «Квалити» я не собирался – я уже подыскивал себе местечко, более соответствующее моей квалификации. Картины по-прежнему не продавались, зато в «Нейшионал Крейзиограф» появилась статья Айзы Шмуллердрюкера, которую при желании можно было считать одобрительной, особенно на фоне того, что этот патентованный желчевик писал об остальных. Я не удержался и послал пять экземпляров «Крейзи» по нескольким значимым для меня адресам, особенно тщательно упаковав посылку для Мармадьюка и Мелинды. Сью по-прежнему не хотела меня видеть, но хотя бы стала брать трубку – а главное, перестала лезть в мои отношения с Полом. С ним тоже стало проще: он нашёл в себе силы бросить ту дрянь, на которой сидел все эти годы, пересел на марихуану, увлёкся игрой на укалеле, и, к моему удивлению, завёл себе подружку, симпатичную полуфилиппинку-полукитаянку с Аляски. Я даже съездил к ним на Гаити – там они основали какое-то «экологическое поселение» из трёх хижин. Как ни странно, мне там понравилось: море действовало на мой бедный мозг умиротворяюще. Лёжа на матрасе из водорослей и покуривая косячок, я временами забывал об опухоли, о болях в правой части головы, и о том, что я схожу с ума. Ну, почти забывал.
В этом тексте – который вполне мог появиться в романчике какого-нибудь американского автора средней руки – нет вообще ничего, кроме мерцания столбиков диаграммы.
ДОВЕСОК. Как и следовало ожидать, меня поняли так, что "по мнению Крылова, вся американская литература - это про путь к успеху". Поскольку это явно не так, "Крылов неправ". Господа-товарищи, внимательнее. Нет, американский роман может быть написан и про закоренелого лузера, или вообще про любовь. Имеется в виду только то, что параметры успешности у героев постоянно измеряются - как будто им в успевалку вставлен градусник, и каждую страницу замеряют температуру.
- Знаешь, сынок, - сказал старина Джо, щурясь и закрывая лицо от утреннего солнца морщинистой рукой, покрытой старческими коричневыми пятнами, - у меня тоже всё было. Своя фирма в Нью-Йорке, счёт в банке, много хорошего виски, иногда новые девочки, и несколько придурков, которых я считал своими друзьями. И очень-очень много дерьма в башке. Но однажды ночью я проснулся в чужой постели и подумал: а что я здесь делаю? Что это вообще такое – моя жизнь? Зачем всё это? И знаешь что я тебе скажу – мне очень не понравились ответы. До того не понравились, что я оделся и поехал в свой любимый бар, где обычно накачивался в пятницу вечером. Но это была среда, сынок. Это была среда.
- И что? – рассеянно сказал я, наблюдая, как солнце встаёт над Маунт-Вилли.
- И то, - старина Джо достал из кармана рубахи недокуренную сигару, - что в тот же день я купил билет до Небраски. В один конец. Чтобы оставить всё дерьмо в Нью-Йорке.
- Получилось? – я попытался изобразить на лице подобие интереса.
- Не сразу, - подумав, сказал Джо, прикуривая от древней зажигалки, - не сразу. Можно сказать и так: я отсылаю его в Нью-Йорк почтовыми переводами. И оно до сих пор не кончилось. Иногда мне кажется, что его стало даже больше. Но оно хотя бы не так воняет, понимаешь?
Понятно, что и в этом тексте ничего нет, кроме столбиков всё той же диаграммы.
)(
edelberte
November 1 2009, 16:26:56 UTC 9 years ago
geneus
November 1 2009, 16:38:00 UTC 9 years ago
edelberte
November 1 2009, 16:45:30 UTC 9 years ago
Нет, определенная тенденция есть.
Может быть, имеет смысл рассматривать отдельно "северную" и "южную" литературы?
alexvelikoross
November 1 2009, 20:13:31 UTC 9 years ago
edelberte
November 1 2009, 20:17:58 UTC 9 years ago
Романы Драйзера - это истории пути к успеху. Драйзер относится к этому критически, и чаще всего его герои плохо кончают, но, в целом, все очень хорошо подходит под описание Константина.
alexvelikoross
November 1 2009, 20:28:08 UTC 9 years ago
Да даже и трилогия финансист тоже вовсе не о пути к успеху,а наоборот "бичевание язв",хотя может там и есть,но в Сестре Керри (даааавно читал) не припомню " логики успешных".
Там вот внизу Сэллинджера приводили -этот фрукт ,да.
Хейли -американец вроде?
И ещё одного "производственника "забыл напрочь.)))
Его звали
alexvelikoross
November 1 2009, 20:34:07 UTC 9 years ago
Внизу "нашёл"))) -тоже не вписывается в ---
edelberte
November 1 2009, 20:42:45 UTC 9 years ago
Re: Его звали
esya
November 1 2009, 20:46:43 UTC 9 years ago
imfromjasenevo
November 1 2009, 16:39:39 UTC 9 years ago
В рамках советского мифа о мире чистогана
edelberte
November 1 2009, 16:49:55 UTC 9 years ago
А Сэлинджер - да. Это из того ряда, о котором пишет geneus. Отрицатель идеи успеха.
gilgatech
November 1 2009, 16:33:29 UTC 9 years ago
alexvelikoross
November 1 2009, 20:16:08 UTC 9 years ago
gilgatech
November 1 2009, 20:26:05 UTC 9 years ago
а вот вы о чём
alexvelikoross
November 1 2009, 20:32:07 UTC 9 years ago
<Лёжа на матрасе из водорослей и покуривая косячок, я временами забывал об опухоли, о болях в правой части головы, и о том, что я схожу с ума. Ну, почти забывал»
Я давно прочёл один роман кинга "исход",но не его это стиль-хотя вам виднее.
Так что звиняйте))
krylov
November 1 2009, 21:33:42 UTC 9 years ago
gilgatech
November 1 2009, 21:41:08 UTC 9 years ago
silentvoice07
November 1 2009, 16:33:29 UTC 9 years ago
Вот-вот. Успех не любой ценой.В отличие.
Слишком амбициозно
geneus
November 1 2009, 16:36:07 UTC 9 years ago
Что касается Американской Литературы с заглавных букв, то прежде всего классическим произведением ее считается "Моби Дик" Мэлвилла. Его подробно изучают, каждого школьника саставляют читать и писать сочинения.
Излишне говорить, что в указанную Вами схему он не укладывается.
Классической американской поэзией считаются Торо и Уитмен. Их так же изучал любой грамотный американец. Опять же поэты богемы, поэты бродяг.
Огромное влияние на современное американское самосознание оказывают писатели-битники: Керуак, Барроуз и Гинсберг, и лирика используемая в рок-песнях. То же самое: философия "добровольной бедности", поиска успеха внутрли, а не извне.
Re: Слишком амбициозно
trurle
November 1 2009, 16:56:47 UTC 9 years ago
Еще как укладывается. Ахаб хочет добиться самого большого успеха китолова из Нантуккета, убить Моби Дика; властью и уговорами Ахаб убеждает офицеров и матросов Пекода присоединиться к его попытке. Несмотря на обильную по меркам обычного плавания добычу, капитан и команда продолжают поиски Большого Успеха, которые оборачиваются поражением и гибелью.
Re: Слишком амбициозно
geneus
November 1 2009, 17:14:39 UTC 9 years ago
Скажем Родион Раскольников добивается успеха, если под ним понимать "духовное возрождение".
Re: Слишком амбициозно
trurle
November 1 2009, 17:19:18 UTC 9 years ago
Re: Слишком амбициозно
geneus
November 1 2009, 17:26:11 UTC 9 years ago
Скажем популярный сюжет чтива: герой ищет богатства, но находит любовь своей жозни.
Или наоборот: герой ищет любви, но находит творческий успех и славу. И т.д.
Все равно в схему укладывается :-)
tessey
November 1 2009, 16:40:50 UTC 9 years ago
"Вся королевская рать", "Великий Гетсби", "Над пропастью во ржи" и это первое что приходит в голову.. может шкала тут тоже есть, но движение по ней не обязательно вверх..
piyavking
November 1 2009, 16:40:51 UTC 9 years ago
А чего, я б с удовольствием продолжение почитал:]
gilgatech
November 1 2009, 17:08:20 UTC 9 years ago
kladun
November 1 2009, 17:18:07 UTC 9 years ago
gilgatech
November 1 2009, 20:29:21 UTC 9 years ago
kladun
November 2 2009, 06:24:33 UTC 9 years ago
alacsony
November 1 2009, 16:41:17 UTC 9 years ago
Без такой детальки, тексту бы чего-то недоставало -))
krylov
November 1 2009, 21:34:14 UTC 9 years ago
tessey
November 1 2009, 16:42:43 UTC 9 years ago
krylov
November 1 2009, 21:34:34 UTC 9 years ago
u_helicopter
November 1 2009, 16:57:45 UTC 9 years ago
alexvelikoross
November 1 2009, 20:17:57 UTC 9 years ago
u_helicopter
November 1 2009, 23:28:16 UTC 9 years ago
lordakryl
November 1 2009, 17:10:12 UTC 9 years ago
но о русских,в прошлогоднем тексте от Ulitza:Он больше не хочет видеть ни свой бизнес, ни свою женщину, ни свою глобальную ответственность за все. Если у него что-то не получается, он мудак. Он живет с ощущением "я мудак", и у него нет волшебного слова "зато". Это у нас все проще. У меня не все ладно на работе, но зато муж хороший. У меня ни мужа, ни работы, но зато ноги. И грудь. Ну да, я толстая, но зато Катька еще толще. У мужчин это "зато" почему-то не работает. Правила их честны, строги и просты. У тебя яйца большие, но зато нет карьеры? Ну ты и мудак. У тебя бентли, но зато нет любимой женщины? Ну ты и мудак. У тебя есть любимая женщина, но зато нет бентли? ну ты и мудак!
kosarex
November 1 2009, 18:16:43 UTC 9 years ago
kladun
November 1 2009, 17:20:48 UTC 9 years ago
smirnoff_v
November 1 2009, 17:25:33 UTC 9 years ago
Драйзер – верх по ступенечкам, шаг, шаг, шаг… ОГО! Бац по голове – упал!
Грем Грин – шаг! Бац! Упал! Шаг! Бац! Упал!...
Синклер - Кто-то шаг, шаг, шаг… (воровал, предавал и т.д.)… следующий.
Вообще-то эта американская литература – по сути для юношества… ну и для американцев.
Впрочем, вам верно заметили, что есть и другая струя, которую не охарактеризуешь столь однозначно.
pythons_lj
November 1 2009, 17:45:21 UTC 9 years ago
капча: analyzes belair
krylov
November 1 2009, 21:34:57 UTC 9 years ago
az118
November 1 2009, 17:56:20 UTC 9 years ago
в условиях офисов и бирж, где пионеры превратились
в маклеров и агентов по продажам на фоне Ниагары
или Багам, скрывающими сонную лощину...
reznichenko_d
November 1 2009, 18:10:55 UTC 9 years ago
samoljot
November 1 2009, 18:19:37 UTC 9 years ago
А во-вторых, как человек, знакомый с американской литературой и хорошо знакомый с американским чтивом, я считаю, что от вашего текста прямо-таки разит русским автором "под Америку". Может быть, это оттого, что вы постарались впихнуть туда слишком много штампов.
samoljot
November 1 2009, 18:22:11 UTC 9 years ago
raspak
November 1 2009, 18:24:37 UTC 9 years ago
samoljot
November 1 2009, 19:26:23 UTC 9 years ago
krylov
November 1 2009, 21:35:47 UTC 9 years ago
Это было счастливое лето
tbv
November 1 2009, 18:19:41 UTC 9 years ago
Re: Это было счастливое лето
cowboymos
November 1 2009, 22:41:28 UTC 9 years ago
...Васильев взял шляпу со стола и сел рядом. Сзади к нему подошел Кузьмин и ударил его обухом по голове. Голова Васильева дернулась, а затем запрокинулась. Негорин налил в стаканы портвейн... (и так на 500 страниц)
А что? Прикольная тема!
Re: Это было счастливое лето
tbv
November 2 2009, 11:10:11 UTC 9 years ago
raspak
November 1 2009, 18:21:52 UTC 9 years ago
Если уж брать амеров...
testmodule_01
November 1 2009, 18:53:58 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Если уж брать амеров...
testmodule_01
November 3 2009, 15:54:11 UTC 9 years ago
kosarex
November 1 2009, 18:22:43 UTC 9 years ago
az118
November 1 2009, 18:50:01 UTC 9 years ago
а Генрих VIII отсутствует.
ohtori
November 1 2009, 19:14:07 UTC 9 years ago
Иначе отстанешь - и всё, опаньки! - лузер.
в тему
akrylo
November 1 2009, 19:35:49 UTC 9 years ago
Вот эта нацеленность на успех, на достижения в этой жизни результатов - это главная и самая сильная черта протестантов. Именно этим протестанты отличаются от православных и от католиков.
Для настоящего православного христианина главное в этой жизни - это спасение души.
Протестанты тоже не против спасения души, но при этом очень неплохо подкрепить это спасение души успехами в этом мире - например основать собственную фирму, типа Майкрософт или Макдональдс. Или стать деканом медицинского факультета в Хьюстоне, или написать популярную книгу, которую все будут читать. Или, хотя бы открыть собственный ресторанчик в Сан-Диего.
Если ты такой умный и правильный - то должен показать это на деле. Вот чисто американский лозунг.
Re: в тему
raspak
November 1 2009, 19:39:02 UTC 9 years ago
Re: в тему
esya
November 1 2009, 20:51:56 UTC 9 years ago
Re: в тему
akrylo
November 1 2009, 21:01:43 UTC 9 years ago
Правда, наколько я знаю, в США последние годы растет процент католиков мексиканцев, в том числе и в Сан-Диего, где у меня немало знакомых.
Так вот - мексиканцы и англо-саксы. И те и другие живут в Северной Америке уже лет 300 - 400. А какие разные люди.
Re: в тему
esya
November 1 2009, 21:05:05 UTC 9 years ago
2. То-то, в последнее время американская политика перестала быть железобетонно рациональной :)
Re: в тему
akrylo
November 1 2009, 21:07:32 UTC 9 years ago
elte_igel
November 1 2009, 21:25:33 UTC 9 years ago
>> на которой отмечается, является ли такой-то поступок героя успехом или провалом
Вот, честно говоря, ни разу не заметил. Во всяком случае, в той самой "мирканьской" классике.
Ну, с "детства":
Mark Twain - где?? Что, Том Сойер - успешный бизнесмен, save Huckleberry Finn?
Джек Лондон - что, Хэмп Ван Вейден - дико успешен?
Их школьная классика, "Catcher in the Rye", где там шкала?
Тедди Драйзер, - где там у него мораль на тему "кто успешен, а кто - нет?"
Детективы Рекса Стаута, как пример типичной незапоминающейся попсы - ну нет там морали на тему "кто плохой, а кто хороший".
Товарищ Хемингуй - это ж вообще..
Фантастика - Азимов, Шекли, Бредбери, Желязны, даже не шибко известные ( и крайне плохо переведенные ) Асприн и Сальваторе, ну где там "успех как увеличение стоимости" ?
Мне кажется, что эта "оценка американского" скорее относится к кинематографу, где - да, во многих и многих фильмах, все насквозь картонное, и любой "главный герой" как бы обязан непременно быть "положительным" или, как минимум, "успешным".
Ну так известно, что "кино - важнейшее из искусств", ибо доступно даже тем, кто не любит и/или не умеет читать.
elte_igel
November 1 2009, 21:39:08 UTC 9 years ago
да и то, вот буквально сейчас показывали фильму "Неверная" ( не скажу оригинальное название ) - Ричард Гир, все дела ...
Стареющую тетку, верную хорошему мужу, цепляет какой-то "мачо". Муж, в конце концов, выясняет, и, придя "поговорить", в припадке дикой ревности убивает любовника. С трудом и по-дилетантски прячет труп. В ходе расследования неверная жена все понимает про убийцу-мужа, но .. делает ему алиби. Конец.
После этого им там, в ЭТОМ, жить.
И это, кстати, весьма качественно сделанная драма. И что? Где "успех"? Где "увеличение стоимости героев" ?
akrylo
November 2 2009, 09:57:24 UTC 9 years ago
Позор смыт кровью - это лучший способ. Хеппи энд.
urfi
November 1 2009, 21:40:22 UTC 9 years ago
cowboymos
November 1 2009, 22:48:11 UTC 9 years ago
Сорокин, а что Сорокин? Сорокин - гений? Да, определенно, но я бы воздержался от оценок...
Deleted comment
urfi
November 2 2009, 09:23:58 UTC 9 years ago
_iga
November 1 2009, 22:18:25 UTC 9 years ago
Вас, или американского читателя?
pol_76
November 1 2009, 22:21:25 UTC 9 years ago
cowboymos
November 1 2009, 22:52:57 UTC 9 years ago
idemidov
November 1 2009, 23:39:03 UTC 9 years ago
На примере другой сферы. Профессиональный спорт. Может и не по теме, но.
Есть европейский спорт — футбол. Какое индивидуальное достижение футболиста ценится на табло? Гол. И только-то. Это Европа.
Теперь США. Американские виды спорта — бейсбол, американский футбол, баскетбол, хоккей. Здесь буквально КАЖДОЕ из десятков движений спортсмена на площадке — передачи, пробежки, удары, попытки, отборы, пробросы и т.д. — фиксируется командой статистиков, суммируется, выстраивается шкала лучших и худших на этой неделе, за год, за десятилетия, за 100 лет. Или шкала лучших и худших по понедельникам. Или лучших и худших среди игроков 23 лет на букву А. Статистика развита невероятно. Это индустрия целая. Шкала и цифирь — боги. На них молятся. В контрактах пишут «чтобы получить бонус, за сезон нужно сделать не менее 47 голов и 32 передач».
Anonymous
November 2 2009, 06:45:57 UTC 9 years ago
Что касается соккера (как и хоккея), то у вас не вполне верные данные. С подсчетом статистики там будь здоров дела обстоят. И это не только голы, это и количество передач, и количество км, и количество ТТД. В контрактах это не отражается, но при вынесении принятия решения по конкретному игроку - учитывается. А особые фанаты - аккуратно записывают все это в особые реестры. Так что найти лучшего игрока сборной Гондураса за период 1920-1970 гг. возможно.
alexvelikoross
November 2 2009, 07:12:11 UTC 9 years ago
Прям как некий Сирин,вам никто об этом не говорил?
А про спорт верно.Верно замечено.
cousin_it
November 2 2009, 07:51:22 UTC 9 years ago
Anonymous
November 2 2009, 09:21:15 UTC 9 years ago
denparamonov
November 2 2009, 13:58:56 UTC 9 years ago
Похоже, что ваш анализ в немалой степени подтверждает эту т.зр.
понравилось
alex_mukhanov
November 2 2009, 18:06:32 UTC 9 years ago
В любом случае понравился последний стилизованный отрывок. Стиль схвачен.
elte_igel
November 2 2009, 19:23:54 UTC 9 years ago
----------------------------------------
Кажется, можно много чего выдумать про столбики диаграмм. Вообще-то, человекам свойственно "меряться столбиками", что напрямую отсылает к папаше Фрейду, так что, при желании, всю американскую ( да и прочую литературу ) можно свести к компаративной фаллометрии.
Лично мне, почему-то, опять же кажется, что т. н. американская литература, хотя мне и не так уж много таковой довелось прочесть, - она, скорее, про "человека, ищущего свой путь". Именно СВОЙ, личный и т. п. и именно ПУТЬ, а не "состояние покоя". И, будучи "мерилом всего" этот американский человек по ходу неизбежно вынужден хоть как-то, героически-примитивно, или хитроумно и саркастически, но именно оценивать себя, и свои поступки, и свою, в конечном итоге, жизнь. Иначе просто не понять, куда же, блин двигаться? Иначе остается только безнадежно зависеть от чужого мнения,
"плыть без руля и ветрил", и, понимая, что хотя все оценки, естественно, относительны, без таковых все равно нидокуда не добраться.
----------------------------------------
Для любого разумного существа нет более важной эмоции, чем надежда. По отдельности или сообща, нам всем нужно надеяться, что будущее будет лучше, чем прошлое, что наши потомки, и их, тоже, будут чуть ближе к идеальному миру, каким бы мы этот мир не представляли. Разумеется, представление воинственного варвара о будущем может отличаться от идеала, выросшего в воображении мирного пахаря. Но чувство надежды, само по себе, не настолько уж разное.
Ключ ко всему - надежда. Будущее будет лучше, чем прошлое, или настоящее. Без этой веры и уверенности нет ничего, кроме самооправдания пустой, в конечном итоге, борьбы за сегодняшний день, или безнадежного отчаяния жизни, прожитой в ожидании смерти.
----------------------------------------
ohtori
November 2 2009, 19:52:53 UTC 9 years ago
Точнее, я узреваю не только столбики той же диаграммы, но ещё и отказ от жизни по столбикам.
Отказ - это принципиальная новизна, и весьма ценная новизна. Я так считаю.
krylov
November 2 2009, 22:28:12 UTC 9 years ago
bad_kissinger
November 2 2009, 20:05:11 UTC 9 years ago
suhov
November 3 2009, 19:30:50 UTC 9 years ago
smile_skill
November 5 2009, 17:40:05 UTC 9 years ago
В общем, отлично, сразу в избранное.
a_kotok
November 5 2009, 22:08:57 UTC 9 years ago
olgana
November 5 2009, 22:14:37 UTC 9 years ago
В который раз убеждаюсь, что чтобы человек не писал о других, он в основном пишет о себе.
liu_liu
November 6 2009, 07:00:43 UTC 9 years ago
демонстрация шкалы ценностей - это один из базовых элементов любого мировоззрения, а литература не может не отражать мировоззрения автора, поэтому нормально, что это присутствует, в той или иной степени. только я не замечаю, что у американцев больше, чем у других.
ярких американских примеров (если брать классиков), работающих по такой схеме, не так уж и много. ярко - это у артура хейли.
а вот у драйзера тоже, но это не мешает драйзеру быть великим и далеко не любой может писать так же
maa13
November 13 2009, 09:24:44 UTC 9 years ago
В первом случае - стремление соответствовать социальным критериям высокого положения.
Во втором случае - стремления достичь чего-то не смотря ни на что (вплоть до появления паранойяльных сверхценностей вопреки социальным требованиям); умение, желание отказаться от уже достигнутого ради нового горизонта возможностей.