Устроено это должно быть так. Все участники форума регистрируют на нём свои счета - в каких-нибудь яндекс-деньгах или в вебманях, неважно. Входной билет – скажем, сто рублей.
Далее, каждый постинг постящим оплачивается: хочешь разместить сообщение – плати, скажем, десятку. Далее действует такое правило: если на постинг кто-то отвечает (и тоже, понятное дело, платит), то автору первого постинга отламывается, скажем, восемь рублей из десяти (а два – лавочке). Дальше, если возникает дискуссия, деньги делятся между участниками – хотя, разумеется, инициатору дискуссии что-то капает.
Будут ли писать? Будут: интересно же, сколько стоят твои слова, да и перспектива спровоцировать на деньги, как минимум, интересна.
Получится что-то вроде «форекса»: несколько профессионалов, умеющих развести людей на базар, будут снимать реальные бабки, просто болтуны будут «что-то терять, что-то находить», ну а масса, как всегда, окажется в пролёте, но не очень сильном: потратив тысячу-другую на пустопорожний трёп, лох уйдёт. Но придёт другой лох, а поскольку масса большая, то лавочка будет устойчиво процветать.
Какие темы будут самыми прибыльными? Первое, что приходит в голову – традиционные флеймогонные. На одном хохлосраче – особенно предвыборном – можно будет окупить весь проект (надо будет, разумеется, предусмотреть возможность работы с гривнями). Краснобелосрач тоже нужно будет постоянно разжигать, ну а старый добрый еврейский вопрос так и вообще - - - . На Власове, опять же, навариться. Хотя можно и не мараться, а расплодить фоменковцев, криптоисториков и конспирологов. Или цельносцапать, скажем, тёмину практику «фуршетов» с дальнейшим уклоном в платную (слегка) консультацию. И т.д. – вариантов много.
И вот тогда-то коммент типа «+10» станет, наконец, осмысленным.
)(
Пирамиду
November 16 2009, 01:09:40 UTC 9 years ago
За это рано или поздно посадят (организатора :-)
Re: Пирамиду
November 16 2009, 01:26:03 UTC 9 years ago
Re: Пирамиду
November 16 2009, 01:34:54 UTC 9 years ago
November 16 2009, 01:34:01 UTC 9 years ago
под честное слово
под угрозой канделябра
пишется пост
через 2-3 дня коменты закрываются и подсчитывается балланс
"пуля"
производятся расчеты за кадром
кто не расчитался - с тем более не играют - просто банят
никакой дополнительной системы не нужно
November 16 2009, 06:35:34 UTC 9 years ago
November 16 2009, 06:39:36 UTC 9 years ago
потом бан
November 16 2009, 06:52:50 UTC 9 years ago
Дружище, честное слово в интернетах роляет только в одном случае: если ты точно знаешь, что человек, стоящий за аккаунтом, себя ничем не скомпрометировал. Но и это знание, как правило, весьма относительно.
November 16 2009, 06:55:32 UTC 9 years ago
November 16 2009, 06:56:44 UTC 9 years ago
И ненависть ко всем, кого в детстве не насиловали.
November 16 2009, 06:58:02 UTC 9 years ago
November 16 2009, 07:01:05 UTC 9 years ago
Как-то так.
November 16 2009, 05:19:10 UTC 9 years ago
того, где сможем наварицца.
Мы не того болота гать
и не того полёта птицы.
November 16 2009, 05:38:56 UTC 9 years ago
Костя - Ты экономический Гуру ЖЖ
November 16 2009, 05:49:19 UTC 9 years ago
November 16 2009, 06:07:30 UTC 9 years ago
Одни хомячки за деньги стирали чужие демотиваторы и банили авторов, другие хомячки опять же за деньги снимали свой бан и банили обидчиков.
Вроде сейчас он это дело прикрыл, потому что демотиваторы стали беспросветным говном.
November 16 2009, 07:00:02 UTC 9 years ago
В ЖЖ надо запустить.
November 16 2009, 08:30:32 UTC 9 years ago
Осмысленно срубить бабла.
Игра в не-бисер
November 16 2009, 08:58:19 UTC 9 years ago
Думаю, всякие командные умельцы будут накручивать свои рейтинги.
Лучше уж идти по пути анкет. Чья анкета лучше! Разместил свою, будь добр, выбери 3 других.
November 16 2009, 09:22:15 UTC 9 years ago
Насчет типично жидовской идеи платного "клуба" анонимных флудеров: вы не учитываете психологию и мотивы пользователей, пишущих комментарии к вашим и другим постам в ЖЖ-чке. Идея платного флуда и постинга не прокатит, т.к. люди пишут комменты типа "+стопицот", "дайте два" или "Ы" не для того, чтобы засветиться своей оригинальностью; это их форма общения и сопричастия к незримому коллективу, их флуд - ради ощущения быть частью чего-то большего, быть менее одинокими к реале (а в сети в основном обитают люди, одиноко или покинуто чувствующие себя в реале). За это чувство и "акты" причастности к "общине" (пусть и иллюзорной сетевой) не платят, потому что оплата своей причастности такое чувство полностью размывает и опошляет. "Внутреннее проституирование" далеко не всех привлекает. В конце концов есть масса бесплатных форумов по интересам.
November 16 2009, 11:12:35 UTC 9 years ago
Но - нафиг.
November 16 2009, 11:27:58 UTC 9 years ago
>За это чувство и "акты" причастности к "общине" (пусть и иллюзорной сетевой) не платят, потому что оплата своей причастности такое чувство полностью размывает и опошляет.
Можно это представить как плату не за "принадлежность к общине", а как плату "хозяину территории" на которой общение этого сообщества происходит. Никто не рассматривает плату за съем зала кафе, в котором собираешься с друзьями, как плату за возможность принадлежать к этим друзьям?
November 16 2009, 12:23:35 UTC 9 years ago
Но сетевая болтовня это обманка, и большинство это понимает. Ну, перекинулись 2 анонимных юзерпика серией символов на экране - и разошлись в бескрайнем виртуальном пространстве без последствий для реальной жизни. Это как радиостанцию слушать. Платят за приемник и электроэнергию, но не прослушивание каналов (хотя ожидался, наверняка, доход и от последнего действия).
Вы бы стали платить за возможность напечатать букву "Ы"? Нет, наверняка. Ну и другие не глупее в этом смысле. А у совсем уж тупых денег в интернет-кошельке не водится.
November 17 2009, 03:37:26 UTC 9 years ago
Распространенное заблуждение - думать что люди такие же умные как и ты)
November 16 2009, 09:34:22 UTC 9 years ago
November 16 2009, 11:18:33 UTC 9 years ago
>> ... несколько профессионалов, умеющих развести людей на базар, будут снимать реальные бабки ... <<
>> ... лох уйдёт. Но придёт другой лох, а поскольку масса большая, то лавочка будет устойчиво процветать. <<
Такие вот речи крайне неприятны в устах авторитетного человека. Хотя бы не стоило соратников упоминать, а так даже за шутку сойти не может.
November 16 2009, 11:20:45 UTC 9 years ago
Заодно, наконец, можно узнать на какой троллинг люди больше ведутся - на тонкий или оооочень толстый)
И, да, надо сделать так чтобы пост каждого следующего уровня стоил, чуть дешевле, чем сумма начисленная комментируемому. Чтобы автор (и впоследствии комментатор) сам мог вступить в дискуссию оставаясь в выигрыше. Опять же, коментаторы будут стемиться к максимальной выразительности слов, чтобы последующие комментаторы постили не на пост, а уже на их комментарий (ведь дешевле! :) )
Чем больше думаю об идее - тем больше она мне нравится)
November 16 2009, 14:11:19 UTC 9 years ago
Anonymous
November 16 2009, 14:41:25 UTC 9 years ago
Упоминание слова "жид" в каждом мясидже
November 16 2009, 16:54:35 UTC 9 years ago
November 16 2009, 17:23:42 UTC 9 years ago
И ещё подумалось, ведь современные избирательные мероприятия - похожего свойства: электорат тратит свои ресурсы на "ответы", а пьёт шампанское известно кто.
Вообще азарт - неисчерпаемый источник вдохновения.
November 16 2009, 21:09:07 UTC 9 years ago
November 17 2009, 09:27:36 UTC 9 years ago
November 16 2009, 20:59:11 UTC 9 years ago
Только вместо денег - время, близкий аналог.
A penny for your thought!
November 16 2009, 21:07:22 UTC 9 years ago
Дело в том, что большинство "срачей" ведутся людьми, искренне увлёкшимися диспутом (плюс какой-то процент троллей, который не в счёт).
А стоит его сделать платным для участников, с перспективой заработать/потерять деньги - ощущение собственной полной искренности, бескорыстия и свободы пропадёт. Не то чтобы это ощущение явственно присутствовало сейчас - но ОЩУЩЕНИЕ ЕГО ОТСУТСТВИЯ присутствовать будет, и будет сильным антистимулом для участников.
Всё начнёт напоминать простую азартную игру в кости (no pun intended), а многие ли способны увлечься таким развлечением?
Вересаев (кажется) как-то раз рассказывал, что в детстве его ехидный дед, посмеиваясь над внуком-плаксой, вручил ему стеклянный пузырёк и сказал: наполнишь его слезами - получишь золотую монету. Пузырёк был крошечный, и сделка показалась ребёнку привлекательной. Он согласился. Но ему не удалось собрать ни капли: стоило ему вспомнить про пузырёк, слёзы тут же переставали течь (ясное дело, что не от жадности, а из-за отстранения внимания от предмета слёз). Примерно то же самое получится с платными постами. Достаточно будет вспомнить про бабки - и страсть полемиста (заставляющая писать один пост за другим) превратится в вялое любопытство похуиста. Параллельно то же самое произойдёт с наиболее интересными оппонентами - и полемика заглохнет, едва успев начаться. А после десятка-другого таких обломов она и начинаться перестанет.
Re: A penny for your thought!
November 17 2009, 02:03:32 UTC 9 years ago
люди играют в покер/преферанс на деньги
та же система
Re: A penny for your thought!
November 17 2009, 11:04:17 UTC 9 years ago
А тут - и побазарить есть возможность, и денежку (ну пусть чисто символическую) выиграть/проиграть. Ну и это самое "чего твои слова стоят".
Хотя, конечно, "с виду непривычно", "нужна реклама" и так далее. Но кто осмелится - тот, думаю, не прогадает.
Впрочем, всё это, так или иначе, - - -
Re: A penny for your thought!
November 17 2009, 18:40:58 UTC 9 years ago
Я люто ненавижу дрым-цым-бым'истов. Всякий раз, когда я вижу пост дрымцымбымиста, я сражаю его метким ответом, морально уничтожая гада своим сарказмом, талантом и информированностью. В платной схеме - увидав пост дрымцымбымиста, особенно если он первый в предполагающейся ветке, я невольно подумаю: чем более остроумным и убедительным будет мой ответ, тем вероятнее я спровоцирую полемику, и - даже заработав сама 100 очков - дам заклятому врагу заработать 1000. Стоит ли?
November 17 2009, 06:02:14 UTC 9 years ago
November 17 2009, 07:46:38 UTC 9 years ago