Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:
  • Mood:

Изложение всей россиянской идеологии в одной фразе

alfrag эпично повествует:

Прекрасное шоу устроили московские милиционеры. Они в лучших традициях комедии абсурда пресекли подрывную деятельность оппозиционеров. Радио "Свобода" выложила фоторепортаж с места разгона одиночных пикетов активистов "Солидарности". Но важно не это. Фундаментальным является продолжение истории.
Немцова судили. Судья Рудакова присудила ему штраф 500 рублей. Немцов собирается все опротестовать, потому что его задержали, а двух попугаев с пикета - нет. Главный редактор сайта "Ежедневный журнал" Саша Рыклин простоял с плакатом меньше минуты и в суде спросил у судьи: "У вас совесть есть?" Ее ответ - квинтисенция морального падения.
"Совести нет, есть дети!" Банально по сути, но прекрасно по форме.


Это, можно сказать, текущее мировоззрение "этого слоя". И очень характерно, что эти слова произносит тётенька. Для которой это именно что трюизм, "как же иначе". "У чужих детей хлеб украду, своим принесу" - нормальное такое типа выживание. Притом сам факт, что надо красть у чужих детей, и это как-то нехорошо и странно, не рефлексируется принципиально. ЖИЗНЬ ТАКАЯ. "Я баба, у меня дети, идите к шуту со своей совестью".

Собственно, народ как таковой сейчас и поддерживается в состоянии этой самой "тётеньки". "Жизнь такая", "в такой стране живём". "Или совесть, или ребёнка в школу собрать-накормить". И восприятие всех, кто говорит о "совести", как ВРАГОВ. Которые мешают выживать - красть у чужих детей, чтобы накормить своих. Плохие люди, мы им не верим... А вот если соседка у тебя украдёт для своего чадца - это "как бы понятно". "Жизнь такая".

Прямо вижу эту тётеньку. Как наяву.

)(
ну... почему только россиянской-то?
Типичное состояние "алиби в бытии" по Хайдеггеру.
Поэтому тётенькам нечего там делать.
Вы, можно подумать, ежечасно своими дочками жертвуете. Хотя на словах...
Нет, не жертвую. И совестью тоже не жертвую. Это вообще ложный выбор - "совесть или дети".

Вы, кажется, уже должны были бы от советских ужасов отойти и увидеть, что это вполне возможно (хотя бы в солнечной Австралии). Нет же, как на русском заговорите, так и - - -
Реплика не понята, подадим её иначе. Вы, насколько мне известно, сотрудничали в некоторых политических проектах, которыми бы побрезговали многие "жители солнечной Австралии", а тех, кто не побрезговал бы, взгрела бы пресса (продажная журналистика, которая изжита в России при Вашем чрезвычайно одобрительном гудении). Полагаете ли вы, что Ваше желание кормить дочурочек влияло на Вашу деятельность такого рода и склоняло к "ложным выборам".
Нет, я сотрудничал бы в тех же проектах вне зависимости от наличия детей. Я делал то, что считал нужным и правильным. Собственно, я и сейчас так считаю, хотя и не стопроцентно. Но даже если бы вся моя деятельность до вчерашнего дня была бы мной проклята (ну, обратился бы я в буддизм и ахимсу), претензии ко мне шли бы по другой части, чем к тётеньке. Я был вполне честен, а тётенька в этот самый конкретный момнет понимала, что делает и зачем. И декларировала своё ПРАВО это делать. "Совести нет, дети есть" - это формула снятия моральной ответственности.

Вообще. Вы пытаетесь доказать - с упорством, достойным лучшего применения - что я "сущее говно". Если договаривать - "такое же, как и все". По моему опыту, такое отчаянное желание всегда связано с одним обстоятельством - "все" нужно читать как "я". Вы себя лично за что-то очень сильно не уважаете (уж не знаю за что), и постоянно пытаетесь доказать себе же, что "все такие", и "никто не смеет судить" (читай - меня лично, "савелия" "балалайкина").

Вот в чём беда с нераскаявшимися, но совестливыми людьми. Полный негодяй сделал бяку и забыл. А "не совсем лишённый совести" всю оставшуюся жизнь ходит и достаёт тех, кто бяку не делал.

Уж не знаю (и не интересуюсь), какую пакость Вы сделали, но навязчивая тема "бабосиков" (для человека обеспеченного и не нуждающегося, причём давно) и "конторы" (о которой другие и думать забыли) кагбэ наводит на - - -.
Не ну понятно же, что вы покажете пальцем типа "сам дурак", причем в величайшем раздражении и сверху внизх. Я впрочем и не претендую на роль чести-совести нашей эпохи и охотно признаю полную никчемность Савелия Балалайкина для России-Вставшей-с-Колен, в отличие от Вас, величайшего мыслителя и текущей совести русской нации. Охотно признаю С.Б. также и японским шпионом, не надо стучать меня по почкам. Я ведь не пытаюсь вас реформировать, а лишь имею свое представление о действительности, довольно театральное, которое и высказываю иногда, под настроеньице, причем совсем не злоупотребляю, так что продолжайте врать невозбранно, от вас надеюсь, не убыло.
то, за которые Константину следует краснеть? Что он в них сделал гнусного?
Так Константин ни за какие проекты краснеть и не собирается, чего я буду тут распинаться ещё. Вас я вообще не знаю, кто вы такой, чтобы вам чего-то рассказывать про автора журнала.
Нужно обличить и вывести на чистую воду.
Если есть за что, чтобы честные люди не связывались.
А если не за что - так и публично инсинуировать ни к чему.
Это всё пустяки, настораживает Ваше отождествление Себя со "всеми". Я ведь не говорю "все говно", ни здесь, ни где-либо ещё. Даже и в адрес Ваших коллег Балалайкин произносил речи совершенно иного, чрезвычайно заостренного в адрес конкретной личности, содержания. А уж что "все такие" это Вам просто мерещится. Очень же многих людей я хвалю и цалую, причем совершенно несдержанно.

Такая у вас ошибочка, очень характерная впрочем.
Оправдываться начал Балалайкин.
Прям как та тётка.
Константин, как всегда, "в десятку" попал.
А бесы визжат и огрызаются разбегаясь ))
Съешь другого или будь съеден сам, гг. И никаких других альтернатив. Известный взгляд на вещи, а как же.

Однако, тут разве кто-то завёл разговор о том, чтобы приносить своих детей в жертву?

По-моему, есть некоторая разница между пожертвовать своими детьми и не сделать гадость, которая бы позволила принести детишкам по мороженому.
"по баночке чернобыльской сгущеночки", как писал небезызвестный в узких кругах автор. "а чо, проверил дозиметром, - чистенько"
Я не понял, что Вы хотели до меня донести.
Излагайте свои мысли яснее, пожалуйста.
Меня конечно подмывает сказать, что разжевывать свои мысли в кашицу для идиотов, неспособных питаться самостоятельно - это занятие для человека вроде хозяина журнала, он за это деньги получает. Но попробую заради упражнения в смирении.
Человек участвует в ряде политических проектов, от которых несет за версту говном, мертвичиной и баблосиком. При этом лично честен - не ворует, матом не разговаривает и даже не грубит, приходит точно в срок, на фуршетах не нажирается в хлам, вообще пунктуален в исполнении процедурных норм и общественных приличий. Но как же быть с нехорошими проектами? А это так, типа "чернобыль", перманентный радиоактивный фон бытия. Живем мы тут, у нас несчастие куда ни кинь, но родину мы любим, поэтому не вам нас критиковать, что сгущеночку-то мы детишкам из зоны носим.
А, так Вы просто в своём комментарии "Вы, можно подумать, ежечасно своими дочками жертвуете. Хотя на словах..." имели в виду "Вы, Крылов, сами тоже говно".

Я-то думал, Вы тётку-судью хотели оправдать.
Да-да, я тетку как раз и хотел оправдать. "А судьи кто?" Заткнитесь, судьи.
Так называемые судьи не приговор вынесли, а лишь огласили своё мнение о фрагменте реальности. Не беспокойтесь, данное обсуждение тётке ничем не грозит, гг.

Что касается использованного Вами риторического приёма, то видите ли, истинность или ложность высказывания - это свойство самого высказывания, а не лица, высказывание изрёкшего. Если хотите доказать, что мнение "Тётка-судья - дрянь и поступает ублюдочно" неверно, Вам нужно опровергнуть именно мнение, а не выставить Крылова негодяем.

Нельзя доказать, что дважды два не равно четырём, ссылаясь на то, что Гитлер считал ровно наоборот, а это известный негодяй и душегубец.
Ув. г-н Крылов вовсе не "лишь", а "ого-го", один из величайших мыслителей из русских людей, близких к Суркову. Не знаю, достаточно ли близок, чтобы тетке что-то грозило, но опасение за детишек тетки у меня есть. Ведь русские детишки-то небось, трансцендентной ценности немалой.
Истинность и ложность высказывания зависят от контекста, это кажется общее место в философии, начиная с Витгенштейна. Контекст создают предыдущие высказывания, весь строй языка - в широком смысле. Я обращался к богатству националистической мысли, и в этом контексте высказывание Константина выглядит абсурдно. Почему - я уже изложил достаточно, и в своем журнале добавил.

Каких проектов? Если имеются в виду иркутские спс или жужжалки для жопы, то сами вы, как сторонник Скунса-Аммосова, разве те жужжалки не поддерживали?
Это интересно где я был сторонником Скунса-Аммосова? Как неглупого и остроумного кукловода я его люблю, а как политик он полное говно, о чем я ему писал неоднократно. Вот так, из невежества рождаются нелепые исторические мифы.
"Прямо вижу эту тётеньку. Как наяву."
Аналогично.

ohtori

November 19 2009, 02:42:35 UTC 9 years ago Edited:  November 19 2009, 02:43:10 UTC

Мне тут другое увиделось. Тётенька могла вообразить, что если она включит совесть - с детишками могут сделать что-нибудь нехорошее. Не в случае с Немцовым/Рыклиным/Каспаровым и кем-нить другим из той же серии, а вообще.
Поэтому лучше на всякий случай совесть не включать вообще никогда, и даже не пытаться.
UPD: а антифем совсем умолк? Это же его поле. :-)
«Дети», говорит? Ну что ж, значит их дети разделят судьбу родителей, когда придёт час.
Разделят, конечно. Дети судьи - люди вполне приличного статуса, неплохо должны устроиться.
будет время - надо будет посчитать какой итог деятельности "большевичков" с т.з. природы. Уверен, что потомства они оставили меньше, чем те, кого они мучили. Ибо убить всех нельзя, а вот сблядовавшиеся дети внуков мучителям не дадут.
ахаха, придет час, ахаха
Моральные уроды. Во власти все такие. А что? Взрослый здоровый человек просто неможет оставатся во власти. Если остаётся, значит законченная сволочь или моральный урод.
МУ-это возможно заболевание. Есть ведь очень хоршо развитые во всех отраслях МУ...кроме как в области морали и этики. Это как орган какой-нибудь больной в организме, и не функционирует. Скажем совесть не вырабатывает.
я, вероятно, тоже МУ, но все-таки: кто-то же должен быть во власти. Если мы будем брезговать работой в гестапо, туда придут мерзавцы и садисты.
А какая разница кто у власти в оккупированной стране: МУ или мерзавцы-садисты? Результат один и тот же-горе народа. Честные люди в отставку подают.
"Если мы будем брезговать работой в гестапо, туда придут мерзавцы и садисты. "

я буду это цитировать!
За пределами Российской Федерации мир другой. И власть другая. Настоящая.
Я бы сказал полнее - "за пределами колоний и оккупированных государств".
Смешно, да.
Знаю.
Я работал одно время за границей.
Между прочим, «му!» — это корректный буддистский ответ на вопрос «совесть или дети?».
>> восприятие всех, кто говорит о "совести", как ВРАГОВ. <<
Я как раз хотел спросить у Вас: что Вы, как идеолог националистического движения, предлагаете делать с подобными проявлениями нравственного разложения, массовыми в том числе и в русской среде?
Однако эта же тётенька ожидает, что к ней и её детям другие будут относиться "по совести". Может, наладить учёт таких тётенек, и за каждый их бессовестный поступок РАЗРЕШАТЬ бессовестный поступок по отношению к ним и их детям? "Этих можно".
обычное такое готтентотство. свойственное как "нароту", так и "илите". и вам, кстати, тоже: "у другого народа хлеб забрать, своим принести" - изложение любого национализма, в том числе и вашего.
Вот кстати да. Национализм в отдельно взятой семье типа. Он почему-то автору не ндравится.

Хотя понятно, почему. У наших националистов булки растут на деревьях, только вот злая нерусь все время обрывает их раньше русских, которым духовность не позволяет подпрыгивать и булочное дерево трясти.

хехе
в России, как известно, вырающиваются трудом русского народа. А какие-нибудь чеченцы свой хлеб практически не выращивают.
Вы что сказать-то хотели? Кстати, в Чечне-то бывали?
И вообще, сколько вам лет?

хехе
то и сказал. Понимать меня следует буквально.
А для жыдов и поджыдовков рассказывать про тяжёлый крестьянский труд не вижу смысла. Лучше объяснить пулей.
А, тогда понятно. Тогда вы могли бы еще рассказать мне, что:

- после ночи наступает утро
- все мы умрем
- горькое горько, а сладкое сладко

и вообще, любую очевидную непреложную истину, которая имеет к теме примерно такое же отношение.

> Лучше объяснить пулей.

Придется вам пока подрочить всухую.

Теперь отправляйтесь нахуй, где всякой обиженной гопоте место в любой России, хоть русской, хоть нерусской.

хехехе
в дрочении и путешествии нахуй.

Смеётся тот, кто смеётся последним.
Когда сдохнешь, тогда и поговорим.
Насмотрелся на вашего брата, суходрочера. А уж сколько нахуй послал... можно собрать батальон.

> Когда сдохнешь, тогда и поговорим.

Почему же вы желаете мне смерти? Я, что ли, виноват, что русские националисты понятия не имеют, что нужно делать? Впрочем, вы малоумны, что я вас спрашиваю...

> Смеётся тот, кто смеётся последним.

Смеяться вам команды не было. И довольно с вас сеанса.

хехе
поумнеешь.

До тех пор так и будешь дрочить, пока не окачуришься. А дальше увидишь, что ничего не сделал за свои никчемные годы.
Вроде как русские никого никогда не обирали... Сами "угольком" работали.
да, я читал. "объединяли народы трудом и дружбой"
И в итоге все эти объединенные народы сидели на шее у русских
В нашем пионерлагере, а там все общественные процессы даны в гипертрофированном, супермеганаглядном виде, наблюдал интересную картину среди молодёжи. "Жрать друг друга" - у них на уровне рефлекса. У тех, кто вырос после 1991-го это вбито в голову практически намертво, доказать возможность обратного очень сложно. Поэтому вся достаточно большая масса "мужиков", в которой молодежи большинство, бессильна и против "блатных" и против "начальства". "Разделяй и властвуй".
В то же самое время люди постарше прекрасно понимают, что шансы на выживание даже самых крутых одиночек меньше, чем у групп, даже не очень больших. И народ, выросший с другими установками, собирается вместе, обеспечивая себе некоторую устойчивость положения. Конечно, такие кучки никак реально "положуху" ни в какую сторону не сдвинут, но выжить и жить спокойно можно.
Говорят, на "строгачах" есть более крупные оазисы "старых понятий", но это уж не скажу, сам не видел, а баек много ходит.
возможно она намекала такой фразой на столь распространенной в стране и культивируемый властями страх перед "Оранжевой революцией" - типа патриоткой себя показать хотела. Но звучит действительно двусмысленно.
Юродивые, сумасшедшие, блаженные, каннибалы - золотой фонд любого этноса. ПО лженаучному - пассионарии. Ах да - вы же гимназиев не кончали.

Deleted comment

Зачем внедрять еще один "паразит сознания" - этот бред?

Пожелание - "держаться в эмоциональном спектре ЛЮБВИ и РАДОСТИ" - противоречит объективным реалиям (даже животные так не живут)...

Любовь и радость - это награда, которая настигает человека если он действует определенным образом.
Отрицательные эмоции - важнейший мотиватор к адаптации! Отрицание всех их (ненависти, обиды, злости и т.п.) - глупость.

Deleted comment

Т.е. Вы утверждаете, что животные "держатся в эмоциональном спектре ЛЮБВИ и РАДОСТИ" на протяжении всей своей жизни? что "любовь и радость" это норма?

"Милостивый государь, по Вашему получается если на компьютер поставить файрвол и антивирус, это глупость?"
Какая параллель между компьютером и психикой человека? С чего Вы решили, что психика работает также как компьютер?

Deleted comment

Мало ли какая "каша в голове" у людей... Почему заблуждения многих являются для вас серьезным аргументом?

Судя по тому как Вы излагаете, у Вас собственных мыслей нет - используете те, что где-то прочитали. Зачем тратите собственные силы на пропаганду чужих мыслей? Чужие идеи избавляют Вас от необходимости жить своим умом?

Deleted comment

"Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?"

Как минимум одно свойство человеческого мозга (ума) значительно более развито, чем у животных.
И я знаю это свойство. Это способность воспринимать реальность во многих контекстах, и создавать новые контексты. Но это уже тема научной работы...
Лотов, заткнись!
Это и называется "прагматизм". Который и в самом деле единственная реально управляющая поведением людей идеология, ещё со времён Леонида Ильича.
Может быть вы не правильно поняли?
Может быть она имела ввиду, что у нее есть дети и она боится, что с ними может случиться что-то не очень хорошее, если она вдруг так вот запросто отпустит с миром оппозиционера?
А почему тогда сказала, что совести нет?

Или скажи она, что совесть есть, с детьми бы тоже случилось что-нибудь нехорошее?

Suspended comment

раз уж вы так смело генерализовали тётеньку до "народа как такового".
Константин, а вам не приходило в голову, что у её проговорки может быть
подтекст - и как бы "не хлеб у чужих детей", а нечто несравнимо более
неприятное. Нечто, выросшее за за двадцать лет кувыркания на сцене
немцовых в убеждение окончательное, но еще не вербализованное, чтобы
сказать прямо: в будущем есть место кому-то одному - либо немцовым,
либо её детям
А почему тогда она сказала, что совести нет?
Это в смысле "не болит". "Не знаю, где печень, пью себе".

Так и у Константина "не болит". В скольких перерягах побывал человек, а совесть ни разу не болит. Здоровая, широкая российская натура.
вы поставьте себя на её место и попытайтесь не задумываясь в трёх словах
ответить, когда заведомый экзистенциальный враг твоих детей апеллирует к
твоей совести.
Возможно, что-то типа "вопросы совести с ВАМИ я обсуждать не собираюсь".
Но это на проговорку уже не тянет, это вполне артикулированная фраза
Мысль Вашу понял.

Но она же не Немцову это сказала, которого вся Россия знает в лицо, а какому-то безвестному Рыклину. Вряд ли она знала, кто это такой. Однако она могла знать, что это подельник Немцова в одном и том же деле. Тогда её ответ, действительно, в принципе мог означать "совесть и жалость - для людей, а для Немцова и присных его - кара".

А вот ежели она имела в виду не Немцова, а именно Рыклина, который как негодяй малоизвестен... Вот тогда Ваша трактовка превращается в следующую вещь: "с врагами милой системы вопросы совести не обсуждаю", что, в общем-то, почти не отличается от прямого смысла фразы "совести нет".
мне тоже фамилия Рыклин ничего не говорит. Но что такое ej, я представляю.
Тётенька может быть тоже интернет читает.
Впрочем, у нас нет ничего, кроме пересказанной кем-то фразы.
Так что всё возможно. Возможно (и вероятно), что она имела в виду совсем
простое: "кто будет кормить моих детей, если меня выпнут с судейского места".

Но я-то изначально о другом: прежде, чем на основании одной фразы бросать
обвинение в моральном падении всему СВОЕМУ народу, неплохо бы посмотреть
варианты её смыслов
Агрессивная подлость - явление тотальное и самоубийственное. Там, где прежде была мораль - теперь дыра во всю душу...
vajno ne to, 4to eto teten'ka, a to, 4to eto - syd'ia
Аналогичные отмазки от людей, сотрудничавших с нацистами, никто не принимал всерьёз. А сегодня это катит - и такие люди управляют страной. Чудно.
Нет ничего смешнее, чем рассуждения о совести человека, призывавшего Россию присоединиться к грабежу отсталых государств. Да против вас это тётенька просто воплощение Нравственности, совестливый вы наш.
Мало кто грабил отсталые государства, как христиане...
Численность индейцев, населявших североамериканский континент, снизилась с 2-3 млн. человек, проживавших там к концу XVII века до 237 тыс., находившихся на этой территории в 1900 году.
In God we trust. А на практике так:

Регулярная армия США также принимала участие в зачистках целых деревень, а также сгоняла индейцев в специальные резервации, где не было простых условий гигиены: воды и санузлов, не было медицинских услуг. Резервации создавались в непригодных местах для сельского хозяйства. В первые десятилетия они были переполнены, в результате чего голод убивал сотни тысячи.[39] Большие резервации расположены на плато Колорадо в штате Аризона (племя навахов), в горах на севере штата Юта, на Великих равнинах в штатах Северная Дакота и Южная Дакота, по течению реки Миссури (племя индейцев сиу), на межгорном плато в штате Вайоминг и в предгорьях Кордильер в штате Монтана (индейцы-шаейенны). Большое число резерваций находится вдоль границы США и Канады.


у кого где трест.

Христианами - то они почему названы?
Потому что американцы Нового времени - христиане.
Вы можете это фактически доказать?
Представитель Церкви, которая утверждает, что русские традиционно православные, сомневается, что испанцы являются традиционными христианами. Забавно.
Мне кажется, что католицизм как стремление к контролю над мiром из единого административного центра - ересь. Отсюда и болезни, связанные с экспансией: католическная бюрократия закрывала глаза на непотребства ради установления собственного прямого контроля над новыми народам. В данном контексте противоположность "нехристю", конечно, уничтожителей коренного населения Америки не включает.

Впрочем, мы отклонились от основной темы.
Тут дело даже не в христианстве. Принадлежность к иной конфессии и даже атеизм не подразумевают людоедства в сочетании с претенциозным нравоучительством, как в случае г.Крылова.
то всё дозволено.

В том числе, людоедство, хотя Крылов не ест таджикских девочек на завтрак.
Правильно сказала, на удивление хорошая судья. Много бед в России от того, что судят по совести, а не по закону.
Идеальный судья -- это вообще биоробот, типа бухгалтера: никакого личного отношения к подсудимому и тем более каким-то эмпирическим понятиям.
в доказательной базе Ваш биоробот как будет разрешать?
Так, ведь, практически любое доказательство является косвенным.
У неё "дети".
т.е. плевать ей и на совесть и на закон.
в благодать.

Люди потеряли самую способность сопоставить А и Б. Что дети, выросшие таким вот макаром, не будут любить мать. Что среди таких много нарков и самоубийц. И т.д.

Но, главное - люди настолько горды, что не хотят даже подумать о возможности раскаяния, искупления грехов и прощения.

Страшное заблуждение - "пусть покарает меня Бог по заслугам, но каяться я не буду".
А то, что доброму Богу, в общем, эти всякие страсти-мордасти с небесной карой как таковые и ни к чему, ну нет в Нём садистской склонности, они предположить и напрочь не хотят.
вся гос пропаганда направлена на навязывание подобного выбора. Телевизор занял место иконы.

Deleted comment

ой, бейте палками.
Конечно, сама так ни разу никому не сказала бы. Но!
Живу в Москве по двум схемам: я - либо та, кто говорит ТАК, либо та, которой говорят ТАК.
Одно дело когда перед тобой в зале суда стоит чужой ребенок и тебе предлагается оштрафовать его или посадить на 15 суток. Другое дело - когда перед тобой взрослый человек, понимающий, на что шел, умеющий постоять за себя. Да, у него есть дети. Но этот бунт против госмашины - его осознанный выбор.
Как, по-вашему, должен поступить судья? Там, прямо в зале суда, снять с себя мантию и громко объявить:" да пошло на х** это уродское государство с его уродским правосудием!" И придти домой. И сказать ребенку: сладенький мой, мама осталась без работы. Нет, ну правда, представьте себя на месте судьи, вы, сидящие тут за компами и проклинающие продажное правосудие. Годы учебы, карьеры в ноль - просто за то, что государство - гавно?
А вы не задумывались над тем, что судьи - это лишь последний винтик в огромной машине? Уйдет один судья - на него место с соплями счастья залезет сразу другой. А "нужные" приговоры как выносились, так и будут выноситься, машина работает без остановок. И там, на верхах, всем глубоко плевать, какая из тетенек-судей вынесет приговор Немцову, и куда денется та, у которой совесть окажется главнее ее детей.
Еще раз: я не в коей мере не оправдываю ту тетеньку. Но. Не дай бог кому-то из нас оказаться на ее месте.
ну так потому и самая сраная страна
http://gans-spb.livejournal.com/43720.html
кстати, будет справедливо, если пидораса-немцова кинут в тюрягу лет на 10 и будут там жестоко анально ипать. За то, что в 90х всю горьковскую область своровал. Так шта и на хитрую воровскую сраку найдётся болт с левой резьбой.
Собственно тема наболела,потому выскажу своё мнение, хотя и абстрактное:

Ценности – основная смысловая структура в жизни любого человека.

Ценность – это то, что человек никогда не продаст, «глотку за это что то перегрызёт», но не отдаст. Потому что это то, что движет и направляет его в жизни.


Виды ценностей: Родина, семья, порядок, честь, дружба, индивидуальность(саморазвитие), здоровье, конформность(соотношение себя с какой либо социальной группой), контроль. Все ценности важны в равной степени.
В развитом обществе существуют все эти ценности.
Беспредельщики – люди без ценностей, отдельная, обособленная категория, которую любая власть уничтожает.
Для спецслужбистов на первом месте: порядок, для военных – Родина.
Для большинства: семья, конформность. Всё телевидение для этого существует, всячески укрепляя в умах эту ценность, делая её сверхзначимой. Это не столько построение семьи, сколько образы идеальных партнёров, чувств, отношений – всё это эксплуатируется. В годы перестройки именно мыльные сериалы были наиболее популярны. Популярны потому, что люди потеряли все остальные ценности, всё разрушилось. Остались только эти – семья, конформность. Конформность выражается хотя бы в том, что люди становятся всё более чёрными – хотя бы в плане одежды – все вы постоянно видите людей в чёрном – вся их одежда, включая бельё, чёрного цвета. А сами они всё более и более «деиндивидуализируются» - их особенности сглаживаются. Все люди разные, но эта разность чем далее тем более исчезает. Это своеобразная «чёрная дыра» - сверхсплочение вокруг последних значимых ценностей. В настоящее время постепенно ликвидируется ценность «семья» - пропагандируется флирт, лёгкие отношения. Разнообразие ценностей делает нас человеками, не знания, не опыт. Если нет этих стержней несгибаемых, то и человека как личности нет – он подчиняем, может возбухать сколько угодно в кругу знакомых и ничего не делать против того, что его, ему нужны «простые» радости, круг которых ограничен и несменяем. Чем далее, тем более круг интересов, общения уменьшается – человек концентрируется на том, оставшемся важным, что у него осталось. То есть всё более развивается эгоизм, всё более человек чего то хочет от партнёра, родителей, детей или наоборот полностью уходит в работу, живёт на ней – он хочет чтобы ему компенсировали то, чего ему так не хватает. Алкоголь, курение, другие любые наркотики здесь являются компенсацией. Человек может не иметь вредных привычек не потому, что он силён как личность, богат ценностями, а потому что у него очень хорошо получается любимое дело – он весь в нём. Теряя же любимое дело, такой человек как бы умирает внутренне – спивается, кончает жизнь самоубийством. Он потерял смысл жизни. Точно так же человек может быть сектантом, верующим – как многие перестают быть наркоманами, обретая веру. Это компенсация недостатка ценностей.

хаха, родной. Ценности покупаются, это товар. Сначала ездишь на метро, потом бац - повезло, купил джип - вот те новая ценность. Жил нищебродом-правдорубом, потом - бац, школьный корешь устроил в мэрию, и вот ты уже гоняешься за заводами и пароходами, воруешь и убиваешь.

Можно назвать это общим словом, твоим - комфортность.
Семья никогда ни для кого не была целью и самоценностью, просто небыло другой формы существования. Сейчас появилось, и институт семьи сразу умер.
Как я уже сказал, настоящая Ценность это то, ради чего человек готов на пулемёт в атаку подняться. Вопрос цены тут не стоит. Даже когда жизнь к стенке припрёт. Если этого нет и человек сливает свой смысл жизни, то его как самостоятельной личности уже нет. И он сделает всё, что скажут.
Собственно в чём состоит смысл жизни для человека – в соблюдении своих базовых, главных ценностей. Если их нет, они разрушены, то и живёт человек хуже животного. Все эти 9 ценностей делают нас живыми, создают мотивацию к жизни. К жизни в смысле: «построить дом, посадить дерево, вырастить сына» - это минимум. В 30е годы все эти ценности активно пропагандировались – именно поэтому были стахановцы, реальные перевыполнения плана, люди работали не ради благ, а ради этих самых ценностей, на Энтузиазме. За кратчайший срок создали сверхгосударство. Не было бы этого – был бы только гундёж: «а зачем нам это надо», «нам личную жизнь надо устраивать», «мы не хотим ходить строем», «у меня дети», семья, собака, машина, попойки по выходным. Если человек говорит в качестве отмаза: «у меня дети», это значит, что он представляет или идёт к тому, чтобы быть идеально чёрным телом, которое класть хотело на всё, что требует его активного непосредственного участия, каких-то жертв от него. Его не потому дети беспокоят, что он хороший отец, а потому что это то немногое что он может потерять. И ведь, кого сможет вырастить человек, который заботится только о себе, семье, конформности? Хорошо, если таких же негров культурных. А скорее всего – слабаков, алкоголиков, наркоманов, просто дураков гибнущих от бездумности. Я не имею ввиду, то что люди тупые, не думающие, просто изначально, с детства в нас не заложили эти ценности, идеалы, кроме двух – семья и конформность. Всё остальное мы нарабатываем самостоятельно в силу своих психических и физических особенностей, отстаивая свою индивидуальность. И учат то нас как – сначала читать, писать, считать, а уже гораздо позже, истории, разного рода философии же вообще только избранных. Это как нам на психфаке сначала разные психологии, анатомии преподавали и, только теперь, на пятом курсе – Методологические основы психологии – то, что в нас надо было с первого по третий курс забивать. Нас сначала учат способам взаимодействия с реальностью, а потом говорят, зачем это нужно и как это работает. И так и получается, что мы вынуждены подстраиваться под текущую действительность, потому что без вариантов. Нас никто не спрашивал, а мы не знали что спрашивать. Верили. И выбор тут ровно один – или дальше катиться со всеми по наклонной – компенсировать, компенсировать, компенсировать или начать наращивать в себе остальные ценности и расти над собой.

А других судей у г-на президента для нас нет! (с)
Все должны оставаться в рамках закона, и представители правоохранительных органов, и оппозиционеры. К списку нарушений, чинимых сотрудниками МВД нужно добавить еще одно: отдельные высокопоставленные представители МВД успешно осваивают ...просторы российского бизнеса, совмещая работу в коммерческих структурах с несением службы. Незаконно, но факт! Пример: в Удмуртии, помощник главы республиканского МВД Игорь Осинкин состоял советником главы ИжАвто Михаила Добындо. Т.е., получал там зарплату, числился в ведомости и т.п. Член Общественной палаты РФ Александр Брод назвал это недопустимым и опасным с точки зрения интересов государства и общества, противоречащим закону "О милиции", и законодательству "О госслужбе" http://www.regnum.ru/news/1226951.html

А на самом ИжАвто в это время происходил полный дерибан: Добындо, подобрав завод под себя, начал выписывать себе премии по 1,5 млрд. рублей ежемесячно, и его не особо заботило то, что рабочие за чертой бедности ( с зарплатой 5 тысяч рублей). Наверняка, если бы у него не было таких покровителей, Добындо вел бы себя скромнее. Впрочем, его сегодня отправили в отставку. Но сколько в нашей стране еще таких милиционеров-бизнесменов, как Осинкин?!



М. Добындо
Значит, с детей и спросится.
иная суть при госфеминизме невозможна. женщины - существа без совести, и они составляют 80 процентов в органах власти. слова о детях - типичное бабское самооправдание.
Вот уже ваш пост некоторые русофобы обобщают до моральной опущености всего русского людей без исключения.

http://tverkovsky.livejournal.com/5819.html пишет:

К.Крылов нашел фразу, характеризующую, на его взгляд, всю глубину
морального падения русского народа. "Совести нет. Дети есть".


С какого перепугу фраза какой-то конкретной судейской шлюшки характеризует весь русский народ?

Эта фраза характеризует моральное падение конкретного судьи, в крайнем случае - разложение судебной системы.

Не надо излишне обобщать.