Кому на Руси жить хорошо

Я расписало, а потом капчу мучал. Отмени для меня капчу, я ее ничем не заслужил.

Точно! Пасиб и велкам.

...

"....Мы с большим удовольствием выделяем огромные ресурсы на нужды кавказских республик..."--В ы выделяете с большим удовольствием? или Вас спрашивают разрешения-?

\Кому на Руси...\

АБСОЛЮТный смысл слова РУСЬ это "Рцы У Слова", "Речи, руки Бога по имени Слово",

а таковой слова РОССИЯ = "Рцы О Слове, Слове ИЯ", "ИЯ" - имя дохристианского б-га, известного также под именем Уд, UD, фаллос-фаллонд=Волланд=сатана - 666.

В российских паспортах слово РОССИЯ размещено на двух "числах зверя". Не поленитесь посмотреть.

Как бы не относиться к Фоменко, но то, что он запараллелили во времени резню катар в Европе, которых он считает русскими скифами-казаками, и старообрядцев в петровской РОССИИ, вполне укладывается в гипотезу о восстании иУДаизма под видом католичества против сбросившего его в преисподнюю православного христианства.

Не удивительны усилия российских "властей" воскресить иУДаизм и путём кормления его носителей-мусульман.

Эти власти, конечно, никак не соответствуют слову ВЛАСТЬ в его АБСОЛЮТном смысле -

"Веди, Люди, Азъ Слово Твёрдое!",

поскольку никак не соотносятся с Богом по имени Слово. Очевидно уже любому, что соотносятся они с б-гом по имени ЖИД - "Живот, Иже Добро", "царство-небесное-на- земле" со всеми своими олигархами-евреями, которые не что иное, как

ВОР - "Веди Он Рцы" = ЕВРЕЙ - "Есть Веди Рцы, ЕЙ", окруживший себя ДЕПУТАТами

ДЕПУТАТ имеет предназначение оранять покой вора-тати: "Добро Есть Покой У ТАТи"

Вы это все серьёзно?

Александру Македонскому принадлежит фраза: «Для одного слишком много, для всех – слишком мало!» В эрефии управленцы живут по другим принципам и демонстративно жрут ресурсы, раздают чужакам или просто их уничтожают. Эрефия может выжить только при скотообразном состоянии народа, соответственно такое состояние и поддерживается. Чурки, воспользовавшись моментом, просто стали частью дегенеративной системы.

В догонку о жилье и жизненном пространстве на Русской земле:
Про московских бабушек/дедушек, квартиры и чурок
Про черную колонизацию Сибири
О скупке Русского жизненного пространства нацменами
О скупке нацменами южнорусских земель
О продаже дальнего востока китаю
Сдача Русских недр китаю

Надо бы добавить! :(

http://www.levada.ru/press/2009121600.html

Для детей есть Швейцарии с Исландиями, Канадами и Австриями.
Часто ли Вы, например, встречаете Австрию в сводках новостей?.. И это не случайно, поверьте. Заповедник-с.

А Россия — это, типа, завод или рынок. Здесь грязно, здесь нужно рабочих понукать (а как же иначе?.. не будешь понукать, будут филонить...). Короче, место, где добывается бабло.

Но ведь не живёте же Вы на рынке или на заводе, даже если Ваша работа там заключается в сиживании во вполне комфортабельном кабинете в офисном блоке на верхних этажах?..

И никуда от этого устройства не деться... :-(

Для детей есть Швейцарии с Исландиями, Канадами и Австриями.

Интересно, долго ли продержится заповедник без ядерного оружия? особенно когда у зверьков в соседних странах оно будет в руках?

А Россия — это, типа, завод или рынок.

Завод - в Китае. Рынок - рядом с жильём.

> Интересно, долго ли продержится заповедник без ядерного оружия? особенно когда у зверьков в соседних странах оно будет в руках?

А зачем ему держаться?
Заповедник ведь не звери чудные, волшебные, все из себя заповедные, в заповеднике том живущие, охраняют. Для этого есть специально обученные егеря. Нанятые за очень немаленькую плату, между прочим.

> Завод - в Китае. Рынок - рядом с жильём.

Ну, это у кого как сложилось.
Труба-то пока что в России. Вместе с лесозаготовкой, газодобычей и прочими немногими ээ-э... НАСТОЯЩИМИ предприятиями.

> Что сделают егеря, если зверьё из окружающих лесов повалит в заповедник?

Не пустят. Будут переть силой — отстреляют.

> Да и откуда заповедник возьмёт деньги, если у него не будет достаточно военной силы для охраны источника денег?

«У кого много — тому ещё прибавится, у кого мало — у того ещё отымется».

Один раз поимели много денег —> Наняли охрану для источника денег —> Эти (полученные из источника) деньги снова, отчасти, тратим на охрану источника.
Положительная обратная связь. Денег становится всё больше, охрана всё круче.
Как-то так.

> Это не завод.

По сути — да. Скорее, шахта или прииск с некоторой минимально необходимой обслуживающей инфраструктурой.

Будут переть силой — {егеря} отстреляют.

Ну-ну, у зверей-то тоже оружие есть. И звери не боятся смерти - им по 72 гурии обещано.

Кроме того, у зверей будет преимущество как минимум в количестве вооружений: у стран-заповедников оружия маловато.

«У кого много — тому ещё прибавится, у кого мало — у того ещё отымется».

Ага. Но страны-заповедники не относятся к самым богатым.

Один раз поимели много денег —> Наняли охрану для источника денег —> Эти (полученные из источника) деньги снова, отчасти, тратим на охрану источника.
Положительная обратная связь. Денег становится всё больше, охрана всё круче.

Потом сдали несколько стран врагам. Количество денег уменьшилось, база для набора охранников уменьшилась, производственные мощности для изготовления оружия уменьшились. Далее работает положительная обратная связь.

> Ну-ну, у зверей-то тоже оружие есть. И звери не боятся смерти - им по 72 гурии обещано.

У егерей (читай: США и НАТО) оружие покруче.
Есть и атомное и (что, кстати, гораздо страшнее) бактериологическое.
На подходе генетическое (знаете, что это такое?..), а также химическое четвёртого поколения — ну, типа сверхмощных мутагенов-канцерогенов. Распыление такового даже и незаметно — ни сразу, ни в течение первых нескольких месяцев. Это потом народишко начнёт стремительными темпами вымирать — причём от РАЗНЫХ болезней (в силу подорванного иммунитета). Да кто ж свяжет это с летавшим полгода назад над местностью беспилотником?.. А если и свяжет — что с того?..

Поверьте, даже Китаю до подобных технологий — как до Луны.

> Кроме того, у зверей будет преимущество как минимум в количестве вооружений: у стран-заповедников оружия маловато.

Зато у егерей достаточно.

> Ага. Но страны-заповедники не относятся к самым богатым.

Это Швейцария, что ли, не относится?..
Впрочем, это это неважно. Важно то, что богатыми в глобализированном мире являются (или НЕ являются) не страны, а люди.
Формально, страна-то может и не быть богатой. А вот у её новообретённых граждан может быть распихано по местным и не местным банкам ой-ой-ой сколько.

На егерей нефтяной, газовой и всякой другой подобной выручки заведомо хватит.

> Потом сдали несколько стран врагам.

Это кого сдали-то?..
Францию арабам, а Германию туркам?..
Ну так оно и было запланировано.
Германию — сами знаете, за что. Как говорится, без срока давности.
А Францию — за Голлизм и прочие потуги к самостоятельности.

Заметьте: ни Исландию, ни Австрию, ни Австралию с Новой Зеландией, ни даже Швейцарию никому не сдают. Берегут-с. Для детей и внуков.

У егерей (читай: США и НАТО) оружие покруче.

Только что мы обсуждали, что и в США, и в самых крутых западноевропейских странах НАТО (Британия, Франция, германия) идёт процесс неудержимого роста численности зверьков. Мне возразили, что Австрия и Швейцария у себя такого не допускают и являются заповедниками.

Так вот, я спрашиваю: Что будут делать жители заповедника, если в остальных странах власть возьмут зверьки, заполучив при этом имеющееся там оружие?

Есть и атомное и (что, кстати, гораздо страшнее) бактериологическое.

Как известно, бактериологическое оружия является "атомной бомбой бедных", так что оно есть и у зверьков, причём уже сейчас.

На подходе генетическое (знаете, что это такое?..)

Это такое, что его никак не могут сфокусировать на нужной группе. А если учесть, что всё больше смешанных браков, то не факт, что оно вообще будет востребовано.

химическое четвёртого поколения — ну, типа сверхмощных мутагенов-канцерогенов.

А потоки ветра, которые разнесут заразу? При этом обильно плодящиеся зверьки будут гораздо менее воспримчивы к такому воздействию - они-то могут себе позволить гибель трёх четвертей детей, а для цивилизованных европейцев это будет катастрофой.

Да кто ж свяжет это с летавшим полгода назад над местностью беспилотником?

А зачем связывать? Они просто нападут ради захвата жизненного пространства. Как в седьмом веке.

Это Швейцария, что ли, не относится {к самым богатым странам}?

Надо различать богатство страны и уровень жизни граждан. Граждане Швейцарии живут хорошо, но их мало, и страна не богатая.

Важно то, что богатыми в глобализированном мире являются (или НЕ являются) не страны, а люди.

И люди сами оплатят военные расходы?

На егерей нефтяной, газовой и всякой другой подобной выручки заведомо хватит.

Как раз нефтегазовые страны будут в руках зверьков.

Германию — сами знаете, за что. Как говорится, без срока давности.
А Францию — за Голлизм и прочие потуги к самостоятельности.

В мировой политике почти никогда не делают "за что", а делают "для того, чтобы". Иными словами, действия обращены не в прошлое, а в будущее.

Ладно, а Британию, Испанию и скандинавские страны за что?

ни Исландию, ни Австрию, ни Австралию с Новой Зеландией, ни даже Швейцарию никому не сдают. Берегут-с. Для детей и внуков.

С Австралией сложно: правда, там уже были возмущения муслимской экспансией, но я не помню, чем всё кончилось. Кроме того, в Австралии и в Новой Зеландии есть собственные туземные зверьки.

И кроме того, что будет с этими странами, если США (вместе с флотом и ядерным оружием) окажутся в руках негров, значительная доля которых - муслимы?

> Только что мы обсуждали, что и в США, и в самых крутых западноевропейских странах НАТО (Британия, Франция, германия) идёт процесс неудержимого роста численности зверьков. Мне возразили, что Австрия и Швейцария у себя такого не допускают и являются заповедниками.

Рост численности не равносилен росту влияния — во всяком случае, росту влияния в таких вопросах, как оборона, особенно в составе блоков.
Да им (тем, кто пробился в эти страны) это и не нужно. Им нужна социалка, рабочие места и марихуана. Плебс может говорить на любом языке и исповедовать любую религию — главное, чтобы оставался управляемым ДЛЯ ЭЛИТЫ (в каковое понятие, кстати, рядовые «старые граждане» не входят).

> Как известно, бактериологическое оружия является "атомной бомбой бедных", так что оно есть и у зверьков, причём уже сейчас.

Вы просто не понимаете, что такое бактериологическое оружие.
Настоящее бактериологическое оружие — это НЕ супер-смертоносный штамм. Это супер-смертоносный штамм + ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ОТ ЭТОГО ШТАММА.

> Это такое, что его никак не могут сфокусировать на нужной группе. А если учесть, что всё больше смешанных браков, то не факт, что оно вообще будет востребовано.

И опять Вы не в курсе.
Генетическое оружие бьёт не всяких там негров-китайцев. Оно бьёт ПОМЕЧЕННЫХ. Генетическая метка ставится специальными мутагенами или вирусами. Метка сама по себе как минимум безвредна — зато наследуется хорошо.
Но вот соприкоснувшись с инициированным агентом ПОМЕЧЕННЫЕ особи стремительно мрут — ибо обладают гипер-чувствительностью к агенту. А остальным хоть бы хны.

Да, естественно, реально используется сразу несколько меток и несколько инициирующих агентов — с разными свойствами. И, между прочим, наличие/отсутствие меток определяется копеечным тестом за пару минут...

> А потоки ветра, которые разнесут заразу? При этом обильно плодящиеся зверьки будут гораздо менее воспримчивы к такому воздействию - они-то могут себе позволить гибель трёх четвертей детей, а для цивилизованных европейцев это будет катастрофой.

Во-первых, никакое оружие не используется обособленно. И уж потоки ветра в таких делах прекрасно учитываются, рассчитываются... и даже устраиваются.

Во-вторых, ни о какой гибели речи не идёт. Будут просто больные уроды, слабые но невротически агрессивные... которых надо или кормить, или отстреливать (а это чьи-то дети, братья, сёстры...). Убивать на современной войне вообще не очень целесообразно — умело ранить гораздо эффективней. Раненный сильно связывает своих однополчан — а если раненных убивать, это подрывает дух армии.

> Надо различать богатство страны и уровень жизни граждан. Граждане Швейцарии живут хорошо, но их мало, и страна не богатая.

Это государство (если смотреть открытый бюджет) не богатое.
А страна-то — как сумма собственностей граждан — одна из самых богатых в мире.

> И люди сами оплатят военные расходы?

Уже оплачивают. И не только налогами. Самый яркий пример — Израиль. А Швейцария, кстати, держит (официально!..) одно из первых мест по числу боевых стволов на душу населения — ну, находящихся в собственности граждан. С чего бы это — в стране, которая уже не одну сотню лет ни с кем не воюет?..

> Как раз нефтегазовые страны будут в руках зверьков.

Ну, если так считать, тогда они и сейчас в руках зверьков (за исключением России и Норвегии, разве что).
Однако, разве мировым элитам от этого где-то чешется?..

> В мировой политике почти никогда не делают "за что", а делают "для того, чтобы". Иными словами, действия обращены не в прошлое, а в будущее.

«За что» = «профилактика», если хотите.

> Ладно, а Британию, Испанию и скандинавские страны за что?

А эти уже сами. От пофигизма элит.
В заповедники берут не всех, увы.

> С Австралией сложно: правда, там уже были возмущения муслимской экспансией, но я не помню, чем всё кончилось. Кроме того, в Австралии и в Новой Зеландии есть собственные туземные зверьки.

В Австралии муслимов сильно прижали. В том числе, очень нетолерантно пригрозили депортацией. А на бытовом уровне просто бьют.

Собственные же зверьки в этих странах очень малочисленны. И ситуация у них такая же, как, например, у наших эвенков.

> И кроме того, что будет с этими странами, если США (вместе с флотом и ядерным оружием) окажутся в руках негров, значительная доля которых - муслимы?

К реальным рычагам в США допускают только тех негров, которые уже и не негры вовсе — а, типа, «граждане мира». И цвет кожи тут уже совершенно никакой роли не играет. И «религия» на этом уровне у всей элиты уже одна общая на всех...

Рост численности не равносилен росту влияния — во всяком случае, росту влияния в таких вопросах, как оборона, особенно в составе блоков.

Это - причина отдать жизненное пространство зверькам?

Плебс может говорить на любом языке и исповедовать любую религию — главное, чтобы оставался управляемым ДЛЯ ЭЛИТЫ (в каковое понятие, кстати, рядовые «старые граждане» не входят).

Когда зверьки станут большинством, они уже не будут управляемыми для прежней элиты - они выдвинут свою элиту под лозунгами перераспрежеления богатства. Почему нынешняя элита этого не понимает?

Это супер-смертоносный штамм + ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ОТ ЭТОГО ШТАММА.

Вероятность мутации ЭТОГО ШТАММА учитывается? А цена противоядия, учитывая, что прививать придётся всё нселение? А вероятность утекания противоядия к противнику в количестве, достаточном для привиок спецназу?

Генетическая метка ставится специальными мутагенами или вирусами.

А она точно не заразна?

наличие/отсутствие меток определяется копеечным тестом за пару минут...

Т.е. враг сможет узнать о наличии меток задолго до атаки? И сможет заранее применить грязное оружие, полагаясь на свою плодовитость?

потоки ветра в таких делах прекрасно учитываются, рассчитываются... и даже устраиваются.

Про точность предсказаний погоды ходит масса анекдотов. А уж управлять погодой на территориях больше города просто нереально.

умело ранить гораздо эффективней.

Это если противник исповедует гумманизм. А зверьки даже такого слова не знают.

Это государство (если смотреть открытый бюджет) не богатое.
А страна-то — как сумма собственностей граждан — одна из самых богатых в мире.

Я опять спрашиваю: граждане готовы оплатить армию?

Самый яркий пример — Израиль.

Ну, это совершенно нехарактерный пример: госдарство, созданное выжившими в Холокосте.

Швейцария держит одно из первых мест по числу боевых стволов на душу населения

Ну, посмотрим, как эти стволы помогут против танков.

Ну, если так считать, тогда они и сейчас в руках зверьков (за исключением России и Норвегии, разве что).
Однако, разве мировым элитам от этого где-то чешется?

Чешется. Например, вторжение в Ирак - результат этого чесания.
А когда зверьки захватят все месторождения и поймут, что могут диктовать цены цивилизованным людям...

«За что» = «профилактика», если хотите.

Не похоже это на профилактику.

А эти уже сами. От пофигизма элит.
В заповедники берут не всех, увы.

А мне кажется, что пофигизмом страдают элиты всего цивилизованного мира.

> Это - причина отдать жизненное пространство зверькам?

«Жизненное пространство» — у животных.
Элиты мыслят иными категориями.
Вас же не возмущает, например, то, что Вы делите Ваше «жизненное пространство» с холодильником (дома), с соседями (в подъезде), с автомобилями (на улице) и т.д., и т.п.?.. Вы просто обитаете с этими сущностями в разных измерениях.

> Когда зверьки станут большинством, они уже не будут управляемыми для прежней элиты - они выдвинут свою элиту под лозунгами перераспрежеления богатства. Почему нынешняя элита этого не понимает?

Когда у «зверьков» начнёт появляться собственная элита — НАСТОЯЩАЯ — она будет или уничтожена, или интегрирована в элиты уже существующие. Я выше уже написал — для современных элит цвет кожи, религия, происхождение и т.д., и т.п. значения не имеют. Там все одной национальности и веруют в одно и то же.

> Вероятность мутации ЭТОГО ШТАММА учитывается?

Не просто учитывается — она туда ЗАЛОЖЕНА.
Боевой штамм мутирует ЗАПЛАНИРОВАННО. Это, кстати, один из признаков именно БОЕВЫХ, ВОЕННЫХ штаммов — быстрые и ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ (для хозяев штамма, естественно) мутации. От стабильного штамма слишком быстро и легко можно найти лекарство, какой бы смертоносный он ни был.

> А цена противоядия, учитывая, что прививать придётся всё нселение?

Противоядие обычно дешёвое — по меркам военного времени.
И прививают, кстати, не всех. А только тех, кто имеет реальные шансы оказаться в зоне активности боевых штаммов.

Бактериологический удар ведь наносится ПО ГЛУБОКИМ ТЫЛАМ. И уже ИЗ ТЫЛА зараза попадает на фронт (если вообще попадает).

> А вероятность утекания противоядия к противнику в количестве, достаточном для привиок спецназу?

Идеальных решений не бывает, конечно. Но — см. выше о мутирующих штаммах.
Противоядие от боевого штамма — это же не лекарство и не вакцина. Это целое ноу-хау. Чем прививать на каком этапе, чем и когда лечить, как определять стадию... Не так-то просто всё это украсть. Это ж придётся даже не документацию выкрадывать, а СПЕЦИАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДГОТОВИТЬ ДРУГИХ СПЕЦИАЛИСТОВ (работающих «в поле» по весьма сложной, но хорошо отработанной технологии).

> А она точно не заразна?

Заразна.
Но реально действующий механизм (если очень упрощённо) здесь следующий: для европейцев метка номер 1 заразна на 50%, а для китайцев, скажем — на 80% (ну, из-за подвязки к самой распространённой в этносе группе крови, например).
Аналогично для метки номер 2. То же самое для метки номер 3. Разницу между 0,5 в квадрате/кубе и 0,8 в квадрате/кубе представляете?..

Теперь представьте, что агент А опасен только для тех, у кого есть И метка номер 1, И метка номер 3. Агент Б — для тех, у кого есть И метка номер 2, И метка номер 3. А для того, чтобы умереть от агента номер В, нужно вообще иметь в генотипе все три метки. Ну и т.д. И подобных комбинаций у Вас в арсенале под сотню.

Причём подправить подобными метками генотип целого народа возможно за пару поколений (полвека то бишь).

> Т.е. враг сможет узнать о наличии меток задолго до атаки? И сможет заранее применить грязное оружие, полагаясь на свою плодовитость?

Для этого нужно иметь соответствующие технологии. В частности, понимать, чем какой ген опасен (для своего носителя). И синергию генов представлять. А подобными ноу-хау сейчас владеет гораздо меньше стран чем, скажем, ядерным оружием.

> Про точность предсказаний погоды ходит масса анекдотов. А уж управлять погодой на территориях больше города просто нереально.

Это в мирное время, в мирное.
Впрочем, можно обойтись и без экстремальных технологий. О том, чем ветра, дующие В ВЕРХНИХ СЛОЯХ ТРОПОСФЕРЫ отличаются от ветров ВНИЗУ, знаете?..

Но главное даже не это. Поймите, дело не в том, что у элит есть какое-то «чудо-оружие». А в том, что этих «чудо-оружий» у них ПРУД-ПРУДИ. Месторождение + отработанный способ добычи, так сказать. И применяться, в случае чего, будут ВСЕ способы СОВМЕСТНО. Синергетически. И коррекция климата, и коррекция генотипа, и самые обычные танки, и самые обычные оперативно-тактические ядерные заряды. А Ваши любимые «зверьки» даже представить себе не могут подобные категории.

> Это если противник исповедует гумманизм. А зверьки даже такого слова не знают.

Зато они знают, кто чей сват-брат. И если сват-брат в тылу (в соседней части) загибается от супер-экземы или хронического менингита — боевой дух у кого угодно снизится, поверьте. И отстрелом сватов-братов проблему тут не решить, только хуже станет.

> Я опять спрашиваю: граждане готовы оплатить армию?

А я опять отвечаю — УЖЕ оплачивают.

> Ну, это совершенно нехарактерный пример: госдарство, созданное выжившими в Холокосте.

Не нехарактерный — а просто известный, открытый, самый явный.

> Ну, посмотрим, как эти стволы помогут против танков.

А Вы почитайте о Швейцарской армии вообще и о Швейцарской тяжёлой технике в частности. Много нового для себя узнаете.
Кстати, у чеченцов тоже с танками было напряжно. Однако это им не слишком мешало во время боевых действий в том же Грозном.
Да, ещё очень рекомендую «Странную историю оружия» Купцова. Удивительные вещи выясняются о боевой технике НЕВОЕВАВШИХ стран.

> Чешется. Например, вторжение в Ирак - результат этого чесания.

Согласен. Ну и что?..
Зачесалось — почесали. И весьма успешно, между прочим. Основная цель достигнута.

> А когда зверьки захватят все месторождения и поймут, что могут диктовать цены цивилизованным людям...

В том-то и дело, что этого не случится НИКОГДА.
Или случится, когда эти месторождения цивилизованным людям будут уже нахрен не нужны (по причине приручения таки управляемого термояда или ещё почему).

> Не похоже это на профилактику.

У меня другое мнение.
Вот после Первой Мировой профилактикой (в отношении Германии) не озаботились — получили Вторую Мировую. Но больше на эти грабли наступать не хотят, по-видимому.

> А мне кажется, что пофигизмом страдают элиты всего цивилизованного мира.

Если Вы чего-то не знаете — не обязательно этого нет.
Это ДЛЯ ВАС («старого гражданина», вероятно) «зверьки» — угроза. А для элит — это всего лишь более модные цветы в цветнике.
Конечно, для прежних цветов, постепенно выходящих из моды, эти «новые сорта» — несомненно, угроза.

НО НЕ ДЛЯ САДОВНИКА ЖЕ.

«Жизненное пространство» — у животных.
Элиты мыслят иными категориями.

Мы знаем, чем закончилось "иное мышление" у римлян: когда они навпускали в империю посторонних, империя накрылась.

Вас же не возмущает, например, то, что Вы делите Ваше «жизненное пространство» с холодильником (дома), с соседями (в подъезде), с автомобилями (на улице) и т.д., и т.п.?

Холодильник мне служит. С соседями я имею естественную границу, охраняемую властями (кстати, в сельской местности конфликты из-за земли - постоянное явление). Автомобили меня возмущают, особенно когда загораживают проезд автобусу, в котором еду я.

Когда у «зверьков» начнёт появляться собственная элита — НАСТОЯЩАЯ — она будет или уничтожена, или интегрирована в элиты уже существующие.

Или эта новая элита уничтожит существующие элиты. Причём новая элита заодно разрушит высокотехнологичные производства, как палестинцы разрушили всё, что им оставили евреи при последнем отступлении.

для современных элит цвет кожи, религия, происхождение и т.д., и т.п. значения не имеют.

Верно. Отсюда отлично видно, что нынешние элиты ведут мир к катастрофе.

Боевой штамм мутирует ЗАПЛАНИРОВАННО.

Вы явно переоцениваете возможности генной инженерии и вообще уровень знания биологии нынешним человечеством.

Противоядие обычно дешёвое — по меркам военного времени.

Значит, скорее всего, противник тоже получит доступ к этому противоядию.

И прививают, кстати, не всех. А только тех, кто имеет реальные шансы оказаться в зоне активности боевых штаммов.

А потом либо ветер, либо туристы завезут боевые штаммы куда-нибудь вглубь территории агрессора.

Бактериологический удар ведь наносится ПО ГЛУБОКИМ ТЫЛАМ.

При современных коммуникациях глубоких тылов не бывает.

Это ж придётся даже не документацию выкрадывать, а СПЕЦИАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДГОТОВИТЬ ДРУГИХ СПЕЦИАЛИСТОВ

Зачем воровать, если среди элиты, для которых цвет кожи, религия, происхождение и т.д., и т.п. значения не имеют, всегда найдутся желающие продать технологии противнику?

Разницу между 0,5 в квадрате/кубе и 0,8 в квадрате/кубе представляете?

Это если между факторами нет корреляции. Поясняю: если в некоторой стране 50% от всего населения обладают первым признаком и 50% обладают вторым признаком, то обоими признаками сразу могут обладать от нуля процентов до половины всего населения; 25% вовсе не обязательны.

> Мы знаем, чем закончилось "иное мышление" у римлян: когда они навпускали в империю посторонних, империя накрылась.

Верно. Но время империй прошло. Современные элиты живут в масштабах планеты. А на планете, извините, «посторонних» до фига.

> Холодильник мне служит. С соседями я имею естественную границу, охраняемую властями (кстати, в сельской местности конфликты из-за земли - постоянное явление). Автомобили меня возмущают, особенно когда загораживают проезд автобусу, в котором еду я.

В любом случае, Вы с ними со всеми как-то ладите. И автомобили с улицы не пытаются занять Ваше место в автобусе (в квартире, на работе и т.д.). Как и соседи, и холодильник.

> Или эта новая элита уничтожит существующие элиты.

Нет. Элита (если это НАСТОЯЩАЯ элита) спаяна внутри себя гораздо сильнее, чем любой элемент этой элиты с любым элементом НЕ-элиты. Станете миллиардером — будете чувствать себя миллиардером в гораздо большей степени, чем русским, блондином или юношей.

> Верно. Отсюда отлично видно, что нынешние элиты ведут мир к катастрофе.

Опять таки: то, что ДЛЯ ВАС катастрофа, для них таковым не является. Садовник меняет цветы в цветнике — для прежних цветов конец света, не иначе. Но у садовника иное мнение.

> Вы явно переоцениваете возможности генной инженерии и вообще уровень знания биологии нынешним человечеством.

Нет, я просто немного в теме.
Да, собственно, там ничего невероятного и нет. Вы же понимаете, что у собаки скорее мутирует окрас, чем она мутирует в кошку?.. Так вот: перечнем мутабельных свойств вполне можно управлять. Очень удобно именно ДЛЯ ВОЕННЫХ целей (а для мирных нафиг не надо, там важна стабильность).

> Значит, скорее всего, противник тоже получит доступ к этому противоядию.

Для этого надо владеть ноу-хау.

> А потом либо ветер, либо туристы завезут боевые штаммы куда-нибудь вглубь территории агрессора.

Возможно. Но там они почти не опасны. Именно в силу того, что от них есть средства. И есть средства их РАННЕГО обнаружения.

> При современных коммуникациях глубоких тылов не бывает.

Да ну?.. Для армиии Саддама Хусейна территория США, например, была глубоким тылом противника, разве не так?.. А для чеченских боевиков таковым являлась Москва.

> Зачем воровать, если среди элиты, "для которых цвет кожи, религия, происхождение и т.д., и т.п. значения не имеют", всегда найдутся желающие продать технологии противнику?

Верно. Только противнику НЕЧЕГО предложить взамен. Ну, действительно, что?..

> если в некоторой стране 50% от всего населения обладают первым признаком и 50% обладают вторым признаком, то обоими признаками сразу могут обладать от нуля процентов до половины всего населения; 25% вовсе не обязательны.

Да. А если признаков десять, двадцать, сто?.. И Вы можете выбирать, с какой именно комбинацией каких именно признаков работать?.. В таком случае Вы всегда сможете подобрать устраивающий Вас охват населения (с ПРЕДСКАЗУЕМЫМ отклонением в ту или иную сторону).

Время империй прошло. Современные элиты живут в масштабах планеты.

Наоборот - пришло время империи размером с планету.

А на планете, извините, «посторонних» до фига.

Если имперская элита будет потакать посторонним - империя накроется, будь она хоть размером с планету.

автомобили с улицы не пытаются занять Ваше место в автобусе (в квартире, на работе и т.д.).

Автомобили с улицы занимают проезжую часть. дали бы мне лицензию на гранатомёт...

Элита (если это НАСТОЯЩАЯ элита) спаяна внутри себя гораздо сильнее, чем любой элемент этой элиты с любым элементом НЕ-элиты.

Такой элиты не бывает. Точнее. такие сплочёные группы бывают. но не тогда, когда они правят, а когда сражаются с опасным врагом.

Станете миллиардером — будете чувствать себя миллиардером в гораздо большей степени, чем русским, блондином или юношей.

Расскажите это Усаме бен-Ладену.

Садовник меняет цветы в цветнике — для прежних цветов конец света, не иначе. Но у садовника иное мнение.

Садовник неудачно сменил цветы, не смог продать новые цветы на рынке, разорился, на его место пришёл другой садовник. Прежним цветам не легче от смены садовника, но и садовник не вечен.

перечнем мутабельных свойств вполне можно управлять.

Далеко не все свойства являются управляемыми. А в гуманном обществе с запретом на евгенику управление вообще нереально.

Для армиии Саддама Хусейна территория США, например, была глубоким тылом противника, разве не так?

Это потому, что он наивно разоружился под наглым давлением США. А вот 11.09.2001 стало ясно. что глубоких тылов не бывает.

Только противнику НЕЧЕГО предложить взамен. Ну, действительно, что?

Например, деньги, которые позволят данному представителю элиты победить своих соперников в той же элите.

А если признаков десять, двадцать, сто?

Столько ещё не исследовано достаточно хорошо, чтобы их можно было использовать.

> Наоборот - пришло время империи размером с планету.

> Если имперская элита будет потакать посторонним - империя накроется, будь она хоть размером с планету.

Ну Вы уж разберитесь. Или империя размером с планету, или посторонние для империи. Или Вы об инопланетянах?

> Автомобили с улицы занимают проезжую часть. дали бы мне лицензию на гранатомёт...

Уверен, это не первое желание, исполнение которого Вы попросите у Золотой Рыбки, к примеру. И даже не сотое.

> Такой элиты не бывает. Точнее. такие сплочёные группы бывают. но не тогда, когда они правят, а когда сражаются с опасным врагом.

Верно.
А чернь, по-Вашему, недостаточно опасный враг?..

> Расскажите это Усаме бен-Ладену.

Во-первых, он НЕ миллиардер.
Во-вторых, даже если бы и был таковым — кого ещё можете привести в пример?.. Вот тото же.

> Садовник неудачно сменил цветы, не смог продать новые цветы на рынке, разорился, на его место пришёл другой садовник. Прежним цветам не легче от смены садовника, но и садовник не вечен.

Никто не вечен.
Но садовник долговечнее цветов. И он распоряжается ими, а не они им.

> Далеко не все свойства являются управляемыми. А в гуманном обществе с запретом на евгенику управление вообще нереально.

Вы просто не в курсе.
Для военных нет НИКАКИХ запретов.
Почитайте, например, сколько людей пропадало каждый год во времена СССР — в смысле, совсем, без обнаружения причин исчезновения.

> А вот 11.09.2001 стало ясно. что глубоких тылов не бывает.

Это стало бы ясно, если в Нью-Йорке каждый год обрушивали бы по небоскрёбу. А так, единичный случай можно привести в защиту чего угодно.

> Например, деньги, которые позволят данному представителю элиты победить своих соперников в той же элите.

Нет. Всё гораздо сложнее.
Во-первых, столько денег (чтобы заинтересовать представителя элиты) у них просто нет.
Во-вторых, миллиардеры разбираются друг с другом не только и не столько с помощью миллиардов. Миллиарды (начиная с некоторого этапа) их объединяют, а не разобщают.

> Столько ещё не исследовано достаточно хорошо, чтобы их можно было использовать.

Вы просто не в курсе. Просто такие вещи не афишируются.

Или империя размером с планету, или посторонние для империи.

От того, что посторонние оказались на территории Империи (переехали сами или жили на захваченной имперцами территории), они не перестают быть посторонними. В частности, все уголовные преступники - посторонние.

Уверен, это не первое желание, исполнение которого Вы попросите у Золотой Рыбки, к примеру.

Ну, первым моим желанием будет такой автомобиль. чтобы мне все уступали дорогу - или с мигалкой, или такой, чтобы давить всех на своём пути. :)

А чернь, по-Вашему, недостаточно опасный враг?

Как правило, чернь разобщена и занимается разборками внутри себя; в такие периоды чернь неопасна, и даже полезна - её можно натравить на тех, кто требует от элиты блюсти интересы государства, а не свои личные. Лишь изредка чернь объединяется против элиты.

Опасные враги - это такое, у которых есть организация.

Усама бен-Ладен - НЕ миллиардер

Это не столь принципиально.

кого ещё можете привести в пример?

Отвечу Вашими словами: "Они себя не афишируют.".

садовник долговечнее цветов.

Но садовник не долговечнее деревьев (если брать не всю жизнь садовника, а только его работу в данном саду). Впрочем, некоторые деревья живут дольше людей.

Для военных нет НИКАКИХ запретов.

Что же это им не дали пытать иракцев в Абу-Грейбе?

сколько людей пропадало каждый год во времена СССР

И Вы уверены, что все они были похищены военными?
Лично я полагаю, что многие исчезли, избегая выплаты долгов (не денежных, а семейных, личных, etc).

Это стало бы ясно, если в Нью-Йорке каждый год обрушивали бы по небоскрёбу.

Одного случая мне достаточно.

миллиардеры разбираются друг с другом не только и не столько с помощью миллиардов

Тогда можно предложить миллиардеру услуги киллера для устранения конкурентов. Такие вещи в свободной продаже не бывают.

Миллиарды (начиная с некоторого этапа) их объединяют, а не разобщают.

Доказать не затруднит?

Вы просто не в курсе. Просто такие вещи не афишируются.

Идеальный ответ на любой вопрос. ;)

национал?

Большинство в России составляют русские - 80% типа.
Если и сейчас не дойдет - обратитесь к врачу.

хехе

тут и не пахнет.

Кроме "общих" поводов ("России Русскую власть") Надо бы активно реагировать на события.
Вот провести бы акцию перед Минфином, Минрегионразвития, ещё где.
И сложнее будет отказать под предлогом что место занято фестивалем велосипедистов, поскольку не праздник.

Разве программеру (если это действительно ПРОГРАММЕР, а не IT-директор какой-нибудь) нужно обязательно в офисе сидеть?

Мой косяк. Скажем так, уже далеко не рядовой программер...