Если строго говорить о моей самоидентификации, то прежде всего я ассоциирую себя не с социальной, этнической или профессиональной группой, а со своей семьей. Затем – с одной из микрогрупп, которые характерны именно для России и образуют ткань российского социума. (Такие группы насчитывают десять – двадцать человек, имеют очень высокую информационную и организационную связность – при полном отсутствии каких-либо институциональных механизмов или, хотя бы, идентификационного критерия: их происхождение, возможно, связано с наличием в социальном сверхсознательном информационных структур, ассоциированных с «общинностью»). ИГШ входит в эту микрогруппу, но не образует ее.
- То есть феномены "кружковщины" в искусстве, или группы "Освобождение труда", или рок-группы восьмидесятых (идентифицирующей себя не то как коммуна, не то как партизанский отряд), - это все специфично российское?
Мы только начали подбираться к пониманию этого феномена, судя по всему специфически российского. Отправной точкой был системная ошибка западных аналитиков относительно времени релаксации России на дефолт 1998 года. Реальное время оказалось на порядок меньше предсказанного. Одной из возможных интерпретаций оказалась доменная структура общества: реагируют не отдельные люди, а некие структурные домены указанной выше численности (порядка 10 человек). Позже подобные образования были обнаружены при частных социологических исследованиях.
Как правило, они довольно аморфны и лишь помогают быстро формировать "общее мнение". Но практически все "команды" (в искусстве, в бизнесе, в политике) формировались на основе таких доменов.
Интересно, правда, что означает здесь слово "реагировать". А так - интересное наблюдение, кое-что мне напоминающее.
)(
Под "реакцией"...
Anonymous
November 5 2001, 14:07:57 UTC 17 years ago
Кстати, а что именно эта мысль Вам напомнила?
Слава.
Re: Под "реакцией"...
November 5 2001, 14:15:12 UTC 17 years ago
Re: Под "реакцией"...
Anonymous
November 5 2001, 15:14:53 UTC 17 years ago
Слава