О демонстрации состоятельности
Русских людей постоянно грабили, потрошили, но особенно наказывали за любую попытку ПОКАЗАТЬ состоятельность. Русский состоятельным быть не должен, русский должен быть нищим – или хотя бы ПРИКИДЫВАТЬСЯ нищим. Как вариант - прикидываться нерусским, «так тоже можно». Если ты русский и у тебя завелись денежки – ищи татарскую бабушку и брезгуй русским быдлом, демонстративно и на людях брезгуй. Некоторое исключение делается для т.н. «православных бизнесменов» - но это отдельная тема. Думаю, их прижучат довольно скоро.
О кавказской демонстративной сытости
Я ещё советской выделки человек и хорошо помню, насколько ЖЁСТКОЙ была связка темы денег с темой «благословенного Кавказа».
И дело не только в экономических реалиях, когда вcё устройство страны работало на благополучие мандаринщиков. На то же работала и советская культура.
Например, по советскому телевизору постоянно крутили товстоноговский спектакль «Ханума», по сценарию какого-то «грузинского классика». Где русским показывали грузинских купцов, барышников, свах, жуликов, «торговых людей». Причём – с симпатией, пониманием, ЛЮБОВЬЮ.
Помню до сих пор хор, радостно поющий страшные, немыслимые, невозможные в насморочном «сысысыре» слова:Каждый жить мечтает как в раю,
Каждый ищет выгоду свою:
Выгодно купить, выгодно продать,
чтоб побольше взять
и поменьше дать...
Сравним с этим был разве что культ счастливой еврейской Одессы времён «аккредитивов», но его отправлять так нагло и откровенно было всё-таки нельзя. О «порто-франко» мечтали полусекретно, с Бабелем под подушкой.
Русских же купцов и богатеев если и показывали, то исключительно в виде «властителей тьмы», заросших волосами и рыгающих полуобезьян-полумедведей, невообразимо гнусных и отвратительных.
И(у)дейка понятная. «Русских деньги портят». Рупь дашь русскому – он или потеряет, или пропьёт, а пьяный топором детишек зарубит. Неееет, рубль нужно отдать грузину, или там еврею, который живёт в раю и выгоду свою не упускает. Ему-то рубль, а русскому копеечку, и то ПОД ПРИСМОТРОМ, чтобы копеечка была пропита без вреда для окружающих. «Уж они такие».
А вот свежее из комментариев:
Наша власть постоянно шантажирует русских: «или терпите нас, или не будет России/Родины/русской_культуры или ещё чего-то, что вы так любите».
При этом совершается одна хитрая подмена: недостаток, нечто отнятое у нас, выдаётся за нашу «особенность».
Ну например. Русские бедны, потому что их грабят. Власть же и грабит, а награбленное берёт себе или раздаёт любимым народам, от которых зависит. При этом русским внушается, что их нищета – это «культурная особенность»: русские-де всегда были бессеребренниками, презирали мирское богатство, да и вообще не умеют обращаться с деньгами. Рубль русскому дай – он его потеряет или пропьёт, да ещё спьяну сынишку топором зарубит. Поэтому рубль у русского надо отобрать и отдать ему непьющему чечену или еврею-аккуратисту, у него он в дельце пойдёт, целее будет… Дальше вокруг этой поганой мыслишки наворачивается грязной тряпкой всякая «культурология»: «традиция нестяжательства», «народ-монах», «отечество ваше на небеси» и прочее. И всякий, кто говорит, что русские должны жить хорошо, начинает восприниматься как враг – «он из нас хочет жидов сделать, духовности нашей лишить!!!» Поднимается улюлюк и маналула, людей начинает буквально корчить. Потому что власть шуруп в голову вкрутила: «деньги плохо».
При этом наверху начальство буквально с ума сходит от бабла и поклоняется баблу как Богу.
То же самое и со всей прочей «Россией, которую нам Бог дал». По поводу каждого пункта мы должны спросить себя – Бог нам это дал или начальство отняло?
Разумеется, это не должно вести к какому-то тотальному нигилизму, да и не приведёт. Например, те же традиции «нестяжательства» и понимание того, что богатство – не главное, у русских и в самом деле есть. Как и у всех остальных уважающих себя народов, кстати. Но эта традиция была НА СВОЁМ МЕСТЕ и не застила ум.
В общем, нам нужна не то чтобы переоценка наших ценностей, но ревизия – уж точно. Ревизия на основании понятия интересов нации. «Как это для русских?»
И на основании ревизии – РЕСТИТУЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ, материальных и духовных. Возвращение отнятого законному владельцу – русской нации.
)(
Deleted comment
krylov
January 17 2010, 13:42:22 UTC 9 years ago
Deleted comment
man_with_dogs
January 17 2010, 18:06:40 UTC 9 years ago
Anonymous
January 17 2010, 14:03:59 UTC 9 years ago
Верно подмечено :)
Александр.
kartser
January 17 2010, 14:15:42 UTC 9 years ago
Автор хочет сказать: мне нравится мелкий бизнес, и против большого я не возражаю,
да здравствует массовый инидивидуалистический капитализм, и налогов бы поменьше.
К национализму такие взгляды не имеют никакого отношения, это чисто экономическая позиция.
Притом - социальные ее последствия, скорее всего, невелики. Я, например, не вижу,
чем улучшится моя жизнь с появлением "демонстративно русских миллионеров" (которые, кстати, есть - например, Пугачев). Национализм на службе у состоятельных русских людей создает угрозу дискредитации самого национализма, точнее, превращения его в социальный громоотвод. ("почему мне следует терпеть Потанина? он наш, русский, и дает деньги на баскетбол").
Вероятно, кстати, это услужение у русского купца было причиной того, что черносотенство не было популярно в начале XX века.
westerwald
January 17 2010, 18:04:40 UTC 9 years ago
Ознакомьтесь с экономикой гитлеровской Германии, и вы поймете, что это оно самое и есть. Дробление того, что можно раздробить (типа торговли) и ограничение доходов с предприятий, которые дробить нельзя (через законодательное огранич. процента от дохода, идущего в зарплаты "топов", на акции собственников и т.п.). И чисто немецкий контроль, контроль, унд еще раз контроль (вплоть до ревизоров из СС - были и такие, очень серьезные, ребята). Конечной идеей было максимально широкое распределение частной собственности среди граждан с целью максимального увеличения класса мелких и средних собственников (аналогичными обещаниями пользовались "прорабы перестройки", но исключительно в целях "разводки"). Для любого здравомыслящего понятно, что подобные блага предназначались только своим соплеменникам, чужакам-же было вежливо предложено распродать свою частную собственность (и бизнес), в установленные законом сроки, дабы они могли, наконец, вкусить радость наемного труда, или покинуть страну. В принципе, подобный строй является разумной серединой между былым массовым беспорточно-стахановским социализмом и нынешним узкоклановым, олигархическо-мафиозным капитализмом. По сути, это извечная мечта всех "истинно арийских" народов, с учетом их "нордического" :))) менталитета, к которой они стремятся всей душой, можно сказать, с самого раннего детства (в смысле, - человечества). Напоминаю, что краеугольный камень подобной формы существования - национализм, иначе никакой собственности не хватит (примеры губительного воздействия захребетного псевдоинтернационализма разных типов, у всех на памяти и перед глазами). Вообще, в национализме нет "ничего личного", просто не один национальный "Боливар" не способен долго выдерживать ещё и "Пашу Эмильевича с братьями", как не могут кормиться два медведя с одной поляны (экономисты в подобных случаях любят бубнить об ограниченности ресурсов). Поэтому, если уж "дружить", то только на территории "друга". В общем, национализм и экономика, на самом деле, всегда едины и неразрывны.
alexei_grunin
January 18 2010, 12:00:42 UTC 9 years ago
kenigtiger
January 17 2010, 14:17:16 UTC 9 years ago
Некоторая основа для такого шантажа есть - замутить сейчас "революцию", и страну действительно развалят на кусочки.
Миссия нашей власти, выданная ей Западом, - как можно дольше поддерживать Россию в состоянии страны единой, но беспомощной. Им так проще высасывать ресурсы. А то еще развалят преждевременно, а там какое-нибудь царь-ханство Тобольское окажется сильнее и адекватнее соседей, да и "соберет земли русские".
Ненене. Выдоить, выдоить досуха, чтобы на месте России уже никогда ничего не выросло, чтобы после распада навечно осталась этакая приполярная Африка с дикарями, которых можно жалеть перед телекамерами.
Так что надо в тени растить базу для замены иерархической структуры власти, чтобы в момент внутреннего конфликта на почве бабла, сделать ЫЫЫЫЫЫТЬ!
ammosov
January 17 2010, 16:45:03 UTC 9 years ago
http://hasid.livejournal.com/995585.html
Напомнило бородатый советский анекдот про великого полководца Ясира Арафата, который заманил евреев в Палестину и дожидается 40-градусных морозов.
http://neznaika-nalune.livejournal.com/580644.html?style=mine
kenigtiger
January 17 2010, 19:41:14 UTC 9 years ago
Anonymous
January 17 2010, 15:27:14 UTC 9 years ago
runo_lj
January 17 2010, 15:28:09 UTC 9 years ago
http://runo-lj.livejournal.com/29734.html
Готовы ли мы(вы) изменить эту матрицу и сможем ли мы это сделать?До сих пор ничего хорошего их этого не получалось...
Но кажется сегодня и выхода другого нет.В 21 веке с этой матрицей делать уже нечего. Евреи смогли за 2 столетия полностью поменять свою национальную доктрину.То же сделали финны, японцы. Может быть, и мы сможем?
Deleted comment
chukov_denis
January 17 2010, 16:02:14 UTC 9 years ago
karpion
January 17 2010, 16:31:58 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 17:50:51 UTC 9 years ago
Надо будет фильм пересмотреть.
vladimirow
January 17 2010, 19:25:56 UTC 9 years ago
пьеса островского
gluc_smisila
January 17 2010, 20:44:18 UTC 9 years ago
Позволю себе перепостить ответ
hebemoth
January 17 2010, 16:11:55 UTC 9 years ago
словаки-сербы/ прежде чем стать нацией были угнетенным этнографическим образованием. Что помогло им выйти из этого состояния? Деятельность микроскопических групп "национальных возрожденцев", которые взяли на себя ответственность оформленпия народности в нацию путем осмысления национального бытия в совокупности его аспектов.Защита прав конкретных униженных соотечественников - необходима. Но выход наверх для всего национального сообщества находится, как мне кажется,в несколько другом направлении. Которому, на мой взгляд, вы, Константин, уделяете совершенно недостаточное внимание. Хотя из имеющихся в наличии"вождей",являетесь ,по-моему,наиболее подготовленной для этого фигурой.
Re: Позволю себе перепостить ответ
akrylo
January 17 2010, 16:47:29 UTC 9 years ago
Re: Позволю себе перепостить ответ
runo_lj
January 17 2010, 17:04:05 UTC 9 years ago
===
Это вы о чем? Укажите выход,плз.Может, и в самом деле - выход...
Еще раз о верности
hebemoth
January 17 2010, 16:20:27 UTC 9 years ago
Re: Еще раз о верности
krylov
January 17 2010, 18:49:23 UTC 9 years ago
Re: Еще раз о верности
hebemoth
January 17 2010, 20:55:19 UTC 9 years ago
Жить своим умом
akrylo
January 17 2010, 16:40:27 UTC 9 years ago
А так, русским пытаются навязать в качестве эталонов нравственности Познера или Жванецкого. Поэтому, кстати, космополиты так возненавидели последнее время РПЦ. Если русский человек ходит в церковь, то Познер, Жванецкий или иные одесские мудрецы уже не смогут диктовать русским свои правила жизни.
Что характерно, революция 1917 года, во многом, произошла оттого, что русские интеллигенты отошли от русских традиций по потянулись за разными там Троцкими и Бауманами. За это и получили по полной.
Да и в 1991 году слепо верили басням Гайдара и обещаниям Чубайса.
Сейчас русские начали, более или менее, жить своим умом. Жизнь стала налаживаться.
Re: Жить своим умом
hebemoth
January 17 2010, 18:26:36 UTC 9 years ago
ammosov
January 17 2010, 16:41:49 UTC 9 years ago
krylov
January 17 2010, 18:49:55 UTC 9 years ago
ammosov
January 17 2010, 18:53:56 UTC 9 years ago
krylov
January 17 2010, 23:49:24 UTC 9 years ago
redelf
January 17 2010, 17:17:56 UTC 9 years ago
++
palatov
January 17 2010, 17:35:33 UTC 9 years ago
krylov
January 17 2010, 18:51:00 UTC 9 years ago
palatov
January 17 2010, 19:37:21 UTC 9 years ago
westerwald
January 17 2010, 19:53:00 UTC 9 years ago
palatov
January 17 2010, 20:20:58 UTC 9 years ago
Принцип банды.
Есть и другие. Община может сознательно решить жертвовать плоды своего труда для каких либо общих целей.
westerwald
January 17 2010, 20:46:44 UTC 9 years ago
palatov
January 17 2010, 21:17:26 UTC 9 years ago
Банда она банда и есть.
Откуда уверенность что русский народ готов жить в банде, бандой, будет ей жить.
baida_grigor
January 17 2010, 17:45:54 UTC 9 years ago
westerwald
January 17 2010, 18:20:19 UTC 9 years ago
baida_grigor
January 17 2010, 18:23:24 UTC 9 years ago
ammosov
January 17 2010, 18:55:31 UTC 9 years ago
hebemoth
January 17 2010, 20:19:06 UTC 9 years ago
baida_grigor
January 18 2010, 05:38:39 UTC 9 years ago
не надо комплексовать
upravmir
January 17 2010, 19:07:12 UTC 9 years ago
объективно признак свойственного народам юга слабоумия
вы хотите, чтобы русские думали о деньгах столько же, сколько кавказцы?
вот у вас есть квартира, и она состоит из "хозблока" (кухни, ванной, туалета) и ваших личных апартаментов (спальни, рабочего кабинета - просто вашей комнаты)
по моему вполне русскому разумению "хозблок" должен быть по возможности незаметен и вторичен, чтобы давать мне сносное обеспечение и не отнимать слишком много внимания
потому что я хочу любить, творить, общаться, гулять и т.п. -
и не хочу стирать, готовить, совсем уж часто мыться и т.д.
я не для того в мир пришёл, чтобы заниматься исключительно поддержанием своего быта
.
то, что называется "экономикой" - общественный хозблок, необходимая, но вторичная вещь
только слабоумный, которому нечем заняться в своей комнате, будет по собственному желанию торчать на кухне, набивать холодильник, драить после каждого мытья ванну (а не генеральную уборку - раз в два-три месяца), париться по поводу температуры сидения туалета и т.п.
и беда не в том, что у кавказцев или евреев - деньги, а у русских - духовность
беда в том, что пока ещё русские ведутся на соседский "хозблок" ЗАВЫШЕННОГО КАЧЕСТВА
.
или другой пример - что такое косметика?
женщина закрашивает разные чёрточки и точки, повышающие затратность её рассматривания мужчинами - мужчина легко осматривает эту маску, ему нравится
но маскирование может быть помещено в зрительное воображение мужчины - "встроенный фотошоп", как я это называю! т.е. мужчина может сам "стирать" все лишние родинки-морщинки в своём воображении, додумывать какой была бы женщина накрашенной - и не париться
чтобы дамам обходиться без косметики, нужны мужчины с БОЛЕЕ РАЗВИТЫМ МОЗГОМ! - готовые тратить умственные усилия на "внутренний фотошоп"
я, например, так и делаю - и меня раздражают накрашенные женщины,
но привлекают всякие усталые, неухоженные - "естественные"
почему? - потому что мой мозг жаждет ежесекундной работы!
а платная косметика отнимает у меня это превосходство
.
так и любые другие юго-западные "достижения" - не от большого ума, но для ума маленького
не надо вестись!
Deleted comment
upravmir
January 18 2010, 16:13:40 UTC 9 years ago
там нелинейная зависимость
даже у самой гибкой системы есть свой предел, за которым - срыв
Re: не надо комплексовать
westerwald
January 17 2010, 20:20:01 UTC 9 years ago
Re: не надо комплексовать
upravmir
January 18 2010, 16:20:55 UTC 9 years ago
но я пока не могу понять, как ваше предостережение связано с тем, что я написал
невозможно упразднить влияние "слабоумных" ПРЕДВАРИТЕЛЬНО,
ибо его только и можно понизить ВСЛЕДСТВИЕ такой перемены в мышлении
а про "границу на замке" и моноэтническое государство вообще неувязочка:
для такого подхода важен Север (где сложно достойно жить, будучи глупым),
а не запирание границ или моноэтничность
правда, русским такой образ жизни легче даётся, ибо давно привычны к здешним краям
поэтому русские больше всех от этого выиграют - да
сейчас мы пытаемся играть по правилам, по коим заведомо слабее,
вместо того, чтобы навязывать свои правила и утверждать свою силу
Re: не надо комплексовать
krylov
January 17 2010, 23:51:22 UTC 9 years ago
Ох...
Re: не надо комплексовать
upravmir
January 18 2010, 16:11:41 UTC 9 years ago
но тогда, может, допустить, что "сильный ум" не только по форме, но и по сути точен?
я могу сослаться на науку (или на авторитет, если не задумываться) - ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), законы развития технических систем, закон роста идеальности: "идеальная система - когда физической системы нет, а её функция выполняется"
например, вот грузовик
его функция - перемещать грузы, верно? значит, та часть, которая "сам грузовик" - вторична, побочна, поэтому изобретение состоит в том, чтобы суметь её сократить: если в грузоперевозке будет меньше грузовика, и лишний вес возить не надо, и расход топлива меньше
натягиваем струну от вантового моста вместо дороги, получаем:
видите, два движка с колёсиками - утолщения? а сколько лишнего железа и топлива ушло бы везти столько же брёвен по дороге на грузовике?
вот это и есть прогресс: сокращение реально лишнего! и это не деградация, потому что технология-то становится совершеннее, доля науки в разработке, доля науки в управлении увеличивается - а материальная часть, она сокращается, да
.
с этой точки зрения "идеальная косметика" - это когда косметики нет, а её функция выполняется
мы усложняем процесс воспитания мужчины, упрощая косметическую промышленность - усложняем поведение человека, упрощая общественное устройство на целую отрасль
.
это не ужас и не самоубийство - это естественное передовое развитие, как оно и происходит, и происходило всегда: находится кто-то (всегда севернее, чем предыдущая передовая цивилизация), кто догадывается, что можно ещё от чего-то отказаться - история "протестантизмов"; отказывается - и выясняется, что совсем не так страшно, а свободное время и силы можно посвятить чему-нибудь новенькому (и передовая цивилизация перемещается севернее)
иудаизм (монотеизм) - протестантизм в политеизме, ислам - протестантизм в монотеизме (запрет на увеличение числа пророков), лютеранство - протестантизм в христианстве (снижение статуса священников), научный коммунизм - протестантизм вообще (верят прямо в заповеди, Бог = Общество)
капитализм от социализма не отличается, потому что его Бог = Рынок, что равносильно социалистическому Обществу; следующий протестантизм догадается, как отказаться и от Рынка, и от Общества - сократив время участия каждого человека в экономике, как лютеранство сократило время участия каждого человека в религии - освободив для экономики
а нам надо освободить время от рынка - для учёбы, науки и творчества
и будет настолько же более мощное, чем капитализм общество, насколько сам капитализм мощнее традиционных обществ
.
так что я своим сильным умом склонен считать эти воззрения убийственными и страшными для рыночников (прежде всего, иностранных; как лютеранство - для гегемонии католичества), но никак не САМОубийственными
вы тоже слабостью ума, насколько я наблюдаю, не отличаетесь - так что проверьте мои рассуждения внимательнее!
Re: не надо комплексовать
ammosov
January 19 2010, 09:38:51 UTC 9 years ago
Re: не надо комплексовать
upravmir
January 19 2010, 14:00:14 UTC 9 years ago
как иллюстрацию идеи сокращения размеров побочной части техники
у вас с ним какие-то особые счёты?
мой мозг по жизни спокойно справляется с высокими нагрузками,
хотя в последнее время и отдыхать стал непозволительно много
а о деньгах я уже подумал, я не из тех "интеллектуалов",
кто относится к ним принебрежительно и хотя прямо сейчас
(предупреждая ваш вопрос) я между работами, т.е. безработный,
знаю, как организовать в России независимую финансовую систему - следующую за ФРС США
вот такая картинка с неполным, но описанием: http://upravmir.narod.ru/gigapolis/co.png
после этого изобретения денежная сфера стала для меня невыносимо скучной -
как для штангиста носить сумки из магазина, ничего с собой поделать не могу :)
и, да, я очень невысокого, мягко говоря, мнения о мужчинах, которые много думают ОБ ЭТИХ деньгах, держащих страну в подчинении и разорении (у России нет своей независимой финансовой системы, если не в курсе, - поэтому не может быть независимой политики, прав, свобод и чего угодно), ибо эти мужчины не выполняют по факту своей основной функции - защиты и обеспечения женщин и детей (в масштабах популяции, а отдельную семьи защищать, загородившись от сородичей - это редукция задачи и невелика честь, как любое малодушное дезертирство с поля боя)
Re: не надо комплексовать
ammosov
January 19 2010, 14:03:44 UTC 9 years ago
ах, вот оно что
upravmir
January 19 2010, 14:12:57 UTC 9 years ago
это ведь даже не смешно, Юрий!
простите, а в лифте ездить вы не боитесь? (или, может быть, они не существуют?)
я же читал СТЮ-материалы и в курсе, что как таковых "чудес" там нет -
все по отдельности компоненты технологии существовали с 1890ых годов
возникает закономерный вопрос: чего ж так смело молодым советы даёте?
РЕСТИТУЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ
gnusij_gadius
January 17 2010, 20:54:15 UTC 9 years ago
На эту тему хорошо сказано здесь
Anonymous
January 17 2010, 21:39:27 UTC 9 years ago
oshein
January 17 2010, 22:53:58 UTC 9 years ago
А скажите,и(у)дейку эту придумали жидо-большевики или кто-то до них?
runo_lj
January 17 2010, 23:12:12 UTC 9 years ago
Но до жидобольшевиков были другие идейки того же рода. "Образование русских испортит". "Частная собственность на землю развратит крестьян".Ну и т.д.
oshein
January 18 2010, 22:34:06 UTC 9 years ago
И какова национальная принадлежность тех,кто постулировал такие идейки?
krylov
January 17 2010, 23:53:38 UTC 9 years ago
alexvelikoross
January 18 2010, 08:20:01 UTC 9 years ago
это тот,о ком я(и часто -надо признать) думаю;)?
oshein
January 18 2010, 22:31:29 UTC 9 years ago
Все наши беды и унижения.
pinkhasik1
January 18 2010, 14:37:56 UTC 9 years ago