Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

нерукоподаваемое

Прекрасное от ivangogh:

К примеру, "не читал, но осуждаю" - это весьма эффективное средство блокирования вирусных идей, типа фашизма. Поэтому читать Крылова нельзя, а осуждать - можно.


Его поправляют:

на мой взгляд лучше сказать "не читать Крылова можно, а не осуждать - нельзя.


Я попытался сформулировать итог. Формула "читать Крылова нельзя, не осуждать тоже нельзя" не совсем правильна. Правильна - "не осуждать Крылова можно только в том случае, если ты его действительно не читаешь". Но всё-таки лучше осуждать и в этом случае, потому что.

)(
Костя, ну вот при всех "идеологических" клинчах и пр. - настоящий пиздец начинается там, где "надлежит думать" и "блокирование вирусных идей".

Мне дико жаль, что людей по другую сторону так мало и что они никогда не сядут за один стол, потому что кушать друг друга не могут.
Стандартная цена свободы, прости за пафос.
Я сейчас уже почти всё кушать могу, старый стал. Вот вокруг - вечная молодость.
Свежие люди говорят, что вас неприятно читать, а у меня без ваших статей ломка физиологическая.
Крылов, как и героин, умеет ждать))
а потом как дать из пулемета)
Да. И психику разрушает. Я, например, уже НЕ ОСУЖДАЮ!(((
толерантность возрастает. в смысле, нужны все большие дозы, и все чаще. мне реально не хватает)
Ага. Раньше подкожный жыр был, статейки всякие по пыльным углам тырнета заныканные... Щас уж хоть за комментами в других журналах охоться.
Ну дык. Того, кто видел молнию, спичкой уже не впечатлишь.
Вот и я себя так же утешаю. Хотя правда проста-чёрное НЛП разработанное в глубоких катакомбах НИТКОМа.
"Будь готов в любой момент доказать, что не читал (того, кого даже нельзя называть)"
Вообще-то иваногог сказал, что не смог бы опровергнуть идеи обосновываемые К.Крыловым. Типа нет у него ни для себя ни для других лиц разумных аргументов против крыловщины. А именно потому что в силу умствено-логической слабости и своей и своих соратников-единомышленников он категорически не рекомендует читать Крылова ибо чтение чревато гарантированным переходом в стан русофилов. Но зарплату платят за службу русофобам, вот потому он и предостерегает, что бы с голодухи не опухнуть...
И потом, как быть если лица заразившиеся крыловскими идеями не есть лица русской национальности? Это ж чистой воды кризис идентификации, что чревато умственным расстройством.
>> лица заразившиеся крыловскими идеями не есть лица русской национальности
Я своего друга-еврея на Крылова подсадила.
А фантазии относительно фашизЪмы прекрасно купируются фотографией ув. Матвея Цзена - людям крышу вполне сносит.

Константин, а можно во френды? Я слепая совсем, капча зело неудобна.
Чмоке Спасибо :)
==фотографией ув. Матвея Цзена==
а что это за абсолютное оружие антифашизма?
можно на него взгянуть?
Это активист РОДа и юзер second_sign

В свое время его фамилия несколько озадачила почтенных борцов с фашизмом из Совы-центра. К муниципальным выборам в Москве они у себя на сайте составили списки ксенофобных кандидатов, но вот М. Цзена включить туда постеснялись :) Хотя потом все же включили.

вот же ссуки.
и как о преступлении они говорят :
==Один из лидеров «Великой России» Сергей Пыхтин (род. 23.11.1946), баллотирующийся от "Справедливой России» в районе «Академический». Напомним, в 2007 году С.Пыхтин пытался баллотироваться в Государственную Думу по списку «Патриотов России».==

Deleted comment

Еще бы, им же точно известно, что страшные русские фошысты мечтают загеноцидить всех неголубоглазых неблондинов.
Вами явлена склонность к самолюбованию, переходящая в душевный онанизм
жаль, если втянетесь
Так ведь специяльно втягивают, сволычи!
«Душевный о-нанизм» = «то, чем сейчас занимается Чубайс в своём ведомстве — только особо великое и доброе притом», так что ли???.. О_О

Сравните:

«Нанизм» — ну, этот термин понятен.

«О-» — яп. приставка (см. «О-сенсей»), означающая что-то вроде «великий» или «основатель».

«Душевный» = «ласковый», «добрый» и т.д.

Зашибись обвинение в адрес Крылова... О_О
Это интересная вещь, которую я не первый раз замечаю. Те проговорки, огрехи, курьезы и анекдоты, в которых проявлялся негласный modus operandi советской идеологической машины, современные пропагандисты берут и внедряют в качестве позитивной программы. Вот как в данном случае прозвучал призыв к буквальному, на полном серьезе, осуществлению хохмы "роман не читал, но считаю".
Не понял о каком Крылове идет речь. Крыловых в русской литературе несколько, даже в ЖЖ Крыловых несколько. Можно добавить еще математика Крылова (да и тех несколько); Кого не хочет читать этот человек?
Ознакомьтесь с контекстом, и наступит ясность в этом вопросе.
В данном случае автор подсознательно убежден, что идеи оскверняют уже по факту их лицезрения: запрещалось же когенам в свое время смотреть на труп, даже своего отца. Поэтому херем, херем, херем.

Костя, а чего ты так соус "Тысяча островов" невзлюбил?
Ну не нравится он мне.
Да что так? Это ж просто невинная смесь кетчупа, майонеза и крошеного соленого огурца.
"не читал, но осуждаю" - это весьма эффективное средство блокирования вирусных идей, типа фашизма.
Да, это хорошее средство блокирования идей. Любых идей, не обязательно вирусных и не только типа фашизма. Так можно блокировать и научные идеи.
Братцы, подскажите где можно прочитать в кратком изложении идеи Крылова. Ну вот так, чтобы прямо перечнем. У него какие-то идеи новые есть? Подозреваю, что такого изложения нет. Разубедите. Прошу автора откликнуться и изложить свою идеологию в сжатом виде (на пол-странички) или отослать туда, где это изложение присутствует.
Да нет у меня никаких новых и интересных идей. Всё старьё. Я сам не понимаю, чего они на меня взъелись.
Не полстранички, но более-менее компактно.
http://www.apn.ru/publications/article21143.htm
Подкинули недавно красивую мысль: "Эгоист - человек, который любит себя больше, чем меня."
Если перефразировать, то получится напр.: "Антисемит - человек, который...", ну понятно.
к таким "собеседникам" есть простой тест - задаешь вопрос "как вы относитесь к сионизму", и собеседник с воплями или молча мчится к выходу

это чтобы у сомневающихся отпали все сомнения
Как-то уже говорил на эту тему: не обязательно читать произведения писателя, чтобы осуждать его политическую позицию.
Другое дело блоггер- его политическая позиция выражается именно и только в том, что он пишет)
а я понять не могу, ЭТИ-то чего вас не любят?
уж вы и с алексеевой чай пьете, и с лимоновым митингуете и с каспаровым в одной газете пишите (или наоборот, неважно). и сплошное у вас либертэ, свобода слова, митингов и собраний. русской фофудьи и рядом не лежало, к "русским по крови" сподвижников ваших тоже не отнесешь...
а все равно - фашист! )))