О ближнем бое: вопрос специалистам

к чему готовиться?

Подозреваю, что это правда. Они вообще неплохо натаскались в Ираке.

у Вас был великолепный шанс промолчать.

Как аналогичный пиджак с поверхностным набором теоретических знаний, в то же время, сравнивая источники, могу сказать, что бой в долине реки Ио-Дранг показан в фильме "Мы были солдатами" в тактических деталях весьма достоверно.
(Есть там и придуманные, и приукрашенные, и искажённые моменты, Голливуд же, но в данном случае речь идёт не об этом).

Речь про стрелковый бой или про рукопашный бой? Штурм укрепленных помещений и транспортных средств в это понятие тоже входит.

Я бы сказал, что в связи с характером иракских приключений у них кончилась просто возможность "не любить ближний бой". Против обычной армии второстепенной и третьестепенной державы вполне работают массированные ракетные и авиационные удары, разрушающие и чисто военную инфраструктуру, и "инфраструктуру двойного назначения"(мосты, электростанции и проч.), после которых наступающие моторизованные части собирают трофеи и принуждают к сдаче в плен оказывающих сопротивление путем наглядной демонстрации им своей огневой мощи с больших дистанций. Типа, ну че вы мучаетесь, мы всё равно вас расстреляем с такого расстояния, с которого вы в нас даже не попадете.
Проблемы начинаются, когда включается партизанская война в горных или городских условиях против противника, который в большинстве случаев просто не имеет объектов, достойных крылатых ракет и "Мейвериков". Т.е. группы со стрелковым оружием и гранатометами, концентрирующиеся для атак на армейские посты, после чего растворяющиеся в окружающем пейзаже.
Вот тут уже "ближний бой" полюбить приходится не только каким-нибудь marines, которых на все случаи жизни натаскивают, но и обычным носителям демократии. Иначе уровень потерь растет совсем неподобающим образом. И без должных навыков ближнего боя становится просто невозможно удерживать населенные пункты.
В общем, любят или не любят, а приходится учится.

Ну а собственно "Close combat" - это не всегда лоб-в-лоб, я бы даже сказал совсем наоборот - в ближнем бою маневр никто не отменял. Американцы еще со времен Второй Мировой любят достаточно простую и эффективную тактику. Пока одна половина отделения поливает противника огнем, не давая поднять головы, вторая, применяясь к местности и укрытиям, обходит его с фланга и тыла, забрасывает гранатами, после чего, радостно ворвавшись на позиции, добивает раненых и контуженых или берет их в плен. Учитывая то, что всевозможные партизаны регулярного снабжения не имеют и вынуждены боеприпасы экономить, американцы имеют возможность не жалеть патронов для "огневого подавления" и это срабатывает. Соответственно, партизаны постепенно переходят к сочетанию мин/фугасов с короткими огневыми налетами. Т.е. подрыв колонны/патруля, после чего массированный, но не очень продолжительный, обстрел офигевшего противника, и отход до того, как приедут и прилетят на помощь.

Ну а к чему готовиться... К инновационным полякам, румынам и прибалтам с НАТОвскими инструкторами. И частные армии наших собственных корпораций, формирование которых уже кагбэ не особо скрывается. С восточными соседями общение будет строиться как раньше, без всякого ближнего боя. Партизаны подловили румынскую колонну, в ответ румыны врезают ближайшую деревню, после чего приглашается группа телеканала CNN, которой объясняют, что "русские бандиты не пощадили людей, решивших принять западные ценности свободы и демократии".

не эта ли тактика в качестве эталона показана в сериале Band of Brothers? Дескать, "с тех пор это до сего дня приводят в пример в Вест-Пойнте"?

Это когда они брали артиллерийскую позицию что ли?
Там приводить в пример имеет смысл конкретную реализацию принципов применительно к ситуации.

ага.

собираетесь воевать за рашеньку, ментов и Газпром?
Похвально, похвально!

Чейтайте внимательнее.
Частная армия "Газпрома" будет с инноваторами заодно.
Ну а милиции просто не будет.
Так шта воевать придется просто за Россию.

это как так? вы что-то совсем с курса сбились.
если сюда и придут натовцы (а они не придут!) - то только с одной целью, забрать ресурсы у чубайсов себе.

а вы будете чубайсов защищать? похвально. да!

--у а милиции просто не будет.

это звучит так же как заявление будто солдаты во вторую мировую не воевали за сталина, ГУЛАГ и лагеря. Именно за их они и воевали де-факто :0) а что там было в их тупых башках- не важно!

чьи приказы исполняешь - за того и воюешь, это аксиома.
исполняешь приказы кремля - воюешь за кремль.

Вы, я вижу, при всей "антирашковшине" полностью прозомбированы кремлевскими пропагандонами, т.е. верите, что Путинг и ко "конфликтуют" с западом, а не являются западными управляющими. Да, приходится признать, что смесь кремлевской анальной зомбированности с укро-национализмом поистине гремуча. Особенно вот эта безудержно наивная мысль умиляет: "только с одной целью, забрать ресурсы у чубайсов себе". Батенька, ресурсы давно уже забраны, только не "у чубайсов", а "посредством чубайсов". И при приходе сюда укро-войск НАТО, чубайс будет не беженцем, а гауляйтером или "серым кардиналом" такового. А может сразу общего гауляйтера назначат - на всю "Россо-укрию" в пределах СССР.

я? зомбирован?
я вообще не верю что сюда кто-то придет, кроме китайцев, это ваши бредни.

--------
Но так вы и не объяснили как можно воевать за некую "россию" а не за конкретноебабло и конкретное имущество.

и вы никак не хотите признать что имущество принадлежит Чубайсу а не м-ру Смиту - только потому, что есть миллион долбаебов с автоматами, готовых сдохнуть защищая чубайсовсие капиталы.

не будет никаких приказов из Кремля

будут!
а если не будет приказов то никто и пальцем не пошевелит. Разве что вы, ну так дураков выведут в расход, и я помогу кстати.

за что воевать? против чего?

За Родину. И если надо - то против всех.
Будете помогать - осторожнее. хехе.

какую такую "Родину"? Березкам на то, кому принадлежат ресурсы - чубайсам или морганам - им на это насрать.

мохги включите.

Вот у меня Родина как раз и есть в мозгах, в "Нескольких кубический сантиметрах внутри черепа, которые никто не отнимет"(с) Оруэлл. И она не выключается.

то есть феномен - чисто психического свойства?
я так и думал.

так оно и будет
странно что все этого не видят

Пока одна половина отделения поливает противника огнем, не давая поднять головы, вторая, применяясь к местности и укрытиям, обходит его с фланга и тыла, забрасывает гранатами, после чего, радостно ворвавшись на позиции, добивает раненых и контуженых или берет их в плен.

А какой смысл партизанам вообще удерживать позицию? Партизаны её даже не обустраивают - в том смысле, как это делает армия. "Ударь и беги" - это для партизан самое оно.

Вы ближе к правде,чем этот "эксперт".

-Проводится агентурная работа;
-По её наиболее вероятным показаниям производится радио-электронная разведка;
-При обнаружении скоплений боевиков,их передвижения,обнаружения складов операт. штабом планируется операция и ракеты и бомбы по установленным целям летят сотнями;
-Потом,при необходимости,туда идёт бронетехника(но это очень редко-могут завалить),только при плановой общекалиционной операции;
-Изредка,с вертолётов,высаживается десант,но только спецназ и без предвар.массированной бомбёжки,с конкретной б.задачей.
-А "ближний бой" -да.Очень внедряется...при зачистках,в крупных селениях,с обычными пуштунами.Там нужны навыки стрельбы по ростовой мишени на 20-50-70 метров :))
Вот и всё в принципе,чем они там заняты-иначе при контактных боях с горцами,уже было бы за тридцатку тысяч звёздно-полосатых ГРОБОВ(оппиаты,афганская армия,афганская полиция,наркотрафик-отдельные темы).
Ещё,ожидание обильных подарков на все праздники для морпехов,ТВ,и тырнет с беспроводных ноутов,наряды,отбытие взысканий,и ...тревожный сон по ночам(иногда в вырытых ямах,а не в палатках.А чего там ещё сверх-людям делать?
Вот здесь http://patriot94.livejournal.com/264713.html рассказ о том,кто умеет вести контактный бой,а КТО не умеет + очень ссыт:)

Вот здесь http://patriot94.livejournal.com/264713.html рассказ о том,кто умеет вести контактный бой,а КТО не умеет + очень ссыт:)

Обыкновенная байка для малолеток. Советские солдаты проигрывали все бои в Афганистане, а для статистики оттягивались над безоружным населением.
Российский солдат - горбатый дегенерат отстрелявший пять патронов.

Я у себя в ЖЖ недавно выкладывал Магпуловское видео "Art Of Tactical Carbine". Судя по нему, стрелковой подготовке и манипуляциям с оружием, заточенной под дистанции 20-200 метров, уделяется самое пристальное внимание.
П.С. Да и плоховат .223Rem на дальних дистанциях, чего уж там.

Да в общем-то "ближнего боя" никто не любит, ни командир, ни солдат: "все в дыму", ничего не видно, сложно управлять поразделением, высока вероятность "огня по своим". Ближний бой в значительной степени нивелирует преимущество в огневой мощи и искусстве управления, что неизбежно ведет к неоправданным потерям, подразделение быстро теряет "боевую устойчивость".

Другое дело, что иногда "жизнь заставляет", поэтому приходится уделять серъезное внимание боевой подготовке к даному виду боевых действий.

Думаю, американцы в Ираке и Афганистане накопили вполне достойный боевой опыт в этом смысле.

самое дальнее, на сколько отодвигают мишени для автоматов - 200 метров

Чуть дальше:

http://pioneer-lj.livejournal.com/1312526.html?thread=57538830#t57538830

У америкосов была концепция, что с ростом плотности автоматического огня ближний бой уйдет в "лету". Даже были попытки отказаться от штык-ножа - мол солдат лучше возьмет дополнительные патроны, чем будет таскать полкило лишней стали.Реально не более 5% боестолкновений происходит в "ближнем бою" (дистанция броска ручной гранаты). Опыт же уличных боев и ведение операций против партизанских(террористических) формирований в населенных пунктах показал необходимость подготовки бойцов к "сталинградским" методам ведения боя, когда дистанция между противниками 50-70м, суженное поле обзора, большое количество гражданского населения, что делает невозможным масированное применение артиллерии, авиации, тяжелого стрелкового вооружения.

Когда это америкосов "большое количество гражданского населения" останавливало от "масированного применения артиллерии, авиации, тяжелого стрелкового вооружения"?

да, до 70 ярдов стреляют много, стрельба с рук, по нескольким мишеням, в движении, по движущимся и возникающим целям, стрельба из разных позиций из-за укрытий. Стрельба быстрая, на вскидку. Сравнительно новые прицелы red dot для этого как раз и созданы, они превосходят открытые или диоптрические прицелы в выше перечисленных видах стрельбы очень сильно, я бы сказал радикально.

Но и на дальние дистанции их то-же учат стрелять, но с оптикой.

тактика ближнего боя там не только изучается и практикуется, но и под эту тактику идёт техническое оснащение бойцов - каллиматорными прицелами, пистолетами в качестве последнего шанса, глушилками, светошумовыми гранатами и т.д.

"Чтобы, так сказать, знать, к чему готовиться."
Да хоть к чему-нибудь готовьтесь, если так вопрос ставите. Учите стрелковую матчасть, качайтесь, бегайте, отрабатывайте рукопашный бой, стреляйте в тире из серьезного оружия до гула в ушах и синяка на правом плече... Авось да пригодится :-)

очень хорошо! Чубайс и Кадыров вас не забудут и с удовольствием вас попользуют.
вперед, рабское быдло, за капиталы хозяев!

а сапог поцелуете потом. если доживете.

неправда ваша, хихи

...знать, к чему готовиться. Готовтесь к спокойной и б/м обеспеченной старости. Ибо эти проклятые ипмериалисты как и раньше будут стабильно покупать у вас нефть. За деньги.
Что, войны с проклятыми янками захотелось? Ну мало ли кому чего хочется...

Иракцы, ливийцы и венесуэльцы тоже так думали и были готовы продавать нефть.

http://rusvoin.msk.ru/viewpage.php?page_id=9 - вот тут хорошая демонстрация одного из видов бесконтакта. Да и вообще весь сайт ориентирован на разбор разных видов боевых искусств, их плюсов и минусов + много фильмов по ним. Почитайте, может поможет что-то прояснить =)

Бугога. И здесь этих этих фриков ликрамируют.

что-то я не понял. Там народ катается по полу и все время падает. А бой где?

"А бой где"?<
А бой уже заранее выигран,т.к. противник увидел и убежал.

так в этом смысл бесконтакта- ты вроде как подойти и ударить даже не можешь, каким-то способом мужик сбивает с ног еще на подходе. В ближнем бою еще есть обмен ударами,а в бесконтакте уже нет. Вот и отличие по сабжу первого поста-)

если честно, то не верится. тут я Фома неверующий, а вернее верую в силу механики, - залом, захват, силовое.

да мне самой как-то не особо верится. Просто муж собирает информацию по разным боевым системам, а у этого мужика семинары проходят, много видео, где приезжает куча разного народа любопытного,и он всех так ставит и роняет. Фик знает, что это. Для подкупных народа слишком много... Хотели уже летом съездить сами вживую глянуть, как оно так.

я вот просто, люблю рукапашку. все просто и действенно:)))

я вот просто, люблю рукапашку. все просто и действенно:)))

если американцы, по его словам, засекали какой-нибудь немецкий патруль, они немедленно начинали артиллерийский обстрел этого квадрата. Как легко понять, точность там никакая, а потому тратилось много снарядов.

Страна, на территорию которой не вошёл ни один вражеский солдат и не упала ни одна бомба, могла себе это позволить.

убивать другого человека в бою лицом к лицу способно меньшинство населения

Это смотря в какой стране. Пол Пот нашёл в Кампучии более чем достаточно людей, готовых убивать своих соотечественников мотыгами, тогда как Гитлер был вынужден строить газенвагены, т.к. в расстрельных командах были массовые психозы.

Однако, надо понимать, что если в стране достаточно много людей, способных убить себе подобного, это автоматически ведёт к высокому уровню насильственной преступности.

тактику бесконечных не считаясь с затратами и т.д. бомбардировок с воздуха и полном отказе двигать войска по земле мы видели еще в Косово.

Там была война против страны, имевшей правительство. Против партизан это не работает.

>Страна, на территорию которой не вошёл ни один вражеский солдат
Всё-таки не мешало бы быть более грамотным

Какой вражеский солдат зашёл на территорию США?

Умный и мудрый всегда воспримет любой доступный способ, чтобы достигнуть своих целей - ВЫЖИТЬ И ПОБЕДИТЬ. Всё остальное (насчет трусости) - бла-бла для проигравших, потешить самолюбие.

да.

Иногда победа в битве является началом гибели. Вы не понимаете разницы между краткосрочными и долгосрочными результатами/последствиями.

Мои тараканы (тоже малокомпетентные) мне напевают примерно следующее.

Единственная сверх-, гипер-, метадержава в современном мире старые войны как бы отменяет. Вообще, войны остаются для второй-третьей лиги, а в лиге высшей с бессменным чемпионом им на смену приходят полицейские операции, то есть охрана и установление правопорядка на заданной территории. Оная территория может метафорически осознаваться и как цивилизованный город с несколькими переодетыми отщепенцами, и как Марьина роща, где сплошь воровские "малины". Отсюда и приоритеты в технических кунштюках - видеокамеры на каждом углу, беспилотники, "Рапторы" эти для дальних выползок не на свою территорию и проч..

А вот на личном уровне, соответственно, обязательное умение руку бандиту заломить (в переносном смысле) приходит на смену пальбе веером от бедра (в нём же). Да ещё так, чтобы и документ перед этим показать и спросить, и дождаться, пока бандит сам за волыной полезет, и отчётец, в котором всё это показано, слепить для публики. Или только отчётец.

Поэтому и обучение ближнему бою, и структуры, которые фильтруют и накапливают кадры необходимых человеческих качеств плюс методики их адаптации (наёмники)...

Ну, можете вот к энтому поготовиться -

http://rutube.ru/tracks/2794471.html
http://video.yandex.ru/users/djjanay/view/117/
http://www.videoinet.ru/view.html?id=5iyc6OX423gQclC


Или вот, чуть боле пафосно
http://www.bashtube.ru/video/76649/

они воюют так в основном - идет разведка - натыкается на врага - вызывает самолеты и артилерию

наши тоже так воюют по возможности

по крайней мере во вторую чеченскую так дошли до Минутки

это современная тактика боя

Я тоже "пиджак", и пока не имел опыта "работы" с американцами. Хотя черт его знает, может и "свидимся".
Но вот в Афганистане мне приходилось бывать и разговаривать там с бойцами исламской оппозиции, которые в свою очередь, "пробовали" амеров. В уставах у американцев много, что написано. Да и в наших тоже прописано подробно, но кто-то до конца соблюдает устав?
По уставу у нас нанесение артиллерийского удара по позициям противника строго на дистанции 400 метров от наступающего подразделения. А на практике приходилось сокращать дистанцию до 150 метров. Но это лирика.
В Афганистане моджахеды используют тактику пчелиных укусов, - налет и уход от бое-столкновения с противником. Американцы при обнаружении противника попросту запахивают ближайшую территорию рбу. У попавшего в засаду американского подразделения только одна цель, - продержаться пять-семь минут до подлета авиации.Вот и весь "ближний бой".Американцы,как в Ираке, так и в Афганистане, воюют на "дальней дистанции". У наших рпг тоже была задача, в случае внезапного обнаружения противника продержаться до подлета группы потдержки или эвакуации6 но вот ждать такую поддержку приходилось часами.
Один "бывший" полевой командир в Мазаре и Шарифе мне говорил, что "войны с американцами нет, а есть убийство".
И еще, афганцы часто вспоминают шурави, как честных воинов.Для них амеры "купцы", продажные.

мнение дикарей, лузеров и отходов, о американцах - очень важно для всех окружающих :0)

То-то Вы здесь пасётесь.

я о афганцах вообще-то, да.
их уважение - бесценно, хихи

думаю в свете будущего драпа амеров из Афганистана уважение муджей станет еще бесценней....

Да уж если и драпанут, то со злым моджахедом прийдеться столкнуться не американской домохозяйке, а совсем другим людям.

....и этот драп и нам отрыгнется. Будет весело, одним словом.

вот именно что нам.
Но зато ничто не потревожит сон американцев. Надеюсь вы рады?

а мне что радоваться? я же не амер.

где ваш интернационализм?

я не интернационалист.

это хорошо.

Если эти дикари и отходы умудряются надирать задницу воякам самой дорогостоящей армии планеты, то не такие уж они лузеры. А если они погонят пиндосов из своей страны, то лузерами будут скорее пиндосы.

Конечно, афганцы - не трусливые японцы. они оккупации не потерпят, развиваться не захотят, так и будут ослам хвосты крутить.

пример для подражания.

У каждого народа (да и у каждого человека) - свои ценности. И афганцы не будут Вас спрашивать, терпеть им оккупацию или нет.

Кстати. японцам император дал приказ сдаться. А афганцы своего шаха зарезали.

да я рад за них
просто всем умным людям на мнение опущенных уродцев насрать как-то 60)

афганцы плохо о американцах подумали!
трагедия-то какая.

всем умным людям на мнение опущенных уродцев насрать как-то

Судя по тому, что пиндосы полезли в Афран, да ещё цацкаются с местным населением, пиндосы - не умные люди. Что и требовалось доказать.

афганцы плохо о американцах подумали!
трагедия-то какая.

Для пиндосов это реальная трагедия: они страшно расстраиваются, когда узнают, что их не любят. Например, когда после разрушения WTC екоторые отщепенцы заявили "Так вам и надо за Сербию!", пиндосы очень расстраивались.

Сербия стала колонией. Скоро умные россияне покажут свою мощь в Авгане. Гробовщики приготовились

Дикари поимели совков, бежавших, как трусливые собаки)))

+ много.

Вы ставите в вину американцам то, что они не хотят умирать? Или то, что у них нормально налаженна служба боевого прикрытия и вызова поддержки?

ни то, ни другое.
моя мысль, что прикрытия не было у нас, и зачастую из-за отсутствия корректировщика потери несли мы.
во-вторых, в Афганистане, наши подразделения были более "автономны" длительный период времени, чем американские "коллеги".

Американцы вполне могут продержаться автономно достаточный период. Просто этого бывает не надо. Для них гораздо важнее минимизировать потери, и дешевле послать вертолет, чем потом платит солдатам компенсации за моральный урон, в связи с тем, что солдатам в окружении свежих булочек не подвозили.

"автономными" были отрезанные головы.

ты не "пиджак", ты клон patriot94

Готовьтесь лучше к пыткам в застенках ЦРУ. Столько пространства для Вашей богатой фантазии.

Могу предположить что приборы ночного видения носимые на голове имеют эффективные дальности наблюдения примерно 200 метров с инфракрасной подсветкой или в свете луны, и 70 метров без подсветки.

Человек спрашивает к чему готовиться, а ему несут всякую чушь о прицелах.
По существу: то есть "о себе, любимом".
Если вам больше 35, и вы не бегаете ежедневно утяжеленную пятерочку (ватник , кирзовые сапоги) – вы труп.
Если вам больше 35, и у вас нет зашитого в организм навыка жизни на свежем воздухе – вы труп по-любому.
Если вы пиджак, никакого оружия вам никто не даст, да оно и не нужно. Убьют по-любому, свои мародеры еще быстрее чем "оккупанты". Еды тоже никто не даст.
Если вы пиджак, и вам больше 35 лет, после трех суток голодухи вы превращаетесь в вонючий овощ.
И вообще, если вы пиджак, то как только отменится любая власть, вас убьет любой, кому вы подвернетесь под руку. Чтобы забрать тот же самый пиджак и ботинки.
Что еще вас может интересовать? Американская тактика ведения боевых действий? Думаю, нет.
Мешок крупы, ящик тушенки, спички, бензин. Десяток блоков сигарет в качестве валюты. Антибиотики пострашнее, бинты, вата, йод. Все черт знает в каком укромном месте.
Теоретически, маленькая волына, какая-нибудь 16-зарядная беретта, или узи. Чтобы прятать под одеждой и, в случае чего, незаметно выбросить.
ВСЁ.

да, взвесьте объективно, сможете ли вы без раздумий мочкануть любого, или пятерых сразу, в упор.
Нет - не нужны никакие волыны. А то лишний повод.

и вообще, у таджика со стройки, спящего в будке, в такой ситуации шансов в 10 раз больше, чем у интеля.
Последнего (теоретически) может спасти только ум, переведенный в режим решения предметных задач.

Если таджик плохо говорит по русски, это еще не значит, что он идиот.
И у них гораздо больше навыков выживания.

Уважаемый Золотые-этти,

Крупа-тушенка-курево и патроны к автомату в качестве денег - это все от "камрада Беркема". Разве нет?

"На самом деле" (с) если готовиться к тушенке и мародерам, то это УЖЕ однозначный проигрыш, по определению. Причем без войны.

На самом деле, опять же, даже если "эту страну" вдруг с какого-то лешего вбомбят в каменный век ( к чему _внешних_ предпосылок, собственно говоря, довольно мало ) - ну че, будем жить, как в афгане (или на чукотке). Там тоже живут, и даже телевизоры у них есть.

(Извините, Константин, но что мне не нравится в "этнической" идее о "нации" - так это то, "нация, определяемая этнически" совсем не подразумевает нормальной жизни на современном уровне. Бушмены или Сомалийцы - тоже ведь, в этом смысле, "нация" )

На самом деле (с) вопрос не о том, скока тут народу выживет физически через двадцать лет. Физически тут выживет достаточно, по-любому. Я гарантирую. Что мы умеем, так это выживать _физически_ даже в полной жопе.

Вопрос в том, КЕМ мы выживем, будем ли мы НАРОДОМ или эдакими "этническими итальяшками, наследниками великого Рима". Так?

Снова и "на самом деле": в экстремальных условиях современного мира основной фактор выживания в виде сообщества, страны и т. п. - это электричество(энергия), связь(телефоны-дороги-средства передвижения), и
- тот актив, который постоянно недоучитывается в "наших" рассуждениях - эдакий вот социально-значимый "уровень доверия" друг другу, уровень понимания и взаимодействия. Этот уровень базируется на механимах "фильтрации социальных связей по нравственным критериям".

Иначе говоря, когда пресловутый "камрад Беркем" говорит о засилье блядей, то речь идет именно о недостатке нормальной, здоровой человеческой ( "людской" в его терминах ) нравственности, соображения о которой у нашего народа были выбиты из мозгов за без малого сто лет "эксперимента".

Так что, если уж совсем примитивно рассуждать, то надо не "копить тушенку", а "качать карму". Возвращаться к "людскому", а не мечтать о величии "народа" под мудрым руководством очередного "пастуха".

Class!

Что я знаю по этому вопросу.

1) Пехотинцы отрабывают даже рукопашный бой и штыковые удары. Но не для того, чтобы в войне применить, а исключительно для воспитания "боевого духа" и физ. подготовки.

2) На военной кафедре, в свое время, нам излагали теорию, что автомат просто не предназначен для дистанций более 200 метров. Для больших дальностей в пехотном отделении есть совершенно другие инструменты: пулемет, снайперская винтовка, автоматический гранатомет. На большой дальности бой идет не так уж интенсивно, и этих средств должно хватить. Пытаться же стрелять из автомата в такой ситуации - неправильно. Почти нет шансов нанести урон противнику, зато сам стреляющий является превосходной мишенью.

> ... не любят боестолкновений лоб в лоб и стремятся к бесконтактному бою
> ... проповедуется "ближний бой" ... на дальности не более 70 метров

С технической точки зрения, все рационально.

"Бесконтактный бой" - это значит - обнаружив сопротивление, отступить и вызвать бомбардировщики. Известно еще из практики второй мировой. Очень гуманно и правильно по отношению к своим солдатам, очень негуманно по отношению к "невоенному" населению тех мест, куда валятся бомбы. But who cares.

В принципе, по всяким разным причинам и соображениям, эффективность ружейного огня, действительно, резко падает на расстояниях более сотни метров: недаром немцы с пистолет-пулеметами в сорок первом, с их прицельной дальностью чуть поболее, чем у хорошего пистолета, рвали как грелку красноармейцев с пятизарядными "мосинскими" трехлинейками, которые, теоретически, били километра на два, но вот незадача, цель трудно разглядеть без оптики даже на полкилометре.

Таким образом, общая тактика ТЕХНОЛОГИЧНОГО применения разных видов оружия такова: если до противника более двухсот метров, то это вообще задача не для пехотинца, а для минометчиков-артиллерии-авиации. Для "бесконтактников" (или спецназа). Сообственно, для ПЕХОТЫ, действительно, особую важность получает именно навык ближнего боя, когда, грубо говоря, противника видно в лицо. Что особенно актуально в условиях, когда "террорист" не отличается по цвету и виду, например, одежды от "мирного жителя" или "местного полицейского".

Стоит заметить, что "гуманитарные бомбардировки", рассуждая объективно, со времен первой мировой ( Дрезден, Хиросима ) стали гораздо более, без кавычек, гуманными. В начале, стан противника закидываются мешками халявных или околохалявных денег. Далее, при необходимости применения оружия, выбирается по возможности - высокоточное, а нередко, еще и то, что не убивает людей непосредственно, но - например, вызывает массовый выход из строя ЛЭП и электростанций. Нефтеперерабатывающие предприятия тоже цель.

В отсутствие электричества, жратвы, связи, но в присутствие оружия на руках ( мобилизация! ) и - "черного рынка", на котором за заброшенные доллары можно купить и пожрать, и согреться - аборигены основную массу работы вражеской армии "сделают сами".

> Чтобы, так сказать, знать, к чему готовиться.

Ну, если, как грится, "para bellum", то к тому, что, в первую очередь, не будет отопления, мобильной связи, бензина-солярки и электричества. Специфика современной "бесконтактной" войны в том, что не существует "непоражаемого тыла". Значит, победная тактика - это демонстративно сдаться, "интегрироваться", при том максимально сохраняя нац.идентичность,
- в общем, вполне "еврейским" методом. "Кац предлагает сдаться", ага.

Но это, вообще говоря, архаика. Думаю, есть и более толковые методы, но для этого надо - ЧТО? безупречно владеть современными технологиями.

Что нельзя изменить или исправить, то можно хакнуть ( это отностися НЕ ТОЛЬКО к компьютерам )

Ну если автор собрался готовиться к тому, о чем натрындели 169 каментов сверху
то вот мои скромные, ни на что не претендующие 5 коп:

В случае этого самого навыки штыкового боя и снайперская стрельба никак не помогут отдельному индивиду сохранить жизнь в его бренной тушке.

Но не все так плохо...

Если оный индивид:

1) Пробегает 10 км без сильной одышки.
2) Может спать в трекинговой палатке при минус 15.
3) На практике умеет быстро готовить еду из живой курицы.
4) Сможет перерезать горло человеку за пару шерстяных носков и забыть об этом через сутки.
5) Засыпает в течении 3-7 минут при уровне шума около 70 дб, спит без снов.

то шансы дожить до конца веселухи больше 50%.

Солдат-профессионал особенно страшен для солдата-призывника именно в ближнем бою. Теряешься и боишься. А он быстро совершает заученные движения, и к тому же он рослый, очень сильный. Нет времени собраться с духом. Этот ужас столкновения с профессионалом лицом к лицу сковывает многих непрофессиональных солдат-призывников.
Потому-то все солдаты-наёмники, обученные ближнему бою, способны в столкновении лицом к лицу сковывать волю солдат противника, набранных по воинской повинности.

Потому уместно говорить про две американские армии: армию до реформы (призывников, и нынешних национальных гвардейцев) и армию наёмников-граждан. Вторые рвут первых.

Готовиться надо к продолжению все того же унылого говнеца, что конечно довольно скучно, но если будете следить за здоровьем, то довольно долго.

Клон? Забавно.