оно самое

можете ВИЛа представить в коленно-локтевой позе? Я вот не могу

А в чём проблема? Берём изображение человека в нужной позе и присобачиваем к нему голову ВИЛа. Правда, будет проблема с узнаванием - лица-то не видно!

вот этого не знаю

Это Киргизия, Бишкек, пр-т Чуй ( б. Ленина). Бывшый музей Ленина с обратной стороны. Раньше памятник стоял с противоположной стороны, у входа. В годы независимости его перенесли.

побоялись совсем уничтожить? Забавно

о, да, вы меня вскрыли - я латентный христианин-иудей

скрытно

ещё смотрелось бы эффектно, если бы они все располагались бы к Ленину спиной, так сказать, радиально. Типа, анти-Мекка.

Не стоит судить о Ливии по газетам.

Ну, расскажите нам о Ливии правду.

"А вы в зеркало посмотрите: товарищ Ленин в другую сторону указывает!"

В Новосибирске был электротехнический институт, а слева от него институт кооперативной торговли. Так ленин, стоящий перед НЭТИ, какбэ говорил нам: Куда вы безумцы, вам налево!
А эти люди отвергли все ценности западной культуры: и к электрификации боком и к кооперации задом.

Неправда Ваша! Я в том электро-техническом пять лет отучился, даже успел закончить до его переименования в НГТУ (тьху!).

Так вотъ. Ленин стоял лицом к проспекту Маркса, а ко второму корпусу НЭТИ, соответственно, спиной. А Торговый институт (и примыкающие к нему Кулёк и Пирожковый техникум) были по правую руку Ильича. По правую, а не по левую.

Я со стороны себя смотрящего на фото сказал. От ильича по правую. Фото ведь аутентичное?

Т.е. они простираются лицом к электротехническому институту? "Бог Динамо", тсзть?

Чудовищное фото. Опухоль, поглотившая артефакты прежнего мира...

Вместо свободы - покорность и подчинение. Вместо равноправия - иерархия. Вместо науки и культуры - религиозный фанатизм и мракобесие. Вместо национального равенства - рабская всемирная секта, созданная помешанными на мировом господстве иудаистскими наци как противовес христианству, и по-прежнему контролируемая ими.

Но даже на этой фотографии есть несколько человек, которые сохранили вертикальное положение перед лицом всеобщего религиозного экстаза.

Проблема в том,что западная цивилизация сама села в лужу,погрязнув в безверии,гомосятине,пьянстве.В иотоге даже полуграмотные мигранты имеют старую,европейскую клячу,как хотят.
Пока толерасты твердят о прелести совместного проживания разных культур,мигранты вовсю ассимилируют их общество.

Проблема на самом деле имеет одно имя - паразитическая самоорганизация. Все остальное - следствие, и сводится к банальным разборкам между различными очагами паразитической самоорганизации в людской массе.

Буквально на-днях видела реплику (к сожалению, не найду ссылку) в ЖЖ: не судите о Голландии по Амстердаму.

Я в Амстердаме была лет десять назад, всего часа три, так что опытом небогата.

Кстати. А почему бы православным не ассимилировать западное общество - у вас ведь ни безверия, ни гомосятины, ни пьянства.

А что хорошего Вы нашли в Христианстве? Чем оно лучше Иудаизма?

Основание Христианства было частью одной из попыток установления мирового господства. Создавали секту с конкретной целью. Но немного перемудрили - и заложенный в идеологию задаток самоорганизации начал развиваться в совершенно непредвиденном направлении. Ошибочка, так иногда бывает :) Для иудейских наци попытки вернуть ситуацию под контроль едва не кончились полным крахом. В модели "раса господ+раса рабов" требовалась рабская идеология, эрзац господской религии - и следующим шагом стало создание ислама. Уже с учетом прежних ошибок и в противовес непредсказуемой самоорганизации христиан. Что касается Христианства: в целом, вышедший из-под контроля эксперимент жидам удалось обуздать - замусорить, блокировать, расколоть и серьезно дискредитировать. Но не полностью устранить! Создали типа "саркофага над 4 энергоблоком ЧАЭС". Но, при желании, рекурсивный анализ позволяет во всем разобраться :)

Да, для той исторической картины Христианство было офигительным прогрессом! И ПОЧТИ неотразимым ударом по паразитической самоорганизации.

Интересно, откуда следует, что христианство создавали власть имущие? Где там рука раввината?

В чём состояли "попытки вернуть ситуацию под контроль"? Разве этот контроль был?

А ислам явно не тянет на иудейское изобретение: Мухаммед ещё до начала своих завоеваний устраивал еврейские погромы.

Христианство не было прогрессом; наоборот, оно виновато в том, что в Европе более пятисот лет царило мракобесие.

А что хорошего Вы нашли в троллинге?
Или хуже того в скудоумии?

Вопрос-то не такой и простой. Христианство - почему Вы его выбрали?

Я так понимаю, ответить по теме Вам религия запрещает.

Если не знаете, чем отличается христианство от иудаизма, начните хотя бы с википедии. Учебник Вам тут никто писать не будет.
Сейчас это, к счастью, в школах станут проходить.

Чем различаются христианство и иудаизм - я знаю: например, иудеи делают обязательное обрезание мальчикам и отдыхают в субботу, а христиане не делают обрезания и отдыхают в воскресенье. Но к науке они относятся одинаково плохо, и разница в том, что христиане имели власть и возможность давить учёных, а иудеи власти не имели почти три тысячи лет.

Ну так попробуйте ответить, что хорошего в христианстве - и в сравнении с иудаизмом, и просто в самОм христианстве.

Чем различаются христианство и иудаизм - я знаю: например, иудеи делают обязательное обрезание мальчикам и отдыхают в субботу, а христиане не делают обрезания и отдыхают в воскресенье.________

Уровень знаний, как и ожидалось, впечатляет.

что христиане имели власть и возможность давить учёных________
А ничего, что именно в христианском обществе наука и развилась? И вообще, поучите матчасть о том, за что на самом деле сожгли того же Бруно (отнюдь не за естественнонаучные изыскания) Вообще атеистические байки об инквизиции сродни холокостовским. Не говоря о том, что по поводу неё вообще, строго говоря, вопросы к КАТОЛИКА, неучи же вроде Вас голосят о них по поводу Православия, что клевета, за которую надо бы к ответственности привлекать. Но главное см. ниже -

Но к науке они относятся одинаково плохо____
В том смысле, к-й Вы сейчас вложили, я "науку" в лице например Института философии РАН так же ненавижу и рад хоть половинчатым мерам правительства по её искоренению.
Настоящая наука христианством не осуждается. Иереи благословляют русских физиков-атомщиков, детей на учение... Менделеев, Курчатов и мн. другие Русские настоящие учёные были глубоко верующими людьми.
Но научное знание относительно и наука как метод имеет свой предел применимости. Кроме того, оно не самоценно, атеисто-сатанисты же стремятся сделать ИДОЛИЩЕ из науки, объявляя научность фактически критерием "добра и зла", развития общества, человека и т.д. И это тупо, гадко и мерзко и мерзко.

Уровень знаний, как и ожидалось, впечатляет.

Могу перечислисть и другие отличия - например, в жертвоприношениях.
Важным отличием было то, что в иудаизме есть сословие наследственных священников - коэнов и левитов; а царь д.б. из потомков царя Давида. Зато христианство признавало разделение людей на дворян и простолюдинов.

А ничего, что именно в христианском обществе наука и развилась?

В исламском и в буддистском обществе тоже была наука. Но рывок в науке произошёл только в момент, когда религию стали теснить.

И вообще, поучите матчасть о том, за что на самом деле сожгли того же Бруно (отнюдь не за естественнонаучные изыскания)

Дж.Бруно сожгли за организацию беспорядков/погромов. Что не отменяет прессования учёных.

Не говоря о том, что по поводу неё вообще, строго говоря, вопросы к КАТОЛИКА, неучи же вроде Вас голосят о них по поводу Православия, что клевета

Православие давило науку и без инквизиции. Причём Православие давило науку сильнее, чем Католичество.

В том смысле, к-й Вы сейчас вложили, я "науку" в лице например Института философии РАН так же ненавижу и рад хоть половинчатым мерам правительства по её искоренению.

Я не считаю философию наукой.

А разве религиозные деятели высказывались на тему Института философии РАН?

Настоящая наука христианством не осуждается. Иереи благословляют русских физиков-атомщиков, детей на учение...

Ссылку на акт такого благословения можно? Очень интересно.

Менделеев, Курчатов и мн. другие Русские настоящие учёные были глубоко верующими людьми.

Есть верующие люди. А есть клир.

Но научное знание относительно и наука как метод имеет свой предел применимости.

Интересно, где этот предел?

Кроме того, оно не самоценно, атеисто-сатанисты же стремятся сделать ИДОЛИЩЕ из науки, объявляя научность фактически критерием "добра и зла", развития общества, человека и т.д.

Понятия "ценность". "добро", "зло" - моральные/этические. А наука вне морали и этики (или мораль и этика вне науки).

Например, наука говорит что-то типа "Если поместить человека в атмосферу, содержащую пять процентов трепикрита, то за две минуты ему ничего особо вредного не будет, а за пятнадцать минут он умрёт. Но если надеть на человека противогаз этой конструкции, то человек может провести там два часа без вреда для себя."
При этом наука ничего не говорит о том, кого следует травить трепикритом, и следует ли это делать вообще; и не говорит о том, выдавать ли людям противогазы, и кому в первую очередь. Это всё вопросы морали, а не науки.

"Могу перечислисть и другие отличия"_____
Самое ужасное если Вы, возможно, не стебетесь а думаете, что перечисляете единственные отличия. Ещё раз, я даже не знаю с ходу, какие Вам посоветовать учебники.
Ну, хоть это почитайте для начала http://rusprav.org/biblioteka/AntisemitismForBeginners/AntiSemitismForBeginners.html
___Дж.Бруно сожгли за организацию беспорядков/погромов. ____
Вы откройте хоть википедию и почитайте, за что его сожгли.
Ссылку на акт такого благословения можно? Очень интересно.
___
Сходу дать не могу, но вообще о визитах иерархов в Арзамас 16 и их одобрении трудов по защите России многократно сообщалось.
____Есть верующие люди. А есть клир____
А есть Курчатов - не просто верующий, а ещё и приходской староста.
Кроме того, клир в мировоззренческом плане радикально от верующщищх не отличается, он с той же планеты.
_____Интересно, где этот предел?_____
Обозначен, ЕМНИП, Кантом. Как предел и для формальной логики в 1ю очередь. Огрубляя, он заканчивается там, где начинается познание личности, души самого человека.
Вообще, современная физика (квантовая) и математика (я не спец, но такие ощущения) как-то близко подходят и к этому понятию "неопределённости". Тогда материализм основан всего лишь на кондовом понимании этих наук.
____А наука вне морали и этики (или мораль и этика вне науки).____
Это так. Но в советском об-ве науку исподволь пытались сделать именно мерилом морали и этики (научны=прогрессивный, развитый, значит, больше соответствующий призванию человека и хороший). Особенно в продвижении такого преуспела псевдонаучная гуманитарщина. Т.е. научное познание объявлялось целью и смыслом человеческого существования. Детям в шкле делали квадратные головы не потому что бол-во этих знаний им было нужно, а именно ради самой квадратности, которая преподносилась к ак "очеловечивание", хотя на самом деле совсем наоборот.Вот это и есть омерзительная идолизация науки. Причём занимались этим в 1ю очередь не настоящие учёные (они смогли такими стать именно в силу сохранения в себе живого творческого начала, души), а люди "полунауки" по выражению Достоевского.

Самое ужасное если Вы, возможно, не стебетесь а думаете, что перечисляете единственные отличия.

Отличий там много, я всех не перечислю, да и не вспомню. Не надо ходить вокруг-да-около, скажите прямо, какие отличия кажутся Вам самыми существенными.

Ну, хоть это почитайте для начала

Слишком много букв. Что именно читать?

Вы откройте хоть википедию и почитайте, за что Дж.Бруно сожгли.

Википедия говорит - что за ересь. Ну, одно не исключает другого, хотя Википедия не говорит о насилии со стороны Дж.Бруно.

о визитах иерархов в Арзамас 16 и их одобрении трудов по защите России многократно сообщалось.

А-а, если об этом - то священники благословят что угодно, начиная с богопротивных олимпийских игр. А.С.Новиков-Прибой писал, что священники благословляли даже публичные дома (правда, он в этом отношении пристрастен, ибо большевик).

А есть Курчатов - не просто верующий, а ещё и приходской староста.

Кто конкретно? Фамилия достаточно распространённая.

клир в мировоззренческом плане радикально от верующщищх не отличается, он с той же планеты.

Евреи и христиане - тоже с однй планеты, равно как негры и ку-кукс-клановцы.

Обозначен, ЕМНИП, Кантом. Как предел и для формальной логики в 1ю очередь. Огрубляя, он заканчивается там, где начинается познание личности, души самого человека.

Глупость какая-то. Наука работает не только формальной логикой, но и эмпирическими формулами. А душу уже изучают научными способами: например, исследуют влияние химических соединений и воздействия электричеством на душевные болезни.

Вообще, современная физика (квантовая) и математика (я не спец, но такие ощущения) как-то близко подходят и к этому понятию "неопределённости".

Всё правильно: наука находит новые средства выражения формул, описывающих мир. Неопределённости появились ещё в теории вероятностей.

в советском об-ве науку исподволь пытались сделать именно мерилом морали и этики (научны=прогрессивный, развитый, значит, больше соответствующий призванию человека и хороший).

Вы передёргиваете. "Научный=прогрессивный" только в том смысле, что наука даёт человеку в руки инструменты для воздействия на мир. Полагая, что человек озабочен своим благосостоянием, можно сделать вывод, что если всем дать достижения науки, то общее благоденствие повысится.

Особенно в продвижении такого преуспела псевдонаучная гуманитарщина.

Вот именно: гуманитарщина, которая слабо владеет логикой и совсем не владеет научными знаниями.

научное познание объявлялось целью и смыслом человеческого существования.

А какова цель человеческого существования? разбивать любы на молитвах? Получать кайф от бухла, наркотиков и разнообразных видов секса? Обзаведение шмотками - одеждой, автомобилями, предметами роскоши? Построение коммунизма?

Детям в шкле делали квадратные головы не потому что бол-во этих знаний им было нужно, а именно ради самой квадратности, которая преподносилась как "очеловечивание", хотя на самом деле совсем наоборот.

Я что-то не помню, чтобы нам в школе вдалбливали науку.

скажите прямо, какие отличия кажутся Вам самыми существенными.

"Ну, хоть это почитайте для начала"

Слишком много букв. Что именно читать?____
как я уже сказал, незамутнённость Ваших знаний по предмету такова, что без многих буков не обойдёшься.
Вы Новый Завет-то хоть читали?

___Кто конкретно? Фамилия достаточно распространённая.___
Академик Курчатов, разумеется. Был старостой храма в Питере на пл. Восстания, ныне взорванного.
____А какова цель человеческого существования?_____
ЖЖ не место для таких постулатов. Ну, можно сказать, например, любовь, только смысл у этого слова широкий. Даже сказано "Бог есть Любовь".

как я уже сказал, незамутнённость Ваших знаний по предмету такова, что без многих буков не обойдёшься.

Там текст начинается с голословных заявлений о том, что жыды перешли на сторону Диавола. Сколько я должен продираться через эту бессмыслицу в поисках нормального текста?

Вы Новый Завет-то хоть читали?

Читал.

Академик Курчатов, разумеется. Был старостой храма в Питере на пл. Восстания, ныне взорванного.

В Википедии я про это не нашёл. Может, поправите Википедию? Или если я не разглядел, то процитируйте.

ЖЖ не место для таких постулатов.

Откуда это следует?

Ну, можно сказать, например, любовь, только смысл у этого слова широкий. Даже сказано "Бог есть Любовь".

Ага - Библия учит нас любить людей, а Камасутра объясняет, как это делать. :)
Что такое "любовь" и что такое "Бог"? Объяснять одно через другое не надо.

Сильная фотка!

+1

Сильно

Это Государственный исторический музей в г.Бишкек
Только там уже давно не ВИЛ стоит.


http://images.yandex.ru/search?p=8&ed=1&text=%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9%20%D0%B1%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%BA&spsite=fake-014-774412.ru&img_url=www.welcome.kg%2Fgal%2F933140413.jpg&rpt=simage

Ага, так и есть. Т.е. это классический сюжет "руины". Обломки древней культуры посреди дикой природы.

ultimate проявленим жанра была бы картина обломков лунохода на фоне луных кратеров.

А это точно не Узбекистан или Киргизия? Узор на здании напоминает какие-то восточные мотивы.

У Дмитрия Крылова была уже такого сорта фотография -
http://dm-krylov.livejournal.com/997004.html

Если учесть, что фотография сделана в Якутске, то воспринимается она уже совсем по-другому.

А это точно не Узбекистан или Киргизия? Узор на здании напоминает какие-то восточные мотивы.

У Дмитрия Крылова была уже такого сорта фотография -
http://dm-krylov.livejournal.com/997004.html

Если учесть, что фотография сделана в Якутске, то воспринимается она уже совсем по-другому.

Непонятно, что тут может завораживать: переходный период - правители старые, символы старой эпохи еще существуют (анонимный комментатор, кстати, обратил внимание, что фотография - архивная, памятника уже нет). Была бы настоящая исламская революция - снесли бы памятник в первый же день...

К сожалению, видно, что часть мусульман простирается именно перед статуей...

Если кто не знает, Лукич всегда перпендикулярен авраамической оси восток-запад, чаще он на юг ориентируется.
Надо бы у Крылова спросить, что это значит. Жаль его, ему и так кошмары снятся.

Хм... может, тупо чтобы солнце фейс освещало? или?...

http://occuserpens.livejournal.com/463781.html

Да нет, "духовное возрождение" (в исламском варианте) - это как раз неправильность.
Как и любой социальный регресс.

Обалденное фото.

Впечатляет.

клевый флэшмоб