Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Бандерложеское

Читаю тут изложение событий, совершившихся на очередном съезде «Солидарности». Где Давидес одержал страшную победу над Жаворонковым, били баб, кто-то тайно показывал хер, кто-то боролся с членом Путина, ну а визгу и вони напустили на весь тырнет.



Теперь некое рассуждение на тему, уж извините, такой случай выдался порассуждать.

Когда какой-нибудь начальник (или начальский) ругательски ругает «всякие эти ваши свободы» и уверенно говорит, что реального демократического процесса в стране допускать нельзя, потому что начнётся шабаш ведьм, я его на самом деле понимаю. У него есть серьёзнейшие основания так считать.

Потому что если людям того типа, который этот самый начальник представляет, то есть которые сейчас рулят или рвутся к рулю, дать хоть немного свобод, они устроят именно что шабаш ведьм. Будут бегать бандерлогами по ветвям, верещать, мазать друг друга калом словесным и не очень, таскать тёток за сиськи, показывать друг другу срамные уды, и, в общем, творить всё то, что творилось на съезде «Солидарности».

Эти приматы могут существовать только в двух режимах. Или над ними нужно анально доминировать, давить и прессовать, никакого либеральничанья не допускать, высказываться давать только под дулом пистолета и так далее. Такое обращение они понимают, слушаются и начинают крутиться винтиками и гордо блестеть резьбой. Или же – дать им свободу. И тогда они поскачут по веткам и будут срать друг другу на головы.

Переключение между режимами у них происходит очень быстро. Есть начальник с анальными карами – они строятся в шеренгу. Нет начальника или он слабоват – начинается калометание.

Поэтому не стоит удивляться, что вчерашние чиновники, проигравшие аппаратно и вышвырнутые в оппозицию, тут же начинают вести себя как пьяные мартышки. Не нужно удивляться и тому, что либерастые мальчугашки с глазами кроликов, вот буквально только что блажившие про «феесбешных стукачей» и «путинских палачей», в случае малейшей возможности юркают в строй этих самых палачей и тут же пристраиваются образцово-показательными гаечками-шурупчиками того самого пресса, который они призывали сломать. У них всё так. Или «ала-ала шахсей-вахсей», или «слушаюсьвашбродь».

И если бы все дорогие россияне имели такое унутреннее устройство, то следовало бы и в самом деле поклониться сапогу и целовать кнут, потому что таким подлым народцем можно править только живодёрскими методами.

Однако такими свойствами отличаются не все, и даже не большинство. Например, у тех же националистов очень много всяких проблем, в том числе и организационных. Но вот как стадо макак или как делегаты съезда «Солидарности» они себя не вели даже в худшие времена. Нет, даже не так – пытались иногда, это было. Но получалось угрюмо и невыразительно, на троечку. Чтобы достичь уровня естественного самовыражения Давидеса, Доброхотова и прочих прекрасных людей, даже самым шакалистым нацтусовщикам как до Гонолулу креветкою.

Ну а теперь вопрос. Почему бандерлоги не сливаются в говно, где им и место, а всё прыгают и прыгают?

Ответов тут три.

Первый и самый простой – потому что это нужно дядечкам сверху. Которые бандерлогов понимают, ибо сами таковы. Которые умеют ими управлять, знают, когда и как кинуть банан, а когда и построить. И они строятся. Разумеется, властные дядечки предпочитают терпеть (а то и подкармливать) людей, которые на них самих похожи. Понятный, привычный ресурс.

Причина вторая, менее тривиальная. Бандерлоги имеют перед людьми одно преимущество. Они отличные скандалисты. То есть умеют и любят конфликтовать. Им нравится кидаться какашками, они обожают интриги и заговоры, у них расцветают писюны от скандалов и скандальчиков. При этом большинство русских людей воспринмиает любой конфликт как что-то тяжёлое и неприятное. Никакого кайфа они от этого не получают и стараются закончить конфликт как можно скорее, чаще всего «просто уйти» от скандалиста. Скандалист же воспринимает уход противников как свою победу (и небезосновательно: кто убежал, тот проиграл) и страшно раздувается. Поэтому любая мелкая вонькая тварь, ЛЮБЯЩАЯ КУСАТЬСЯ, всегда победит сильного и доброго человека, который кусаться не любит. Человек «плюнет и уйдёт», а тварь получит всё, чего хотела.

Этого у нас многие, увы, не понимают – что конфликтовать надо УМЕТЬ, и, более того, ЛЮБИТЬ это дело. Не депрессовать из-за того, что ты с кем-то поссорился, а наслаждаться этим.

И третье, связанное со вторым: профессиональные скандалисты легко идут на мировую. Две обезьянки поцарапали и покусали друг друга, а назаватра они уже нюхают друг у друга под хвостиками, ищутся под мышками, и, глядишь, уже и образуют какую-нибудь «коалицию». Послезавтра они снова посрутся, но это ничему не мешает. У нас же люди если расходятся, то навсегда или хотя бы очень надолго. Потому что нюхать друг у друга под хвостиками люди считают ниже своего достоинства, а ДОСТОЙНЫХ процедур примирения в нашей культуре не существует. В результате вонькая мартышка Давидес всегда снюхается с не менее воньким, скажем, Доброхотовым, даже если оба отчаянно раскакашатся из-за гнилого ореха. А вот два человека, на чём-то разошедшиеся, будут до конца жизни ходить «иван-иванычем» и «иван-никифоровичем». Поодиночке. И каждого из них закидает какашками и загрызёт стая мартышек-давидесов, которые, учуяв жертву, всегда СВОНЯЮТСЯ подмышками и подхвостными железами, которые тут же начинают вырабатывать сигнальный запашок: «вот жертва, надо напасть и загрызть, еды хватит на всех». И верещащий ком мартышек бросается на одинокого «иван-иваныча» и загрызает его до смерти.

И, честно говоря, это говорит не в пользу людей. Мартышки тут имеют явное преимущество. Причём не стоит и надеяться обойти их на запашке: люди не умеют СВАНИВАТЬСЯ. У нас нет пахучих подхвостных желез, и я не уверен, что ими надо обзаводиться. Но у людей вроде как есть мозги, и их желательно использовать.

…Ну а зрелище бандерложьей стаи, мечущей какашки, показывающей писи и верещащей «до заложения ушей», конечно, доставляет. Чего уж.

ДОВЕСОК. А вот и иллюстрация. Далеко не самая выразительная, впрочем.



)(
На моей памяти как минимум один публичный рассёр с последующим воссоединением, в котором участвовали отнюдь не ДД. "Кто за кого платил в ресторане".
Хотя, возможно, у людей это считается приемлемым.
Лен, ты напомни, кто из националистов кого попрекал платой в ресторане. А то я запамятовал.
Попрекал Ольшанский, тебя и Евву, впечатление было архипаскудное, что вроде бы понятно. Последующие же манёвры с воссоединениями меня по моей наивности немало удивили. С тех пор, правда, способность удивляться я потеряла совсем. Это всё к третьему с конца абзацу, просто зацепило это "мы, в отличие от них".

Если хочешь, сотри или скрой комментарий. Ну, или пройдись по "роли частного лица".
Что? У вас и Митя "ненавижу русских женщин" Ольшанский проходит по графе "националист"? С такими националистами и жидомасонов не надо!
Гнездо Крылова меня не перестает изумлять.
Это-то я помню. Просто Ольшанского называть русским националистом как-то странно, ты не находишь?

Кстати, тот же Ольшанский как раз-таки умеет аккуратно мириться и налаживать испорченные отношения. Что неудивительно. Я, если непонятно, считаю это хорошим и полезным качеством, когда это делается достойно. Вот разговоры системы "проклинаю вас, вашу мать, детей ваших, кстати, передайте дочке привет от тёти Розы" - это да, несколько - - -. Но, как сказано выше, это не слабая, а сильная "их" сторона.
Я не называю Ольшанского русским националистом, само собой. Просто для меня подобного сорта публичные высказывания - гильотина.
Выразительный текст, эмоциональный. Читая, вспомнил про одну знакомую "поэтессу", годовалый сын которой лепил из собственного говна куличики, пока мать загорала на море...
"Однако такими свойствами отличаются не все, и даже не большинство. Например, у тех же националистов очень много всяких проблем, в том числе и организационных. Но вот как стадо макак или как делегаты съезда «Солидарности» они себя не вели даже в худшие времена. Нет, даже не так – пытались иногда, это было. Но получалось угрюмо и невыразительно, на троечку."

У националистов как минимум ни одного съезда не было. Зато были крокодилизмы, яровратовщина, все ж прочее из уважения упоминать не станку. По масштабам и цирк.
Чиво? Для начала см. съезды ДПНИ.
Съезды националистов, а не небольшой горстки. Соберетесь ВСЕ вместе или хотя б большая часть - вот и будет веселуха.

Deleted comment

Я знаю, что там есть гомофобы и правозащитники. Кто еще - не знаю, но народу было много.
Да-да, вот и "Солидарность" с "Яблоком" всё никак не сядут за один стол.

Что касается веселухи, напоминаю, что расколы и срачи в нашей среде бывали, то же ДПНИ, к примеру, раскололось. Так вот, поведение участников (с обеих сторон) и близко не подходило к той феерии, которая имела место быть сейчас в "Солидарности". Не потому, что люди "лучше и выше", а потому, что ТАК - ну не получается даже специально. Органика не та, что-ли.
С Жаворовонковской фракцией, в случае ее выхода из Солидарности, будете сотрудничать?
вы предлагаете учиться у них срать друг другу на голову? вам такие попутчики нужны? у вас хоть КАПЛЯ достоинства осталась?
Нет, конечно, я недостоин иметь достоинство, оно всё у Вас, у прекрасного и умного.
карманная оппозиция
что касается моего мнения: у националистов был один вариант действий - явиться на это сборище с кастетами и крошить зубы, не разбирая, кто там милов, кто там яшин. макак нужно гнать из леса, а не учиться у них прыгать по веткам, скромно сидя в уголочке зала.
Да уж готовились, и кастеты запасли, ждали только Вас и Вашего руководства. Но Вы не прибыли - видать, достоинство у Вас большое, ходить мешает.
понимаю. кроме как пытаться острить - сказать нечего.
По мне, так лучше острить, чем тупить.
исключительно из уважения к Вашему другу, сначала написав "тупо острить", убрал слово "тупо".. смотрю, напрасно. шуточки-то у Вас деланые.
и все-таки, очень бы хотел понять Вашу мотивацию.. в самое простое объяснение, что КК - это хитропросчитанный проект по уводу русского возмущения в тупиковое русло - отчего-то не верю.. а иной разумной версии не нахожу, или Вы считаете, что кратчайший путь к северному полюсу лежит через полюс южный? ведь у них так "много общего". ну прямо, как у русских патриотов с либералами.
А я, честно говоря, не понимаю Вашей мотивации. Вы регулярно ходите ко мне меня бранить, причём как-то бессмысленно, в стиле «вот пришёл и буду ругаться, потому что буду". К чему, за что - не понять, ну вот не нравлюсь я Вам. Ну ладно, бывает, не нравлюсь. Ну чего ходить-то и нудить-то, злобно и неумно? Неужели заняться больше нечем?
Спор с умным противником помогает четче осознать свою позицию. И не сказал бы, что КК мне "не нравится". Местами - нравится очень, местами вызывает оторопь.
Ну так почему вы с друзьями не собрались и не пришли с кастетами туда?
Грешно бить больных людей.
мне далековато. а в своем городи мы подобной мразоты не допускаем.
что ж это за город такой?
Саранск, Мордовия.
Например, агитатор_масс, якобы, сокрушивший в помощью Демроссии махину КПСС, вдруг оказался бессильным против давидисов и чернозубов
> У нас же люди если расходятся, то навсегда или хотя бы очень надолго. Потому что нюхать друг у друга под хвостиками люди считают ниже своего достоинства, а ДОСТОЙНЫХ процедур примирения в нашей культуре не существует

Ссориться не надо. По пустякам.

А поссорившись по пустякам, следует признать причину пустяковой.

В русской культуре не расхождения и ссоры страшны, но презрение. Примириться-то можно, а русское презрение это уже до конца.
Как это мне удалось прожить, никогда не слыша о такой организации.

Deleted comment

Интересно было бы узнать, какая фракция больше "зажигала" - почему-то уверена, что эта.
Я, с вашего позволения, пропиарю?
Уж больно хорошо всё прорисовано.
Пропал мой комментарий ((
Нашелся! А где он был??
Это уже по которому кругу возобновляется байда про уебищных либерастов и (преположительно) достойнейших патриотов?

Костя, Вы ведь - насколько помню - уже пяток лет назад писали про то, как у вас все прилично обстоит. Как раз впрямь перед взрывом говна со стобаксами; холмогоровскими обвинениями, что Крылов наебал АП на крупные деньги; с Вовой Тором, бьющим морду соратника; с Милитаревым, выводимым со съезда ДПНИ "за жидовскую морду"; с Холмогоровым, подозревающим, что это именно Крылов создал и питает анти-холмогоровское коммьюнити (с клеветой, оскорблениями, и пр. и пр.); с патриотом, в конце концов, Тельниковым, который обрезает себе хуй и ебется за деньги с клиентами, и публикует свои hardcore sex фото на интернете?

И, опять? У "вас" люди все замечательные, а у них "мартышки"?

(Для справки: мне глубоко наплевать на "Солидарность")
Надеюсь, кто-нибудь вставит в какое-нибудь художественное произведение - а то такой материал пропадает! Жить надо задорно и со вкусом - а это и есть вкус жизни. За это их ничуть не осуждаю.
да я не то что не осуждаю, я одобряю!!! И предлагаю не прятаться за псевдоморальным осуждениями идеологических противников, а, напротив, позитивно гордиться собственными достижениями!
... сделать грамотный ход: противопоставить "чужим" "своих". Показать - мол, мы наки, а они - каки!

А ему тут немножко Вы и другие соратники ХОД чуть-чуть подпортили :-) Ещё когда Вы давно дали ссылку на этого... эту... проститутку - я тогда ещё подумал: блин, как жалко, такой материал пропадает для художественного произведения!

На ум мне сразу пришёл советский сериал про "неуловимых мстителей", как там белую эмиграцию показали - вот точно такая же атмосфера здесь назревает - с дружескими попойками, ссорами и мордобоем... А как апофеоз - эта проститутка!

Эх, жалко, я не литератор!
Идеологические конфликты и личные склоки имеются в любом движении, но патологическая неспособность демократов создать более-менее устойчивую организацию - это нечто особенное; думаю, тут КК скорее прав, чем неправ.
то, что я прочитал - не о неспособности демократов, а о том, что они "мартышки", а Константин сотоварищи - "люди", конечно же.
Перечитайте свой список. И подумайте – вот если это всё, что удалось собрать? Вы ведь сидели, вспоминали. Вспомнили пару скандалов с Витей Милитарёвым, который как раз-таки «человек специально под скандал заточенный» (я Виктору, кстати, некоторым образом благодарен – он, собственно, помог мне осознать эти вещи), драку Тора, вообще не имеющую политического смысла (один человек другого оскорбил, тот его ударил), мои разборки с Холмогоровым (о которых Вы не очень в курсах, ну да ладно – Вы не обязаны), и даже бедная Саша Тельникова пошла в дело. Уж если её хуй к делу пришивать, то с компроматом ну совсем швах.

И эту мисочка с обветрившимися кусочками вы выносите супротив кастрюли жЫра, который люди наварили ЗА ОДИН ДЕНЬ?

Хе-хе (с).
Костя,

ВСЕ ваши претензии были бы уместными, если бы я на самом деле либо был историком вашего "соратного" движения, либо был бы человеком очень заинтересованным в собирании компромата на вашего брата-соратника. Ну, пардон - ни тем ни другим не являюсь.

Просто слегонца удивляет как напрочь у вас пропадает какая-либо рефлексивность, когда вы начинаете пасквилянтствовать "о противниках". Вот и все.
Вот-вот. Вы это предпочли понять по-азиатски - "Крылов кинул какашкой в своих врагов". "Пасквиль написал". То есть заработали всё те же самые рефлексы.

Что, впрочем, и правильно в каком-то смысле.
ой, а там (в тексте по "либерастых мальчугашек"), какой-то более глубокий смысл был? Неужели за "азиатской" риторикой "европейского" жемчужного зерна не разглядел?!

Deleted comment

какое вам до всего этого дело?

Болеет за своих.
ага, прям, места себе не нахожу, так болею "за своих"

Deleted comment

Из дневника Крылова, по моим наблюдениям, не вылазит уже лет 6.

Ага, раз в полгода "залазит" (или "залазиет"? - поправьте меня как патриот не-патриота)
Ну что, жидок контролирует гоев. Нормальный вариант.
да-да! Пархатый жидярище, картаво нападающий на настоящих людей
Ну, типа того. Умеренно компостирует мозги, чтобы гои не не слишком много выступали.
бедные гои. любой пархатый мудила их умотать может.
Не любой, но многие. Что поделаешь, простаки.
Ну что, отличный анализ ситуации. "Мы" и "они". Русские и жиды. Националисты и "либералы". Это вечный архетип русской политики, таким он и останется навсегда.
Любопытно было бы узнать ваше мнение, почему в среде националистов такой ситуации не наблюдается, при том, что они, по сути, имеют те же стартовые условия, что и либералы.

Deleted comment

Слушайте,да вы гений!
Вы вывели идеальную форму борьбы с русским фошызмом!
Скорее отсыпте им денег-мильён,нет-мильярд!
А Крыловы-как самому отъявленному фошысту-поржкаен подкатите.
Вот они друг-друга и передушат.
(побежал записываться в русские фошысты).
Написано прекрасно. С чувством. Глубокой ненависти.

Думаю, что именно так высказался бы какой-нибудь продвинутый бабуин о ненавистных и презренных мартышках.
Скорее с чуством брезгливости.
Над г'усскими националистами довлеет рок - отцы-кураторы пока что не допускали их к кормушке.
Поткин, в общем-то, не в счет.
Демушкин ... ну да, г'усский бизнесмен, внук героя дедушки ...

Вот они и не ощутили пока вкус крови запах денег.
И ссорятся меж собой поэтому понарошку, как дети в песочнице.
И обиды детско-подростковые, "на всю жизнь".

В отличие от демократов, пусть и самых дешевых.
дешевле некуда.
отгрузите 10 тонн почву удобрять.
Эти приматы могут существовать только в двух режимах. Или над ними нужно анально доминировать, давить и прессовать, никакого либеральничанья не допускать, высказываться давать только под дулом пистолета и так далее. Такое обращение они понимают, слушаются и начинают крутиться винтиками и гордо блестеть резьбой. Или же – дать им свободу. И тогда они поскачут по веткам и будут срать друг другу на головы.


Слава России!
В миловской команде все хорошо - и платформа, и многие люди, но сильно мешает сам Милов :-)
Немножко представляя себе как на местах пытаются подавить или узреть крамолу даже в клубах любителей кошек или выращивания кресс-салата, я не могу не рассматривать подобные движения, как движения, которые вольно или невольно пользуются плодами подобной зачистки сверху. Поэтому их свары естественны - раз нам позволили, то мы обязаны любой ценой воспользоваться, будут противники артачиться, окажутся на зачищаемом пространстве.
Что самое приятное, абсолютно бесплатное.
Как всегда - блистаете.
Главное, что легко переходите с языка одного круга людей на другой и всегда в "яблочко".
Отлично.
"29" марта 2010 год.
Cozenostra and Company.
люблю читать Крылова, когда у него ремиссия.
Одиннадцать с половиной месяцев в году сей юзер призывает русских делать жизнь по изряднопорядочным, но иногда...
8-))))))))))))))))))))
Забавно, что самую очевидную причину - провокаторы и саботеры - вы, г-н Крылов, почему-то обошли стороной. Хотя это очевидо, почерк все тот же и уже не раз подобное было, хотя, да, не в таких масштабах. Видать бюджет выделили хороший.

ЗЫ. Капча прекрасна: they administrators - ахаха, прям в тему камента :)))
Чем более человек безответственен, бесполезен для общества, тем больше он требует для себя прав и свобод. Либералы, кстати, никогда не требовали свобод для всех, только для себя. Остальных они хотят расстреливать из танков.
По-видимому, либеральное мировосприятие является душевным заболеванием.
У нас нет пахучих подхвостных желез, и я не уверен, что ими надо обзаводиться. Но у людей вроде как есть мозги, и их желательно использовать.

Да, кстати. Уважаемый Константин, нельзя ли забанить юзера g_l_a_d_i_u_s за злостное спаммерство?
Я в свою очередь хотел бы также попросить К. Крылова забанить за омерзительное невиданое хамство эту наглую блядскую мразь, которая именует себя как юзер core2duo.
g_l_a_d_i_u_s одна из наглых обезьян, описанных в заглавном сообщении. Живая иллюстрация.
А ты наглая жидовская блядота, как все остальные твои собратья жидовские выблядки. Шабесгой, это ж надо! Кто еще может знать такие подробности кроме самих жидов? И при этом еще хватает наглости ругаться жидами на других. Будьте вы все прокляты, лживая подлая звериная блядота!
Боже, какой ужас.. Ужас от верещащей "хлеба и зрелищ" толпы и всеразличных Холмогоровых, которые на полном серьезе где-то впечатляются.. Картина, достойная кисти сатирика любой руки..
Каменты доставляют. Прэле-естная контриллюстрацыя к аффтарскому сабжу.
... о бандерлогах, террористах, "ночальнегах" и не только.

Всем присутствующим:

Кто лично Вам более омерзителен, - тот, что готов сдать на комбинат для переработки пару сотен человеков по 10 копеек за штуку ( при условии, что ему за это ничего не будет ) - или тот, кто готов убить/взорвать/как-то еще уничтожить пару сотен людишек "во имя великой идеи", которая, возможно, существует только у него в голове?

С кем Вы, при необходимости выбора, пойдете - с тем, кто охотно вступает во всякие конфликты, "разруливает интересы" в пользу свою и ближайших, но и довольно легко "сливает" прежних друзей в пользу нынешним - или с тем, кто стремится ЗАВЕРШАТЬ всякие конфликты, так, чтобы не приходилось больше заниматься этим паршивым неприятным делом ( что, в ряде случаев, означает кровь, пепел и еще раз - ... ибо пока есть "носитель" конфликта, конфликт неизбежно будет возникать снова и снова ) ?

Вопрос, конечно, провокационный, и, возможно, некорректно сформулированный, но, по-моему, важный. Много политиков, движений, да и просто людей в своей обычной бытовой жизни на этой дилемме погорели.




Или, например, так: "швабода" (тьфу, прицепилось, но слово-то какое!) - так вот, свобода сравнительно безопасно конфликтовать с кем угодно, но, возможно, долго и без особого результата (игра с нулевой суммой), или - свобода, в потенциале, решить любой конфликт, правда, с риском "навсегда стать частью решения" ?

.... черт возьми. Пока писал, сам подумал: whether 'tis nobler in the mind to suffer the slings and spears of outrageous fortune ... Казалось бы, где ВильЯм наш, понимаете ли, Шекспир, а где - обезьяны? А вот же. Непоодаль.