Наши маленькие расисты

чета я не пойму, кто у тебя черные обезьяны...

Вы.

+1

вижу этот идиот не одного меня раздражает.

он очень богат и не может упустить случая это подчеркнуть. чтобы нищеброды знали свое место.

он такой же негр, как и все мы, только цепь потолще и перстни массивнее
дружно завидуем!

То, что вы умный подонок вы сами догадались, или кто подсказал?

в чем вопрос?

не знаю на счёт богатства, но комменты у него изрядно тупые. Причём все, что удивительно.

гебистская семейка кстати. а сам из этих. из эффективных.

ага, живой враг народа. Можно в клетке возить и указкой показывать.

Кто, Пряников что ли?

аммосов.

Идиотам куда более свойственно раздражаться на умных людей, нежели наоборот

Не могли бы Вы дать ссылку на самую характерную статью, чтобы не шариться по всему Вашему журналу?

Про кулака сходу не скажу, а если построить рай для лавочника, то в нём лучше всего будет себя чувствовать восточный человек - кавказец или среднеазиат.

Кстати, а кто будет производить то, чем должен торговать лавочник? Кому лавочник это будет продавать? Чем расплатится покупатель, где он возьмёт деньги?

Дык, ыть не будет никакого кавказца-то (во всяком случае до исчезновения безработицы и только как наемного рабочего по огранич. числу специальностей и сроку пребывания в стране). В этом и состоит основная прелесть национального государства, что не надо конкурировать с чужаками со всего света. Интернациональное государство, это старая задачка с бассейном, в котором сливная труба мало отличается от заливной. Главная задача национального государства, заткнуть сливную трубу.
Торговля и услуги никогда не смогут стать особо значимым сектором. Это как дополнение, которое даже нельзя рассматривать полноценным бизнесом, а скорее кормлей для части населения. Вариантов регулирования этого сектора может быть преогромное количество (дробление торговых сетей, огранич. по видам торговли и площадям, налог на филиалы, фикс. ставки аренды площадей, огранич. на наемн. труд и т.д.).
Основная задача пристроить максимум населения к своему небольшому личному делу, пусть и в ущерб пресловутой производительности и рентабельности. Ведение своего дела за 1-2 поколения излечит народ от социалистической инфантильности (часто под видом коллективизма), сопутствующего пьянства и т.п.

... собирается строить Крылов со своими единомышленниками. У этих ребят нет ни программы, ни представления об этом, их основная цель - разрушить существующий режим, а там - ...
=...
1.4. Как вы намерены решить проблемы русских, типа технологического отставания, бедности, уменьшения численности? очень прошу конкретики, без «посмотрим по обстоятельствам» (fandaal)

Вы задаёте вопрос, по каждому из позиций которого можно написать трактат на много сотен страниц.

У нас есть определённые наметки в области экономической и социальной программы.

Но надо понимать, что определяющим для управления страной всегда является целеполагание руководства страны. Если в цели высшего руководства страны не входит задача «сделать русским хорошо», то и соответствующий результат не будет достигнут никогда. Писать программу, которую заведомо никто не будет реализовывать — значит, переводить силы и время (которых у нас не так много) на бесполезную деятельность. Придумать же программу «на будущее» — то есть на тот случай, когда у власти будут русские — невозможно, потому что ситуация со временем меняется. Так, идеи и планы, которые были реалистичны в начале девяностых, сейчас уже неактуальны. С другой стороны, могут появиться какие-то новые возможности, которых мы сейчас не видим. В общем, проблемы нужно решать по мере их поступления.
...
1.7. Есть ли у вас программа? Какова она? Собираетесь ли вы бороться за власть — если да, то как? (zxcvbn_02)

Мы уже отвечали на эти вопросы — и о программе, и о власти. Но можно и повторить.

У нас есть программа наших собственных действий на ближайшее время, и некоторое представление о том, что мы будем делать дальше. Наш горизонт планирования не превышает полугода. Это немного, но это то, что мы и в самом деле можем делать.
...=
(«Ответы на вопросы Дня Открытых Дверей. Часть 1»)

В этом главная проблема националистов. Для создания программы нужно знакомиться с экономикой и экономич. законодательством зарубежных стран: от нынешней Швеции, до бывшей Германии. Это единственный вариант получить на выходе что-то вразумительное и работоспособное. Но для этого требуются высококлассные экономисты, знающие экономику других стран и имеющие доступ к необходимым материалам. А подобные спецы среди националистов, похоже, отсутствуют. Без этого программа окажется набором лозунгов не имеющих практического значения.

Во-первых, программы читают в основном те, кто их пишут.

Во-вторых, даже иные прочитавшие в эти программы редко когда верят (если только не совсем наивны).

В-третьих, даже вполне честно и ответственно написанная программа редко когда выполняется по причине быстрого расхождения реальности с предположениями.

Впрочем, если программа предельно конкретна и вся, целиком, полностью умещается на двух форматках А4, будучи написанной 12-ым шрифтом — тогда ещё ничего. Полагаю, что если собрать все те лозунги, под которыми большевики брали власть, их примерно столько и окажется.

Публичный договор между организаторами и исполнителями при многочисленных свидетелях. Программа вынуждает исполнять намеченные планы, порождая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Не исполняющий свои обещания - политический и деловой банкрот, на которого уже не надо и время тратить.

Вот в чём ещё выражается суть программы.

Нет программы - нет и ответственности, а болтать можно о чём угодно, чтобы казаться хорошим и для тех, и для этих.

На мой взгляд необходимо иметь хотя бы общее представление о направлении движения. Если планируется создание какой-то националистической галеры с гребцами в ошейниках (типа Сев. Кореи), то лично я - против. Вариант построения национального концлагеря, вместо интернационального, меня абсолютно не прельщает, а процент "русских националистов" мечтающих о создании подобного государства на удивление велик. У многих мысли, вообще, не уходят дальше царизма и сталинизма, что настораживает и вызывает самые разные подозрения (как минимум, в знании других вариантов гос. устройства).

Если планируется создание какой-то националистической галеры с гребцами в ошейниках (типа Сев. Кореи), то лично я - против.

А собственно, почему?
Чем нынешняя, многонациональная эрефийская галера лучше?
Тем, что вы лично из тут неплохо устроились?

Речь о том, что нет смысла менять "шило на мыло". Настоящий национализм подразумевает, в первую очередь, дополнительные преференции для своей нации, а не использование собственного народа, для каких-то тоталитарных построений в интересах узкой группы. К сожалению, в связи с тоталитарным прошлым страны у многих "националистов" в голове наглухо засел специфический "пунктик", который не имеет ни малейшего отношения к настоящему национализму и способен превратить в дерьмо самые благие начинания.

Конечно, не в том, что нужно знакомиться с экономикой и законодательством, это было бы очень хорошо, а в части лозунгов.

Программы пишутся для среднего звена, а потом, в виде упрощённых лозунгов доводятся до широких масс, чтобы любой человек с любым образованием мог уяснить краткую суть, к чему его призывают.

Вы часто цитируете тут Гитлера, поэтому должны знать о политической программе национал-социалистов Германии, известных как ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ПУНКТОВ 1920 ГОДА. Это и есть обазец краткой программы, объединяющей всех соратников, кто её поддерживает. У Крылова и этого же нет.

И я бы ещё отметил, что необходимо уточнить термин "русский националист". Ради интереса, попытайтесь дать определение этого термина.

Национал-социалистическое движение в большой степени состояло из представителей мелкого и среднего бизнеса, т.е., условно, из касты "вайшьй" (торговцев) и даже "кшатриев" (военных - при том, что немецкие "кшатрии" сильно отличались по статусу от советских и нынешних российских). У русских никакого национального бизнеса, в настоящее время, практически, не существует, это типичная нация "шудр" (наемных работников). Соотв. н.-с. "торгаши" за борьбой хорошо видели материальный результат для себя и нации. В большинстве своем состоя из представителей не самых низших сословий н.-с. имели множественные и значимые социальные связи, массово входили в профессиональные, общественные организации и разные союзы (Веймарская республика не успела разрушить основы общества). Ситуация с русскими абсолютно другая, большинство их "социальных связей" находятся на уровне совместной выпивки в подворотне. Одних только штурмовиков к 1933г. насчитывалось почти 3 млн. чел., т.е. в распоряжении Гитлера имелась даже хорошо организованная частная армия.
В общем, не вдаваясь в подробности, можно сказать, что сравнение немецкого национализма 1920-30гг. с нынешним русским, будет некорректным. Если н.-с. "ларечников" жизненно интересовал экономический результат борьбы и соотв. партийные программы и проч., то большинству русских "пролетариев", пожалуй, это будет малопонятно и неинтересно. Можно добавить, что в отношении организованности те-же кавказские народы с их диаспорами стоят гораздо ближе к германским н.-с., чем русские, т.к. большинство их представителей входит в более высокую касту "вайшьй", что автоматически влечет большую организованность и разветвленность связей, в придачу с гораздо более высокими материальными возможностями.

Тем интереснее попытаться спрогнозировать будущее. :-)

Вы же не будете отрицать, что русских националистов в природе совсем не существует, верно? Даже тот же нищий пролетарий всё-таки ощущает, как к нему относятся те же нерусские торгаши. Не будем забывать и о том, что нищие русские пролетарии всё-таки имеют какую-никакую силу, раз умудрились посадить на вилы в 1917 году русских же помещиков и капиталистов - и, как раз потому, что не имели своей собственности.

Попытайтесь всё-таки описать, каким Вы видите русского националиста, его сильные и слабые стороны, какие он, по-Вашему, имеет убеждения - мне хочется сверить нарисованный Вами портрет со своими ощущениями.

Про "националиста" нужно подумать, а по поводу 1917г. мое мнение достаточно сильно совпадает с Галковским и проч. "Посадить на вилы" обеспеченные классы удалось только за счет огромной поддержки иностранных "спонсоров" (и не только материальной, но и организационной). Причем, к началу событий все ключевые структуры государства были насквозь промасонены и строго выполняли команды поступающие из зарубежного центра (чему сильно поспособствовал российский "интернационализм"). Передача власти напрямую "беспредельщикам", типа большевиков, могла сорваться, поэтому для усыпления бдительности её передавали в два этапа, через подставных временных-"умеренных". В Веймарской Германии аналогичным "спонсором" коммунистических низов выступала Москва (в т.ч. организационно) через всякие "Интернационалы" и т.п. Не располагай белогвардейцы значительными материальными ресурсами, не было бы никакой гражданской войны. В значительной степени этими ресурсами послужили личные средства "буржуйских" классов. Думаю, что и царя шлепнули со всей семьей, в первую очередь, чтобы не осталось претендентов на семейные богатства в зарубежных банках.
В 1991г. никаких "буржуев" уже не было, поэтому вся собственность была легко приватизирована узкой группой, без особых эксцессов. У "пролетарствующего" населения отсутствовали материальные средства для оказания действенного сопротивления (что подтвердил 1993г.), и небыло особого интереса, т.к. огосударствленное имущество никем не воспринималась, как свое собственное. Это лишний раз подтвердило, что при отсутствии "спонсоров" единственным оружием пролетариата могут быть только булыжники, и то вряд-ли он ими воспользуется без посторонней "помощи".

Можно строить свои иностранные структуры в России, покупая русских должностных лиц, не спорю (так оно и сейчас делается). Не спорю и о том, что на подкуп шло денежное обеспечение других стран, готовились специальные люди, финансировались боевые отряды профессиональных революционеров-наёмников, шустрили разведчики всех мастей (наша история 1993 года). Всё это было. Но взять власть путём интриг возможно, пока ещё народ не раскачался и не взялся в массе за оружие (тот же современный Ельцин, 1991 год).

Но я считаю 1917 год неразрывно с Гражданской войной. И как раз Гражданская война показала истинную природу вещей - большинство людей сорвано из мирной жизни, как свободные атомы, весь вопрос - где они сконцентрируются. И ведь не сконцентрировались они на стороне Белого движения, русского правительства, а пошло за жидокомиссарами!

Вот это и есть момент истины! Что такое горстка профессиональных революционеров и шпионов против многомиллионного народа? Раздавили бы, и не заметили! Но пошли не против них, а за них. Почему? Видать, потому, что свои, русские правители, не сумели построить государственность, привлекательную ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА РУССКИХ ЛЮДЕЙ. Вот и поплатились своей кровью против народных вил.

Да теперь, в условиях капитализма, оно и понятно, как тогда примерно было - продавали и предавали интересы русских все эти начальнички, как сейчас примерно делается. Вот люди и затаили обиду, кровную обиду. А когда случай представился - жестоко отомстили. Потому большевики и победили.

Но подумайте всё-таки о русских националистах - кого сейчас можно считать русским националистом.

Беда в том, что старая власть была поганая, а народишко темный да доверчивый. Чем неприминули воспользоваться профессиональные "интернационалисты"-международники, и что обошлось славянам в десятки млн. жизней еще до начала WWII, т.к. новая власть оказалась гораздо поганее и несравненно лживее.
Откройте страничку
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
и почитайте выделенное курсивом в разделе: "Основные идеи, изложенные в книге". Пишет, конечно, обидно, но ведь во многом прав, зараза.
Нужно еще заметить, что об особой добровольности, во время гражданской, речи не шло. Знаю по тому, как краснормейчики забрили сродного дедушку по материнской линии. Он на эти темы рассказывал не мало (кстати, "красные" платили своим зольдатикам больше всех).

... поэтому основные идеи знаю. И что он про русских пишет, про жидокомиссаров, про революцию 1917 года. Кстати, это очень интересный взгляд как бы с третьей стороны, ни от белых, и ни от красных - перекрёстная информация, как я её называю.

Про народ - народ наш и сейчас такой остался. Мне за свою жизнь довелось поработать на самых разных работах, в разных местах, увидеть самых разных людей, в том числе и на самом дне. Иллюзий не питаю. Но свои дети хороши не тем, что они умницы и старательные, а тем, что они - свои. Их и надо в люди выводить.

Про принудительную мобилизацию во время гражданской войны тоже знаю, по своим местным источникам. Многие бегали туда-сюда, от белых к красным по нескольку раз. Но согласитесь, одно дело, когда я живу в своей квартире с женой и детьми мирной жизнью, и бороться мне совсем не хочется. А другое дело - когда меня уже сорвали с места, дали оружие - и понесло. Тут уж, хочешь-не хочешь, но в конечном итоге прибьёт именно туда, куда тяготеют убеждения, какая правда перетянет. Если сейчас меня сорвут и дадут автомат - уж я-то знаю, в кого стрелять первым делом :-)

Полностью согласен, что преимущество должно быть только своим. Это абсолютно естественно, и существует даже на уровне инстинктов у животных.
По поводу плюсов и минусов царизма и большевизма можно рассуждать долго, но я считаю наиболее оптимальным и устойчивым вариантом, национальное мелкобуржуазное государство с максимально широким и относительно равномерным (регулируемым государством) распределением собственности.
Кстати, римляне брали в армию (в т.ч. в военное время) только людей владеющих имуществом, не доверяя пролетариям, которым не было особого смысла сражаться, поскольку было нечего защищать (название "пролетарий" идет именно оттуда, и что интересно, налоги с них, в те времена, брать не пытались). Причем, тяжеловооруженные воины, принадлежащие к наиболее богатым семействам, всегда стояли в первых рядах, что по нынешним гнилым временам кажется нелепым.

свои, русские правители, не сумели построить государственность, привлекательную ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА РУССКИХ ЛЮДЕЙ.

Романовы не успели завершить создание русского народа из подручной мордвы.

Ну и впечатление "Великой державы" ихняя частная лавочка производила более внешне, чем реально успела стать. Разведку нормальную не успели поставить. Ну а импортная промасоненность - где оно не так? Двойные агенты - нормальные механизмы реального межгосударственного взаимодействия.

Что не успели - это не их ВИНА, а их БЕДА.

Насколько я читал Галковского, у него несколько иное мнение насчет роли масонов в жизни общества и роли нравственного уровня обеспеченных классов России в событиях 1917 года.

"...по поводу 1917г. мое мнение достаточно сильно совпадает...", - но не во всем, и в частности, в отношении масонов. Я согласен с Д.Е.Г. (а также Стариковым и многими другими), что в революционных событиях решающую роль сыграли зарубежные силы. В отношении роли масонов и "промасонености" верхушки, вот, например, интересный кусочек текста отражающий мое мнение по данному вопросу:
http://rasumov-ab.livejournal.com/187443.html

Основные текущие проблемы русских далеки от проблем России как целого. Собственно, возводимая сейчас Россия и должна, по замыслу власть имущих, представлять собой страну без русских. По-своему, страну вполне успешную — для её реальных хозяев-выгодополучалелей — хотя по факту и третьесортную. И пока всё к этому идёт.

Основная идея Крылова (если я ошибся, он меня, надеюсь, поправит) заключается в том, чтобы этот процесс остановить. Это примерно как остановить расползание гангрены по организму — то есть, отрезать гниющую конечность.

А Вы всё с вопросами пристаёте: а как без конечности жить-то дальше?.. а у вас есть проект протеза?.. а не собираетесь ли вы потом вырастить новую конечность из стволовых клеток?.. а почему вы полагаете, что консервативное лечение себя исчерпало?.. Ну и т.д., и т.п.

Я вот думаю, что очень хорошо, что Крылов такой ерундой не заморачивается — сверх той небольшой меры, которой эта фигня сейчас заслуживает. Ибо у поступающих иначе весь пар уходит в гудок. Они пишут подробнейшие программы-прожекты, которые никогда не реализуются — а потом ещё и тратят сотни человеко-часов на обсуждение этих псевдо-документов в ЖЖ и в реале.

=...Основная идея Крылова (если я ошибся, он меня, надеюсь, поправит) заключается в том, чтобы этот процесс остановить. Это примерно как остановить расползание гангрены по организму — то есть, отрезать гниющую конечность...=

1) С аналогиями осторожнее, особенно медицинскими. Ведь можно это понять и так - тех русских, которые не участвуют в политике, обывателей, кого Крылов назвал "приссатыми россиянцами", нужно уничтожить физически.

В то время как на самом деле нужно всего-то вовлечь их в политическое движение, чтобы они почувствовали себя русскими, почувствовали ответственность за происходящее в стране.

Разницу замечаете?

2) Чем их привлечёт Крылов, что они у него найдут? Да ничего! Нет ничего - вот и весь разговор.

Потому что Крылов не хирург со скальпелем, как Вам представляется, и даже не сельский фельдшер с топором, который отсечёт - а пациент умрёт от болевого шока. Крылов в Ваших медицинских терминах - это человек, который в лучшем случае помажет гангрену зелёнкой - то есть, теми законами, которые и придумывают под себя люди во власти, а в худшем - на ожог да плеснёт кипяток, "чтобы продезинфицировать". Поэтому, кроме кучки фанатов, за ним никто и не пойдёт - ибо не видно, куда идти. Тем более, что он заигрывает с "профессиональными жидами" типа Белковского и Павловского. Люди, которые за ним идут, проделают чёрную работу, а результат будет у этих самых "профессиональных жидов" - как раз, собственно потому, что люди не будут знать - а что, собственно, делать-то?

Вы уж определитесь, или за Крыловым никто, кроме кучки фанатов не пойдет, или же люди, которые за ним идут, проделают чёрную работу, а результат будет у этих самых "профессиональных жидов". так сказать, трусы или крестик. Вообще складывается впечатление "критика ради критики". Что не есть хорошо.

грязную работу. А результат будет (сначала просто БУДЕТ, а потом уже у "профессиональных жидов") потому, что кроме фанатов Крылова на тот же результат (разрушение государственных структур) будут работать и либералы, и левые, и профессиональные наёмники, которых срочно подгонят из-за бугра - как в 1991 и в 1993, и обыкновенные мародёры, которые, почуяв слабину власти, слетятся стаей пограбить.

А у настоящих русских националистов цель не разрушить революциями, а построить Русское национальное государство на базе России, возможно, мирными средствами. Показателем того, что русские набрали достаточную силу, чтобы влиять на дела в государстве, будет тот факт, что в Конституцию РФ внесут примерно такие строчки:

В преамбуле должен стоять краткий исторический обзор того, как русский народ основал и на протяжении долгих веков строил Русское государство на основе своей культуры, своих исторических традиций и своего, русского языка, включая при этом в Русское государство другие народы на принципах равноправия и предоставляя им возможность самоопределения в виде культурных и национально-территориальных автономий.

А потом логично было бы ввести в Конституцию РФ следующие пункты:

1. Россия - Русское государство с национально-территориальными автономиями, границы которых определяются законом (про границы пункт такой есть уже в Глава 3. Федеративное устройство, Статья 67, Пункт 3 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm)).
2. Русский народ - государствообразующий народ России.
3. Русский язык является государственным языком на всей территории России (эта статья уже есть в Конституции РФ, Глава 3. Федеративное устройство, Статья 68 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm), но она никак не увязана с контекстом - "а почему именно русский язык является государственным языком"?)
4. Русский народ - разделённый народ (после развала СССР русские поселения остались в других государствах, бывших республиках СССР, и русские люди рано или поздно должны воссоединиться в Русском государстве - России, но это теперь - долгий путь дипломатических переговоров, примером должна послужить история воссоединения немецкого народа)

И поэтому, я думаю, русские люди пойдут только за теми русскими политическими партиями и движениями, у которых в программе будут хотя бы эти пункты про Конституцию. Их можно поднять на знамя националистов, и под этим знаменем вести политическую борьбу. Такое моё мнение - очень-очень кратенько.

Думаю, что ни Крылов, ни любой другой разумный человек не будет спорить с тезисом, что лучше обойтись без революций и тем более без гражданских войн. Так что вам все карты в руки - придумайте, как осуществить мирный переход власти к националистам в условиях отсутствия демократических выборов, свободной прессы, телевидения, вообще массы гражданских прав. Как провести безусловно необходимые поправки к конституции и принять правильные законы при наличии конституционного большинства у Единой России и отсутствии реальной оппозиции в Думе. А просто придумывать красивые новые пункты конституции все могут.

1) Сначала надо написать программу - что мы хотим видеть в конечном итоге. В программе должно быть три раздела - политический, экономический, социальный. Программа и подскажет людям, чего добивается эта политическая группа.

Потому что никакая деятельность невозможна без программы. Даже когда человек собирается какой-то участок очистить от мусора, и то он примерно прикидывает: ага, сначала соберу кирпичи в штабель, потом сгребу мелкий мусор в кучу и вывезу на тележке на свалку, затем спилю ветки с сухого дерева, отпилю ствол, перепилю ветки и ствол на дрова. И только потом приступает к действиям, корректируя их по ходу.

2) На основании программы готовятся лозунги для малограмотных людей, чтобы они, не шибко разбираясь в программе, всё-таки уяснили, чего добиваются эти политики.

3) Далее в Интернете можно вынести программу на предварительное обсуждение, послушать мнение разных людей. Возможно, скорректировать программу.

4) Потом на пикеты и митинги выходить со своей программой. И, первым делом, всё равно добиваться разрешения на создание РУССКИХ политических организаций и добиваться их участия в выборах. Но программу при этом не менять ни под каким предлогом в угоду чиновникам. Пусть лучше запрещают, загоняют в подполье - всё равно идея объединит людей рано или поздно, когда власть даст трещину и зашатается.

Других путей не вижу.

=...А просто придумывать красивые новые пункты конституции все могут...=
В том-то и дело, что не все могут. Не видел у Крылова, например.

А на каком организационном этапе вы сейчас находитесь?

Мне ещё в пионерском да комсомольском возрасте при СССР отбили всю охоту "организациями" заниматься. У кого была такая жилка, те шли по комсомольской линии до коммунистов. А у кого не было, те просто работали на производстве. Я всегда выбирал себе работу индивидуальную, потому что рано или поздно со всеми в конце-концов разругаюсь.

Пусть молодые теперь пробуют, а мне характер менять уже поздно. Мнение высказать своё могу, да и то мне Холмогорова уже сказала, что "критикую неправильно", надо "конструктивней". А я пишу, как умею, сюсюкать не собираюсь, что вижу, о том и говорю.

вы всё правильно говорите, но эти пункты в программу партии включать нельзя, потому как такая партия не будет зарегистрирована. (Смотрите закон о партиях.) Тоньше надо.

в рф и так 83% русских, любые честные выборы автоматически будут волеизъявлением русского народа. Но для этого нужна массовая народная партия. Пока не за кого голосовать, не о чём и говорить.

...я ходил на выборы и голосовал до 2003 года. Тогда в бюллетне я ещё мог выразить своё мнение - по крайней мере, там была графа "Против всех". Да и были политические блоки, которые участвовали в выборах против воли Кремля.

Ну, а после 2003 года участвовать в этом фарсе, который называется "выборами" - это себя не уважать.

Я знаком с законом о партиях. И знаю о попытках зарегистрировать партию русских националистов, подчиняясь этому закону. Это была Национально-Державная партия России. Так вот, её не зарегистрировали, используя банальные бюрократические уловки. Потому что в Кремле тоже не дураки сидят.

А сейчас такие законы, что прихлопнуть любое политическое движение за "экстремизм" - проще простого. И поэтому "тоньше" - не получится.

Значит, остаётся только "толсто" - написать чёткие требования, что небходимо сделать для русского народа - и будут попытки так или иначе пробить эту Кремлёвскую стену чисто в "лоб". Потому что идею не задушить бюрократическими уловками, она рано или поздно вылезет здесь или там. Рано или поздно, но под эту идею будут выходить люди на площадя и "рубиться" с ОМОНом за эту идею - пока не прошибут этот ОМОН и эту Кремлёвскую стену.

И чем более нерусские рожи будут в этом ОМОНе и во власти - тем сильнее будет "рубка".

Такое моё мнение.

>Рано или поздно, но под эту идею будут выходить люди на площадя и "рубиться" с ОМОНом за эту идею - пока не прошибут этот ОМОН и эту Кремлёвскую стену.

20 лет и в более страшные годы никакой рубки не было. С чего бы ей начаться сейчас, при раздутых полномочиях силовиков.

>а после 2003 года участвовать в этом фарсе, который называется "выборами" - это себя не уважать.

ну да, народу дают выбор из клоунов. Но кто виноват в том, что русские не в состоянии сделать свою партию и участвовать в парламентской жизни?

> И знаю о попытках зарегистрировать партию русских националистов, подчиняясь этому закону.

естественно никто не даст зарегистрировать партию русских националистов. Значит надо называться нейтрально. Но люди увы этого не понимают, ждут чудес.

=...естественно никто не даст зарегистрировать партию русских националистов. Значит надо называться нейтрально. Но люди увы этого не понимают, ждут чудес...=

Ещё раз повторяю: партия называлась Национально-Державная партия России. Ради интереса можете найти о ней сведения в Интернете и почитать о истории её создания, и почему её не зарегистрировали.

Ещё раз повторю - в Кремле сидят не дураки. От того, что не назовут партию "русской" или каким-нибудь иным способом завуалируют вид её деятельности - это не повлияет, чтобы её запретить. Наивно верить в то, что завуалировал в документах - и получишь разрешение на регистрацию.

=...Но кто виноват в том, что русские не в состоянии сделать свою партию и участвовать в парламентской жизни?..=

Ещё раз повторяю - были попытки и неоднократные, люди во власти "зарубали". Более того, из тех политических организаций и движений, которые были легально разрешены, некоторые очень быстро прикрыли - за "экстремизм", примеры легко можно найти.

Почему-то у Вас какое-то очень простое представление об этом: мол, захотел - и легко зарегистрировал. А раз зарегистрировал - то уже никто не запретит.

А это не так.

=...20 лет и в более страшные годы никакой рубки не было. С чего бы ей начаться сейчас, при раздутых полномочиях силовиков...=

И СССР стоял - многие думали вечно. А обрушился моментально.

>Ещё раз повторяю: партия называлась Национально-Державная партия России. Ради интереса можете найти о ней сведения в Интернете и почитать о истории её создания, и почему её не зарегистрировали.

неправда ваша. Я проверил этот факт. Партию зарегистрировали. Можете пересматривать свою точку зрения. )

http://www.anticompromat.org/ndpr/istndpr.html

Да, признаю свою неправоту, официально партия была зарегистрирована.

Дело в том, что я тогда следил за этой партий через Интернет, что называется, в "прямом эфире", потому что мне очень хотелось, чтобы русские националисты участвовали в парламентской борьбе.

Севастьянов тогда убеждал всех соратников, чтобы они держали языки за зубами и не давали ни малейшего повода для того, чтобы партию сняли с выборов. "Вот когда нас допустят до выборов и дадут эфирное время, тогда мы и будем вести свою агитацию по полной программе", - говорил он. А Миронов, что называется, "подставил борт" прежде времени, и дал повод, чтобы партию не допустили до выборов.

Было очень досадно. Кстати, я до сих пор склоняюсь к мнению, что это была искусственная провокация, чтобы партию не допустить до выборов. Севастьянов тогда крепко разругался с Мироновым - а что толку? просрали дело!

Тем не менее, по существу вопроса - даже этот пример наглядно показывает, как Кремль "держал и не пущал" русских националистов. Кстати, после этого закон о парламентских выборах ужесточили до предела, повысили квоты и требования для партий - словом, Кремль взял всё под свой контроль, хотели сделать двухпартийную систему, как в Америке.

А тогда я проголосовал за социалистический блок "Родина" (по-моему, так он тогда назывался в то время), и с тех пор на выборы больше не хожу - не из кого выбирать.

Да, партию зарегистрировали, но до выборов не допустили. Извините, что ввёл Вас в заблуждение.

Дело не в том, что К.К. идет вослед "проф-жидам".
А в том, что за ним идет немного народу именно потому, что он не заморачивается на покупку "среднего слоя", если можно так выразиться. Средний слой, это агитаторы и пропагандисты, невидимая армия комиссаров, которой располагает любое стоящее Движение. Это грамотный слой людей, которые УМЕЮТ ЧИТАТЬ ДОКУМЕНТЫ и обладают в глазах окружающих неким авторитетом. Это люди с образованием, поэтому к их мнению прислушиваются. Я в годы перестройки работал на заводе, и я помню, как рабочие молча прислушивались к нашему мнению тогда. Интересовались. Читали все эти прокламации, которые мы множили на принтере ЕС ЭВМ. Приходили на конференции и встречи с депутатами в Инженерном корпусе (вопросы задавались тем самые прямые и острые), молча стояли вдоль стен и СЛУШАЛИ.
Крыловскому движению эти люди не нужны, так может, пора сделать выводы из этого факта?
Его устраивает быть маленьким вождишкой маленькой движухи, типа Лимонова. Это не Ленин.
Вот всё.

Крылов, насколько я понял, по своим взглядам скорее либерал, чем националист, у него риторика только "националистическая", но он проговаривается. Не зря же он постоянно твердит о про 4С - свобода совести, свобода слова, свобода собраний и свобода союзов - без привязки к национальности.

И это все рано или поздно увидят - когда они попрыгают вместе с либералами, тогда для многих и прояснится.

Вообще же, политика - это борьба идей и мировоззрений, по людским меркам всё это вызревает и проявляется долго, и даёт результат не сразу. Хорошая идея сама находит своих людей, а прежние кумиры остаются не у дел.

Такой вот политический эволюционный отбор :-)

Хотя это сразу очень многое объясняет.

В веке этак 18-м и сомнений не возникало.

Потому что еврейские женщины без комплексов, ну наставят мужу рога с гоем, ну и что? Все равно еврей получится. Поэтому сейчас зачастую европейского еврея от европейца не отличить. Впрочем как и бухарского еврея от узбека.

.

Это не сейчас, это всегда так было. У мусульман не так, те женщину всегда в строгости (взаперти) держали. Ну, старались :)

Я на днях посмотрел в клубе "Счастье" С. Лозницы, завоевавшее какие-то призы в Сочи. Мрачный фильм, несколько надуманный. Критики пишут, что это "исследование исконной российской агрессивности". Существует ли она - исконно российская? Или же это всё-таки всеобщее свойство рода человеческого? Размышляю.
Как бы то ни было, есть стереотип, что в России вечно - ад. И фильм сей стереотип эксплуатирует. Равно как и мазохистскую установку русского зрителя...