Апокалиптическое

выживания перед грядущей смертью в пасти волколака Путлера?

Замените Путлера на Ельципутиномедведа.
А ведь это лишь прислуга настоящего волколака.

не, не журик, обычный обыватель, планктон.

вот то длинное слово и есть Путлер. И пусть даже прислуга, суть не в этом, а в том, что нонешняя оппозиция оппозиционирует вроде бы власти, но почему-то писка больше о других оппозиционерах, чем о самой власти.

1. "таким людям как Вы" - чтобы ответить действительно серьезно на ваш вопрос, мне бы надо вначале понять, какой же все-таки я человек. Ваша речь подразумевает, что вы вполне можете классифицировать меня и положить на правильную полочку в пространстве между агнцем и козлищем. Нельзя ли ознакомиться с собственной характеристикой, будьте так любезны, пожалуйста?

2. "комариный укус страшнее пасти волка" - мне это интересно, да и не кажется таким уж комариным укусом по внутренней разрушающей силе. Пишущие люди любят, вообще, подискутировать о добре "с кулаками" и т.п. ПОчему? Ну, это интереснее, чем о футболе или "кровавой гебне", скажем.

3. "поиск решения выживания перед грядущей смертью в пасти волколака Путлера" - ... Итак, почему, говорите? Мне кажется, что вы значительно моложе меня (очень не хотел бы ошибиться в прогнозе...) и в этом случае вам простителен максимализм и все эти ужастные "путлеры". Поверьте, я в реолюцию наигрался в свое время. И сегодня чувствую свою вину за то, что в моей стране полным ходом идет строительство "штатов", только не умеющих улыбаться даже пластмассовой улыбкой. К ВВП я отношусь с уважением, если вас этот вопрос интересует - чтоб покороче...

Надеюсь, удовлетворил ваш интерес и буду признателен за ответ на мой вопрос выше.

Мне кажется, что вы значительно моложе меня (очень не хотел бы ошибиться в прогнозе...) и в этом случае вам простителен максимализм и все эти ужастные "путлеры".

От того, что он моложе, нам всем ничуть не легче. Не забывайте, что теперь у молодёжи опыт КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР. Иногда даже не только стрелялки, но и "стратегии", ага.

Вот и рвутся недоразвитые дитятки поиграть в реале.

Перед этим лопатил несколько дней информационные ресурсы оппозиций различных цветов радуги и сторон. Пытался понять смысл их оппозиционности. Может быть поэтому я вас сходу записал в ту компашку, о которой написано ниже. Если не так, прошу прощения.

1. оппозиционер, стоящий в оппозиции к власти, но обвиняющий в смертных грехах в основном не саму власть, а других оппозиционеров. При чем по накалу страстей "ТЯЖЕСТЬ" этих грехов, чуть ли не затмевает вообще все человеческие во все времена.

2. вот вот, и тут тоже вопрос. Как по Вашему, дискусс перерастет в реальные дела, только когда в каждой семье будет покойник с развороченным задним проходом от ментовской швабры, или даже тогда Вы продолжите дискуссию как не в чем не бывало?

3. Моложе, факт, на пару лет. И не надо приписывать мне максимализм. Дело не в максимализме, а в фактах и реализме, ибо как бы не хотелось и не мечталось о плоскости, слонах и черепахах, а она круглая и вертится. По поводу уважения, я вот Дьявола тоже уважаю, за достижения, однако с удовольствием бы съел его сердце за обедом, или что там у него есть, как генератор силы воли и могущества.

боюсь, что не по хуану сомбреро )

такие дела...

боюсь, что не по хуану сомбреро )

такие дела...

tsya.ru

Я НЕ ХОЧУ, чтобы в демократическом определении моей судьбы учитывался бы голос чуркошколоты - не способной даже зазубрить это нехитрое правило. Не говоря о том, чтобы не делать ошибок интуитивно, начитавшись грамотно изданных текстов.

Оттого и.

глаза боятся, а руки делают

Это да, конечно. Я и сам однажды записал в романе:
"...и создал человек Бога по образу и подобию своему..."

По-моему моя реплика именно на несовершенство такого подхода и указывает, не так ли?

http://dith-2009.livejournal.com/2009/02/04/
бесконечная тема; что называется - Холивор)

начинают красиво - всё могу, всё разрушу, засохни, смоковница, не мир сюда принес, а меч. Середина - козни дьвола, антирыночники, напряжемся, сплотимся вокруг инквизиции. Концовка - а кто сказал, что я могу? Вы, ребята, уж сами под палки ОМОНа лезьте, только не забывайте, что я - Бог.

А ежели взглянуть иначе, то всякие апокалипсисы - это следствия второго закона термодинамики - про то, что энтропия замкнутой системы не может уменьшаться. ( Или, как изячно выразился Дивов, "как ни упирайся, а бардака все больше" )

В самом деле.

Из этого закона следует вывод раз: любая замкнутая, изолированная система неизбежно "коррумпируется", ей "овладевает диавол" и она разрушается, то есть приходит в "исходное", существовавшее до акта творения состояние.
Ежели, например, людей посадить в тюрягу, то и нравы там станут тюремные, а потом и звериные.

Вывод два: если нужна система, которая бы поддерживала себя в упорядоченном, "божеском" виде, то она должна развиваться, то есть, заниматься постоянным самоусложнением. Ибо постоянно действующему "естественно-разрушающему" фактору может противостоять только постоянно идущий "созидательный процесс". Например, Великий и Упорядоченный Совецкий Союз помер, в значительной мере, от расслабухи и застоя.

В-третьих, в системе должен существовать некий, по-сути антиэнтропийный движняк: "Хорошее, годное" - сюда, "плохое, негодное" - нафиг ("уничтожать тварей Дьявола")

Отставим немного человеческое, и попрем по теории:

Увеличивать упорядоченность возможно только если сбрасывать избыток энтропии куда-то вовне системы. Иначе, если даже существует, допустим, "насос энтропии", тянущий в "центр" все сложное и прогрессивное, и отталкивающий на окраины всякий мусор, "серую однородную пыль", - то, в случае замкнутой системы быстро наступит "момент сингулярности". То есть, образуется бесконечно малая, ослепительно сияющая точка, в которой "божественный порядок" зашкалит за бесконечность, а во всем остальном пространстве остнется голимый черный нуль.

Теперь вопрос: как избежать, если уже понятно, что "статическое", известного размера мироздание нежизнеспособно ( точнее, жизнеспособно только по инерции - в случае "сотворил и ушел", или стягивается "в сингулярность", если внутри продолжаются "процессы творения" )

Ведь ежели "мироздание" безгранично - то такая модель не предполагает существования каких-то иных "мест", куда можно было бы сбросить энтропию, образующуюся в ходе созидательных процессов ( как, например, США "сбрасывает" свою денежную инфляцию в окружающий мир. )

Вывод: сама вселенная должна быть устроена по "инфляционной модели", то есть, бесконечно расширяться, (или, возможно, "фрактально дробиться" внутри себя) чтобы было место и для продуктов созидания, и для хаоса отходов. У такого вот "термодинамического бога" просто не может быть иного варианта: ежели он не может, грубо говоря, существовать, не созидая, а созидать можно только за счет "переупорядочивания хаоса", то остается только постоянно достраивать пространство, чтобы там помещалось и "новьё" и "строительный мусор".

Причем, если предположить, что образовавшиеся в этой Вселеной "праведники" не ждут пассивно "че же будет", а тоже активно помогают Творцу в созидательном, анти-энтропийном процессе, то, выходит, что со временем участие Всевышнего сведется в основном лишь к постоянному достраиванию кусков пространства-времени.

А теперь поглядим, что же нам говорят астрономы? Они сами офигевают, обнаруживая, что вселенная не просто расширяется, а расширяется со _всевозрастающей_скоростью_. То есть, чем дальше от нас какая-нибудь звезда-галактика, тем _быстрее_ она от нас удаляется, причем это верно для всех направлений. Так что, пипл, походу это мы, обитатели Вселенной своими большими и мелкими делишками во славу Творца расширяем её ;)

PS А так называемый "Большой Взрыв"? Там что, собственно, рвануло? Не иначе, как стянувшийся в точку сингулярности "божественный порядок" в предыдущей версии, которая была изготовлена по "статической", а не "инфляционной" модели.

Расширение Вселенной не обязательно предполагает расширение также и упорядоченной ее области. А расширяющаяся свалка существует не только в масштабах Вселенной :))
Хотя во Вселенной сброс энтропии идет явно не в новообретенные пространства. Так что, по ходу, тут надо не жизненное пространство расширять, а черные дыры создавать. А это и у нас самих неплохо получается. Случайные фракталы с пустотами рулят!

Ну, да, можно предположить и такое: "черные дыры" как пылесосы вселенной. Правда, по Хокингу, они, сцуко, умеют еще и испаряться за счет квантовой неопределенности... В общем, да, можно вообразить, что черные дыры - это те самые "сливные станции" мироздания, преобразующие всяческие высокоэнтропийные гОвна в чистый свет.

Мне только кажется, что закон "за энтропию" - это очень фундаментальный закон, который повторяется, или проявляет себя на любом уровне - от "компании собутыльников" до галактики и дальше.

Собственно христианство, наверно, впервые высказало мысль о том, что защищая идею, допустим, учение Христа, можно совершать любые преступления против традиционной морали. Поэтому, идейной основой либерализма, для которого ради свободы допустимо любое нарушение морали, наверно, тоже является христианство.

Это что Христианство высказало?
Цитируйте , плиз..

Ну хотя бы широко цитируемое то, что пусть мертвые хоронят своих мертвецов.

Дело ж не в цитатах. Сколько было мучеников, невинно убитых? Да и то больше в легендах. А сколько бойцов, погибших и убивавших во имя Христа?

Для государства религия - лишь инструмент объединения граждан.

Были и такие времена когда государство было вторично по отношению к религии. Так что нечего здесь снова труды Ленина вспоминать. Всякому жыду, который отсылает к "идеям" Ленина и компартии, я немедленно напомню о жыдовских олигархах, во имя которых эти "идеи" собственно и были внедрены в тупые, недоразвитые, неграмотные, забитые и быдловатые русские массы.

Я ж говорю,

> Тема "про Ленина" столь же бесплодна, сколь невозбранно привлекает мудаков всех политических разноцветий.

И точно: стоило упомянуть, как тут же ...

угу

Чтобы успешно заблокировать дьявольские усилия, совершенно необязательно стать дьяволом. Например, врачу-наркологу, чтобы успешно лечить, совершенно необязательно (и даже нежелательно) предварительно лично на себе попробовать весь ассортимент наркотиков.

Тьфу, гностическая мерзость. Пили бы зеленый чай со льдом и ложкой мёда. А то "Бог - не Микишка, знает, чья шишка". Дословоблудите, ей-ей. Да еще 17 июля, в такой мрачный для Русских день. каптча:skippers LONDON. Угу...

увы, согласен. Хотя очень уважаю Константина Анатольевича как публициста.

пропагандистский пафлет из библиотечки молодого сатаниста. Все не так. Во-первых, с. действительно будет вврежен в озеро серное. А во-вторых, УМЕРШИМ праведникам господь дарует блаженство, неописуемое в наших земных чувствах и представлениях.

вот именно. без ай-пэдов и куршавелей. но богоборцу это трудно объяснить...

инфа 100%?

да,

смиритесь.

http://foma-didim.livejournal.com/48651.html

Чтобы победить агента Смита - надо просто однажды стать им.

traitors may - в капче. Можно гадания устраивать, что сие значит.

Я бы поостерегся писать такие тексты. Вспоминается анекдот про Марьванну, Вовочку и Бога.

У меня в голове тоже крутится пара интересных идей, которые можно оформить в виде еретических рассказов с моралью в финале, но не хочется лить воду на мельницу того, кто вложил мне в голову эти мысли.