Чили стала первой страной в мире утвердившая закон, гарантирующий интернет-пользователям соблюдение принципов сетевого нейтралитета, а также свободный доступ к ресурсам глобальной сети.
Бюллетень, утвержденный Советом палаты депутатов 100 голосами за при одном воздержавшемся, вводит новые положения в Закон о связи, формулируя и закрепляя пять основных положений.
Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам, за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.
Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».
Провайдеры должны изменить договоры, сделать их более «прозрачными» и предоставлять пользователям письменные дополнения и разъяснения, чтобы абоненты могли легко и четко определить список услуг, предоставляемых оператором.
Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
Провайдеры должны гарантировать свободный доступ ко всем типам контента, сервисам и приложениям в глобальной сети и при предоставлении услуг не распознавать контент, загружаемый пользователями независимо от того, чей собственностью он является. А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов, кроме специфических пользовательских запросов.
Документ претерпел несколько улучшений в первом чтении, после чего сенаторы внесли несколько поправок со своей стороны, которые были утверждены правительством. В ходе дебатов депутаты согласились с необходимостью обеспечить свободный доступ пользователей к сети интернет, но отметили, что несмотря на новаторский характер данного типа регулирования в Чили, законодательство в этой области значительно отстает по отношению к скорости технического прогресса.
Министр транспорта и связи Фелипе Моранде, пообещал государственную поддержку данной инициативе, при этом сообщил, что политики должны двигаться дальше в направлении интернетизации страны, и обещал направить усилия на расширения охвата широкополосного доступа к сети с целью достижения 100% покрытия в течение 8 лет.
Он также пообещал усилить контроль в этой области. Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.
Особенно последний пункт хорош. "Вот за что там сурово карают".
)(
sam_buddy
July 18 2010, 08:01:30 UTC 9 years ago
g_l_a_d_i_u_s
July 18 2010, 08:01:37 UTC 9 years ago
Представляете себе степень слабоумия среднестатистического русского человека, который позволял мерзавцам водить себя за нос так долго, так низко и так цинично, а также степень низости тех кто инсталлировал в России всю эту гнусную мерзость, которая продолжается до сих пор.
Deleted comment
g_l_a_d_i_u_s
July 18 2010, 12:45:37 UTC 9 years ago
Deleted comment
g_l_a_d_i_u_s
July 18 2010, 12:59:52 UTC 9 years ago
И что значит вопрос "Вы кто такой?" Ты кто такой? И что ты о себе возомнил, наглый засранец? Ты ко мне сюда влез в мой комментарий и я еще должен перед тобой, наглой свиньей, отчитываться кто я такой? Иди на хуй от моих комментов и не лезь ко мне, наглый паршивый засранец! То что ты о себе возомнил - с этим обращайся к ветеринару. Это не должно быть моей проблемой.
Deleted comment
g_l_a_d_i_u_s
July 18 2010, 13:32:44 UTC 9 years ago
Deleted comment
g_l_a_d_i_u_s
July 18 2010, 15:11:09 UTC 9 years ago
Какие еще будут ко мне вопросы? Когда их накопится достаточно много, то я попытаюсь ответить на них общим списком. А в остальном иди на хуй от моих комментов и не лезь ко мне, наглый паршивый засранец! Иди срать куда-нибудь в другое место! Нашелся здесь еще один звериный хамский интеллектуал с бердичевского рынка!
ohtori
July 18 2010, 17:27:17 UTC 9 years ago
a7b
July 18 2010, 08:04:13 UTC 9 years ago
Вот как раз и кроется вопрос, что считать этими запросами.
И тут будет как раз непаханное поле для чиновничей иннициативы.
bagenin
July 18 2010, 08:50:44 UTC 9 years ago
erga
July 18 2010, 09:08:59 UTC 9 years ago
Думаю, лазейка не здесь.
А тут просто корявый перевод. Скорее, имеется в виду то, что доступ к специфическим ресурсам может быть ограничен по просьбе клиента.
Лазейка в том, что считать вирусами и "обеспечением безопасности". Вы уверены, что обеспечиватели понимают безопасность так же, как вы?
a7b
July 18 2010, 09:09:47 UTC 9 years ago
kommari
July 18 2010, 08:22:18 UTC 9 years ago
17ur
July 18 2010, 10:18:38 UTC 9 years ago
krylov
July 18 2010, 10:47:34 UTC 9 years ago
kulver_stukas
July 18 2010, 08:36:51 UTC 9 years ago
mil cadenas habrá que romper
venceremos, venceremos,
la miseria sabremos vencer!
sivka_krd
July 18 2010, 10:10:45 UTC 9 years ago
lamerkhav
July 18 2010, 10:42:12 UTC 9 years ago
tessey
July 18 2010, 10:50:21 UTC 9 years ago
Deleted comment
g_l_a_d_i_u_s
July 18 2010, 12:29:11 UTC 9 years ago
erga
July 18 2010, 12:34:04 UTC 9 years ago
Свобода слова не более чем лозунг, своё уже отработавший. Хотите продолжать делать вид, что не понимаете этого?
Свобода доступа к информации - наслаждайтесь заголовками в жидоСМИ. Свободно. Вам никто и не пытается мешать.
erga
July 18 2010, 13:07:03 UTC 9 years ago
Каждый имеет право на защиту от вмешательства в процесс выбора партнёров и на защищенные от искажений каналы связи с ними.
Вот как-то так.
tessey
July 19 2010, 11:50:50 UTC 9 years ago
На ВАШИ проблемы разве кто-то покушается?
nezrim
July 18 2010, 12:17:08 UTC 9 years ago
Или какая-то сволочь НАСИЛЬНО заставляет Вас читать дневник Константина Крылова и тем самым провоцирует "задумываться о такой херне"?.. О_О
ohtori
July 18 2010, 17:28:38 UTC 9 years ago
krylov
July 18 2010, 22:24:06 UTC 9 years ago
erga
July 19 2010, 07:01:39 UTC 9 years ago
Умение "Ваших коллег-либералов" подметать дворики и убийственный эффект их карго-лозунгов мы видели. И не собираемся забывать.
ЗЫ. А ведь лозунги те, кажется, можно подправить и снабдить конструктивным смыслом...
tessey
July 19 2010, 11:54:13 UTC 9 years ago
Крылов умный, а не дурак
erga
July 19 2010, 15:29:09 UTC 9 years ago
Но зачем-то он окружает себя дураками и равняет свой уровень к уровню паствы. Своего рода смирение и юродство.
Видать, иначе в националистические политики русскому интеллектуалу не пробиться (
Re: Крылов умный, а не дурак
tessey
July 19 2010, 15:36:07 UTC 9 years ago
но путь ли это в политики?
d_olshansky
July 18 2010, 11:54:24 UTC 9 years ago
Интересный, кстати, факт - и современная Испания, и Чили явно говорят нам о том, что если где-то долго сидел правый диктатор, то потом на его могиле там будет самый мощный разгул свобод.
А еще мне интересно, что ты думаешь вот о какой проблеме, для России интересной.
Латинская Америка ведь весь 20 век была таким вариантом "РФ".
И вдруг - последние лет 10-15 мы видим там что-то очень странное.
Почти везде мирно меняется власть, более-менее честно считаются голоса, то и дело к власти приходят левые, бывшие марксисты-партизаны и т.п., которые тоже никого больше не убивают, а мирно социал-демократствуют, происходят умеренные социальные реформы, никого не бомбит ЦРУ, тонтон-макуты исчезли... словом, ПРОГРЕСС.
Был регион "суверенной демократии", а стала "почти Европа", только сильно победней и народу побольше. Разве что Колумбия вроде живет по старинке.
Интересно, как им всем это удалось? Почему мировая жаба допустила вдруг такое развитие этих стран?
Вы просто не в курсе
nezrim
July 18 2010, 12:23:21 UTC 9 years ago
Кокаин в свободном произрастании + дофига оружия + необъятные джунги = очень много свободы, правда. И пофигу населения, кто там у власти, если ВЛАСТЬ ЭТА НИЧЕГО ОСОБО НЕ РЕШАЕТ.
Почему бы и не допустить честного подсчёта голосов на выборах, если выбирают декоративную марионетку?.. Какая разница, кто именно будет дрыгаться на верёвочках (или получит пулю, если дрыгаться будет плохо)?..
Deleted comment
Re: ...
darkhobbit
July 18 2010, 22:39:18 UTC 9 years ago
blazzer
July 18 2010, 13:46:15 UTC 9 years ago
g_l_a_d_i_u_s
July 18 2010, 17:02:19 UTC 9 years ago
krylov
July 18 2010, 22:44:03 UTC 9 years ago
Вообще. Вся «дикость», бедность, неразвитость и т.п. в современном мире – явления искусственные. Их МЖ, собственно, и делает, это её основное занятие – разрушение и насаждение дикости. При этом, как только она чуть отвлекается и перестаёт изобретательно гнобить какую-нибудь местность, там начинается естественный процесс нормализации ситуации и приведения производительных сил и производственных отношений в соответствие друг другу. А Латинская Америка гнобилась столетиями, это регион искусственно задержанного развития. Их реальный уровень – Восточная Европа, только «большая». Поэтому, как только Жаба перестаёт свирепствовать, финансируя дикие и мерзкие режимы, они засыхают.
Да чего брать Латинскую Америку. Вот есть Монголия. Поскольку на эту самую Монголию просто никто долго не обращал внимания ("смешна же страна"), оставшиеся без присмотра монголы устроили вполне работоспособную парламентскую республику с честными выборами, многопартийностью и членами правительства, ездящими в общественном транспорте, свободой слова и собраний, интернетом и так далее. МЖ на это обратила внимание и попробовала там устроить оранжевую революцию по молдавскому сценарию, кое-что получилось, но в целом - - -
Байки такие
erga
July 19 2010, 07:08:14 UTC 9 years ago
членами правительства, ездящими в общественном транспорте,
Глаз даёте, что всё так и есть - или Вам просто очень хочется верить Рабиновичам, которые напели?
slon357
July 18 2010, 12:25:56 UTC 9 years ago
yakov_a_jerkov
July 18 2010, 14:53:59 UTC 9 years ago
yakimets
July 18 2010, 15:36:49 UTC 9 years ago
Deleted comment
yakimets
July 19 2010, 03:22:21 UTC 9 years ago
sergey_cheban
July 19 2010, 00:21:22 UTC 9 years ago
С защитой от вирусов ещё хуже: с технической точки зрения даже возложение этой задачи на минздрав выглядело бы не так нелепо.
Вообще, есть подозрение, что пересказ закона очень далёк от действительности.
erga
July 19 2010, 07:14:26 UTC 9 years ago
Если родительским контролем будут заниматься провайдеры, а не родители, это плохо кончится.
Плохо кончится, если контролем будут заниматься родители, неспособные объединиться и избрать достойных профессионалов, которым это занятие можно делегировать
С защитой от вирусов ещё хуже:
Гмыл плохо защищает от спама? Вася Пупкин лучше сам себя защитит?
sergey_cheban
July 19 2010, 21:09:22 UTC 9 years ago
Гмыл отлично защищает от спама, но гмыл - не провайдер, а у провайдера нет возможностей гмыла (если только почтовый ящик не расположен у провайдера, а это нынче редкость).
Надеюсь, Вы не адвокатствуете от имени деточек? "Праздн
erga
July 20 2010, 18:39:33 UTC 9 years ago
Технически некомпетентные родители могут выбрать доверенного компетентного профессионала(желательно, но не обязательно, из своей среды) - и делегировать ему технические полномочия контроля (речь не идёт о личном влиянии на детей.)
Я утверждаю две вещи:
1) Люди имеют такое право
2) Общество обязано минимизировать издержки, связанные с этим и подобными актами выбора-делегирования.
Гмыл отлично защищает от спама, но гмыл - не провайдер
Ещё два тезиса:
1) профессионалы лучше любителей.
2) профессионалов лучше искать поближе, желательно среди знакомых IRL
Иными словами, требуются 1) свобода коммуникации и 2) инфраструктура доверенных отношений, выстраиваемая снизу вверх.
А Ваша глубоко личная нелюбовь к провайдерам - не повод подозревать меня в излишней доверчивости именно к ним. =)
Re: Надеюсь, Вы не адвокатствуете от имени деточек? "Праз
sergey_cheban
July 20 2010, 21:54:14 UTC 9 years ago
1. Через интернет можно передавать данные в зашифрованном виде (например, по протоколу HTTPS). В этом случае передаваемые данные в принципе недоступны провайдеру. Прощай, родительский контроль.
2. HTTPS предполагает наличие подписи распространителя на контенте. Поэтому вирусы по HTTPS обычно не передают (в принципе передать можно, но может прийти следователь). Но и в рамках протокола HTTP есть множество способов затруднить обнаружение вирусов и множество побочных эффектов борьбы с этими способами. Не говоря уже об FTP, торрентах и ICQ. Прощай, ловля вирусов.
3. Почта тоже зачастую (хотя и не всегда) передаётся от почтового сервера конечному пользователю в зашифрованном виде. Есть и другие технические проблемы. Прощай, антиспам (как минимум, в некоторых случаях).
Обойти шифрование, как ни смешно, в некоторых случаях возможно (этот способ известен под названием man in the middle, и получатель видит, что соединение контролируется. Но если соединение контролируется провайдером, то это же нормально, правда?). Но использование этого способа - прямой путь к контролю над перепиской и далее к полицейскому государству. Не думаю, что задумывалось именно это, хотя чем чёрт не шутит.
Re: Надеюсь, Вы не адвокатствуете от имени деточек? "Праз
erga
July 21 2010, 09:12:58 UTC 9 years ago
Обойти шифрование, как ни смешно, в некоторых случаях возможно (этот способ известен под названием man in the middle, и получатель видит, что соединение контролируется.
А если оно будет контролироваться идентичностями тех, кто предоставил доверенность - и может в любой момент её отозвать?
Недавно я наткнулся на сайт некоего аутичного француза, который пока что безуспешно двигает очень близкие мне идеи. Кажется, я его понимаю на 99% - и даже готов за него отвечать на вопросы по его проекту.
Прошу ознакомиться и постараться въехать. Если Вас заинтересует предмет, можно пообсуждать в более подходящем месте.