Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Наконец-то

282-я статья попала в достойные руки:

Российские гей-активисты учредили организацию по борьбе с гомофобной ненавистью и диффамацией. Они будут добиваться применения статьи 282 УК РФ к своим обидчикам

Активисты намерены бороться за распространение понятия «социальной группы» в статье 282 Уголовного кодекса РФ на геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендерных людей, а также прямое включение в указанную статью запрета ненависти и вражды по отношению к людям по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

В распоряжении ЛГБТ-активистов уже находится огромная база данных гомофобных высказываний и действий, провоцирующих и пропагандирующих насилие в отношении гомосексуалов. В этой базе данных имена самых различных гомофобов и названия их организаций: политиков, чиновников, депутатов и судей.

АНО «Статья 282» намерена опубликовать эту базу данных на своем официальном сайте www.article282.ru, который будет запущен в ближайшее время. Там же база данных на российских гомофобов будет регулярно обновляться.


) via asriyan (
Наконецьто Коран признают экстремистской литературой.
А так же Ветхий Завет , Новый Завет,Махабхарату и Попль-Вух .Во всех этих книгах ( да и в любых других религиозных текстах) есть "полный набор" признаков
экстремизма и разжигания ненависти.
Это болезнь не только правых, но и левых. Короче говоря, всей оппозиции. "Неразборчивость в связях"...
Ну, вот и логический итог применения 282-й.
Пидорасов защищать, нормальных людей сажать
можно ещё признать гомофобов ничуть не менее социальной группой и произойдёт аннигиляция
Признать - +1. Лиц с гомофобной сексуальной ориентацией (специфический подтип латентных гомосексуалов) - около 15%, им тоже стоит сгруппироваться.

Но аннигиляция - навряд ли.
ну что вы как глупый-то, педовские мифы про "латентных" повторяете, а? Это ж вроде того, что признать русских националистов латентными, например, грузинами.
Ну, большинство умеренных гомофобов вполне себе натуралы или бисексуалы. Но их гомофобия это следствие недоинформированности и, пардон, гражданской трусости и стадности. Как среди детей, когда кого-то травят, большинство склонно молчаливо присоединиться к агрессору. Многие из таких людей знакомы с гомосексуалами и по отношению к ним занимают наредкость цивилизованную позицию, но строго частно, стараясь не выносить ее в публичную область.

А вот самые истеричные, припадочные и громкие гомофобы зачастую как раз-таки латентные гомосексуалы. Они обречены всю свою жизнь тщательно преследовать то, что им кажется пороком. Как в себе, так и в окружающих. С нулевым, понятное дело, результатом.
И часто вовсе даже не латентные, а просто создающие себе прикрытие :-)
Забавно, когда очередной консерватор попадается в гей-борделе с юношей.
Не "наконец-то". Те, кто добивается применения к обидчикам 282-й статьи, пидарасами были с самого начала.
наконец правое дело торжествует
Это не "правое" и не "левое" дело а заднее.
Главные пидарасы это те, кто эту статью выдумал и ввёл в производство, а это лишь закономерный финал, да

going_out

August 10 2010, 13:50:44 UTC 9 years ago Edited:  August 10 2010, 13:52:44 UTC

Супротив жыдов вряд ли русский народ удастся поднять, а супротив пидарасов - вполне возможно.
...и против "приравненных к ним лиц".
Это уж само собой.
Пусть быстрее опубликуют, хоть узнаем кто еще точно нормальный а не заднеприводной. Хорошо что в Минске еще с этими неразмножающимися борятся правильными методами.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/503059/cat/42/ читать с комментами

"Более десятка участников “Славянского гей-парада 2010” попали в милицию в результате разгона акции. Само шествие длилось буквально несколько минут.
В параде участвовали представители организации по защите прав сексуальных меньшинств Беларуси, России и Австралии. Есть избитые. Двое задержанных попросили оказать им медицинскую помощь, но милиционеры Первомайского РОВД отказали им в этом.
В милиции Первомайского района Минска находятся граждане России и Беларуси. Они все говорили, что были готовы к разгону акции. Каждый из участников “Славянского гей-парада 2010” имел при себе заявление, в котором было написано на имя начальника милиции, что задержанный признает себя нарушителем Административного кодекса Республики Беларусь и поэтому просит применить к нему минимальный штраф...."
а не вернуть ли 121-ю статью УК СССР на этих активистов анальных
не пойму - вы то чем недовольны?
вы же хотите, чтобы все было не как в "поганой рашке", а как у белых людей. а у белых людей - нет преступления страшнее, чем обидеть пидораса. вот теперь и у нас будет как в демократичных европах!
Как можно запретить "ненависть и вражду", если она не выражается в уголовно наказуемых действиях? Такое даже между соседями по кухне невозможно.
В РФ всё возможно. Сбывается древнее пророчество - "Пороть за невосторженный образ мыслей".
Призывы к насилию и убийствам как раз и есть уголовно наказуемы.
Разрешить педерастию только на Мaгадане.
Я думаю, жители Магадана не одобрят Вашего предложения.
Явно москвич написал, даже в профиль можно не смотреть. "На Магадане" блин.
Я - москвич, но в данном случае грамматическая ошибка совершенно неважна, потому я её и проигнорировал.
Возможно, автор хотел сказать "на Колыме", но в последний момент изменил место, забыв поменять предлог "на"->"в".
Отдельной зоной, по типу игорной.
Ну, пусть попробуют запретить Библию, в которой содержатся явные и недвусмысленные указания побивать педерастов камнями. А мы их по той же статье - за разжигание религиозной ненависти.
"Мы" -- это кто, активисты-гомофобы?
"Мы" = "я" + "мои единомышленники в этом вопросе", в т.ч. христиане, иудеи, язычники-националисты и много кто ещё.
По идее следует либо "жиды и пидоры", либо "жидки и пидорки".
а в русскоязычных еврейских арго не разбираюсь, мне до них дела мало.
Я не говорю, что требует, я говорю, что было бы логично. Хотя, с другой стороны, смысл Вашего комментария все равно бредовый, так что форма мало что поменяет.
Я знал, что без Вас тут не обойдётся
Вполне могло бы обойтись.
Да Вы что? И что ж для этого нужно?
Не уверен, что вопрос понял.
А это риторический вопрос. Побольше ума и поменьше зуда в ладошках - и обошлось бы без Вас
Что-то Вы хамите. Имеете полное право, конечно, и я к хамству вполне терпим. Но поскольку Вы со мной уже лет 5 время от времени участвуете в довольно длинных и, по крайней мере по форме, вежливых разговорах, такое поведение представляется мне контрпродуктивным. Разве что, Вы решили больше со мной в вежливые разговоры не вступать.
Нет тут никакого хамства. Просто разъяснение.
Очень хорошо. Поддерживаю. Надеюсь лет через 20 за гомофобские слова будут давать от 15 до пожизненного. Гомофобов надо учить жестко. Разинул хлебало - получи в зубы. Они еще ответят за тысячи лет гонений.
Гомофобия это "боязнь мужчин". Сколько вас ваш Машиах учит вас говорить "геефобия"?
Мизагомия.
>"геефобия"
Но я не боюсь геев! Они просто слегка внушают отвращение.
Гомофобия - это боязнь себе подобных, если буквально
ок, спасибо
Чаще чисти зубы и чище мой жопу.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Ну хорошо, а если кто-то осуждает педерастию и педерастов в целом, как явление, не называя конкретных имён?
Что тут некомпетентного?
Чем эти руки более или менее достойные, чем другие?

Anonymous

August 10 2010, 16:15:00 UTC 9 years ago

так поддержать 282ю добровольно могли только САМЫЕ ДОСТОЙНЫЕ
Да здравствует аутодафе Содома.
Пидоры такие пидоры.
А вот как бы так провести закон об ответе за пиздёж по телевизору?..
пора педофилам назваться социальной группой
Вам не кажется, что вы мешаете белое и пушистое?
а вам не кажется, что двойные стандарты это пошло?
В чем вам видятся двойные стандарты, если я могу спросить, конечно?
вы отчего-то считаете социальной группой приверженцев одних предпочтений в сексе и отказываете в этом другим
Педофилия - уголовное преступление.

Deleted comment

А были времена, когда на кол сажали за утверждение, что Земля - круглая.
За что еще сажали на кол?

Что позволяет вам сравнивать людей с угловными преступниками?
Ну так давайте и педофилию тоже исключим из числа уголовно наказуемых деяний. Чем педофилы хуже педерастов?
Взрослые люди отдают отчёт себе в своих действиях. Ребёнок же не понимает, что с ним делает.
Мммм а как же браки с 14 лет по закону?

Deleted comment

Вы в самом деле не понимаете или просто притворяетесь?
и что?
кстати, не везде.
назвались бы лучше АНО "Статья 121" - чтоб понятно было, что пидарасы, а не кто-нибудь
еврипиды
все-тки пидарасов много больше,чем геев.

Deleted comment

Я уверен, что вы с радостью пойдете
Плохой закон всегда должен действовать против тех, кто его принял
Во будет хохма если Вокжула снимут и привлекут за запрет гей-падаров...
оне не социальные, а асоциальные группы.

я хотел сказать, каждый честный человек должен стремиться оказаться в списках российских гомофобов!
Содомиты распоясались.
Ну а чего вы ждали? Это где-нибудь в северной Европе правые и довольно-таки радикальные движения не делят своих членов на натуралов и геев, обращая больше внимания на общую нацию, культуру, историю и желание жить в цивилизованной стране по своим законам, а не по нормам какого-нибудь там шариата. С такой точки зрения наплевать, с кем спит человек, поддерживающий конкретное политическое движение, пока он за право европейца оставаться европейцем и не обслуживать какого-то постороннего дикаря. А вам такие сложности недоступны, похоже.

Наоборот, работая с еще более инертным и запуганным населением, которое тщательно отучалось от взаимодействия и борьбы, вы децимируете возможных последователей. Например, по признаку ориентации. Или большинство националистов не сидит на православненько-сапожневской лавочке, скалясь оттуда в сторону любой попытки гомосексуалов защитить себя? Вон, возьмите любого из клоунов, кто упражняется в остроумии на первой странике. Через одного обывателишки, боятся кавказцев, ментов, заискивают перед чиновниками. Зато, завидев гея, тут же расправляют плечики, грудку свою хилую выпячивают и начинают изображать Настоящих Мужиков, крутых-крутых, циничных-циничных, неприклонных-неприклонных.

А все потому, что если униженный неспрособен наказать обидчика, он обязательно найдет себе легкую жертву, которую сам примется унижать. Гомосексуалы это ведь куда как безопаснее, чем кавказцы, ага.

Вот вам и закономерный финал. Если отказывать кому-то в равенстве, рано или поздно он перестанет быть возможным союзником и, более того, однажды превратится во врага.

Deleted comment

>Крылов, как я понимаю, как раз и стоит на изложенной Вами позиции.
Крылов, как я понимаю, силой обстоятельств обречен на очень обтекаемую и осторожную позицию по многим вопросам. В плюсе это позволяет не стать мишенью для судебного преследования, в минусе сводит часть этих позиций до его личного мнения. И это если вы правы. Кроме того, всегда проще потакать маленьким слабостям тех, кто уже за, чем идти с ними на существенный конфликт из-за тех, кто еще может быть против.

>Проблема в том, что бОльшая часть Ваших активистов
Ни в коем случае не мои. Как не являются моими единороссовские марши с гастарбайтерами, которые держат растяжки "Слава России". Это какая-то очень оторванная от реальности и результата политика, делающаяся непонятно кем и зачем.

>не только в хорошем смысле.
А ведь вы даже не понимаете, что существует только нейтральный смысл. Но почему-то всерьез ожидаете, что к вам будут относиться лучше, чем вы уже относитесь к.

Deleted comment

Ну, я считаю эту статью вредной, а судей, выносивших по ней приговоры, потенциальными заключенными (вместе с ручными экспертами, которые выдавали заранее заказанное мнение). Но меня удивляет, что применение пусть и крайне сомнительного метода ставится в вину тем, кого в ином случае все равно не посчитают за своих или за равных. Причем чуть ли не с детской обидой в глазах: "А че они? Че?"

Объясните, как люди, готовые в случае чего поражать геев в правах или молчаливо соглашаться с другими поражателями, могут ожидать в ответ чуть ли не конвенционной солидарности? Лучше подумайте, до чего надо довести таких же граждан как вы, чтобы они пошли к государству, которое презирают не меньше, чем вы.

Deleted comment

>Поражать геев в правах - дело весьма дурное и глупое.
Меня радует это мнение.

>Всякий имеет полное право относиться к другому хорошо или дурно по любому признаку
А каковы границы того, что вы называете дурным отношением?

>могут ожидать в ответ?
Странно, что вместо ответа на мой вопрос вы перезадаете его, переставив местами стороны. Если уж вы хотите свести описание этого конфликта к своеобразному "обмену гражданскими предательствами", начать следует с самого первого. Гомосексуал уже лет в 12-14 узнает про себя очень много несправедливого и неприятного. В основном от тех, кто ходит в церковку, гордится государством (а не людьми), ненавидит правительство, но слушается его, причем через следование тюремным понятиям, а не законам. И инициатива из постика (которую я не поддерживаю из-за сомнительности метода и общей бесперспективности) это первый случай, когда гомосексуалы предлагают что-то сделать со своими притеснителями. Обратных случаев во много раз больше в том числе с применением не менее сомнительных методов. Так что стороны виноваты друг перед другом в разной степени, ваш переформулировка имеет меньшую силу, чем оригинал. Вас удовлетворит такой ответ?

Deleted comment

>Всякий человек иногда узнаёт про себя очень много несправедливого и неприятного.
Дододо. А пока "все воруют", не следует бороться с коррупцией. Все же воруют. От няньки в детсаду до премьер-министра.

>Однако же это не вопрос уголовного или гражданского законодательства.
Нет, ни в коей мере. За православие ума не изобьют даже самые отпетые антиклерикалы. Не слышно призывов насильно лечить импотентов, нет идеи сажать слишком наивных людей. Перечисленные признаки не конфликтуют с особо застарелыми пережитками и табу, поэтому общество воспринимает их безболезненно. И ему не интересно унижать и преследовать людей, подпадающих под.

Deleted comment

>не то, что избивали, а убивали, причём совсем недавно
Мы говорим о современной России.

>Вы отнюдь не отвергаете принципиально преследование за убеждения
А это-то вы откуда взяли? Преследоваться может только нарушение законов.

Deleted comment

>известны многочисленные случаи убийства православных священников
Во-первых, мне бы хотелось оспорить слово "многочисленность" в вашей фраже. У нас стремительно клерикализующееся общество, причем именно в пользу восточного христианства. Если адептов этой религии начали убивать, это значит, что или сейчас грянет 1917й, или их живые коллеги будут очень громко и неприклонно обращать внимание общества на соответствующие случаи. У вас есть статистика? Или хотя бы заявление какого-нибудь высокопоставленного священника?

Во-вторых, православный священник в России не рискует, сказав незнакомому человеку, что он священник. Вероятнее, что он столкнется с суеверно-боязливым уважением. Так что это вы выкручиваетесь, уж извините за такую прямоту.

>Смотря какие законы, знаете ли.
Смотря какая страна. В стране, устроенной людьми и для людей, есть механизмы для передвижения общества в такое положение, которое хоть как-то, но устроит всех законопослушных граждан. Или хотя бы позволит им ликвидировать большинство несправедливостей (вроде повсеместных жилищных проблем, воспитания беспризорников, бесправия некоторых групп населения, включая геев, и т.п.). Среди таких способов можно упомянуть свободу общественных собраний, референдумы, многопартийное правительство, снятие чиновников через протестные акции. Если таких методов в обществе нет, рано или поздно в нем начнется приращение несправедливости и ложных конфликтов, надуманных противоречий. Вроде "натуралы против геев", "фашисты против антифашистов" и т.п.. В России таких методов нет. И что же? Она скоро порвется.

Deleted comment

>Где Вы видите "стремительную клерикализацию"
В СМИ и жизни. Для светского государства у нас слишком много разговоров о "духовности".

>Приведите, пожалуйста, хотя бы один случай дискриминации по признаку непринадлежности к православной конфессии.
Соответствующие священники спокойно проходят в организации, где рядового гражданина остановят на проходной и не пропустят. Чиновники бросаются собирать для приходов пожертвования с частных предприятий, намекая, что это добровольно-принудительная затея. На высшем уровне церкви передается очень ценная собственность, не смотря на то, что она раз за разом выказывает себя как крайне скверного и неквалифицированного управляющего. А еще высших церковных функционеров не поправляют, когда они забываются и начинают распространяться, что русский значит православный и якобы православие не только может, но и должно быть основой идеологии в стране, где есть 13 статья конституции со вторым пунктом.

>А у Вас есть статистика по дискриминации гомосексуалистов в России?
Вы сделали утверждение про частые убийства православных. Пожалуйста, или докажите его, или снимите.

>геи у нас, разумеется, столь же бесправны, как и гетеросексуальные граждане
>но почему именно геев следует выделять особо - воля Ваша, осталось неясным.
Ну, вы или поверхностно знаете вопрос, по которому так безапелляционно высказываетесь, или крайне предвзяты. Гомосексуалы не могут зарегистрировать свои отношения, чтобы считать родственником в глазах закона и правосудия (чтобы не свидетельствовать против самого родного человека в суде, наследовать имущество и т.п.). Между тем, натуралы даже не задумываются о том, что такая проблема вообще может существовать. Должен предупредить, если вы соскочите на глупую шутку о том, что геям никто не запрещает вступать в разнополый брак, я вынужден буду прекратить наш диалог. Если вы не склонны к такому поведению, заранее прошу меня извинить и войти в положение, меня утомили люди, считающие эту хохму своей личной и крайне оригинальной выдумкой.
Насколько мне известно, гомосексуалистам, как правило, ближе левые движения. Есть ли статистика, которая опровергнет это?
Гомосексуал это всего лишь лицо, которое предпочитает свой пол противоположному. С учетом того, что оно остается типичным гражданином России, ему трудно преодолеть свою инертность. Такие люди уверены, что борьба за свои права только ухудшает положение.

Либеральная среда привлекает тех, кто опасается за нарушение своих личных прав (на создание счастливой семьи, например, или на защиту человеческого достоинства и здоровья). Ведь только там их распознают и умеют защищать. Тех, кто не планирует воспользоваться иными правами или не может быть поражен в других, реально встретить где угодно.

Но на мой взгляд последние две группы в количестве уступают первой. Поэтому, наверное, большинству ближе индифферентность.
А раз им ближе индифферентность, то зачем правые будут бороться за эту неаппетитную массу? :-)

twinkie_twink

August 11 2010, 14:14:00 UTC 9 years ago Edited:  August 11 2010, 14:14:55 UTC

Мда. А мне показалось, что вы не жлоб, зря я вас время потратил.

Да какое там "бороться", эти полутора калеки друг с другом-то никак не договорятся, чем они могут заинтересовать посторонних лиц? Тем более, что обольщаться не следует, индифферентность в Рашке общегражданское качество, а значит эта ваша плохо пахнущая шутка должна быть переадресована тем, о ком говорится в ее середине.
Я как-то и пытаюсь намекнуть, что вы здесь напрасно тратите время. Полтора калеки - явно не та группа населения, которая может заинтересовать правые организации.

К тому же. Ну допустим, какая-нибудь правая группа выработает мнение по поводу гомосексуалистов. Скажем, в таком виде: "когда наша группа придёт к власти, в Москве будет полная свобода собраний, в том числе и для гомосексуалистов" - и вроде не подкопаешься. Почему бы и нет, собственно?

Но что-то мне подсказывает, что через пять минут эта новость будет ретранслирована уже в таком виде: "группа такая-то обещает поддерживать гомосексуалистов". Как вы считаете, улучшится ли репутация этой группы в результате подобного поворота событий? :-)
>Я как-то и пытаюсь намекнуть, что вы здесь напрасно тратите время.

Вы врядли спрособны понять, зачем я его здесь трачу.

>Полтора калеки - явно не та группа населения, которая может заинтересовать правые организации.

Определение "полторы калеки" было упомянуто как раз по поводу "правых организаций". Если вы этого не поняли, теперь знаете. Если поняли и решили ответить в стиле "сам дурак", еще раз напоминаю, что геи очень заурядная категория граждан России, с привлечением других будут те же самые проблемы. Или "правые организации" научатся это делать, или история их не запомнит.

>Как вы считаете, улучшится ли репутация этой группы в результате подобного поворота событий? :-)

Если вы ситаете, что готовность защищать права людей, которые не нарушают законов, может ухудшить репутацию организаци, у вас очень пораженческое и приспособленческое понимание таких вопросов. Нерешительные и боязливые люди всегда готовы оглядываться на любой чих и трястись, как бы чего не вышло. Это, кстати, очень контрастирует с первой частью вашего комментария, где вы изо всех сил воображаете какие-то якобы очень серьезные правые организации, которых кто-то там должен заинтересовывать. И вот все у вас так, у фантазеров.
Собственно, мне не очень интересно, зачем вы тратите здесь время. Я всего лишь говорю о том, что вы тратите его напрасно. Вполне возможно, что вы получаете от этой напрасной траты какое-то извращённое удовольствие. На понимание таких вещей мы, нормальные люди, и впрямь "врядли спрособны" (орфография цитаты сохранена).

Готовность защищать чьи-то права была, есть и будет делом личного вкуса собравшихся. Русские правые (к которым я, кстати, не принадлежу) будут отстаивать русский народ и его традиционные ценности. Нетрадиционные ценности будут отстаивать другие структуры.

Если вам угодно считать наличие личного вкуса "приспособленческим пониманием" - в этом есть доля истины. Но "пораженческим" - не соглашусь.
>мы, нормальные люди
>орфография цитаты сохранена
>традиционные ценности

Ебаный стыд.
Бойцовый пидарас! Ахтунг!
Я у Алексеева уже записался в базу. Вдруг забыли бы. Что бы потом товарищам сказал
Надо бы создать специальный сайт со списком пидоров - тоже потом пригодится. Выявили заднеприводного - в список. С адресом и фото по возможности.
А ведь вы, наверное, любите повозмущаться, когда менты нарушают права граждан. Там обыскивают их без понятых, силой проникают на частную территорию или дактилоскопируют и берут на особый учет любое лицо, хоть раз попавшееся им по подозрению "в экстремизме".
Ага, люблю. И что? Гомосятину тоже к экстремистам причислили?
Если нет чужих прав, не будет и своих. Странно, что вы этого не понимаете.
Я где-то написал, что у гомиков нет прав?
Предложение из вашего первого комментария нарушает право личности на тайну частной жизни.
Чем именно нарушает?
Во-первых, вы предлагаете выявлять подробности чьей-то интимной жизни. А это невозможно сделать без существенного вмешательства в нее. Законы против нечистоплотных людей, роющихся в чужом белье.
Во-вторых, вы предлагаете публиковать сведения (которые могут составлять тайну или быть ошибочными) вместе с адресом лица, хотя оно вас на это не уполномачивало. И вас, похоже, не волнуют последствия такого действия.

Вам хватит?
Мне лично и вот этого достаточно: "АНО «Статья 282» намерена опубликовать эту базу данных на своем официальном сайте www.article282.ru, который будет запущен в ближайшее время. Там же база данных на российских гомофобов будет регулярно обновляться."

Ну вот, вы уже не спорите с тем, что предложили нарушить закон, найс-найс-найс. Своего рода прогресс.

И что вам не нравится в этой инициативе? Цитировать публичные высказывания не запрещено. Я против попыток подвести их под грязную 282ю статью, но вас, похоже, задевают не методы, а сама цель.
Напротив. Вы публикуйте свои списки, а мы - свои. И то, и другое пригодится. Будет понятно, кто есть кто.
Они не мои, откуда ж в вас такое желание поделить всех по лагерям. Мне неинтересно коллекционировать высказывания дикарей, жлобов и инфантильных старичков.
Ну, если лично Вам не интересно, так другим Вашим как бы это... коллегам, что ли, интересно. Вы сначала им объясните, что они собираются нарушить закон, а потом приходите, продолжим.

twinkie_twink

August 11 2010, 10:01:35 UTC 9 years ago Edited:  August 11 2010, 10:04:45 UTC

И какой же закон они собираются нарушить, процитировав чье-нибудь публичное высказыванием, причем уже растиражированное прессой и другими СМИ? Ну же, не стесняйтесь. Вы уже наговорили здесь достаточно глупостей, еще одна погоды не сделает. Должен же я буду им его назвать?
Закон Вы сами придумайте. Не найдёте подходящего - сошлитесь на закон джунглей. Мне же Вы придумали какой-то закон, якобы запрещающий публиковать имена явных гомиков? Вот тот же самый. Вы уже наговорили здесь достаточно умностей, скажете ещё одну.
А то они дойдут до того, что и списки чиновников нельзя публиковать, и списки журналистов. Если т.н. гомофобия - моё личное дело, то это будет нарушение моих прав - рассуждать о моих личных делах и, тем более, их оценивать. Не только по 282-й, но и вообще, как бы то ни было.
В общем, у них такая инициатива, у меня - такая. Как только что-то с той стороны высунется, сразу вываливаем сайт с базой данных. Ни к чему незаконному, естественно, не призывая.
Ваш правовой нигилизм не знает границ.
Как Вы правильно заметили, "нет чужих прав, не будет и своих".
Все гей- движение можно смело приравнять к тоталитарным сектам. Закрытость, агрессивность,промывка мозгов незрелой части общества,мифология и неприятие иной точки зрения. И якобы безопасность гей- движения- это попытки обелить черное, создать образ пушистый и белый..
красавцы!!! бей врага его оружием! респект и уважуха!
Я только что понял, что убивать гомиков - хорошо и приятно... :)))
А еще их нужно мочить в сортире.
Прошу и меня включить в почетный список... :)