как-то очень выпукло

Ужос! Мир так несправедлив, не так ли?

Хорош прибедняться - всё вы видите. Сами же свою картину мира зафиксировали: вот Соколов сидит себе, получает Бабло за непыльную работёнку, вкусно жрёт, крепко спит, и вообще - всем доволен. И Господь ему благоволит, и ждёт Соколова в той жизни - Рай, а на Земле посмертно в классики русской философии запишут.

А вот честный блоггер вроде вас недоедает, недосыпает, рвёт жилы на работе, чтобы обеспечить себя и семью. Государство честного блоггера обирает, безопасность не обеспечивает, свободу слова отнимает - и всё за налоги того самого блоггера, ЧСХ. А т.к. Господь любит подлецов и не любит честных трудяг, то и в следующей жизни честного блоггера ожидают адские муки. А на Земле его имя предадут забвению.

Что тут скажешь? Как Страшно Жить!

Так один чорт же трудитесь, надрываетесь, обкрадываетесь - и далее по списку.

Не знаю, наследует ли, но думаю, сам он в этом в глубине души уверен.
Такие люди, как правило, верят так же просто, как действуют и во всем остальном - верят в то,что им приятно, а в неприятную часть не верят, "да и всё".
Так что они действительно, уверены, что подлецы и негодяи с богом вась-вась. Потому что подлецы и негодяи никаких обязательств на себя перед богом не брали, значит, к ним нуль претензий, "существо чистое, природное, незапятнанное грехами, по причине отсутствия понятия таковых". Другое дело праведники, вот к ним-то претензий у бога много, там понимаешь не так праведное дело сделал, или не так много, или не то после дела подумал, и готово - спекся мурзилка, в ад жариться.

Ну это как в школе. К отличникам вечно претензии, вечно их слушают внимательно, задают каверзные вопросы, подлавливают на неточностях, а чуть поймают - начинают куражиться - что же ты, Петя, как же так, тебе должно быть стыдно, перепутать сталактиты со сталагмитами. А двоешник на камчатке никому ничего не должен, рады уже, если он в данный момент другим не мешает. А если раз в год он сзади крикнет чего, типа "Бангладеш" (по телику вчера случайно как раз услышал) - там у училки глаз выпадет от радости. Начнет льстить да нахваливать, чтобы типа мотивировать подлеца к хорошему. Берите, дескать, пример с Саши Моченого, а то все рот разявили, не знаете - а это Бангладеш.

Вот так, типа, и бог. Приходит у нему Петя-праведник. Начнет свою занудную мутотень - "в жизни на мураша не наступил, восемь птичек вылечил, сиротку удочерил, в университете на доктора выучил...", а бог его перебивает, как училка - а вот помнишь, Петя, как ты нишему всю свою зарплату отдал? Петя потупится, "помню". "Так что ж, ты собака такая, собой тайком пять минут гордился? Пошел вон с моих глаз", и пинком в ад, лоха. А тут выхожу я - так и так, сто тридцать только прямых заказных убийств, два чековых инвестиционных фонда, три области в ноль ограбил, двадцать миллионов пенсионеров обобрал, а мелочь уж не считаем - так вот, миллион рубликов, как с куста, на церковь отдал! У бога шары выпадут, родный мой, дорогой ты мой мытарь, да как же ценно мне мельчайшее движение к добру такого конченного подонка, как ты, миллион Петь со своими жалкими мурашами и птичками рядом не стояли, всех, всех на тебя одного променяю.
И посадит рядом с собой, чтобы всем в пример приводить.

Красиво, логично, но... в конце как-то совсем в эмпиреи унеслись. Соколов, чай, не Ходорковский-Лебедев, мокрухи за ним нет.

На стреме стоит. Так-то виноватых нет. Целую страну замочили, а мокрухи и на ком нет.

«Я пойду добровольцем» ©

Логинова читали?.. Ну, вот это:

http://warrax.net/Satan/Dark_literature/loginov.htm

Нет. Нет.

Не то, чтобы я с Логиновым (его героем) солидарен, но рассказ задуматься заставляет.
Ну, на тему кто НА САМОМ ДЕЛЕ есть Бог, а кто — Его Оппонент.

соколовы - это ересь жидовствующих.

не могу не согласиться!(

литератор и публицист М. Ю. Соколов >

правда, духоносный? а кто ж о сем свидетельствовал?

и потом, духоносные разве осуждают?

Верно, истинно, оригинально то, что лучше (значительней, эффективней, весомей) существует.

Если Соколов известней, заметней, культовей, резонансней — значит, это именно ОН оригинал, эталон, классика.

Или, говоря иначе: извратить можно всё, что угодно; но лишь извращение ИЗНАЧАЛЬНО ДЕФЕКТНОГО, ПОРОЧНОГО, ЛЖИВОГО может оказаться значимей оригинала.

одвачили анонимусы Мицгола нашего...

Если бы не противно было нарять в вонючий пруд из 500 коментов, я бы спросил МЮС, нет ли фарисейства в тыкании в других людей пальцем и обзыванием их фарисеями ?

С тчк зрения православной культуры ?

(с интонациями Нерона)
-Пусть сожгут!

Казалось бы - типичный пример того, что все полезное делают мужчины. Бабы в огонь не лезут. Это факт. Но и тут умудрились пропиарить не тушащих пожар мужчин, а какую то бабу.
На мужчин, рискующих жизнью и делающих дело, наплевать. Похоже на пропаганду о ВОВ, в которой женщин, в войне не участвовавших, изображают "вынесшими все на своих плечах". Тьфу. Это даже не фарисейство. Это какой то сдвиг психики из-за 90-него матриархата в отдельно взятой стране.