Ещё раз о докторе Лизе и прочих таких материях

Если за комментарии в ру_политикс в духе "единоросы сосут хуй" будут сажать, я только за. Это будет иметь большое воспитальное значение для самих комментирующих. Потому, когда выйдут, скажут спасибо.

первым же комментом! спасибо, отличная иллюстрация уровня гражданского сознания в россиянии

Только за это и будут сажать,не за коррупцию же честнслово!

А скажите, сладенько у мента под хвостом?

ну, хорошо, не сажать, а дарить конфетку, так лучше?

Ну что же, давайте давать конфетку.

единоросы сосут хуй

сколько Вам лет?

они сосут хуй только у совершеннолетних?

нет, просто Вы - первый, кто так ответил

Ну, сажайте, во славу россии.

нет, это надо в ру-политикс, здесь не считается
тем более, что, похоже, что вы уже не в том возрасте...

ну, выпьем же за то, чтобы мечты рашкованов, когда сажают за слова, неугодные начальству - сбылись побыстрее!

прозит!

"полезный идиот"

ЕДИНОРОСЫ СОСУТ ХУЙ!

Сколько Вам лет?

А вот я НЕ БУДУ употреблять фразу "единоросы сосут хуй". Всё-таки, я воспитанный и культурный человек!

Писать такое о единороссах и о ком-либо ещё очень некрасиво.
Но беда-то в том, что юные и не очень юные единороссы, молодогвардейцы и т. д. на том же ру_политикс и кремлин_орг выдают такое, что страшно становится. Сплошная площадная брань по адресу тех, кто имеет наглость ТОЖЕ заниматься политикой. Этак до поисков врага народа Гольдштейна недалеко.

Во-первых, не надо путать принуждение с поданием примера. Второе воспитание, первое нет.
Во-вторых, это не в интернетике надо писать, а на лбах их детей.

(история штука хитрая и иной раз выделывает неожиданные кренделя – но их надо ещё дождаться, а тут каждый годик важен).

Вот тока на кренделя небесные и надежда.

Сегодня у нас Латинская Америка, а завтра будет Африка(где деградация государства как такового).
И даже не надо заморачиватся темой авторитаризм-тоталитаризм, Константин.

не надо заморачиватся темой авторитаризм-тоталитаризм, Константин

Можно немного и заморочиться, just for a change.

Сейчас гоняют душераздирающий ролик "кинул в поезд попал в человека".
Вот в этом вся наша власть-сначало пустят Сапсаны,устроят людям ад,когда люди от отчаяния и бессилия начинают вот так протестовать,не порядок спешо наводят,а
начинают читать мораль,чтобы не просто над людьми поиздеваться,но чтоб они ещё и негодяями себя почуствовали.
Для палачей это высший уровень мастерства-чтобы жертва ещё и виноватой себя чуствовала.

Да не высший это уровень. Обычный садистский развод. Какой там высший уровень остался, хотя бы в чем? Всё по быренькому, тупо, поддых и в лоб.

а что за ролик такой?

Ролик правильный. И те, кто кидает камни в поезда, ни о каком протесте не думают. Просто руки чешутся нагадить. Только сделан ролик паршиво. Тётку, в которую попадает камень, при циничном взгляде, не жалко. А социальную рекламу нужно делать так, чтобы самых циников пробирало.

Правильный пост.

тоталитарный режим должен, просто обязан, иметь могучую тоталитарную идеологию. В СССР - это было идеология марксизма-ленинизма

Ничего могучего в "марксизме-ленинизме" не было. Уже в школе он вопринимался достаточно иронически, не говоря уж об институте. Тупая и очевидно лживая идеология.

Угу. А распространение идей марксизма всему по земному шару, это так пустяки.

--Тупая и очевидно лживая идеология.--
_________________
Не всем это "очевидно", ога. Думаю, вам в школе это тоже не было "очевидно".

Да ладно. Вот вам могучая тоталитарная идеология:

1. Не пойман - не вор, чем больше украл - тем меньше попался.
2. Ни междометия, ни символа, ни запятой, ни пробела согласия с быдлом.
3. Единство наислабейших и отрицательный отбор допустимы ради разобщения остальных.
4. "У других тоже плохо" оправдывает даже самую запредельную некомпетентность.
5. Человеческого достоинства не существует, его еще надо заслужить.

А то, что она штопанная, плебейская и занюханная, так это авторы соответствующие.

Не все так просто, дружище. Китай, страна, где правит Компартия и где за год расстреливают по 2000 человек, развивается быстрее всех демократических стран мира. И так уже 30 лет.

А Китай-то тут при чем?

Вам, кстати, страшная капча: "14, seliquer".

Китай - это совсем не демократическая страна, но при этом процветает в экономике.

Мы говорили о наличии идеологии в Рашке, а не о преимуществах и недостатках других стран. Где же связь?

Хотя "процветание в экономике" звучит не менее жалко, чем "полеты в космос" и прочие атомно-бомбовые достижения. Они плохо конвертируются в комфорт гражданина, зачастую даже наоборот. Процветает Китай, а китаец ишачит.

"Именно поэтому ситуация с «доктором Лизой» так неприятна. Потому что тут имела место попытка именно такого принуждения. "

Причем по-российски смешному passive-aggressive.

Вот. Не путайте людей, говорите, что делать. О том и программа должна быть.

срочно выходите на триумфальную площадь, надо спасать химкинский лес от пожаров и бомжей с павелецкого вокзала от тоталитаризма..

Вы выше этого?

Увы, да.

И, кстати, переход на личности в публичной травле принял какой-то новый масштаб: портреты на Селигере, Шевчук, та же Е.Глинка... Т.е., конечно, это было уже в 2005: "фашист Лимонов" и т.п. Но сейчас как-то навязчивее и более персонализированно.

А молодняк подтянули безмозглый. Посмотрите, кто у них из молодых по спискам в депутаты выбрался - шок просто, двух слов связать не могут. А и не за чем. Их Гризлов научит сводить Коперника с Джордано Бруно(((

При Сталине и при Брежневе тоже воровали. Но в 1000 раз меньше, чем сейчас.
Советские начальники жили скромно, очень скромно по сравнению с нынешними "новыми русскими".
Была хоть у одного члена Политбюро дача не Лазурном берегу?
Да они все ездили на советских машинах, на "Чайках", в лучшем случае.

Процесс запущен не вчера. Как не стало Сталина - стало нарастать воровство. И Союз валили те, кто успел вкусить наворованных плодов "обеспеченной" жизни, смотрел за кордон, чтобы "подняться" еще. Потом, двадцать лет продолжения в русле глобализации.
Сейчас, чтобы его остановить нужно тотально исключить возможность использовать наворованное - ни внутри страны, ни за ее пределами. Как э то сделать? А...никак.

Идеология формирует нравственность. Пусть казенную - но нравственность. Т.е. начальникам бывает неудобно, стыдно, делать какие-то дела. Например, даже в 1988 году, в последние месяцы советской власти, вся страна шушукалась, что Раиса Горбачева купила себе в Лондоне драгоценностей на 80 000 долларов. Смешно вспоминать. Сейчас любая жена нового русского покупает в 10 раз больше.
Была бы у депутатов ГД хоть какая-то идеология и соответственно хоть какая-то нравственность то, они бы давно уже могли ввести в России налог на роскошь - как во всех европейских странах. Не вводят - жаба заела.
Да и на заседания ГД тоже было бы неудобно не ходить - люди имеют огромные привилегии и в наглую пропускают заседания Госдумы. Да во времена СССР за такое хамство выгнали бы из депутатов и из партии за пару дней.
А так - нет нравственности - можно делать все что хочешь.

У них была идеология, и нравственность, пусть даже казенная. Депутату или министру могли сказать, что он не соответствует коммунистической морали.
А сейчас морали нет - можно делать все что хочешь.

да верно. прикупил в подмосковье дачку бывшего зам. министра СССР, добротно, со вкусом, но полтора кирпича из дерева.
у знакомого преподавателя больше и богаче...хотя и без вкуса.

"Россия, как она многим из нас мечтается, возможна только при другом народе".
http://uskov.livejournal.com/127421.html?mode=reply

не-е - у этих на тоталитаризм в жопе мускулов не хватит (уж извините мне мой французский) при тоталитаризме идея нужна и накал страстей (кто из кремлян под танк с гранатами падать будет? или на амбразуру кидаться? даже представить невозможно, да и за что???)

русское быдло охотно умрет по приказу Начальника. Это показали события 08.08.08!

Солдаты любой страны умирают по приказу начальника. Если не так - то страна заканчивается после первой же войны.
Насколько охотно солдаты умирают - это отдельный вопрос. Вообще, привить солдатам охоту к смерти - это задача политотдела.

--Солдаты любой страны умирают по приказу начальника.

и что? все солдаты всех стран - постыдные холопы, это факт.

товарищ сказал что народ не будет воевать за нынешние власти. я опроверг: будет. и привел ФАКТЫ.

Прикол в том, что если в стране не найдётся достаточно солдат ("постыдных холопов" по Вашему выражению), то стране придёт конец в первой же войне. Почитайте "Аэлиту", ту часть, где рассказывается история Атлантиды - там замечательно изложена история деградации нескольких наций, по очереди заселявших Атлантиду.

При ответе на вопрос о том, будет ли народ воевать за нынешние власти, сначала надо уточнить - против кого.

А заодно мне бы хотелось услышать ответ на вопрос о том, будут ли народы США и Европы воевать за свои власти.

--Прикол в том, что если в стране не найдётся достаточно солдат ("постыдных холопов" по Вашему выражению), то стране придёт конец в первой же войне.

и что с того?

--будет ли народ воевать за нынешние власти, сначала надо уточнить - против кого.

против кого скажет Начальство. пример я привел: 080808

--А заодно мне бы хотелось услышать ответ на вопрос о том, будут ли народы США и Европы воевать за свои власти.

понятия не имею. держитесь контекста, пожалуйста.

Вы спрашиваете, что с того, что стране придёт конец? Ну, тут возможно много вариантов: и анархия, и установление диктатуры, и внешняя оккупация.

В 080808 солдаты воевали против внешнего агрессора. Мне будет крайне интересно посмотреть на то, как армия какой-то страны откажется воевать против внешнего агрессора; думаю, будет как в Ираке, где под оккупацией намного хуже, чем при Саддаме Хуссейне (который тоже был не сахар, но при нём хотя бы был какой-то порядок и не было терроризма и гражданской войны).

А что в данном случае контекст? Попытка выдать общие пороки человека (как биологического вида) за пороки, присущие исключительно русским?

--Вы спрашиваете, что с того, что стране придёт конец?

это не относится к теме разговора.
то что обществу нужны холопы (ну не имеем мы иначе) - ничего не меняет. холопы остаются холопами.

-- 080808 солдаты воевали против внешнего агрессора.

у русских всегда вокруг агрессоры, хихи. вот я и говорю: надо будет - с радостным визгом сдохнут за Абрамовича.


--А что в данном случае контекст?

а то. начните читать с начала. товарищ заявли что тоталитаризм не пройдет, что русские не будут служить нынешней власти.

будут-будут. найдется "внешний агрессор", хихи

то что обществу нужны холопы (ну не имеем мы иначе) - ничего не меняет. холопы остаются холопами.

Но Вы, я так понял, мечтаете об обществе без холопов. Т.е. о нежизнеспособном обществе. О стране эльфов.

у русских всегда вокруг агрессоры

Ну так у США тоже вокруг одни враги.

надо будет - с радостным визгом сдохнут за Абрамовича.

Или наоборот - выживут и вернутся с трофеями.

товарищ заявли что тоталитаризм не пройдет, что русские не будут служить нынешней власти.

Это зависит от массы факторов.

Например, русский народ долго терпел царскую власть, служил ей. Правда, было несколько восстаний. А в 1917-м году терпеть надоело.

И ещё: За пать лет до краха власти никто и не думал, что власть рухнет. Это относится и к 1917-му году в России, и к 1991-му году там же, и к независимости США, и к рабовладельческому строю южных штатов. И когда нынешние США накроются, их крах никто не сможет предсказать ни за пять лет, ни за три года, и даже за год до краха мало кто будет верить, что Штатам пришёл конец. Точнее, всегда есть люди, уверенные, что Штатам вот-вот конец; но их уверенность тянется уже десятки лет.

Зря вы бисер перед этой свиньёй метали.

Это не ему; это тем, кто может не разглядеть лжи в его пропаганде.

вот именно. Сравнение с Латинской Америкой, как минимум, некорректно именно из-за высокой протестной активности населения, которая всегда и обеспечивала смену режимов и моделей. Россия, скорее, Африка во плоти

Это в Африке что ли протестная активность слабая и смен режимов не хватает?

на самом деле верно, и с Африкой сравнение не совсем корректное... их режимную чехарду я упустил вовсе

Нормальное сравнение. Массовой протестной активности в ЛА давно уже нет - хунта сменяет хунту. Правильные учебники советует Вам Крылов.

Зачем возрождать концепцию тоталитаризма Арендт, которая была инструментом для дискредитации конкретных политических режимов - нацистского и, во вторую очередь, нацистского?

Новое поколение выросло.
Якеменки 2.0.

А кто такой Владислав Ловицкий?

Определения строя годные.

Размышления же о путях сползания имеют больше академический интерес. Для серьёзного тоталитаризма у режима нет социальной базы, и всем это примерно понятно. Но как могло бы происходить это сползание, на примере молодых людей из ЕР можно с интересом наблюдать.

"Для серьёзного тоталитаризма у режима нет социальной базы".
Для серьёзного (?) либерализма - тоже нет. Так зачем напрасно тужиться?

Либерализм - довольно туманное понятие, но обычно под этим понимается устройство социума, который является относительно естественным: когда без приложения дополнительных усилий человеческое сообщество само собой начинает "скатываться" к либерализму.

В этом смысле база для либерализма есть всегда. Не всегда ясно, хорош ли сам либерализм. Самые же яркие примеры тоталитаризма, советский и германский, выросли из весьма особого состояния общества.

Хорошее, кстати, рассуждение про разницу между диктатурой и тоталитарным режимом.

Пора вводить новую расшировку термина "ФГМ" : "фашизм головного мозга".
То есть, непреодолимое стремление собраться толпой, найти кого-нибудь послабже и заставить кричать "хайль" и вообще "любить Родину"

Именно поэтому, кстати, в "развитых демократиях" такое внимание уделяется "защите прав человека" вообще, и "меньшинств", в частности: чтобы мнение большинства не превращалось в большевизм ( "нас много, значит мы правы по определению" ) и фашизм ( "... а кто не с нами - тот против нас!" )

То есть, защита прав миноритариев - это такой тормоз-компенсатор, не допускающий, в техническом смысле, "вырождения" демократии в нечто непотребно худшее.
--------------------------------------

Однако, насчет того, что

> Система сползает туда, где низенько, поэтому стоит вот на этом пути УПЕРЕТЬСЯ

- какой-нибудь Ницше пожалуй, поспорил бы. Тот, кто упирается, по факту еще и ПОДПИРАЕТ сползающего, то есть, консервирует плохую ситуацию на более длительный срок. В некотором смысле, задача "сползающего" в том, чтобы этим своим сползанием взять подпирающего в заложники: "А то щас как сползу!" Anal-retentive behaviour, как сказал бы дедушка Фрейд.

При этом в тоталитаризме тот, кто демонстративно не участвует, тоже как бы подставляется. Поэтому отчасти оправданной может быть стратегия "поддерживать охотно, но как можно более бестолково и неуклюже", тэк скать, занимая место, но не обеспечивая никакого "упора", а скорее наоборот. (Кстати, а может кто из нынешних этим занимается? Задачка для конспирологов)

Тут, главное, не заиграться в "шутошную поддержку" и не превратиться в долбоёба на самом деле - как, вероятно, случилось с большинством "позднесоветских" граждан ...

Побольше защищайте меньшинства и их права... Может вас с ними зароют на 1-2 метра...

Ну, о чем Вы, Константин?
Энтропия не уменьшается. Это "второзаконие" термодинамики.
Другими словами, если не убирать, то мусор скапливается сам.

А люди тупы и неразумны. Обезьянки.
Из них всего 10-15 процентов могут принимать решения.
Остальные -- масса. Чего скажут, то и будут делать. Физика такая.

По-поводу Северной Кореи. Зря Вы так.
В СССРе я работал в одной лавке, в самом крупном международном НИИ по ядерной физике, ОИЯИ, может слышали, так там этих северо-корейцев было немеряно. Вполне себе счастливые люди.
Ходили группками, прилежные такие.

Модель такая. Чем Северная-то от Южной отличается? Ничем.
В Южной Intel поставил завод - делают процессоры. Прилежные ребята.
Почти японцы.

Очень Вас Э.Л. хвалил.

Теперь понимаю, за что.

Не это все обезьяны перекрывают все и вся, заменяя на дерьмо и тупорылый бред, после идут пустые и бессмысленные разговоры об тоталитаризме и т.д... В общем, от обезьян больше нечего ожидать... Тупорылое быдло...

А можно обезьянское порно...

Что-то большинство здесь обезьяны, лохо-быдло-тварь или шлюхи-педерасты...

Текст понравился..
Но добавлю (поддерживая "предыдущего оратора"):выход один - нужен ЗАКОН (пусть даже -пока - не самый идеальный), привычка к безусловному выполнению закона...
Наших "философия сердца" - во многим причина всех наших без, "ручного" управления, который, чаще всего сваливается в "беспредел"...
Привычка к выполнению закона всеми слоями общества и постепенное формирование нормального уровня этих законов.
Т.е., авторитаризм пока - необходим, (но без того, что бы вождь народов катался на мото без шлема...)
Но боюсь, в России (нормальным ходом) ничего не получится...