Ещё раз о словах политиков

=...Кого сейчас интересуют "жиды"?..=

И тут же:
=...свободы от кавказцев и азиатов...=

А чем же "жиды" лучше "кавказцев" и "азиатов"?
Или "профессиональный жид с многолетним стажем" Белковский - это свой, а "профессиональный кавказец с многолетним стажем" Кадыров - это чужой?

Странная и хромая логика для русского националиста, коим себя Вы называете (или коим Вас называют).

=...Впрочем, если Вы настаиваете, что во всём вышеперечисленном виноваты именно жиды...=

То есть, делаете как бы одолжение? А нам одолжений делать не надо. Это позиция либерала и интернационалиста.

А позиция националиста, если уж Вы хотите ей соответствовать, выражается в следующем: нет "жидов", "кавказцев" и "азиатов". Есть только русские и нерусские. Во власти и на всех "хлебных" местах - русские, русские и ещё раз русские. Анфас и в профиль, снизу и сверху, сбоку и в разрез - только русские. И не потому, что они чем-то лучше нерусских, а потому, что это - Русское национальное государство.

А если иначе - то это уже что угодно, но не национализм, и не надо тогда занимать чужое место, а надо честно тогда называть себя этим самым "что угодно".

- быть полноправным хозяином в своей квартире, и уже перестраивать и обустраивать эту квартиру по своему вкусу, не испрашивая ни у кого на это разрешения.

А Вам я предоставляю право быть в своей квартире приживалкой, которую добрый постоялец прочно занял со своим семейным табором, посадил в уголке на сундучок и подкармливает на свои деньги по каким-то своим соображениям - и этой приживалке "жить хорошо".

"монархия во главе с Майклом Кентским". - классная мысль!!!

а насчет нанятого премьер-министра из Европы - еще лучше!

... русских националистов, с которыми они готовы бороться за голоса избирателей? Скорее дайте мне, пожалуйста, ссылки на них - ибо Крылов считает, что не нужно никому вообще никаких политических программ!

> Крылов считает, что не нужно никому вообще никаких политических программ!

Да ну?
Ссылочку, пожалуйста, где Крылов такое говорил.

Вообще-то за такое подсвечником.

Ну или банят, ежели в интернетах.

Несколько обнадёживает вот это откровение Радзиховского:"Я не представляю, как тут можно было бы «обмануть судьбу», быть вечно «немножко беременными национализмом» – что, собственно, власть предержащие и изображают аж с 1991 года. Но похоже, что конец спектакля – не за горами".
Если, не дай Бог, это просто обычный еврейский мандраж, не за горами конец русским. А это было бы куда хуже, чем "конец спектакля". Осточертели уже эти все актёры-гастролёры со своим вечным сериалом и его критиками вроде Разиховского. Нам тут выделили роль массовой жертвы - причём только за то, что они решили играть свои тошнотворные спектакли на нашей территории, нас не спросив. Понятно, что в конце спектакля аплодисменты будут бурные и, в основном, по голове. Вот товарисчи комиссарской национальности и переживают, и занавес удержать пытаются.
Мне понравилось. Буду почитывать Радзиховского, когда надо будет настроение поднять.

На мой взгляд, многие не понимают вообще, для чего нужны выборы, и что это за инструмент.

Рискну выставить себя идеалистом, который вообще ничего не смыслит "в жизни" и оторван от реальности, но выскажу своё мнение: выборы - это не приход "лучших", а всего лишь избавление от "худших". То есть, мы должны как бы выбирать достойных, которые обещают нам "правильную политику", но на это надо закладывать процентов 30 наших ожиданий. А на 70 процентов выборы должны подводить итоги избирательного срока: кто показал себя достойным - того оставлять на новый срок, а кто "рулил" неправильно - тех в отставку. При такой постановке дела, даже если общество по каким-либо причинам выберет "недостойных", и они поведут "неправильный" курс - их просто не выберут на следующий срок, а выберут других - и курс изменит свой вектор. Это как парусник, который при любых ветрах (попутных, встречных, боковых) сумеет избежать многих препятствий и всё-таки прийти к назначенной цели, хотя и будет идти при этом зигзагами (галсами, да?). Нормальное общество сможет развиваться нормально только так - путём проб и ошибок, нащупывая верный путь.

Но это возможно только при следующих условиях:

а) нужны какие-то базовые ценности, которые политики, находящиеся в данный момент у власти, просто не могли бы никак поменять. Жёсткое табу, "священная корова". Вот всё остальное можно менять, а это - не трогать ни при каких обстоятельствах!

б) политические партии, находящиеся у власти и в оппозиции, должны иметь минимальные ограничения, чтобы их можно было организовывать относительно свободно при любых условиях. Мне не нужны партии, которые "допущены Кремлём", я в этом случае просто вычеркнут из системы выборов - в их политических программах нет ни строчки, которые заинтересовали бы меня, как избирателя (хотя формально, возможно, я и "голосую" - возможно, мой "голос" по бумагам приписан какой-то?;-) партии. Но совесть моя чиста - этот фарс на совести негодяев, если они так делают).

в) основная задача и выгода оппозиционных партий - критиковать действующую партию, указывать в СМИ на её провалы, просчёты и ошибки. То есть, как раз и выполнять те 70 процентов выборной работы - убеждать избирателей, что действующая партия ведёт провальный курс "не туда".

г) выборы должны быть честными (какую смешную банальность я сейчас говорю в наше время, да?)

д) проигравшая выборы сторона должна уйти без всяких цепляний за власть.

Скептики мне скажут - в наших условиях такое сейчас просто нереально. Я это знаю. Но это и есть идеал, к которому мы должны стремиться. А то, что у нас сейчас пока это не получается по самым разным причинам - не повод отказать от такого общественного инструмента, как выборы.

Совершенно согласен.

Именно с Крыловым Радзиховский может работать вполне успешно даже в прямом смысле этого слова - загляните хотя бы на сайт АПН, где Крылов главным редактором, в раздел "Авторы" на букву "Р". Там есть ещё и целая куча других персонажей, вроде Радзиховского, и их печатали в то время, когда Крылов определял редакционную политику сайта.

Также не секрет, что именно "профессиональный жид с многолетним стажем" Белковский и посадил Крылова на место главного редактора (по крайней мере, история непонятная, а Крылов её не проясняет, приходится думать, что это так).

Исходя из таких фактов, я могу предположить, что если вдруг Крылова изберут Президентом РФ, то в Администрации Президента будет сидеть тот же самый Белковкий, либо Павловский, либо даже и Радзиховский.

Но вся фишка в том, что если даже Крылов и называет себя русским националистом, то сам спектр русского национализма очень широк, и Крылов в нём всего лишь узкое конкретное место. Вот поэтому Радзиховский опасается (вполне справедливо, кстати!), что если к власти придёт не Крылов, а другой русский националист, с чуть-чуть другой точкой зрения ;-) - вот тогда таким радзиховским точно пипец.

Но я её прочитать до конца не смог: всё тот же бред еврея, что и годы назад - когда-то я его читал в газетах.

Единственное, что достигает радзиховский - это когда он начинает выделять "русские" и противопоставлять их "евреям", то я говорю себе: "Да, именно русские, а ты, радзиховский, хочешь наоборот?"

То есть это именно такие радзиховские возбуждают и поддерживает национализм в русских людях.

.

Глеб Павловский и Андрей Пёрла :

Первый :

Власть напрасно упрекают в безыдейности. Она прекрасно осознает, кто она и откуда. Расказывали мне, как в начале путинского правления, когда новорожденный режим "искал себя", к Павловскому были званы интеллектуалы разных мастей для общей беседы. Так вот, когда среди прочего высказано было мнение, что не худо бы порвать с советчиной и ориентироваться на историческую Россию, тот сказал: "Вы что же, хотите пересмотреть итоги Гражданской войны? Не выйдет!"

Второй :

демократия - нацизм - уничтожение "демократов"....В отличие от вампиров, русский народ дан нам в ощущении...


Они со своей колокольни , конечно , правы-освобождённый русский народ уничтожил бы их "по трём степеням родства".

Константин не совсем справедливо заподозрил Леонида в честности.
Леонид всего лишь еще раз задекларировал свою анти-НАЦИОНАЛ-демократичность, которую и раньше никогда не скрывал. В принципе же, он за демократию. Но не за ТАКУЮ. Новость в его позиции лишь в отчаянном вопле "ну, так не доставайся же ты никому!". А эта позиция бесчестна и насквозь лицемерна. Ибо, заявляя, что нельзя быть "немножко беременными национализмом", он не признается в том, что точно так же нельзя быть и "немножко демократом". То есть, он, наверняка, знает, что нельзя. Но ведь, "если очень хочется - то можно".
Во-вторых, я не разу не видел, чтобы Радзиховский выступал с обличением израильской государственной национал-демократии, против ее основополагающего определения Израиля как "еврейского демократического государства". Не протестовал - значит, согласен. Значит, он против только русской национал-демократии. При таких двойных стандартах какая уж там честность.

(полностью http://ggkshatriya.livejournal.com/105165.html, ибо длинно)

Но с одним условием. Финансовый фонд любого кандидата не должен превышать 4 тыс$. За превышение - снятие мгновенно и срок(небольшой, хотя бы 3-х месячный? но тюремный).Выборы не шутка. Шепелявый жидовский гуру "Борис Суворин"- платный провокатор,колумнист "НЕС" скучен и никому неинтересен. На протяжении 3-х лет он кликушествует о русском фашизме и пытается доказать, что русские не способны к самоорганизации. Способны и весьма способны. От коррупции устали все. Время сейчас такое, что количество переходит в качество.И быстрее, чем кажется всем. И ещё. Вопрос о власти(а выборы это власть) очень важное дело(как сказал бы "вождь" -"архи" и "архи"), а вот профессиональных провокаторов на сайте маловато. Просрёте ведь власть -господа "отдыхающие"! Просрёте! Оценка вашим аргументам и потугам "кол с минусом".

http://echo.msk.ru/programs/klinch/705328-echo/comments.html

А что Вы думаете по этому поводу? Очень хочу узнать Ваше мнение.

По сути он прав:
неумудренный, пассивный избиратель (коих в России большинство) идеологически склонен к национализму, потому "абсолютно четных выборах" конкуренция свелась бы к соперничеству умеренных националистов и националистов неумеренных.

Однако абсолютно честных выборов не бывает, как не бывает абсолютно черного тела. Доступ к избирателям определеют элиты, люди, у которых деньги, у которых власть, у которых доступ к СМИ. Так происходит во всех странах, например в супердемократичных США и Западной Европе.
А никакая чать элиты не сделает ставку на неумеренных националистов: в 1933 кое-кто попробобал, обожглис= и историческая память об этом есть.

Так что "когда и если" в России будет меногопартийная демократия, то соперничество будет между умеренными националистами и либералами с некоторой примесью популистов (под лейблом коммунистов).
А избиратели будут ворчать: "Кандидаты-пидоры, голосовать не за кого" . ВОТ ЭТО и есть реальная демократия . И это хорошо, это работает.

А вот "когда и если" в России будет не демократия, а к власти придут методом "Майдана" (или Бишкека) - тогда это будут действительно крайне выраженные националисты.

напряжение с республиками Кавказа, с кавказцами в русских городах.