Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Как делаются списочки

Кстати, к моему постингу о заявлениях и программах.

Умные люди содержат БАЗЫ ДАННЫХ на сколько-нибудь значительных персон (в том числе артистов и учёных), которые выступали с какими-либо заявлениями или обращениями, или хотя бы подписывали их. Дабы, значит, всегда видеть, кто есть ху и кто где пискнул супротив генеральной линии.

То-то.

)(
Сначала было принял базу за компромат (с некой точки зрения), потом понял, что там записаны все, даже самые невинные и нейтральные ходы?
Опта! Ты впервые слышишь про расстрельные списки Варфоломеича?
этого не может быть

Я НЕ ВЕРЮ
Проскрипционные списки иногда превращаюся в наградные. И наоборот. И знать нам это не дано...
Надеюсь что и русское движение ведет такие списки. Ибо надо все ходы записывать.
Например, на сайте идеолога русского национализма А.Н.Севастьянова есть такой список «Не друзья русского народа»

И в этом списке есть работодатель Крылова - "профессиональный жид с многолетним стажем" Белковский. :-)

Даже у меня в журнале есть подобный список. :-)

Крылов тут Америку не открыл.
Вот почему он заметался в последних записях? - это большой вопрос!
Отлично! Может на традиции такой же список запилить? Люто полезно будет, а с помощью народа еще и информативно.
Может, сделаете? У меня "рук на всё не хватает".
Постараюсь не следующих выходных потыкаться.
Традицию пока не писал, только читал.
Можно пробовать, но mediawiki для этого не очень хорошо приспособлена.
Мне не приходит сейчас в голову какой-то ликвидный механизм ведения подобных списков, кроме создания категорий типа "лица, участвовавшие в подписании письма в защиту Ходорковского" на каждую биографию фигуранта. Но это ж биографические статьи придётся делать на каждого. Впрочем, если начнёте делать - я поддержу :).
Можно попробовать скриптом создать статьи на каждого фигуранта. Из этой таблицы перенести начальные данные.
Другое дело, что это все будет больше похоже не на биографические статьи, а на мини вариант компромата-ру.

Да и некоторая динамичность потеряется -- наблюдать всех в одной табличке как-то удобнее.
Ну вообщем смотрите - начнёте заниматься этой темой на Традиции, я, как уже сказал, готов в каких-то мелочах помочь.
А так у нас подготовлен проект под условным названием "пресс-досье", который будет хранить схожую информацию, но в более структурированном виде.
Но он хорошо, если осенью успеет стартануть, а то и зимой...
Там какой-то внешний интерфейс есть к которому можно было бы скрипт примонстрячить?

golosptic

August 28 2010, 21:34:11 UTC 8 years ago Edited:  August 28 2010, 21:34:35 UTC

у медиавики кажется есть API для ботов
и есть готовые фреймворки для таких скриптов - на sf.net например такой лежит

(дальше гуглить по ключевым словам bot и mediawiki)
зарегистрируете бота там - напишите мне, чтоб я ему дал ботовский флажок
А если, опять же, с толком подойти? Чтоб настоящая БД и, например, возможность сравнивать действия без привязки к совершившим оные личностям, но с привязкой к преследуемым оными политическим и т.п. целям, а потом по каждой цели автоматически рассчитывать рейтинг деятелей?
такой проект в процессе разработки
пока не готов
можно ли где-нибудь конструктивно наблюдать за процессом?
historyfacts_su движок отлаживается на базах данных по истории.
Потом сделаем отдельный проект по современной публичной жизни.
Любопытно, хотя не вижу, чтобы в идею проекта была заложена аналитика. Это просто большая база данных.
В идею проекта заложены инструменты для анализа.
А уж как их использовать - это вопрос того, кто их использует.
Возможно, но это совсем не то, что я предлагал. Полагаю, это даже хорошо, я за разнообразие.
Это уже по уровню сложности как коммерческий проект будет.
Я конечно "языками владею", но вот боюсь, что не потяну: программерской работы там много, а делать получится только в "свободную минутку".

Так идея просто отличная.
Еще есть момент, что в общий доступ такое видимо лучше не выкладывать или его как-то ограничивать дабы по своим не стреляло; по тем, которые поддерживают, но по разным причинам скрыто.
В каком смысле коммерческий? Как монетизировать-то предлагаете? :) В остальном, ничего сложного.

Доступ к каким возможностям и на круг каких лиц предлагаете ограничить? Что там может стрелять?
Те же либерсты по ней свои расстрельные списки будут составлять и охоту на националистов устраивать.
По публичным сведениям они и так могут. Зато если цели указаны, неудобненько будет. Либо я чего-то не понимаю.
Дык что, в такой постановке идея имеет смысл?
Порадовала Анжелика Агурбаш, выступавшая на концерте в честь Дня чекиста.
Кажется, её надо в другой списочек. Но тот списочек тоже будет весьма солидным.
P.S. А Галковский ничего так. Лет десять о нём уже слышу, а то и пятнадцать (наверное, в "Независимой" углядел). Наконец-то ознакомился. Одарённый человек, вроде Наума Хомского. Только, как я понял, не любит сволочных реальных людей. Особенно, если они высказывают соображения, похожие на его собственные (а если эти самозванцы вдобавок морализировать начинают, то уж вовсе непонятно, как их земля носит).
... и попробуйте подискуссировать там (http://galkovsky.livejournal.com/).

И засеките время, чтобы проверить, насколько Вы там сумеете продержаться, пока он Вас не забанит :-)
А нафига мне дискуссировать?
Я так почитаю. С карандашиком.
Не люблю спорить и сам институт бана не люблю. Меня забанили раза два. За секшуал харрасмент. Одна потом простила. А сам я к бану ни разу не прибегал.
Я считаю деятельность этого умного человека общественно полезной :)
Интересный список.

Очень интересно, по какому принципу собирались персоналии.

Точнее даже, забавно находить кого там нет, но, вроде, должен бы быть.

Что Галковского и Крылова там нет, это как-то естественно. Но вот нет и, скажем, Зализняка. Чубайса нет. Павловского. А вот Гельман есть.

Отчего эти люди выведены из под учета?
Какая ж из Чубайса интеллигенция?
Книжки пишет.

Deleted comment

С нулевым циклом, котлованом, забором, таджиками... не считая закупок и откатов с закупок у вендоров. Так, не вся ли РФ отдельная БД для Олеговича?

Deleted comment

Госзакупки IT круче политконсультаций.
Прошел по ссылочке, открылось окошко со списком, браузер завис и выдал ошибку. Быстро работают в ЗОГ)

Deleted comment

Уж извините, но это не всем нравится.
Зато отлично иллюстрирует увлечение списками.
Найдите автора данных списков и одарите его.
"Всё заносили десятники в книжку - Брал ли на баню, лежал ли больной"(ц)

А особо умные люди держат базу в оффлайне и изредка впечатляют народ ссылками.
А чей это документ?
Не понял принципа отбора поциентов.
Убивайте всех, Б-г разберётся.
Списочки делаются, а вот как делаются спам журналы ЖЖ ?..
Путем сдвига записи на 2 года, с комментариями... Не понятно откуда брать спам-контент... Или собирать базу, чтобы засрать весь ЖЖ в Ж...
И не забыть поставить блокировку на спам, после всех...
с облегчением увидел, что Проханов безупречен =)
По поводу списка на спредшитсе - я не понял, им нравится Бахмина или нет? А то они занесли и тех, кто её ругал, и тех, кто её хвалил. Это уже какая-то шизофрения.

Suspended comment

файл, кстати, можно сохранить как эксель-файл