Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Не следует путать гносеологию с онтологией.

То бишь - точку отсчёта с точкой опоры.

)(
Не следует путать примитивную вульгату с русским языком.
Ну это примерно как нирвану с анигилляцией.
а гносеологию с эпистемологией можно?
пардон, я отправил Вам вчера текст на ккрылов - хотел убедиться, что дошло
Ага, и передам кому надо.
Я - не есть.

А то что есть - я, - то дерьмо и не есть Я.

...и гинекологию с палеонтологией, т.е место для начала с местом, где конец...
А я считаю, что говнорекламу в блогах надо давить.
Я с вами по большому согласна. Только:
1 Кто будет определять где говнореклама, где - нет. Любое цензурное начинание, в конечном счете, приводило к диктату. Хотя (здесь я с вами соглашусь_ - это не повод для вседозволенности.
2 Любой бизнес двигают (и это реалии) только рекламой (пиар таже реклама только немного видоизмененная) и как не странно "говнореклама" наиболее действена в этом отношении.
Может просто надо повышать этику людей. Долго, но (по моему убеждению) самый действенный метод.
О реалиях бизнеса говорить с владельцами говнорекламного блога - это просто смешно. Вы уж извините.
Ох, как бы я хотела, чтобы вы были правы. Вы, я думаю, довольно этичны поэтому у вас такой взгляд. Я работаю руководителем одной небольшой аналитической группы. У людей множество "кнопок", нажимая на которые можно побудить их к разного рода действиям (это общеизвестно). Реклама на этом и стоит. Чем ниже этика общества, тем примитивнее эти "кнопки". Вспомните Леню Голубкова. Для меня, к примеру, это говнореклама. И на самом деле бесконечное множество фирм (и к моему удивлению очень даже серьезных) во многом опираются на говнорекламу (удачное слово вы подобрали).