Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Доживите, голубчики!

Некий rjf_snyker сообщает ФАКТ:

Это же Крылов. Неудачник и идеологи неудачников,не способных даже в рамках честных выборов неспособных получить сколько либо значимых голосов.


Я честно попытался вспомнить последние выборы, на которых провалился, не вспомнил.

Но, что характерно - образ мысли оного "сныкера" вообще очень распространён в наших палестинах. Мы как-то ужасно уверенно судим о будущем, как будто оно уже наступило. Например, я встречал людей, которые на полном серьёзе утверждали, что "Америка УЖЕ погибла", "доллар УЖЕ ничего не стоит" или "Европа УЖЕ мусульманская". На мои скромные попытки обратить внимания на то, что обе старушки пока что живы и дышат ровно, следовало презрительно-недоумённое "вы что, сами не видите?"

Истинный Учитель Истины Авраам Болеслав Покой при помощи профессора Инъязова наверняка нашёл бы для этого явления подходящий ярлычок, смешной и клейкий. Я не столь изобретателен, поэтому просто констатирую: многие наши граждане почему-то вообразили себя великими диагностами, которые смотрят на больного острым глазком и сразу говорят - "да вы уже труп, батенька". При этом, поскольку человек смертен и когда-нибудь да станет трупом, то роковой диагноз рано или поздно исполнится, после чего ясновидящий радостно спляшет на могилке качучу.

Если сам доживёт, разумеется. Может и не дожить.

Вот я и думаю: многие ли из этих товарищей доживут до мусульманской Европы, обрушения доллара, гибели США. Думаю, не все.

Но вот чего я им всем от души желаю - чтобы они все, голубчики, дожили до первых свободных выборов в России.

Это я даже не потому, что сам хочу на этих выборах осуществить своё пассивное избирательное право (если что - право быть избранным) и куда-нибудь вознестись. Просто сам факт проведения таковых меня сильно примирит со свинцовыми мерзостями отечественного бытия.

Так что поскорей бы, ага-ага.

ДОВЕСОК. Истинный Учитель Истины откликнулся:

Обижаете, друг мой. Ещё весной этого года проф. Инъязовым был придуман, а мною распространён обидный жупел "Концепоклонники" )

Кстати, немного пофантазировав, можно представить себе непременные атрибуты адептов культа:

священный танах из книг "Мечеть Парижской Богоматери", "Смерть Запада", "Постижение истории" (на флешке, вдруг пригодится), "Закат Европы" (для шибко умных) и пятое по выбору;

ноутбук с заложенным поиском на слово "крах" в новостях;

ритуальный танатамтам -- барабан, в который можно бить, предрекая гибель.


)(

pivovaroffs

September 6 2010, 10:43:37 UTC 8 years ago

В России были свободные выборы. В начале 90х. Победили Ельцин и компания.

piligrim

September 6 2010, 10:53:02 UTC 8 years ago

Вот-вот. Не выборами едиными....

Уточню: на тех же свободных выборах

yuss

September 6 2010, 11:09:45 UTC 8 years ago

власть получил съезд, которому принадлежала вся власть. Который был расстрелян именно поэтому в октябре 1993.
Вот после этого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО победил Ельцин и кампания.

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

leise_stimme

September 6 2010, 11:21:28 UTC 8 years ago

А что такое "этнополитолог", если не секрет? Вы работаете только с определенным этносом?

нет

yuss

September 7 2010, 20:18:24 UTC 8 years ago

я работаю на стыке политики и этничности. Есть партии, а есть этнические партии, есть политические режимы, а есть режимы этнократии.

Есть социальное неравенство, а есть этническая дискриминация. Вот во всей этой фигне и приходится разбираться.

Re: нет

leise_stimme

September 7 2010, 22:01:00 UTC 8 years ago

А этнос это такая недоделаная нация без государства, если я не ошибаюсь. Тогда становится понятным, почему мы так по разному понимаем Крылова. Когда он говорит "русские", вы считаете, что речь идет о этносе. А для меня это звучит как название нации - людей, живущих в России. За границей их так и называют. Поэтому когда Крылова обвиняют в "этнонационализме", мне трудно понять логику.

я отвечаю и за слова и за критические фразы

yuss

September 8 2010, 06:33:13 UTC 8 years ago

и если я говорю этнос, то имею в виду этническую определённость нации, нацию как этнос, представителей нации как этнофоров-ночсителей именно этнических характеристик нации. А это не исчерпывает содержания и не включает многих и весьма существенных характеристик нации.

Я употребляю эти слова строго и категориально, в отличие от вас.

В России много кто живёт и понаехал. И далеко не все живущие в России русские и имеют отношение к россии и русским. Даже если их так называют за границей.

Re: я отвечаю и за слова и за критические фразы

leise_stimme

September 8 2010, 10:20:21 UTC 8 years ago

Нация и этнос это совершенно разные понятия, поэтому иметь в виду "этническую определённость нации, нацию как этнос" совершенно невозможно. Нет и никогда не было этноса "французы", "немцы", "итальянцы", "американцы". Как и нет нации "славяне". Нация - понятие политическое, во многом синоним государства.

В России много кто живёт и понаехал, это так. Но если из России когда нибудь должно получится национальное государство, а альтернативы этому на самом деле нет, то возможно это только на пути создания единой нации русские.

yuss

September 8 2010, 11:42:40 UTC 8 years ago

"Нация и этнос это совершенно разные понятия"

Да ну?
Конечно ребёнок,подросток и взрослый отличаются друг от друга. Но вычёркивать этнический субстрат наций и изобретать какие то безэтнические нации это новое слдово в этнологии.

Нация ещё и социальное понятие.

"возможно это только на пути создания единой нации русские"

Ассимилировать собираетесь?

Огнём и мечом?

leise_stimme

September 8 2010, 11:54:03 UTC 8 years ago

Хорошо, с "совершенно разные понятия" я переборщил. Но и преувеличивать этническую составляющую не стОит. Важнее скорее культурная и языковая общность, классический пример здесь - американцы. С этой точки зрения русские - вполне сложившаяся нация. И ассимилоровать уже не надо, тем более огнем и мечом. Есть конечно пара малыхб в основном кавказских народов, которые не мыслят себя в рамках русской культуры, но от них можно в крайнем случае временно отделиться. Временно, потому что после обретения вожделенной независимости власть там быстро сменится на сильно прорусскую.

yuss

September 8 2010, 12:18:49 UTC 8 years ago

роль этнической составляющей и корней различна в новой американской нации мигрантов и например у китайцев. Это разные по генезису системы.

Нация не только этнос ,но ещё и социальный организм, фабрика, если хотите. Но ей угрожает глобализация.

Если хотите-вот мой взгляд на русских.
http://yuss.livejournal.com/1054725.html

leise_stimme

September 8 2010, 12:40:00 UTC 8 years ago

В принципе согласен с текстом. Сейчас в интеллектуальном поле идет борьба двух тенденций - жители России это русские или россияне? Официальная пропаганда пытается продвинуть термин россияне, оставляя за малыми народностями право создавать и развивать собственные малые "национальности" с элементами суверенитета. Это, на мой взгляд, очередная мина под российской государственностью. Реальная федерализация необходима, но никак не на базе этнического разделения. Поэтому и считаю, что Крылов прав, в своей борьбе за русских и русскую государственность. Если для него "русский" не узкоэтнический термин.

я просто оспорил его

yuss

September 8 2010, 13:16:16 UTC 8 years ago

наезд на советы за якобы их русофобский характер и непонимание интернационализма в СССР, как бы к нему не относиться, редукции его до чуть ли не русофобии.

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

pivovaroffs

September 6 2010, 11:24:32 UTC 8 years ago

Этот съезд на своем первом же заседании назначил Ельцина председателем верховного совета.
Так что именно Ельцин и компания.
То, что он потом с компанией разосрался и по этой причине свободные выборы свернул - другой вопрос.

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

sorgon_74

September 6 2010, 12:08:00 UTC 8 years ago

Первый опыт свободных выборов без достаточного уровня политической социализации закономерно закончился победой горолопанов демагогов и просто прохвостов. Опыт актуализации политических интересов приходит только во время практики. А нам ее ПОДРЕЗАЛИ.
Вот старый но хороший пост Галковского на эту тему.
http://galkovsky.livejournal.com/36080.html

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

pivovaroffs

September 6 2010, 12:14:01 UTC 8 years ago

> Опыт актуализации политических интересов приходит только во время практики

Да.
Причем практиковаться должны обеспеченные мужчины, составляющие процент от всего общества.
И только когда натренируются - можно потихоньку, по проценту в год, добавлять остальных.
Иных сценариев формирования устойчивой демократии мне неизвестно.
Да и этот сценарий ничего не гарантирует (см. например отвратительное кумовство в якобы демократических США).

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

sorgon_74

September 6 2010, 12:30:08 UTC 8 years ago

Хм доктрина "обеспеченных мужчин" отсылает нас к теориям товарища Гоббса. Я не большой сторонник английской системы (хотя она сейчас и доминирует) есть множество альтернатив. Можно построить систему основанную на принципе профессиональных компетенций. Где бы специалисты высказывали свою позицию по конкретным областям жизни, можно построить аналог системы бизнес проектов в рамках которой кандидаты на выборную должность представляли бы свои конкурсные проекты и пути их реализации. Есть интересные варианты прямой электронной демократии. Но увы. воровские русофобские власти боятся народа как огня.

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

pivovaroffs

September 6 2010, 12:36:27 UTC 8 years ago

> есть множество альтернатив

но нет примеров их успешной реализации.
Зато есть пример 1990-91 годов

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

sorgon_74

September 6 2010, 12:52:33 UTC 8 years ago

Ваша демократия обеспеченных мужчин закончилась в англии еще в 19 веке. чартистским движением рабочих. В современном обществе (очень сложно структурированном) имущественный ценз это полный архаизм.

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

pivovaroffs

September 6 2010, 15:18:27 UTC 8 years ago

Напомню, что избирательные права все женщины Великобритании получили в 1928 году.
Гораздо позже упомянутого движения.

+1

az_greshny

September 6 2010, 12:39:20 UTC 8 years ago

-------Можно построить систему основанную на принципе профессиональных компетенций. Где бы специалисты высказывали свою позицию по конкретным областям жизни,

Именно такъ работалъ Земскій Соборъ.

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

blazzer

September 6 2010, 13:53:18 UTC 8 years ago

Рая на земле нигде нет,
По поводу "практиковаться по проценту в год", критики это не выдерживает
В Ю. Корее никакого "процента в год" не было, демократические институты приемлемого качества в наличии. Стартовые условия там были совсем не ахти.

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

pivovaroffs

September 6 2010, 14:57:51 UTC 8 years ago

Какие там демократические институты?
Там полный чучхесон, вполне по заветам Пак Чон Хи - коллеги Ким Ир Сена.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0

Re: Уточню: на тех же свободных выборах

blazzer

September 6 2010, 15:20:58 UTC 8 years ago

Тем не менее, различия с режимом пак чон ли, и тем паче кимов, налицо.

Различия эти проявляются в невозможности силового подавления протеста, то есть один процент белой кости не в состоянии подчинить себе девяносто девять процентов быдла (что с успехом проделывают кимы, единороссы и могли проделывать южнокорейские гении руководства до определенного момента).

Там и находятся демократические институты. А то, что Вы предлагаете, суть диктатура тех же самых москвичей и путь в никуда.

ohtori

September 6 2010, 14:33:57 UTC 8 years ago

"Причем практиковаться должны обеспеченные мужчины, составляющие процент от всего общества."

Так это ровно те люди, которые и прибрали Россию к рукам. Советские начальники, звёзды сцены и экрана, а также поднявшиеся уголовники. Все такие обеспеченные - а что толку?

pivovaroffs

September 6 2010, 14:51:04 UTC 8 years ago

Ну, по крайней мере они научились проводить свои выборы без танков и крови.

ohtori

September 6 2010, 14:57:15 UTC 8 years ago

Офигенное достижение, не спорю. Но в какой-то момент этого становится маловато.

pivovaroffs

September 6 2010, 15:04:11 UTC 8 years ago

Ну подождите еще лет 50.
В западной европе все утрясалось куда дольше.

ohtori

September 6 2010, 15:11:57 UTC 8 years ago

Понимаю. Но там всё тоже не само собой утрясалось. :-)

az118

September 6 2010, 10:59:23 UTC 8 years ago

да.

мы тоже за свободные выборы
Земского Собора при Императоре
из двух палат:
- земель
- сословий

krylov

September 6 2010, 11:36:22 UTC 8 years ago

Да не нужно никаких дикостей и косматостей. Будем белыми людьми.

alex_mashin

September 6 2010, 11:39:26 UTC 8 years ago

Почему же это непременно дикость?

az118

September 6 2010, 11:49:54 UTC 8 years ago

в средние века были белые люди.

сейчас это проблема.

в смысле нового средневековья.

вторая волна кризиса
так или иначе при дет.

krylov

September 7 2010, 20:03:03 UTC 8 years ago

Вот-вот-вот, я об этом и пишу.

ДЛЯ ВАС уже наступило и "новое средневековье", и вторая волна кризиса "так или иначе придёт" (и, конечно, ВСЁ ПОГУБИТ), и вообще "всё ж понятно". Вы будущее рентгеном шарашите и провидите великие потрясения.

Не надо, говорю, аргументировать от будущего. Не знаете Вы его, да.

az118

September 7 2010, 20:09:26 UTC 8 years ago

это мне решать.

krylov

September 8 2010, 14:21:01 UTC 8 years ago

Увы, не Вам. И не мне. Боженька единый грядущее знает, а человецам оно не открытое. Так-то.

az_greshny

September 6 2010, 12:39:55 UTC 8 years ago

+1

newman

September 6 2010, 11:16:36 UTC 8 years ago

Ну спасибо за ободряющее! Может и правда доживём...

mubarizoruc

September 6 2010, 11:25:42 UTC 8 years ago

Хороший пост.
Каюсь, и я часто говорил о вероятном пути развития как о свершившемся факте.
На счет свободных выборов в России...
Когда народ хоть где-то правильно выбрал себе предводителя или тем более сотню-другую честных и одновременно эффективных депутатов?
Не верю я во всеобщее избирательное право. Не верю. Говорю как бывший убежденный демократ и либерал.
На всякий случай, если свободные выборы случатся в России сейчас, то по голосам на сайте tvoygolos.com, победить должен Шевчук, на втором месте Зюганов.
У первого - ничего, кроме совести (я очень уважаю Шевчука), второй - карманный оппозиционер, который наверно уже сам не верит в то, что говорит.

az_greshny

September 6 2010, 12:43:18 UTC 8 years ago

- -------Когда народ хоть где-то правильно выбрал себе предводителя или тем более сотню-другую честных и одновременно эффективных депутатов?

Бездна примѣровъ отъ древнегреческихъ полисовъ до новейшей исторіи. Ну хоть Дж. Вашингтонъ чѣмъ Вамъ плохъ?

-------- по голосам на сайте tvoygolos.com, победить должен Шевчук

это уже лучше Медвѣпута, развѣ нѣтъ?

ohtori

September 6 2010, 15:01:54 UTC 8 years ago

Нет, не лучше. И даже не только с точки зрения национального вопроса.

Медвепут - тандем профессиональных администраторов. А Шевчук - артист, и привык творить то, что ему вздумается.

Вздумывается ему иногда странное. Например, помнится, он травил фонограмщиков вообще и Киркорова в частности.
Киркоров, конечно, ещё та фигура. Но фанера-то тут при чём?

Конечно, при условном Шевчуке есть шанс, что он вдруг сотворит что-нибудь удивительное, и система слетит ко всем чертям, как при Горбачёве. Но шанс ничтожен, а риск велик.

Фанера

karpion

September 6 2010, 15:40:50 UTC 8 years ago

Травить фонограмщиков = благое дело. Ибо они обманывают зрителя.

ohtori

September 6 2010, 19:25:12 UTC 8 years ago

Не больше, чем любые другие актёры. В театре, например.

Возможно, существуют легковерные зрители, которые думают, что там, на сцене, сражаются насмерть на острых шпагах. Но это как-то - - -

karpion

September 8 2010, 11:12:04 UTC 8 years ago

В афише спектакля сказано "в роли де-Луанжа - Смирнов", и всем понятно, что там играют. А тут, вроде, артист зачем-то с микрофоном бегает...

ohtori

September 8 2010, 11:41:44 UTC 8 years ago

Насколько я знаю, недавно обсуждался вопрос о том, что на афишах должна быть запись "выступает под фонограмму".

Если надписи нет - это безобразие, но тут уже не к Киркорову лично претензии, а к нашим государственным службам. Должон быть закон и его выполнение - чтоб известно было, кто поёт, а кто просто по сцене бегает, да.

ab_pokoj

September 6 2010, 11:30:50 UTC 8 years ago

Обижаете, друг мой. Ещё весной этого года проф. Инъязовым был придуман, а мною распространён обидный жупел "Концепоклонники" )

Кстати, немного пофантазировав, можно представить себе непременные атрибуты адептов культа:

священный танах из книг "Мечеть Парижской Богоматери", "Смерть Запада", "Постижение истории" (на флешке, вдруг пригодится), "Закат Европы" (для шибко умных) и пятое по выбору;

ноутбук с заложенным поиском на слово "крах" в новостях;

ритуальный танатамтам -- барабан, в который можно бить, предрекая гибель.

krylov

September 6 2010, 11:37:34 UTC 8 years ago

Преклоняюсь и помещаю Ваше Слово в довесок.

az118

September 6 2010, 11:56:10 UTC 8 years ago

Вы оптимист.

но
что имеет начало имеет и конец.

кроме самого начала,
которое безначально и
потому бесконечно

Ждете волну.

это же фаллический культ

olga0

September 6 2010, 12:02:27 UTC 8 years ago

там ещё должна быть "вертикаль власти".

Re: это же фаллический культ

az118

September 6 2010, 12:27:51 UTC 8 years ago

вот.
наконец-то.

женская сущность Кали-Юги без конца.

raspak

September 6 2010, 13:51:20 UTC 8 years ago

Таки не надо делать всем смешно когда все говорят декаданс.

otvet14

September 6 2010, 11:39:27 UTC 8 years ago

Давайте не передргивать.

Вот безотносительно свободности и честности этих выборов.

Выборы президента РСФСР 1991 года не могли адекватно представить правый дискурс. Ну кто тогда знал Макашова? В сравнении с тем же Ельциным. Да и считать ли Макашова националистом, скорее тогда (да и сейчас) он ассоциируется с левыми патриотами. Непроходной вариант по тем временам.

А вот уже на думских выборах 1993 года победил Жирик. Напомню, что слово "экстремист" тогда было в ходу именно благодаря жирику и относилось главным образом к нему и к ЛДПР. Конечно националист из Жириновского тот ещё, но вот именно тогда он, не без помощи своего красноречия довёл какие-то азы правой иедологии до населения. Собственно как раз после этого, и вероятно, именно поэтому, свободные выборы свернули.

krylov

September 6 2010, 11:59:17 UTC 8 years ago

Гм. Вы со мной спорите?

otvet14

September 6 2010, 21:42:20 UTC 8 years ago

Нет. У меня почему не древовидная структура комментариев отображается, а линейная. Возможно не там "ответить" нажал. Это я отвечал кому-то выше, кто указывал что выборы в 1991 были свободные и националисты мол проиграли Ельцину.

hitlerolog

September 6 2010, 12:18:34 UTC 8 years ago

не только свернули, но и сделали его клоуном, намеренно. А Баркашова пугалом, но идею, сколь бы для меньшинства/меньшинств она не был страшной и неудобной-не испепелить.

az_greshny

September 6 2010, 12:46:55 UTC 8 years ago

Клоуномъ ВВЖ самъ сталъ - добровольно и задолго до этого. И неплохо зарабатываетъ этимъ ремесломъ.

Deleted comment

karpion

September 6 2010, 15:46:20 UTC 8 years ago

Умный человек, получив возможность управлять выборами, использует выборы как опрос общественного мнения, как инструмент зондирования общественных настроений. В первую очередь он определяет, насколько люди активны в политике: рост политической активности населения происходит вследствие ошибок в управлении. Власть этот умный человек, разумеется, не отдаст, но политику скорректирует; скорее всего - устроит кадровые перестановки.

Deleted comment

karpion

September 6 2010, 18:23:43 UTC 8 years ago

Любые другие механизмы склонны вносить систематическую погрешность, давать результаты, которые понравятся заказчику. Выборы - наиболее прямой механизм.

Общественное мнение существует тогда, когда пропаганда властей перестаёт действовать. Этому м.б. минимум две причины:
  1. Министерство пропаганды работает неэффективно, т.к. там рулят некомпетентные руководители и специалисты.
  2. Ситуация настолько серьёзная, что никакая пропаганда не способна заставить людей верить в сказанное ей.
И выборы позволяют выявить факт существования общественного мнения.

Deleted comment

karpion

September 7 2010, 11:26:48 UTC 8 years ago

Да, действительно выборы есть выражение согласия людей терпеть над собой эту власть. И если люди не идут на выборы, это знак для власти о необходимости менять политику.

svoisovremennik

September 6 2010, 12:56:36 UTC 8 years ago

Сникерс-кроссовок.Чего тут взять с обуви.

sredniy_otpusk

September 6 2010, 13:16:59 UTC 8 years ago

Свободные выборы в России - дело хорошее. Но есть нюанс. Е.Дашкова, неглупая женщина, когда-то предположила, что свобода без просвещения принесёт только анархию и беспорядок.
Усилить бы эту деятельность, просвещение. Возможно, даже в ущерб увлекательному срачу по любому поводу.

свобода без просвещения принесёт только анархию ....

mubarizoruc

September 6 2010, 13:27:27 UTC 8 years ago

Абсолютно точно.

raspak

September 6 2010, 13:54:51 UTC 8 years ago

Вы не верно оцениваете Дашкову.

akrylo

September 6 2010, 13:59:49 UTC 8 years ago

А чему поклоняются "Концеполклонники" ? Длине собственного конца?

karpion

September 6 2010, 15:51:04 UTC 8 years ago

Вы неправильно выбрали значение многозначного слова "конец".

dark_beer

September 6 2010, 14:11:20 UTC 8 years ago

"Просто сам факт проведения таковых меня сильно примирит со свинцовыми мерзостями отечественного бытия." - то есть при наличие свободных выборов примирит, например, с Евсюковым?

karpion

September 6 2010, 15:50:26 UTC 8 years ago

Думаете, пришедшие к власти после свободных выборов позволят евсюковым разгуливать на свободе?

gilgatech

September 6 2010, 14:12:20 UTC 8 years ago

Костя, вы выборы и не планируете. А зря. кому как не вам проанализировать все политические тенденции и приёмы и победить. Но для этого выбора необходима малая доля идеализма. Выбор вы сделали. Но кто осудит.

pingwinner

September 6 2010, 15:07:44 UTC 8 years ago

а что этот персонаж думает о том, что русским вообще нельзя свободные выборы - ибо они ими изрежутся, ошапрятся и глаза себе ими выколют?.. Получается, что он эти выборы допускает, что ли? Совсем персонал распоясался, Символ Веры либеральной забыли! И "неспособных" два раза зачем? Сплошные загадки! Короче, писать нужно так:

Это же Крылов (да поразит Б-г члены его язвами и неисчислимыми фурункулами, и ниспошлет погибель дому его и разорение пожиткам)! Неудачник и идеолог неудачников, даже в рамках честных выборов (причем не следует забывать, что честных выборов, как учил нас Светлейший Радзиховский, да Благославит его Б-г и приветствует, среди грязной русни допускать никак невозможно!) неспособных получить сколько либо значимых голосов (что значит - почтенных голосов рукоподаваемых людей).

Чуть длинее, да - но насколько лучше, стилистически и идеологически выдержаннее...

londo_mallari

September 7 2010, 14:19:03 UTC 8 years ago

Полностью мусульманской Европа, конечно, не станет. Но сильный, многочисленный и влиятельный мусульманский субстрат внутри себя, этакий твёрдый шанкр, она приобрела уже навсегда. "Высылкой иммигрантов" ничего уже не изменишь, бо у большинства мусульман вполне себе легальные паспорта и гражданство. Да и даже страшный Саркози высылает примерно столько же цыган из Франции, сколько интернационалист Медведев - таджиков из России. Да и цыгане не мусульмане, ващет. Однако "концом Европы" засилье мусульман вряд ли станет - просто в ЕС станет слегка грязнее и небезопаснее - и всё на этом.

А свободных выборов в России не будет - потому, что их нет нигде. На Западе выборы - это борьба капиталов, смягчённая буржуазно-представительскими традициями западных стран (в смысле - когда в суде вопросы решают, а не в подъездах мочат). Такой вариант в России вполне возможен, но результат вам вряд ли будет по душе, потому что ---.

krylov

September 7 2010, 20:04:42 UTC 8 years ago

Ну, хорошо хоть возможен. По-моему, в суде оно как-то гигиеничнее, чем в подъездах, и трупов меньше.

londo_mallari

September 9 2010, 09:16:27 UTC 8 years ago

"Процесс идёт". Если вы заметили, то сейчас, конечно, ещё активно мочат в подъездах, но уже гораздо меньше, чем в Благословенные Осиянные Демократией Девяностые (кстати, тогда в РФ действительно было то, что сейчас принято называть "демократией" - буржуазно-представительский строй). А сейчас даже злой чечен в 1 случае из 10 подаёт в суд (правда, пока в особенный суд, в грозненский). Просто вся заковыка в том, какие именно вопросы будут решаться в этих самых судах в случае прихода Демократии (в т.ч. и Демократии Невиданной Национальной, за которую вы ратуете).

karpion

September 8 2010, 11:29:33 UTC 8 years ago

Любой твёрдый шанкр можно ампутировать штыком. Ибо никакой шанкр не бывает твёрже штыка.

У мигрантов есть паспорта? Ну так никто не мешает изменить закон и отобрать паспорта как минимум у тех мигрантов первого поколения, которые совершают правонарушения; да можно отобрать паспорт и просто за то, что не нашёл работы и сидит на пособии.

londo_mallari

September 9 2010, 09:11:54 UTC 8 years ago

О, да мсье фантаст. Даже Ле Пен не предлагал такой жёсткой программы. Самые правые из правых в ЕС говорят лишь об интеграции и европеизации потомков мигрантов, а не об их высылке. Впрочем, если этот максимализм у вас от молодости лет - то ничего, пройдёт.

karpion

September 9 2010, 17:14:36 UTC 8 years ago

Ле Пен понимает, что предложи он решительные действия - и конец его политической карьере, а возможно, и свободе; могут и убить, как Ван-Гога.
Но я думаю, настанет момент, когда европейцы поймут неизбежность хирургической операции. Лишь бы не было слишком поздно...