сванидзе.нет снова в эфире

в которых блеянью Сванидз нет места

1. В 1941 и 1942 годах немцы были тактически сильнее Красной Армии. У них была слаженность родов войск и профессионализм, накопленный в т.ч. во Франции, Греции и Польше.
Некоторые кадровые части состояли из солдат, которые тренировались для будущей войны 10 лет.
Никаким "мясом" (как любят называть погибших красноармейцев либералы) такую мощь остановить было нельзя - немчеги через "мясо" просто проходили, а если встречали сопротивление - обходили и окружали. Это они умели делать.
В Красной Армии господствовали устарелые представления об обороне, роли родов войск, и роли технического обеспечения, например, связи. Опыт войны в Монголии был слишком кратковременным, а в Финляндии - ограниченным. Испания вообще ничему толком не научила. До 38 года Красная Армия была фактически народной милицией, этаким отстойником для героев Гражданской войны, которую тогда начали перевооружать и модернизировать.
2. Тактического профессионализма немчегов было мало - надо было еще выдержать стратегические временные сроки, и тут как раз Красная Армия упорной обороной обломали немцам всю малину. Оборона при этом как раз не "мясом" работала, а героизмом плюс правильной организацией (если таковой удавалось достичь).
3. Где-то на рубеже 42-43 годов Красная Армия научилась у немцев всему, что надо было и для обороны, и для наступления. Динамика войны и соотношение потерь резко изменились. За полтора года (начало 43 - середина 44) урусы отбили почти все, что СССР потерял за полтора года до того (середина 41- конец 42).
4. Сталин наделал массу ошибок - но на то и война, там все ошибаются. Но он таки выработал нормальное коллективное руководство и нашел себе там правильную нишу и свел свои ошибки к минимуму. Из организаторов Победы его вычеркнуть нельзя.
5. До начала войны и даже до начала 1941 года НИКТО не мог знать, как оно развернется и что конкретно надо было делать. Так что нечего приписывать Сталину коварные планы - они, конечно, у него были, но на втором плане.
6. СССР победил фактически Европу (без Англии) после катастрофической потери 85% своего индустриального потенциала и жутких людских потерь, как гражданских, так и военных. Встали, отряхнулись, собрались - и победили. Поэтому современники (с обеих сторон) не очень-то блеяли, как либералы сейчас - все же происходило на их глазах.
7. НИКАКИЕ оправдания не могут объяснить более 10 млн потерь мирного населения СССР. Это сделала немецкая армия, потому что только ей по силам был такой "подвиг". И делали они это с ясной целью - убить как можно больше русских и советских людей, другого объяснения таких потерь я не вижу.
8. Ленд-лиз по объему был существенен, но недостаточен для победы. Кроме того, это "помощь" за деньги; так же они могли и Адику помочь (что до конца 30-х и наблюдалось в натуре). Если бы действительно поставки американской техники были так значительны, как утверждают либералы, то почему же американцы сами не взяли Берлин 2 сентября 1939 года?

Все, что они делают и говорят, только топит их дальше, в болоте ихней же лжи.