Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:
  • Mood:

"сто процентов инфа откуда не скажу" (с)

Я тут относительно недавно публиковал рассуждения о типовых разговорцах ментовских и гебешных человечков. В частности, такой:

«У меня есть сто процентов инфа откуда не скажу. Но зуб даю, грамотные люди слили, они песдеть не станут, работа у них такая. Так вот чего – есть такая мутная лавочка, «Русский Соборный Союз», в последнее время сильно лезть наверх стала. Так вот, они феесбешные, а их главный, Вова Палкин – пидарас, его на зоне опустили, теперь менты его крышуют, а вся их контора – отделение «Бнай Брит», потому что все финансовые потоки [эти слова произносятся с придыханием] идут через группу Абрамовича-Вексельберга, обеспечение на чеченах, там всё завязано с турками через якутских сепаратистов с Каспия – ну в общем, если в теме, ты понял».

И вот наткнулся на чудесную иллюстрацию, просто тютелька в тютельку:

Роман Носиков, «человек известный в определённом качестве», сообщает по секрету всему свету:

Каво душат? Крылова? Поткина? Или Славянский Союз?
Это кто это из них националист?
Крылов и Поткин - сам знаешь откуда бабло принимают. СС - вообще не националисты а сборище организмов типа Дацика.
Ты просто про такие вещи забудь. Нет у нас националистов. Только "националисты".


А дальше такой вот чудный разговорец:

kenigtiger
И откуда же "человек-эрогенная зона" Крылов получает кровавые шекели?

roman_n:
Набери мой номер и узнай страшную правду.

kenigtiger:
Всё так секретно?

roman_n:
Писечка и мякотка в наличии.

kenigtiger:
Так это, Ром, давай её в студию, насладимсо.

roman_n:
У мення доказательств нет. Кроме того я ограничен словом не публиковать сего в ЖЖ.


Вот же интересно. Нужно ли ещё после этого набирать хоть какой-либо номер, чтобы полностью и окончательно понять про Носикова АБСОЛЮТНО всё, начиная с вышеупомянутого "где бабло принимает"? Или кто-нибудь ещё будет репу чесать, "тут разобраться надо, нельзя так сразу"?

)(
Учитывая личности обсуждающих, смешно вдвойне =)
Неужели мы с минуты на минуту пасикрету узнаем, из какой тумбочки берут деньги Носиков и Морозов?
Какой номер набирать, афтар?
Начать с того, что Рома мне предъявил, при людях предъявил, обосновать отказался - "верьте мне". Кто так делает? Или и тут "разобраться надо"?
Кто так делает?

Ну как кто? Всё те же. Пора привыкнуть (к еврейским разводкам).
Мне сразу вспомнился товарищ с 98-ю процентами образца мая 2007-го.
Скромный был товарищ, 100 говорить не стал.

А разобраться надо, да.
А то, я смотрю, Рому самого уже записывают в наймиты Кровавого режыма(ТМ).
Звиняйте, что вижу - то пою.

1. Рома ЛЖЁТ. Лжёт и клевещет. Про оскорбления (довольно мерзкие, при этом весьма однозначно характеризующие самого оскорбляющего) я уже не говорю.
2. Он требует для себя ПРАВА ЛГАТЬ: "доказательств нет, но верьте, верьте".
3. Он лжёт "в определённую сторону" - причём именно ту, в которую лгут другие прекрасные люди, участвующие в диффамационной кампании против меня и других русских националистов. Собственно, в исходном комменте он всех нас скопом оклеветал. "По схемке".

И кто он после этого? Непонятый поэт?

Да-да, я понимаю, узы дружбы, святое товарищество, "Красный Блицкгриг", вместе ночью чай пили, и всё такое. Но есть факты. Их можно не признавать, можно злиться на меня, можно биться головой об стенку, можно иронически улыбаться. Факты от этого не изменятся ни на йоту.
>Звиняйте, что вижу - то пою.

>1. Рома ЛЖЁТ. Лжёт и клевещет. Про оскорбления (довольно мерзкие, при этом весьма однозначно характеризующие самого оскорбляющего) я уже не говорю.

В общем, верно. Убеждения убеждениями, а факты фактами. Рома у себя в ЖЖ довольно долго озвучивает всякое охранительство. Он у меня в ленте, я его читаю, дивлюсь на то, как он "укрепился в вере" за то время, пока я отдыхал. Не особо часто комментирую - времени нет вести долгие "диспуты на переубеждение". Но вот в меня кинули ссылкой на "в России нет националистов" и всё последующее. Тут уже человек озвучивает некие факты - "берут деньги у понятно кого". Всё верно, но он может озвучивать эти "факты" не только потому, что сам их выдумал, но и потому, что кто-то воспользовался его доверием - сообщил ему "факты" и попросил "не разглашать источник". С тем, что люди склонны, не особо задумываясь, распространять всевозможную "100% проверенную информацию", полученную от друзей/знакомых, которым, в принципе, доверяют, я уже кагбэ смирился. Или вообще не обращаю внимания, или хихикаю, когда у афтаров рождается что-нибудь особо укурочное. Но Рому я всё-таки знаю лично, причем знаю как неглупого человека, вот и хочу разобраться, почему он гонит.

>2. Он требует для себя ПРАВА ЛГАТЬ: "доказательств нет, но верьте, верьте".

Ну, Рома всё-таки предлагает "набери мой номер и узнай страшную тайну". Я не уверен в том, что имело смысл ему звонить в пятницу вечером так, как это сделала Наташа, а вот сейчас - откопаю номер в архифчегах и наберу. Постараюсь если не узнать страшную тайну, то хотя бы убедить его в том, что он ведёт себя совсем уж глупо, переходя от "идеологических диспутов" к тупому поливанию говном.

>3. Он лжёт "в определённую сторону" - причём именно ту, в которую лгут другие прекрасные люди, участвующие в диффамационной кампании против меня и других русских националистов. Собственно, в исходном комменте он всех нас скопом оклеветал. "По схемке".

>И кто он после этого? Непонятый поэт?

Как раз потому, что это укладывается в "схемку", я и хочу во всем разобраться.

>Да-да, я понимаю, узы дружбы, святое товарищество, "Красный Блицкгриг", вместе ночью чай пили, и всё такое. Но есть факты. Их можно не признавать, можно злиться на меня, можно биться головой об стенку, можно иронически улыбаться. Факты от этого не изменятся ни на йоту.

Вот именно до фактов я и хочу докопаться. Откуда дровишки и всё такое.
Не мешало бы и докопаться. А то чуется - с нехорошего места ветерок дует.
Я таки попробую докопаться. По телефону с Ромой пообщался немного, но лучше встретиться лично, поговорить обстоятельно, дабы пресечь всякое дальнейшее развитие конфликта.

Так уж получилось, что я тут, отдыхая в пионерлагере, ежедневно наблюдал зэков, по большей части - молодёжь, в состоянии срача/рамсов/тёрок и т.д., которое постепенно становилось их естественным состоянием.
"Орки занимались своим любимым делом - ссорились" (с) Толкиен
В результате чего кумчасть и безопасники могли из этой огромной массы хоть веревки вить, используя их ненависть друг к другу, а "диаспоры", решавшие свои вопросы тихо в уголке, среди своих, стояли непоколебимо и могли любого, сцепившегося с ними раздавить. За 10 месяцев этого печального зрелища у меня выработалось стойкое неприятие конфликтов с друзьями и знакомыми, особенно на пустом месте.
Здесь место не совсем пустое, я так понимаю, поэтому надо тихо и спокойно расковырять, откуда и, главное, посредством кого и чего растут все эти прекрасные истории.
У меня нет информации о том, что Рома от кого-то получает деньги за свою политическую активность.
Я вот, например, ни секунды не сомневаюсь, что всякого рода гадости в адрес Константина Носиков пишет по идейным соображениям - т.к. давно и прочно сделал выбор между русскими как народом и Россией как государством.
Считаешь, это должно как-то оправдать его позицию?

Говоря прямо, для того, чтобы выглядеть подонком, вовсе не обязательно делать это за деньги. Можно и от души.
Можно. Но я до сих пор уверен, что Рома "от души" гонит чью-то дезу, которую почему-то считает "100% проверенной информацией".
Запросто может быть.
Но в том то и дело, что у него не было ни малейшего шанса отнестись к этой дэзе критически.

Deleted comment

Я - не миномётчик. Я пророкъ миномёта, бгг.
Наш миномётчик, научившийся в пору маленьких победоносных войн 90-х годов со второго-третьего выстрела останавливать движущийся по дороге грузовик, дядька несколько меня постарше. И ЖЖ у него нет, как и у Чорного.
Тема денег ключевая тема русского национализма, соответсвенно настоящий русский националист не может спокойно пройти мимо вопроса "откуда бабло?". Прибавив к этому глубокую душевную увереность РН в неправильном распределении денег и льгот причем через нечистые руки получаем вполне легитимную мысль: если кто то помогает финансово "правильным людям" то это скорее всего "бней брит" содержит очередного наймита.

А кто это Вам СКАЗАЛ, что "тема денег ключевая тема русского национализма"? Это что за интересная мысль такая, откуда взялась, чем подтверждается?

По-моему, тема "денег" - это просто традиционная тема разводилова дурачков. Есть несколько таких тем - "деньги", "евреи", "пидарасы", "стукачи", "на зоне по понятиям", "он про тебя такое сказал", "рожа гадкая". До-ре-ми-фа-соль-ля-си.
Тема денег - ключевая в русском дискурсе. Собственно, это единственная ценность русского менталитета.
"у кого чего болит..."
А постсоветского.

Что и есть большая разница ..
И советского. И досоветского.
А у еврейского менталитета, очевидно, совершенно иные ценности. Это просто гойим такие примитивные. Верно?
А у еврейского менталитета, очевидно, совершенно иные ценности. Это просто гойим такие примитивные. Верно?
еврейского - Вы хотели сказать, "кагального"? Это к ФМ. Он ужЕ все рассказал.
2И досоветского. >

Почем мы, здесь присутствующие, можем судить о досоветском?

Уж не по собственному ли опыту?!)
Вот место у кормушки - это вешчь......

Не правда ли?

Anonymous

October 1 2010, 06:58:03 UTC 8 years ago

Ага, а тема еды ключевая в концлагере.
Есть такая тема. Где-то полгода назад liberast-rus заметил что в России, славящейся своей идейностью и бессеребренничеством, наймиты Кремляди с наймитами Госдепа воюют исключительно за наличные. При этом в сугубо материалистичных США левые, консерваторы и либералы считают друг друга просто искренними мудаками.

Deleted comment

Вы не ошиблись часом? Вообще-то про деньги думают и говорят в основном... скажем так, нерусские пар экселлянс.

Deleted comment

Deleted comment

Нисколько - если б ты по-английски читал, мог бы и схему показать.
Из русских националистов регулярно читаю только Вас и Шаропаева, и мысль о превалировании темы денег в как идейнообьеденяющей темы национального движения появилась в процессе чтения ваших постов.

ИМХО вижу две доминирущие мысли относящихся к положению русского народа в России
Первая "Русский народ в России дотирует другие народы (в прошлом в СССР)".
Что то вроде http://krylov.livejournal.com/2043954.html
И более часное утверждение - "деньги в России находяться не в тех руках".
http://community.livejournal.com/rod_ru/128407.html

Деньги (благи,льготы,права) квитэсценция данных тем.

Вторая тема это русофобия "чуждая НАМ правда\неправда чужих для нас людей".

Если выйти из ЖЖ в народ то артикуляция поменяеться на :"Жиды олигархи,черные подмяли под себя рынок" и " Новгородским берестяным грамотам пять тысяч лети и чечены историков зажали".

Давайте не путать.

Для коммунистов, скажем, тема бедствий рабочего класса, и, в частности, то, что заработная плата далеко не соответствует труду рабочего - очень важна. Но можно ли при этом сказать, что коммунисты непрерывно думают "про деньги" - в смысле, "для себя"? Скорее наоборот, коммунистам (я имею в виду идейных) свойственная идея "освобождения из-под власти денег".

Русское движение, безусловно, озабочено материальным положением русского народа (а также отсутствием у русских власти и идейного доминирования). Но в данном случае речь шла о другом - о "бабле как движущей силе движения". Что - чушь полная, и всякий человек, хоть как-то связанный с русским движением, это знает.
"Тема денег ключевая тема русского национализма"

Хмм, на самом деле утверждение верное, как и например фраза "общественное благо выше частного".

Все зависит от того, кто произносит её и в каком контексте. Говорит ли её сытая нерусская харя, присосавшаяся с какого-то боку к трубе. Или говорит человек, желающий национального освобождения своему народу, дискриминированному в своей стране, а значит находящемуся в оккупации.

Разумеется, для такой деятельности необходимо время, освобожденные от прочей работы люди, нужна печать и адвокаты - а значит нужны деньги.

И что в этом нехорошего ?

Z
так и есть.
вопрос контекста и является главным.
Есть такой мем — Могучее Сетевое Трепло...
1-2 Октября пройдут дни памяти жертв этнической преступности
Источник: http://dpni.org/articles/novosti_dp/17432/

В этот день соратники ДПНИ и других национальных русских организаций потребуют введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, так как отсутствие визового режима неизбежно приводит к росту преступности и гибели наших людей.
Открытые акции планируются:

1 ОКТЯБРЯ

Москва - возложение цветов к месту гибели Юрия Волкова, также почтим память русской девочки Анны Бешновой. Сбор на Чистопрудном бульваре в 19-00. (Выход со станций метро "Чистые пруды", "Тургеневская" к памятнику Грибоедову).

Курск – возложение цветов к Поклонному Кресту (Красная поляна). Для желающих присоединится к поездке - время сбора 15:00 у Торгового Центра Европа (20), находящегося напротив кинотеатра "Сказка".

2 ОКТЯБРЯ

Санкт-Петербург - митинг "Петербуржцы за ограничение иммиграции - за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья". Мероприятие состоится с 15:оо до 17:оо в саду им. Чернышевского (м.Пл.Восстания, ул.Мытнинская, 8).

Карта http://maps.yandex.ru/-/CREbmtS

На митинге будут собирается подписи в поддержку ведения визового режима. Особенная ситуация в городе в связи с тем, что буквально несколько дней назад узбек-иммигрант заманил на съемную квартиру, изнасиловал и убил жителя города, юного русского мальчика - третьеклассника.

Нижний Новгород - митинг: «Граждане России за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья». Митинг, по согласованию с администрацией города, пройдет на пл. Свободы в Нижегородском районе города с 14-00 до 16-00.

Новосибирск – возложение цветов к Памятнику жертвам политических репрессий находящемуся в Нарымском сквере Новосибирска, время сбора 17:30.
Звенигород Московской области - соцопрос и сбор подписей на центральных улицах города, с 14:00
Также в нескольких регионах пройдут закрытые акции, с последующим информационным освещением.

Если информация о вашем мероприятии, по каким то причинам не попала в анонс, свяжитесь с региональным отделом ДПНИ - reg.dpni@gmail.com

Если Вы лично не можете принять участие в мероприятиях по объективным причинам - участвуйте в распространении анонса в блогосфере, социальных сетях и форум, расскажите друзьям и знакомым!
Агиатационные материалы к акции можно выбрать тут:
http://dpni.org/articles/novosti_dp/17398/

Кратко о 1 и 2 октября - "День памяти жертв этнической преступности". Акция за введение визового режима с странами Средней Азии и Закавказья
http://dpni.org/articles/novosti_dp/17177/
Извините Константин,расскажите лучше как обстоят дела с Русским Маршем.
Будет разрешение от властей,учитывая последние события?
Где собираетесь проводить?Как прошлый раз-в Марьино?
Откуда вестишки? Из леса вестимо. Костя, вышлите мне денег. Какие-то люди га-ва-рят у вас их много. :))



Ох, мёду в рот этим людям, и чтобы все их слова сбылись!
Вы же КАЖДЫЙ ДЕНЬ фуа-гра с карпаччо едите! ФСБ вас кормит!
Фуа-гру каждый день есть вредно, как и строганину (именуемую иногда "карпаччо").
кушаешь через день то одно, то другое ;-P
А я потом их Вам обратно вышлю, чтобы комменты на апнке открыли. Дам Вам взятку Вашими деньгами. Можно? :)))))
Так откуда вы бабло-то принимаете? Ужель в тумбочке берете?
хехе
Вас же забанили.
да что вы говорите.

Deleted comment

Ээээ... я, вроде бы, не занимаюсь профессионально политиками и идеологиями, я живу на зарплату по основному месту работы и за основную работу. В отличие. Компренэ?

хехе

Deleted comment

В РЖД. На остальные ваши вопросы я буду отвечать строго за деньги.

хехе

Deleted comment

Голупчик, я проебал столько бабла, сколько вам за всю свою жизнь, прошлую и будущую, не заработать. Так что все, о чем я беспокоюсь, так это о сравнительно гуманных способах заткнуть вас, жлоба.

Впрочем, к черту гуманность. Идите на хуй.

хехе

Deleted comment

Вы, очевидно, идиот. Смотрите: успешные не проебывают бабло, а наоборот. Также и богатые, проебывая бабло, не остаются богатыми. Но вы идиот, ч.т.д. Я бы предложил вам смириться со своим состоянием и сосредоточиться на чем-нибудь доступном вашему скудному разумению.

Впрочем, я и вправду богат и успешен, но это уже лежит вне сферы вашего разумения, скудного, как было сказано.

На этом лимит моей социальной ответственности исчерпан. Продолжайте сосать тихо, по возможности без причмокиваний.

хехе

Deleted comment

Я же вас предупредил, что все это выше вашего разумения.

Нет, вам совершенно необходимо смириться со своим состоянием и найти себе область приложения сил и талантов, где не требуется применения разума. Иначе вы до конца жизни будете пребывать в состоянии непрерывной фрустрации и, в конце концов, сдохните под забором, проклиная Жида и Нерусь. Я бы не желал вашей жизни такого печального исхода, вы ведь тоже заслуживаете своей толики счастия (пока не доказали обратного).

хехе

Deleted comment

Дело в том, что тут нет никаких противоречий. Но чтобы это понять, требуется обладать зачатками аналитического мышления. Да и глубинного смысла тоже никакого нет, это у вас иллюзия, возникающая как следствие отсутствия такового. Все элементарно, но вам, увы, недоступно.

Да вы не расстраивайтесь, существует масса людей, напрочь лишенных музыкального слуха, например, и им это по жизни особо не мешает (пока они не лезут судить о музыке, конечно) и даже помогает - они не испытывают острого дискомфорта, случайно услышав русское популярное радио, а этого радио много и оно везде.

Ну, а у вас нет ума. Пустяки это все.

хехе

Deleted comment

Да, я в курсе вашей беды. Азами логики вы овладели (сколько лет потребовалось?), а к чему ее применять - тут уже начинаются проблемы. А ведь, чтобы оперировать логикой, ума вообще не требуется - восьмибитный компьютер прекрасно справляется с этой задачей. Так что я вас могу поздравить - вы соображаете не хуже "Атари", разве что медленнее.

Может, вам податься в бухгалтеры? не в Главные, конечно, а на уровне счетовода. Думаю, справитесь. Вы где зарплату получаете?

хехе

Deleted comment

Это уже называется "стучать лысиной по паркету". Фи, некрасиво.
И да, вынужден взять свои слова обратно. Не понимаете что-то - вы, а дурак у вас получаюсь - я или еще кто-нибудь. Вот такая у вас логика. Истинно Русская, я бы сказал.

Ладно, хватит флеймить. Нахуй, как и было сказано.

хехе

Deleted comment

Вы меня разжалобить хотите, что ли? Ну, вам это почти удалось.

Из сочувствия к вашей нелегкой судьбе (эх, человек ведь буквально тычется по жизни в потемках) рекомендую вам задуматься о сущности понятий "богатство" и "успешность". Попробуйте вывести для них универсальные определения.

ЗЫ: Вы, главное, не обижайтесь, тут не на что обижаться. К тому же, в результате регулярного выполнения упражнений, подобных рекомендованному, вы наверняка сможете поумнеть.

хехехе

Deleted comment

Вы упорствуете в своем стремлении остаться темным невеждой, довольным тем, что он освоил, наконец, несколько арифметических действий. Ваше право. Однако же, согласно логике, которую вы так почитаете, если вы видите противоречие, но вам говорят, что противоречия нет, то думать нужно вам.

И заметьте, я, хотя и посылал вас нахуй (что вы старательно заслужили с первой же реплики), делал это культурно, всегда обращаясь на вы. Но, коли вы проявляете такую вопиющую невежливость, то и я, строго в соответствии с предложенными вами правилами, могу сменить тон. Пшел нахуй.

хехе

Deleted comment

Я вас понимаю, конечно (ведь я более высокоразвит). Вот у нас в институте был препод по сопромату, так он писал поперек неправильно решенной задачи: "неправильно". И все. Я, конечно, его за это ненавидел. Однако, его метода была суровой, но действенной: мне приходилось думать самостоятельно, как же все же верно решить задачу. Впрочем, у меня не было выбора - либо ты найдешь правильное решение, либо вылетишь в армию. У вас выбор есть и вы им, к сожалению, пользуетесь - а ведь я даже подсказал вам, в каком направлении размышлять!

> переход на личности

Голубчик, вы не только неумны, но и страдаете короткой памятью. Напомню, что наш столь потенциально полезный для вас диалог начался с моего ответа на ваш сугубо личный вопрос.

> оскорбления

Оскорблением было бы приписывание вам несвойственным вам отрицательных характеристик. Ну и где такое?

хехе

ЗЫ: преодоление себя - вот ключ к успеху в любом деле.

Deleted comment

http://krylov.livejournal.com/2108905.html?thread=84015849&format=light#t84015849

Слушайте, ну имейте хоть толику самоуважения.

В общем, я попытался вам помочь - вы не смогли воспользоваться помощью. Что ж, вам жить, бедолага.

хехе

Deleted comment

* терпеливо *

Вы упрекнули меня в "переходе на личности", при том, что именно вы сделали это.
Нормальный человек устыдился бы, хотя бы в глубине души.
Но вы, походу, еще и мразь (это не оскорбление, а логически выверенное суждение).
Жаль, жаль.

хехе

Дайте-ка я угадаю. Вы еще и гордитесь тем, что вы русский или тем, что вы белый. Угадал?
хехехе

Deleted comment

> Переход на личности - это по типу "ты никчёмное ничтожество", "нет ты".

Это всего лишь одна из имплементаций "перехода на личности". А в общем виде "переход на личности" - это подмена обсуждения вопроса дискуссии обсуждением личности оппонента, ее характеристик и качеств. Начали вы, чем развязали мне руки. Признаю, что вы просто этого не понимаете в силу упомянутых выше ваших характеристик и качеств - но это же дело поправимое.

> Я просто искренне не понимаю, почему это русский в России должен обожать евреев или кавказцев только из-за того, что они евреи или кавказцы.

Я тоже этого не понимаю. И не только русский в России, но и любой другой человек в любой точке планеты. Действительно, с какой стати? А при чем тут я?

хехе

Deleted comment

1) опять вам покажется парадоксальным, но нет, в отношении К. я на личности не переходил. Сразу дам подсказку, куда думать: найдите принципиальную разницу между мной (и вами, например) и Крыловым в отношении вопроса получения средств к существованию.

2) а, ну да, я отвечал из почты и потерял контекст.

хехе

Deleted comment

Это естественно, что вы путаете равенство с равноправием (и наоборот), также естественно, что вы спороли хуйню, причем ложно понятую, но все это совсем уже скучно. Досвидание.

хехе

Deleted comment

А, это веселее, я люблю, когда про контекст. Так вот, ваш контекст:

"Все равны. Дискриминация недопустима". Ставя эти два высказывания друг за другом, вы говорите следующее: "дискриминация недопустима, потому что все равны" или "все равны, поэтому дискриминация недопустима". Так что, дрюжокк, контекст сыграл с вами злую шутку, а говоря по-простому, хуйню спороли (что и было сказано).

И кстати, рекомендую прекратить игру в попугая. Человек, играющий в попугая, кажется остроумным лишь самому себе.

хехе

ЗЫ: ну так вы подумали, в чем принципиальное отличие? это просто, на самом-то деле, так что не пугайтесь трудностей.

Deleted comment

> Никто в папугая не играет, пробежий. Просто элементарно показывается, как ваши приёмчики и против вас работают.

Я попугайских приемчиков не использую. И вообще, ни одного "приема полемики" (ггл. Чапек) не использую.

> А вы как хотели? Игра в одни ворота? Хуюшки. Получайте.

Если бы вы руководствовались разумом, а не эмоциями, то давно заметили, что я ничего не имею против. Лишь бы вы были здоровы!

> или блять, как в анекдоте: "Еврей прощается, но не уходит"

Так вы же меня за рукав все время дергаете! Ну, а я по доброте своей уделяю и уделяю вам время, вдруг мелькнет проблеск надежды?

> Врубались бы в контекст, то было бы ясно, что "Все равны [в правах]. [Поэтому] дискриминация недопустима"

Спасибо за разъяснение, может, тогда объясните заодно, с какого перепугу я должен подставлять ключевые слова в скобки? Вы тут зарекомендовали себя существом малоразвитым, к аналитическому мышлению не склонным, с кругозором на уровне выпускника 9-го класса. Я даже для контроля заглянул в ваш ЖЖ, вдруг вы прикидываетесь, увы, там одна тупая копипаста и перепосты, проблесков интеллекта обнаружить так и не удалось. Ну и с чего ради я буду исходить из предположения, что вы что-то там понимаете?

> а вы говно

Ну как же так? Вы перешли на личности, совершили попытку сказать мне гадость (по вашему разумению гадость, мне-то ваши намеки параллельны), а когда в ответку получили то же самое, стали обвинять в своих грехах меня - это для примера. Кто же тут говно? Опять у вас виноват кто-то другой, как же это все примитивно.

> не желаете думать

Кстати, о принципиальных разницах. В частности, между мною и вами одна из них заключается в том, что я свои суждения основываю на наблюдаемых (и даже задокументированных) фактах, из которых неумолимо ясно, что думать не желаете как раз вы, видимо, принципиально. Вы же просто обезъянничаете, причем даже без огонька.

И не дергайте меня больше за рукав. Впрочем, можете оставить за собой последнее слово.

хехехе
А это не вас недавно поймали на размещении рекламных постов в своем бложике?
Однозначно нет, он размещает рекламу по совершенно недоступным расценкам.
и короли бывает шьют
Нет, не меня. Вы, как всегда, все спутали.
Да, и "чтобы два раза не вставать" - коньяк по утрам я пью исключительно под настроение.

хехе
ржд...
ггг
ЖД, чо.
хехе
риж, вот чо
юзерпик на гоблина так похож)
Носиков - внук азербайджанского дедушки :-)
Политические спамеры испытают адские муки ещё при этой жизни. Я гарантирую это.
Константин, реагируя хоть каким-нибудь образом)на подобное, Вы как бы сравниваетесь с носиками. Им можно уделять внимание по праздникам, раз в год, и то не персонально, а всей кодле сразу и вскользь, между делом. Вы не отмените существования таких людей (а тут, я думаю, дело исключительно в складе характера - говнистости натуры отдельного индивидуума или национальных чертах), они были, есть и будут всегда, как комары на болоте. Если они не ГБшные(или там сурковские или ещё какие), то они и по собственной склонности будут заниматься ровно тем же.
Вы каждого комара, который решил отсосать из Вас, тоже так рассматриваете?
Комар тоже бывает надоедливым.
РОма Н. обдолбился метадона со своим дружком-пирожком.гг
>

постебались - разошлись.

Будни вирто-охранителя.
ну где же, где же это "сами-знаете-что", которое так щедро платит политикам за их деятельность ? :)))))

ohtori

October 1 2010, 11:36:46 UTC 8 years ago Edited:  October 1 2010, 12:04:19 UTC

Что-то как-то мало прапорщиков анонимных ненавистников в комментах. Небось, проходят плановый инструктаж?

UPD: да, действительно, сегодня же первое число. Значит, плановый инструктаж. Или внеплановый: "как комментировать назначение нового мэра Москвы".
Детская возня в песочнице
Кто где берёт БАБло - пока недоказуемо. Но кто на кого работает - вполне. Сотрудничество националистов с либералами работает на последних: у них сегодня есть всё для взятия власти после свержения Путина, кроме уличного мяса, вот в этом им и помогают национал-оранжисты. А бесплатно или нет - непринципиально.
Наглядный пример: профессор П. Хомяков обратился к Медведеву как либералу по поводу снятия Лужкова с предложением принять помощь русских националистов для борьбы с путинцами.
http://evgggen.livejournal.com/245047.html
ДПНИ и РОД пока действуют не так откровенно, но направление у них - туда же, в новую смуту.
Вы уже высказывали своё драгоценное мнение у меня в журнале раз тысячу. Не надоело?
Как может надоесть созерцание интеллектуального бессилия врагов России и русского народа? На мои комменты - или тупое молчание, или бездарный стёб... Огромное вам за это спасибо!
Жень, вот просто говорю, от души: надоел ты мне своим занудством. Забанить или будешь вести себя прилично?
Вы можете внятно объяснить, в чём мое неприличие? В занудстве? Оно станет неприличным только после того, как мои обвинения в ваш адрес будут аргументированно опровергнуты. В единственной дискуссии со мной в январе (по поводу вашей апологии предательству) вы потерпели сокрушительное поражение. Попробуйте ещё или Белковского позовите на помощь...
> Вы можете внятно объяснить, в чём мое неприличие? В занудстве?

Неприличие в том, что ты, братец, дурак. Извини, но это медицинский факт.
Ты научился составлять слова в предложения, и на основе этого полагаешь себя большим умником. Задаешь, например, вопросы, ответ на которые следует из контекста или по-любому "озалупливает" дурачка, пытающегося отвечать.

Я тебе, кажется наглядно продемонстрировал этот стиль на примере "если бы Гитлер убил вас", что, кстати, является известной цитатой.

Тебе кажется, что ты умный, но это не так. Ты думаешь, что "как есть" ты нахер никому не сдался, поэтому выебываешься. Это тоже не так. Что не отменяет факта, что придется поработать (а не повыебываться) чтобы реализоваться.

-----------------------------------------------------------
Наше время - время суррогатов и подделок. Современный человек знакомится с жизнью через ее отражения и суррогаты. О том, например, что такое любовь, он узнает из книг, из кино, из компьютерных игр, из болтовни в журналах или в социальных сетях, из попыток воспроизвести эти суррогаты в жизни, и чужой, и своей собственной... и только после всего этого, может быть, через много лет спустя - встречает ее в реальности.
(с) nataly-hill.livejournal.com/
------------------------------------------------------------
"Историю борьбы мы знаем по кино.." (с) Васильев, Иващенко

Присоединяюсь.
Припоминаю вашу демагогию - это всего лишь средство уйти от обсуждения по существу. Давайте без Гитлера - конкретно о Крылове, Путине и Белковском. О русском национализме, власти и "Перестройке-2".
Вы с ума сошли? Обвинение должна доказывать обвиняющая сторона, обвиняемый защищён презумпцией невиновности. Вам это неизвестно, непонятно, или неприятно?
Факты:
1. Зреет "Перестройка-2". Верхи расколоты. Медведевцы борются за власть против путинцев.
2. Медведевцы набирают силу с каждым днём (отставка Лужкова это доказывает), у них есть СМИ, деньги, поддержка Запада, всевозможные фонды, центры и прочие структуры, но им не хватает поддержки масс, им нужно уличное мясо. Этим занимаются либералы-оранжисты: немцовы, пономарёвы, каспаровы, яшины и т.д. Те, кто выступают под общим лозунгом "Россия без Путина!" (И "Москва без Лужкова!")
3. Уличные либералы слабы, им нужна подмога, поэтому самые умные из них идут на сотрудничество с левыми и националистами. (Либеральных отморозков доброхотовых всё меньше)
4. РОД в лице его лидеров Крылова и Холмогоровой принимает непосредственное участие в оранжевом шабаше на Триумфальной.
Вывод: РОД - участник "Перестройки-2".

Я это неоднократно излагал в вашем боге, но никто аргументированно меня опровергнуть не смог.

Deleted comment

От развалов страны больше всех страдает русский народ. По-вашему, в этом ничего плохого нет?
Это за исключением посещения Крылова и Холмогоровой нескольких мероприятий на Триумфальной не факты, а политологические фантазии невысокого полёта.

Происходящее можно интерпретировать 5-8 разными убедительными способами, например таким "усиливается связка Путин-Медведев, чтобы зачистить Единую Россию от былых противников Путина из ОВР и усилить авторитарный режим, они сыграли в доброго-злого следователя и руками 'злого' Медведева вычистили с административных постов всех ОВРовских активистов".

Если говорить прямо, Вы сначала фантазируете о происходящем в нашей стране, а потом, нафантазировав злую буку под собственной кроватью, обвиняете РОД в сотрудничестве с этой самой злой букой.

Детский сад, штаны на лямках.
Отставка Лужкова усиливает медведевцев и ослабляет путинцев.
1. Это удар по репутации "Единой России". В преддверии президентских выборов это удар и по Путину.
2. Это удар по московскому административному ресурсу, без помощи которого Путину на выборах придётся нелегко. Каким бы ни был новый мэр, даже трижды пропутинским (что вряд ли) - ему не удастся за год овладеть этим ресурсом в полной мере.
3. Это удар по репутации Путина: Лужкова сняли после того, как он поддержал Путина в вопросе с Химкинском лесом. Выходит, что Путин сдал своего союзника. Кстати, Лужков может попытаться отомстить, он уже дал понять, что уйдёт в политику.
4. Это удар по стабильности: Мосгорсуд тут же оправдал ярого антипутинца С. Удальцова - за "День гнева". Воспряли духом и оранжисты, и геи, и прочая шваль.
5. Это удар по территориальной целостности страны: обозлённый Лужков заявил, что будет бороться за возвращение губернаторских выборов - по сути, за ельцинский парад суверенитетов, в одном ряду с либералами.
6. Это удар по московской вертикали: перед президентскими выборами её неизбежная перетряска ничего хорошего не принесёт.
7. Это удар по московской экономике: что бы ни говорили о мирном переделе, накануне выборов слишком многие будут заинтересованы в ловле рыбы в мутной воде.

Кроме темы Лужкова есть масса фактов, говорящих о реальном расколе во власти:
http://general-ivanov.livejournal.com/741681.html?view=11627313#t11627313

А также:
Утверждающим, что раскол во власти - спектакль:

Желание Ходорковского освободиться и отомстить, поддерживаемое уже и высшими чиновниками Грефом и Христенко (ясно, что не без санкции сверху) - спектакль?
Желание Запада сменить твёрдого Путина на мягкого Медведева - спектакль?
Желание немцовых и березовских вернуться во власть - спектакль?
Желание волошиных и чубайсов вернуть 90-е, когда они были на первых ролях - спектакль?
Желание региональных элит вернуть местные выборы и продолжить ельцинский парад суверенитетов - спектакль?
Желание олигархов вернуть ельцинскую вольницу - спектакль?
Желание СМИ вернуть ельцинский разгул свободы слова (в котором патриотам опять не будет места) - спектакль?

Вывод:
Слишком много реальных интересов, чтобы говорить о спектакле.
Да я не собираюсь вести с Вами предметную дискуссию в сфере кухонной политологии.

Вы некомпетентны и свои фантазии химерические пытаетесь транслировать на окружающих, выдавая их за факты. Отказ же Крылова дискутировать с Вами внутри логических границ, заданных этими фантазиями, Вы пытаетесь выдать за то, что он не смог Вам убедительно ответить.
Вот ещё: почему Ходорковский, Березовский, Немцов, Пономарёв, Каспаров и т.д. сосредоточились на теме борьбы с Путиным, а Медведева если и критикуют, то очень мягко? А в вопросе с Лужковым просто пришли в восторг от медведевских действий? Они, что, глупее вас - не видят "связки Путин-Медведев"? Нет, просто они понимают, что связка рвётся, и пытаются сыграть на этом. А РОД им подыгрывает.
Обвинение должна доказывать обвиняющая сторона, обвиняемый защищён презумпцией невиновности.

Насколько мне известно, это из УПК и касается только уголовного процесса.
Ни в обычном праве, ни в понятиях такого нет.

Хотя интеллигенты - расовые и не только - всегда требовали презумпции чистоты своих намерений... Чтобы быдляки даже и не смели их судить и поперек им что-то говорить.

По поводу обвинений в занудстве.

Академик Павлов о русском уме:
"...Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: “А! Это скучный специалист”. И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно.

Сколько раз приходилось встречаться с таким фактом. Кто-нибудь из нас разрабатывает определенную область науки, он к ней пристрастился, он достигает хороших и больших результатов, он каждый раз сообщает о своих фактах, работах. И знаете, как публика на это реагирует: “А, этот! Он все о своем”. Пусть даже это большая и важная научная область. Нет, нам это скучно, нам подавай новое. Но что же? Эта быстрота, подвижность, характеризует она силу ума или его слабость? Возьмите гениальных людей. Ведь они сами говорят, что не видят никакой разницы между собой и другими людьми, кроме одной черты, что могут сосредоточиваться на определенной мысли как никто. И тогда ясно, что эта сосредоточенность есть сила, а подвижность, беготня мысли есть слабость..."
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php
ВОЛЯ! СЕВЕР!!! ......
Виагра!

Suspended comment

Роман Носиков, про которого понятно "АБСОЛЮТНО всё":

http://www.rus-obr.ru/users/roman-nosikov

Я не хотел встревать в эту тему, тем более, что сам не люблю дешёвых разводок типа "ну МЫ-ТО с ВАМИ знаем, как оно НА САМОМ ДЕЛЕ". ( а кто не знает - сам дурак, ай-ай, как не стыдно в наш калашный ряд лезть ) -
но вот тупо наткнулся на rus-obr на фамилию "Носиков", которого прежде не замечал.

Удивительно, что на вроде бы Холмогоровском, "сугубо националистическом" рус-обре Роман Носиков невозбранно котируется и регулярно публикуется.

Так о чем, собственно, речь? О том, что один "профессиональный русский" подозревает товарищей в тайном получении и присвоении неучтенного, опять же, бабла? Что за ерунда такая?

Константин, не затруднит ли вас такая просьба: могли бы вы написать детально, с подробностями, - а кто, собственно, есть кто в "националистическом движении"? Где, собственно, ЧЕЙ ресурс, кто кого представляет, кто конкретно чего хочет, с вашей точки зрения, "для себя" и "для всех"? Ну, эдакий F.A.Q. на тему кто есть who, и зачем им всем это надо.

Иначе такое вот ПСТО выглядит как "милые бранятся - только тешатся". Ну, или действительно, деньги не поделили.
------------------------------------------------------------

Чтобы не выглядеть очередным "подначивающим-развлекающимся", скажу, какой мой интерес "за национализм": Мне представляется правильной идея о том, что всем нужна какая-то идентичность. Не только каждому в отдельности, но и этносам, сообществам, народам. Идентичность "царская, православная", равно как и коммунистическая, "имперская" или мессианская - закончилась. Осталась наиболее общая - русская-национальная, не в смысле "национальности" по паспорту, а в смысле принадлежности к некоей "нации", общему проекту, задачам и пространству смыслов и понятий. В которых связующим является русский язык, культура и история. В этом смысле я, вероятно, - пиздец какой националист, а иначе бы давно имел ПМЖ в США и наплевал бы и забил на "неудачную страну происхождения".

Но мне совершенно непонятно, кто и почему представляет себя националистом в этой вашей "националистической" тусовке. Не "почему все вообще", а почему каждый - конкретно. Казус Носикова вынес этот вопрос на первый план.

Задавайте лучше вопросы по персоналиям. Обещаю быть максимально деликатным :)
> Задавайте лучше вопросы по персоналиям. Обещаю быть максимально деликатным :)

Угу. "В правильно поставленном вопросе содержится половина ответа". Подумаю, что спросить.

> Обещаю быть максимально деликатным :)

... к вопрошающему или субъектам вопрошания?
--------------------------------------------
"Вы меня щадите, сударь, - произнес он. - А щадить
меня не надо. Это мне вредно." (с)

Э! Господа русские националисты, как у Вас все сложно...
Радует, что автор этого блога не буцкает украинских националистов.
Или я что-то пропустила?)))

Тьфу, блин! Капча ненавистная...
Что делать, боты. Но Вас я зафрендил, каптчи нет.
Оксана, а я только хотел вам ссылочку дать на этот пирдуха, а, оказывается, немножко припиздав.
В смысле...Пир Духа? )))
Противсих, ну ты знаешь, как я Носикова люблю!

Кстати, забрела в этот блог в поисках цитаты. Месяца три назад в инете встретилась интересная фраза о психологии рускости, о том кто такие есть русские со ссылкой на Крылова.
Я решила, что речь идет о баснописце. Прочитала все произведения Андрея Крылова ... увы!
Когда зашла в этот блог, поняла, что его автору точно не до меня! Но увидела "знакомые все лица".
О СОВРЕМЕННЫХ "ОСТАПАХ БЕНДЕРАХ".

Фотографии "истинно русских" "националистов", выращенных кремлевскими политтехнологами Суркова-Дудаева:


Крылов К.А. – «отец русского национализма», однажды назвавший себя «либеральным фашистом».


"Истинно русские националисты" - Константин Крылов и Виктор Милитарев - "отцы русской демократии", простите "отцы русского национализма".


"Отец" и "мать русского национализма": Крылов и Ольга Касьяненко - бывшая начштаба "Красного блицкрига" (КБ) по кличке "Матильда".


"Истинно русские националисты": Ольга Касьяненко по кличке "Матильда" и Виктор Милитарев – бывший активист и финансовый спонсор "КБ".


Бывший активист "КБ" Алексей Байков по кличке "Шмуклер" (крайний справа), Константин Крылов (в центре), Виктор Милитарев (крайний слева). «СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА» - или кого в этот раз решили объегорить "Великие комбинаторы" и "Остапы Бендеры"!?


Компания "истинно русских патриотов" - "отцов и матерей русского национализма".


Язычник-зороастриец Крылов и Георгий Боровиков – лидер группы провокаторов-лженациков из оккультной секты «Опричное братство» (ОБ), созданной политтехнологами Кремля по программе «Управляемого русского национализма» (УРНА) разработанной в Администрацией Президента (АП) с ведома Суркова-Дудаева.




Гиперсионист Авраам Шмулевич (слева) и Алексей Смирнов, объявивший себя «епископом» Амвросием Сиверсом - псевдодуховник секты ОБ.


Лжеепископ Сиверс-Смирнов (слева) и Георгий Боровиков (в центре).


Адепты секты ОБ «канонизировали» Адольфа Гитлера и поклоняются его лжеиконе.


В ОБ всегда готовы убивать. Адепт секты Моисей Матюхин с обрезом ружья.


Адепты «ОБ» проводят оккультный обряд. Илья Яшин (в центре), Георгий Боровиков (справа), некий Эдди Эриксон пол кличке «Антихрист» (слева).


Ритуальные мечи, череп и свастика, которые используют оккультисты и сатанисты в своих антихристианских обрядах.




Еще один "отец русского национализма". Петр Хомяков - основатель подставной лженационалистической организации сексотов-провокаторов "Северное братство",созданной АП по прграмме УРНА.

Подробности здесь:
http://nameofrussia.net/blog/politics/720.html 1-я ч.;
http://nameofrussia.net/blog/politics/721.html 2-я ч.;
http://nameofrussia.net/blog/politics/722.html 3-я ч.

И здесь:
http://nstribunal.wordpress.com/2010/09/24/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%8B-%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D0%BF%D1%8D%D0%B6%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8/