Банное

Проверка на бан. Нет, пока не забанен. Спасибо.

Последнее время не следят вонючки.Может, забанены наконец?

обедать в любимый ресторанчик-и блюда те, что любите, и свежее всё, и готовят как положено,
но одна беда-нередко крысы шмыгают и гадят, а особо наглые ещё и на ботинок заскочить норовят.

Журнал farnabazsatrap
Создан 2009-06-08 04:06:05 (#20509425), обновлялся 2010-09-30
1 комментарий получено, 8.369 комментариев отправлено

Это вовсе не от того, что вы кретин, несущий исключительно хуйню, причем в промышленных масштабах. Вовсе нет! Это все от того, что кругом одни крысы. "Поговорить не с кем".

хехе

ЗЫ: пардон, не удержался. Уж очень красивая картинка.

пропрызжий.В конце концов, сперму регулярно заглатываешь, ткскзть, белковое питание.

И, к тому же, за овер 8000 каментов заинтересовать только 59 человек - тут надо быть на редкость идиотом. Наверное, в прошлой викинговской жизни вас очень часто били по голове.

Но это все не так интересно. Лучше расскажите, какие чувства вы испытываете, выводя на клавиатуре "попрызжий", "сперму регулярно заглатываешь" и т.д.? Мне ощущения такого рода недоступны, но если вы сумеете описать их словесно, то, возможно, я сумею вас лучше понять (во мне ведь погиб энтомолог и этнолог..).

хехе

То один камент насчитал, то смотришь, сколько зафрендило, не знаешь, как куснуть, пургу несёшь.


"какие чувства вы испытываете, выводя на клавиатуре "попрызжий"

Сожаление, что нет возможности вызвать айнзатцкоманду для твоей утилизации

..."сперму регулярно заглатываешь"

Это рутинная констатация того, что ты педрила.А то кто новенький, может, и не знает, что за крыса тут повизгивает.




"за овер 8000 каментов заинтересовать только 59 человек - тут надо быть на редкость идиотом"

:))у тебя весь ход твоей пархато-пидорской мысли показывает твою сущность:)
Разве я рекламирую свой журнал ?Или мои комментарии, написанные не для стёба , остаются безответными ?

Иди, армян на рынке заинтересовывай-они тебя за скромную мзду обслужат, и ты перестанешь мучиться просмотром моего ЖЖ.

Да нет же, это просто у вас ума не хватает даже на понимание даже такой простой вещи, как становление популярности в ЖЖ. Между тем, механизм тут элементарный:

1) вы пишете комментарий
2) его адресат заходит в ваш ЖЖ
3) ознакомившись с несколькими постами оттуда, он принимает решение - читать его или нет
4) в случае положительного решения он включает его в свой френд-лист

Так это работает, и никакой тебе рекламы.

В вашем случае около 9000 написанных комментариев принесло вам 59 читателей. Это, конечно, ничего не доказывает, но подтверждает, равно как и публикация результатов "теста" "Кем вы были в прошлой жизни", например.

Но спасибо за честный ответ. Это уже "шаг вперед". Вы очень интересное существо, попытка проникнуть в ваш внутренний мир вызывает легкое головокружение, примерно как попытка проникновения во внутренний мир педофила-убийцы или шизофреника, жалующегося в ООН на соседку, облучающую его через замочную скважину газами.

Поэтому, если позволите (и с молчаливого согласия (пока, но как только, так сразу) хозяина журнала), я продолжу его изучение. Итак, общаясь со мной и думая обо мне, вы испытываете сожаление, что меня никто еще не убил, желательно мучительной смертью. Понимаю. Но мой вопрос был несколько не об этом. Ведь, обращаясь ко мне, вы нарочито (пусть и примитивно, на уровне 4-5 летнего) коверкаете мой псевдоним. Цели такого коверкания мне тоже понятны, меня интересуют ваши чувства, точнее, ощущения (трудно говорить о чувствах применительно к особи вашего подвида), которые вы испытываете в процессе. Спасибо, был бы признателен.

Вашу постоянную мастурбацию на фотографию, на коей изображено нечто, что при желании можно принять за имитацию поцелуя, я порицаю. Это нехорошо, вас может затянуть. Лучше возьмите от этой фотографии правду: один из персонажей 100% еврей, другой еврей по бабушке. Омерзительно, не правда ли? и сразу все объясняет!

хехехе

"у вас ума не хватает даже на понимание даже такой простой вещи, как становление популярности в ЖЖ"

Да нах мне нужна популярность в ЖЖ ?
Это твоё типично жидовское представление.
Вечно вы бегаете, обнюхиваете и подлизываете , тусуетесь,составляете какие-то рейтинги, жужжите, лезете куда не просят -и вся ваша отвратная суета рано или поздно у людей вызывает естественное желание обойтись с вами как с назойливыми насекомыми или разносящими заразу грызунами.

"около 9000 написанных комментариев принесло вам 59 читателей"
Я б сказал , что ты дебил, но тут дело в том, что у тебя мышление не человека, а жида.
Объясняю :
1)На свои комментарии я в большинстве случаев получаю ответ там, где комментирую.
2)Мой ЖЖ -не активно ведущийся блог, а место размещения некоторых текстов, сносок, цитат и т.д.Часть открыта, часть под замком.
Основной объём его занимают выложенные отрывки из нескольких книжек, интересные для двух-трёх конкретных читателей.Попытайся вообразить, что ради них они и выложены.

"вы испытываете сожаление, что меня никто еще не убил, желательно мучительной смертью"

Почему "желательно" ? Я ведь не жид, на квалифицированную казнь ты вроде не наработал.
Просто чтоб попрыскали и , брезгливо отворачиваясь, стряхнули в печку.А место на котором ты сидел и вонял, тщательно протёрли с хлоркой.

"постоянную мастурбацию на фотографию"

Да не мечтай.Кто там может мастурбировать на старого пархача-пидораса ?

"один из персонажей 100% еврей, другой еврей по бабушке. Омерзительно, не правда ли?"

"Ты сказал" !(с)

> Да нах мне нужна популярность в ЖЖ ?

Вот видите! Я говорю о том, что вы не понимаете, как устроен некий механизм, а вы, став в позу Тараканища, с гордым видом заявляете, что вам этот механизм не нужен. Да кого ебет, идиот, нужен он вам или нет? Вы просто тупой дегенерат, неспособный к пониманию тривиальных вещей. Вот от чего все ваши проблемы по жизни, а вовсе не от того, что Сара Леопольдовна сговорилась с Мойшей Срулевичем сжить вас при поддержке Вашингтонской Англичанки со свету.

> Вечно вы бегаете, обнюхиваете и подлизываете

Господи, и тут проекция!

> тусуетесь

Где я тусуюсь?

> составляете какие-то рейтинги

Где я составил какой-нибудь рейтинг?

> жужжите

И пускаем через потолок лучи.

> лезете куда не просят

Вот вы влезли в журнал к Крылову - он вас об этом просил? Где? Покажите.

Ответов не будет, естественно, такое ссыкло как вы, не способно признать свое поражение.

> у людей

Интересно, на каких таких основаниях вы причислили себя к людям? Интеллекта нет, морали нет, нравственности нет (разве что ханжество заменяет ее), совести нет, стыда нет, чести нет... Ну ничего нет. А, да! Вторая сигнальная имеется и ходите на двух ногах. Да еще иррациональная ненависть ко всему, что не укладывается в пару присутствующих извилин и целиком заполняющая весь ващ "внутренний мир". Так этого мало, мало. Вы пока еще недочеловек, вот ведь какая штука.

А за разъяснение, почему вы никому не интересны (кроме, пожалуй, меня, да и то временами, типа в кунсткамеру сходить и лишний раз порадоваться, что ты-то нормальный, не урод), спасибо, конечно.

> Да не мечтай.Кто там может мастурбировать на старого пархача-пидораса ?

Вы и мастурбируете. Тут какая-то тонкая патология. Впрочем, понятная.

> "Ты сказал" !(с)

Не совсем "сказал". Я включил лампочку и у подопытного животного выделилась слюна. Сделал я это чисто из баловства, результат и так был понятен.

хехе

... вещь весьма полезная. Тем самым человек СТРОИТ СВОЙ МИР, по своим моральным законам, для своего удобства и удобства своих единомышленников. Блокировка - это модель того, КАК НЕ ПУСКАТЬ В СВОЙ МИР ЧУЖИХ. "Сначала в виртуале, затем - в реале".

Поэтому, я считаю, блокировка должна быть не просто техническим действием, а целым ритуалом, похожим на суд и вынесение приговора. Для этого можно вести список заблокированных с указанием причин их блокировки - тем самым показывая свои взгляды, свои соображения и свои правила окружающим.

Что же касается конкретной персоны, о которой идёт речь - Евгении Шнуровском - то я солидарен с ним в одном: русский националист не должен ложиться под либералов, устраивать с ними совместные акции и подчиняться их повестке. На мой взгляд, "русский националист" ложащийся под либералов - подобен власовцу, который шёл с чужими войсками "освобождать русский народ от гнёта сталинизма". То же самое соображение касается и тех, кто сотрудничает с "профессиональными жидами" - в конечном итоге придётся делиться с ними властью и деньгами - и причём тогда здесь русский национализм?

русский националист" ложащийся под либералов - подобен власовцу, который шёл с чужими войска

забавно, т.е. по-Вашему получается, что под "жидо-большевиков" (Judo-Bolschewisten) русские националисты могли ложиться, а под немцев - нет? И "нет", видимо, потому, что "Родина в опасности"? Я тут не хочу власов-срач разводить, а только советую Вам задуматься о том, что если сегодня русский националист видит опасность для Родины, то для достижения своих стратегических целей, тактических союзников он может и должен выбирать по обстановке. Этим, собственно говоря, реальная политика и отличается от царапанья вечности в жж. Это – во-первых.
А во-вторых (извините за оффтоп), Вы уж всё-таки прочтите опровержение Вашей любимой статьи, написанное учёными, проводившими исследование:

Поэтому анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «исконно» русском генофонде, об «исконно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет. Есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след.

=...т.е. по-Вашему получается, что под "жидо-большевиков" (Judo-Bolschewisten) русские националисты могли ложиться, а под немцев - нет?..=

А когда русские националисты ложились под жидо-большевиков? Приведёте примеры - обсудим подробнее.

=...И "нет", видимо, потому, что "Родина в опасности"?...=

Безусловно. А Вы отрицаете само понятие "Родина"? Или в это слово Вы вкладываете какой-то иной смысл? Назовите тогда иную ценность, по-Вашему, самую главную в этом мире - любопытно узнать.

=...если сегодня русский националист видит опасность для Родины, то для достижения своих стратегических целей, тактических союзников он может и должен выбирать по обстановке. Этим, собственно говоря, реальная политика и отличается от царапанья вечности в жж...=

Опять-таки - сформулируйте главную ценность, за которую нужно "вести борьбу" и определите "порог допустимого" - и тогда посмотрим, с какими такими "союзниками" можно объединяться и на каких условиях.

=...Вы уж всё-таки прочтите опровержение Вашей любимой статьи, написанное учёными, проводившими исследование...=

"Опровержение" прочитал. :-) Уверен, что Вы своими словами не сможете объяснить, в чём суть этого опровержения, хотя прекрасно понимаете, что русский отличается от татарина (направление "запад-восток") или от кавказцев (направление "север-юг") Потому что это не опровержение, а уточнение, дополнение.

А Вы отрицаете само понятие "Родина"? >

Извините за вмешательство.

СССР был родиной для жидо-большевиков, а не для русских.

Для русских родиной была Российская Империя, где "п-с-НАРОДНОСТЬ". И черта обседлости, да-да. А не учрежденная на этом месте в 1917 г. помойка.

РИ для жидо-большевиков была враждебным образованием, отчего они и выпилили оную, вступив в сговор с ея внешним военным противником.

Спасибо за внимание.

Я говорил про процентное соотношение не в ВКПб и не в оргструктурах - а в стране в целом (про оргструктуры я читал когда-то - например, в органах ВЧК-ОГПУ-КГБ до 1936 года на руководящих постах численность евреев доходила почти до 40 процентов, русских было около 30 процентов, а остальные - люди других национальностей).

Понимаете, у Вас оригинальный взгляд, с которым я не согласен, и мне хочется понять - а в чём причина? Поэтому надо сначала определиться в терминах, чтобы не путаться. Лично я считаю, что если мы говорим о русских - то мы толкуем о национальностях, а национальность дана человеку с рождения, передаётся наследственным путём и изменить её он не в силах. Поэтому если до 1917 года были русские (великороссы), то так они и остались и после 1917 года и до наших дней (хотя и можно делать вид, что "советские" или "россияне" - это никак "русские", но в большинстве своей массы это те же самые русские по национальности - кстати, так и в паспортах у них было записано при советской власти).

Так вот, количество русских (равно как и численность других народов) можно было сосчитать в любой период жизни страны. И вычислить процентное соотношение к общей численности населения. Предположим для простоты расчётов, что русских среди других народов страны было 70 процентов. А численность жидов была около 5 процентов. А вот среди "большевиков" были и русские и другие народы, поскольку "большевик" - это партийная приднадлежность, но не национальность.

И тогда, по-Вашему, выходит, что для 5 процентов населения СССР был Родиной, а для 70 процентов - не был Родиной. Но ведь это же полный бред! Мой отец, например, которому пришлось и повоевать, и поработать - всегда считал СССР Родиной. И мать, и тётки, и бабушка (к сожалению, мои деды и дядья погибли в ВОВ - наверное, они тоже так считали).

Потому что они видели, что люди могли получать бесплатно образование, медицинское обслуживание и делать карьеру, что называется "от сохи". Мой отец, например, это очень ценил.

Да и в 37-39 годах, когда партийный и советский аппарат почистили от евреев, не думаю, что многие из репрессированных жидов продолжали считать СССР своей Родиной (это доказывает и массовая эмиграция евреев за границу после появившейся возможности :-)

Про Российскую Империю тоже не согласен. Вам придётся признать тогда, что быдлом были в равной степени и дворяне, и купцы, и мужики, и прочие сословия, если они были за отречение царя от престола и разрушение существующей тогдашней системы власти. И этого "быдла" было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, раз они дружно ринулись в революции и поддержали жидо-большевиков.

2И тогда, по-Вашему, выходит, что для 5 процентов населения СССР был Родиной, а для 70 процентов - не был Родиной. Но ведь это же полный бред!>

р е ж и м о м политическим был, а не Родиной. Как враждебным режимом, а не Родиной, была Российская Империя для большевиков - они и уничтожили ея до основания.

Что до страну в целом, то тут картину дали результаты выборов в УС, уже после свержения ВП. Так вот, из 715 мест большевики получили...175. А большинство было за верность союзническим обязательствам перед Антантой (патриоты, как я их понимаю) и против диктатуры пролейтариата.

=...р е ж и м о м политическим был, а не Родиной...=

О различии понятий «родина», «Родина», «страна», «государство», «политический режим» я написал у себя вот здесь.

Наверное, Вы отождествляете понятия "Родина" и "государство", и из-за этого и получается у Вас, что если "государство хорошее" - то это и есть Родина, а если "государство плохое" - то Родины нет вообще.

Вам угодно думать так, будто у подавляющего большинства русских в СССР не было Родины вообще. Скажу на это лишь то, что Вы заблуждаетесь, и заблуждаетесь жестоко.

Что же касается Российской Империи - то ещё раз повторю: в её разрушении (по крайней мере, того государственного устройства - монархии) участвовали все сословия - и дворяне, и буржуазия, и пролетариат с крестьянами. Только для высших сословий была выгодна февральская революция 1917 года с отречением царя от престола, а для низших сословий - октябрьская революция 1917 года, когда отнимали землю у помещиков и собственность у буржуев.

Конечно - опять-таки, Ваше право заявить, будто русским мужикам или рабочим того времени Российская Империя была Родиной, а СССР - не был Родиной. Но тогда Вы так и не поймёте - почему же народ всё-таки сломал Российскую Империю.

И не надо забывать, что в "большевиках" и в "коммунистах" были люди разных национальностей, и русские в том числе.

2Вам угодно думать так, будто у подавляющего большинства русских в СССР не было Родины вообще. Скажу на это лишь то, что Вы заблуждаетесь, и заблуждаетесь жестоко.>

замечу, что Вы сами изволите жестоко заблуждаться. Родина у русских была, да. Оккупированая жидо-большевиками. То есть, вами, советскими патриотами и коммунистами-большевиками, вы ж будете один из махровых.

2Только для высших сословий была выгодна февральская революция 1917 года с отречением царя от престола, а для низших сословий - октябрьская революция 1917 года, когда отнимали землю у помещиков и собственность у буржуев.
>

кажется, я лично для вас, а не для Моисея Урицкого, например, привел факт, что за большевиков, согласно итогам выборов в УС, было 22% населения.

А 78% против.

Русский народ был за реализацию Манифеста 17 октября + эсеровская аграрная программа.

=...Родина у русских была, да. Оккупированая жидо-большевиками. То есть, вами, советскими патриотами и коммунистами-большевиками, вы ж будете один из махровых...=

Я вижу, что Вы явно пристрастны и неадекватны.

Во-первых, с чего это Вы взяли, что я "советский патриот", да ещё и махровый? Загляните в мой журнал, там есть тема "ЖИЗНЬ В СССР - реальность живших в ту эпоху и иллюзии нового поколения". Почитайте мои комментарии по ссылкам - тогда узнаете, как я оцениваю последний период СССР, 70-90 гг. По совокупности плюсов и минусов - скорее отрицательно.

Во-вторых, с чего это Вы взяли, что я "коммунист-большевик"? Вы что, мой партбилет КПСС видели? Комсомольцем я был, но в КПСС никогда не состоял, хотя мне и предлагали неоднократно вступить.

В-третьих, большевики уже все закончились после 37-39 гг., а коммунистов 1917 года нельзя равнять с коммунистами военного периода или послевоенного, или конца СССР.

Просто я, в отличие от Вас, смотрю на вещи реально, а не витаю в каких-то радужных мечтах и сновидениях, как Вы. Очевидно, Вы так и застряли в царской России, интересно только, в какой период? Во времена крепостного права, когда баре мужичков на конюшнях пороли?

=...кажется, я лично для вас, а не для Моисея Урицкого, например, привел факт, что за большевиков, согласно итогам выборов в УС, было 22% населения. А 78% против. Русский народ был за реализацию Манифеста 17 октября + эсеровская аграрная программа...=

Ах, вон оно что Вас терзает! То есть, Вы умышленно игнорируете, когда я говорю про ломку монархии и отречении царя от престола - это Вас не смущает, а вот когда большевики почикали Временное правительство - засвербило! А что такое было Временное правительство тогда? Такие же олигархи, что и нынешние, ельцинско-путинского разлива. Задайтесь вопросом - почему ВП никак не торопилось собирать УС, а большевики собрали сразу?

Что же касается вопроса о том, на чьей стороне был русский народ - то гражданская война это ясно показала: на стороне жидо-большевиков. Вам это может не нравится, и мне это не нравится, но это так, и это наша история. А белогвардейцы пытались восстановить свою власть при помощи чужих армий - Антанты. У солдат-красноармейцев Родина была одна - страна Советов. А у белогвардейцев Родина оказалась за бугром - откуда они военную помощь получали, так сказать, запасной аэродром. Вот такая она, правда-матка без иллюзий.

2Я вижу, что Вы явно пристрастны и неадекватны.>

и жидо-большевиков с усердием вешал бы на фонарях.

2Во-вторых, с чего это Вы взяли, что я "коммунист-большевик"? >

вот только не начинайте оправдываться - омерзительно-с.

2То есть, Вы умышленно игнорируете, когда я говорю про ломку монархии и отречении царя от престола - это Вас не смущает, а вот когда большевики почикали Временное правительство - засвербило! >

какая ломка? Государь сам отрекся. Смущает некорректное слово, печалит ваша неадекватность.

При чем тут ВП?? Речь об учредительном собрании -выборы в которое показали место большевиков в обществе - 22%. Почти очко.

2У солдат-красноармейцев Родина была одна - страна Советов.> кончайте Мехлиса строить, жидо-большевик вы этакай.

=...кончайте Мехлиса строить, жидо-большевик вы этакай...=

Откуда Вы такой, больной на всю голову? Из эмигрантов, что ли? Это только те так и остались в позапрошлом веке, сопли пускают по Российской Империи да по самодержцу-императору.

До свидания, чудной!

2Откуда Вы такой, больной на всю голову?>

наверное, любой педераст считает нормального больным.

Вот и стоило Вам позориться, когда вы говорили о себе как не о ЖиБо?)

Поучились бы у классового супостата, как надо стоять за идеалы ..

http://golishev.livejournal.com/980283.html

Люди с пустыми журналами не люди, что-ли?
А капча, достаточно сильно раздражает.
И определённым образом ограничивает Ваш полёт в статистику жэжэ.
Ведь, чем больше комментов к посту, тем выше пост в рейтинге записей. Чем выше в рейтинге постов, тем больше шансов, что какую-то мысль автора услышат и больше подпишутся в френды.
Иной раз и хочется, что-то написать в Вашем журнале, а увижу капчу, так сразу мысль - Поставил капчу, значит не уважает своих читателей. А раз не уважает, то и нефиг у него ничего писать.

Крылов говорил, что капча у него потому, что когда-то его боты очень сильно доставали.

Вы, если хотите комментировать у Крылова, сделайте так: когда он напишет свою очередную новую статью, сразу в комментариях попросите его - Константин Анатольевич, снимите для меня капчу. Он запишет Вас во френды, а капча для френдов у него снята.

И вопрос будет решён. А в эти комментарии он может уже и не заглянуть - всё-таки статья уже "старая", он новых понаписал.

Иногда, прежде чем сразу возмущаться, нужно всё-таки попробовать постучать в дверь - а вдруг она будет открыта для Вас? :-) Возможно, постучаться и не один раз - всё-таки читателей у него очень много, каждому уделить внимание трудно.

Постучаться в дверь и попроситься быть друзьями разные вещи.
Мне, например неприятно, у кого-либо, что-либо просить.
Считаю, что просящий, как бы ставит себя ниже того, у кого просит.
И тем более, настырно навязывать своё общество, не в моих правилах.

=...Постучаться в дверь и попроситься быть друзьями разные вещи...=

Э-э-э! Давайте быть точными - я же предложил Вам попросить снять для Вас капчу в журнале у Крылова, а не набиваться к нему в друзья.

Ведь быть "френдом" и "другом" - тоже совершенно разные вещи. Френд-лента - это просто техническая штучка, через которую удобно, не выходя из своего журнала просматривать журналы заинтересовавших персон. А также как раз оперировать капчой. Относитесь к этому, как к техническому прибамбасу.

=...Мне, например неприятно, у кого-либо, что-либо просить.
Считаю, что просящий, как бы ставит себя ниже того, у кого просит...=

Ну уж, если зашёл такой разговор, то я Вам скажу - вот уже почти год я у Крылова пишу с капчой - ровно по той же самой причине :-) Около 1500 комментариев!

Вот эта самая гордыня нас когда-нибудь и погубит - за наше идиотское упрямство.

Быть "френдом" и "другом" - разные вещи.
Но для многих обычных людей - идентичны.
Некоторые, как рассуждают: есть в френд-списке блогера, недопустимые с его точки зрения люди или сообщества - значит, что-то не то.

Полагаю, что Вас он не добавляет, так как Вы задаёте неудобные вопросы про аффилированность АПН и "профессиональных евреев".
И кстати, только сегодня читал в Вашем журнале, что Вам с Крыловым не по-пути и тут же Вас здесь встречаю.

По-поводу гордости и чести, то это национальная особенность русских. Хотя без них, в РФ живётся НАМНОГО легче и проще. :-(

Я вижу, что Вы и меня зафрендили - спасибо!