О выборах, или Из глубины

американский ставленник там только Отунбаева
все остальные российские ставленники, просто кабинеты разные - где АП, где правительство, где ФСБ

там же верховья большинства рек региона - перекрываешь все плотинами и ебешь мозг Узбекистану и Казахстану

==там же верховья большинства рек региона - перекрываешь все плотинами и ебешь мозг Узбекистану и Казахстану==
Вы к сожалению переоцениваете Российское начальство, оно недавно подарили Азербайджану плотинку, контролирующую водоснабжение Баку.

Азеры столько газа не дают, а узбеки дают - тут уже ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС держателей акций Газпрома

особенно узбекам, чтобы газ Газпрому продавали

У меня такая же. Читаю вас да галковского.

Ну по крайней мере США, где 150 лет у власти сидят одни и те же 2 партии и в которых число беспартийных у власти меньше чем в СССР - точно не демократия.

Для историков и мыслителей XIX в. первыми государствами были рабовладельческие деспотии Среднего Востока, Теперь же мы знаем, что деспотиям предшествовали (т.е. вообще самые примитивные государства - моя ремарка) дворцы-государства. Они были на Среднем Востоке, в Средиземноморье, Индии, Китае, а также на Американском континенте (что особенно важно, потому что это независимые цивилизации). На сегодня это самые ранние государства в истории человечества. Устройство их поначалу казалось странным: центр всего-большое сооружение, целый лабиринт каких-то помещений. Постепенно выяснилось, что это разного рода склады - "закрома родины". Некоторые из государств обладали письменностью, плоды которой заполняют часть помещений дворца - это архивы. Содержание текстов не оставляет сомнения: это инструкции - что, где, когда сеять, жать, доить, сколько чего поставить в закрома и когда, кому, какие строительные и транспортные работы произвести. А также, кому сколько из запасов выдать на пропитание, посев, строительство. Исполняли все это окрестные поселения. Их могли населять местные жители, у которых отняли право инициативы, полусвободные крепостные, завоеванные аборигены, добытые войной государственные рабы - не столь важно. Управляла ими (ради их же блага, разумеется) централизованная административная система чиновников, построенная по иерархическому принципу. На вершине пирамиды стояло, видимо, несколько человек. По крайней мере, если царь и был, он был всего лишь военным предводителем. Формально собственность находилась в руках государства, чиновники ее только учитывали, собирали, перераспределяли и... гноили (о последнем свидетельствуют раскопки складских помещений). Из четырех действий арифметики им хватало двух: отнять и разделить. Такая экономическая система складывается очень легко из тех инстинктов-кубиков, которыми располагают приматы, и им соответствует, подобно тому, как структура власти складывается из иерархических кубиков.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH8_W.HTM

Про Крылова и РОД? Или про каких других?

Если про Крылова и РОД, то это же уже обсуждалось - это даже не организация, а "группа по интересам" с минимальной организацией. Основная деятельность - правозащитная, долгосрочных планов и стратегий нет. Даже по своему профилю (юридическому) максимальный их потолок - требовать отмены 282 статьи УК. И всё! Их не хватит даже на то, чтобы хоть один полноценный закон сформулировать.

Есть ещё на слуху ДПНИ и какие-то другие организации - но и там максимальная возможность - это митинг организовать. И это - потолок.

Упрек справедлив. Видимо я говорю про гипотетических русских националистов которые существуют умозрительно. В моей голове. Но всё что я могу это артикулировать. Вот и выражаю свои мысли.

Это всего лишь напоминание, чтобы не отрывались от реального мира, не строили лишних иллюзий.

В наше время что-то реально работающее может сделать только специалист-профессионал с командой, на зарплате. Тот же проект закона о выборах, например. Для этого надо сделать анализ, посмотреть, как работает предыдущий закон, какие он даёт результаты, где он нарушается, какова степень серьёзности этих нарушений, кому выгодны эти нарушения - короче, большая работа.

И кто её будет делать - непонятно. На общественных началах такое не сделаешь.

В русском национальном движении нет даже квалифицированных экспертов, чтобы полноценно обсудить тот или иной вопрос. Так, читаем вот мысли Крылова... А мысли его разные, зависят от настроения :-)

Взяли бы и привели хоть один протокол избирательной комиссии в подтверждение своих слов.

Или "проскакивающие сообщения в СМИ" - это для Вас истина в последней инстанции?

В Самаре прошли выборы мэра.За выборами наблюдали представители различных общественных движений. Замечаний к работе комиссии было очень много. И вбросы бюллетеней пачками, и ручки с исчезающими чернилами, и приписки количества проголосовавших членами комиссий...
Вот интересные видео наблюдателей. http://sm-peunova.rutube.ru/movies?oby=upload&r=1
Причем, парня, которого поймали за руку, когда он пытался протолкнуть пачку бюллетеней, милиция просто так отпустила, даже протокол не составили.
Независимых наблюдателей выгоняли с участков, ссылаясь на то, что они должны сидеть скромно в уголке а не ходить, не смотреть, не мешать :)
Вот здесь все факты подробнее http://rus-justice.livejournal.com/5765.html

Резни всегда боится только тот, кто предполагает, что могут порезать его лично, его родственников, друзей, партнёров по бизнесу. Тот, кто уверен, что его лично и его близких не тронут, резни не боится. Тот, кто хочет поучаствовать в резне сам, радостно точит нож в предвкушении сладостного момента кровопускания и последующего выноса имущества порезанного.

Боится ли наша власть резни? Думаю, они полагают, что в худшем случае они всё бросят и сбегут к своим оффшорным счетам, пока преданные им опричники будут класть свои никчёмные жизни, сдерживая толпу.

Ну да, воровские разборки после выборов кому сколько накинуть и у кого сколько отнять самое оно - демократия. Неужели кто-то всерьез думает что пересчет голосов после подтасовок возможен?