О процессе цивилизации

По-моему, удивляться, что ворье и компрадоры постоянно пинают "менталитет" и "этот народ", вообще как-то странно. Разве в их положении они могут говорить что-то иное? Ну да, страшно, страшно не хочется носить часы за двадцать лямов и переезжать старушек джипами, но ведь этот народ...

Замечательно сказали!!

Когда китайцы на корточках сидели? Сколько картинок не видела - стулья.
Нищета, грязь - социальное расслоение было немаленькое, сейчас, наверное, то же, плюс региональные различия.

До сих пор сидят, и даже в городах, и особенно летом.

они и в Америке харкают и отрыгивают, те, которые еще не адаптировались

Сидеть на корточках - это по-моему, из ислама.
Всеми нациями управляют и "ведут за ручку". Вопрос в качестве управления.

Но сама идея богата. Можно придумать тысячу позитивных отличий этого животного, скажем, от Божены.

При несомненном общем наборе свойств: мелкая прямоходящая сучка с сумочкой.

Точно. Нужен обмен: им - собчачку нам - собачку. :)

Китайцы Божену не возьмут и с доплатой. На кой она им?

Как зачем? Применят по назначению - отправят в бордель.

В Китае до сих пор плюют на пол и мусорят везде, где только можно. В ресторанах кости кидают под стол.

Просто убирают мгновенно.

А у нас до сих пор курит половина населения. Аккуратность можно выработать быстро, главное правильно задать тренд.

Чисто не там, где не мусорят, а там, где убирают.

В мире много примеров социальных парадоксов, обьясняемых тем что старые мерзкие привычки как раз уходят совсем не сразу. Например в Союзе как известно запустили и первый спутник и первого человека в космос в то время как подавляющее большинство не имело собственного унитаза и большая часть мужского населения ходила в сапогах. В Бразилии сейчас проектируют и серийно строят свои собственные самолеты, в то время как многие до сих пор ложаться спaть прямо на улице и в то время как публика приходит на футбол к 12 часам дня и переполненный стадион остается таким до вечера, где все это время массово пьют пиво и ссут прямо на месте в пустые пивные банки, затем швыряют их в воздух, банка летит, крутится и поливает всех вокруг свежим урином. Я уверен что такие же примеры можно приводить также из жизни китайцев, индийцев и т.д.

Но при этом прогресс в Китае - бешеный. Самы простой пример: с 2000 по 2009 год производство стали в Китае выросло в 5 раз. Пишу еще раз в 5 раз. Не на 5 % и не на 50%. И так во всем.
Когда у власти находятся настоящие националисты - то страна начинает бешенно быстро развиваться.

Вероятно, красные кхмеры и национал-социалисты не были достаточно настоящими националистами.

Красные кхмеры не были националистами.

Гугль этого пока ещё не узнал.

Националист, по определению, это тот, кто очень любит свою нацию. Гитлер был националистом. Муссолини был националистом. Саркози - националист.

Константин, тебя разве в гугле забанили -- как насчёт национализма, так и насчёт марксизма красных кхмеров?

Ну а насчёт совместимости, твой однофамилец выше по ссылке тебе расскажет, как китайские коммунисты, дедушки Хо и Во, тов. Арбенц etc. любили свои народы. У него имеется специальный любометр.

Режим красных кхмеров не был марксистским, у них была своя теория, выводная из марксизма, но радикально отличающаяся от него. В частности, красные кхмеры рассматривали крестьянство как пролетариат и прогрессивный класс. Маркс, конечно, никогда этого не признал бы. Сам Пол Пот заявлял, что "строимое нами общество не основывается ни на какой существующей модели".

Важнее, что классовые вопросы были для КХ "прилагательным". Не они составляли ядро КХ-идеологии. Идеология красных кхмеров также включала антиколониалистские (по отношению к кхмерам, разумеется) идеи, но и они находились на периферии идеологии.

Режим красных кхмеров был прежде всего жестко националистическим, причём жестко-этнонационалистическим, расистским. Идеология красных кхмеров основывалась на идее об особенности кхмерского народа, являющегося потомком древней цивилизации Ангкор, и на расовом противостоянии с вьетнамцами и другими соседними народами. Краснокхмерский манифест Black Paper является компендиумом совершенно националистических мифов.

Кхмеры занимались целенаправленным истреблением вьетнамцев, рассматривавшихся как некий местный аналог жидов, а также других иноплеменников. У кхмеров была программа снижения доли иностранных меньшинств (вьетнамцев, китайцев, тайландцев, лаосцев) от 20% до 1% населения страны.

Само существование Вьетнама и вьетнамцев, родового и извечного врага, провозглашалось как несовместное с выживанием кхмеров.

При этом национализм красных кхмеров был сходным с национализмом других камбоджийских фракций, особенно с национализмом Сианука, бывшего союзником красных кхмеров на протяжении 20 лет. Основное отличие между национализмом красных кхмеров и национализмом других камбоджийских фракций состоит в том, что красные кхмеры считали "изменниками" "в кхмерских телах с вьетнамскими умами" (ср. с "западниками" в России) широкие слои камбоджийского населения, которые не желали признавать краснокхмерского руководства в анти-вьетнамском походе. Такие камбоджийцы считались не настоящими камбоджийцами, а полу-иностранцами. Массированная брутальность в подавлении этой "национальной измены" и привела к геноциду.

Основа краснокхмерской идеологии была не классовой, а расовой.

На языке родных осин, у них там было вполне этакое атомное православие.

Дальше ознакомишься с темой сам, если тебе в самом деле интересно.
Держи, для затравки, первая же ссылка сверху в гугле:
http://www.yale.edu/gsp/publications/Myth.pdf

Не знаю как можно называть компартию националистами, это наверное все равно что называть белое черным. Кроме того, по-моему ни компартия ни гипотетические китайские националисты здесь в данном случае не при чем. А все дело просто в заинтересованности и бешенный рост - это не что иное как отражение бешенной заинтересованности всех сторон, как самих китайцев, так и их властей - компартии Китая, так и тотально многочисленных западных заказчиков и инвесторов. В России такого бешенного интереса сторон никогда не будет, потому что все равно любое начинание погрязнет в коррупции. А в Китае просто делают дело, а не распиливают бабло, как в России. Улавливаешь разницу? Имеет место радикальное различие в самих подходах между Китаем и Рашкой. В Китае делают дело, причем делают именно к бешеной заинтересованности всех задействованых сторон, a в России только умеют как следует распиливать бабло. Все остальное делать не умеют и не хотят как следует. Так было всегда и так будет всегда. Это неотьемлемая национальная черта. И только таким образом данная проблема имеет отношение к вопросам национализма.

Руководство Китая с самого начала и сейчас - это патриоты и националисты. Китайские олигархи не вывозят по 200 - 300 миллиардов долларов за границу каждый год.

Китайские олигархи это компартия Китая, а не националисты. Всегда было принято считать что компартия как политическая сила это нечто диаметрально противоположное националистам. Это раз. И второе замечание по тексту: откуда в бедной насквозь коррумпированной и мафиозной Рашке 200-300 миллиардов долларов в год? Нельзя ли привести какие-нибудь доказательства? Иначе подобное утверждение выглядит просто смешно.

Коллега, вы давно не бывали в России. Здесь крутятся большие деньги. Причем уже давно. Точных ссылок на то сколько и как вывозят капитал у меня сейчас нет. Соберу - пришлю. Но в Интернете на это много ссылок. Это не секрет.

Прошу прощения, но боюсь что для вас лично большими будут даже деньги в размере несколькых тысяч, а если говорить о Рашке в целом, то большими для Рашки считаются деньги на порядок или на 2 порядка меньше чем заявленные 200-300 миллиардов. 200-300 миллиардов долларов - это уже уровень США или Европы, но никак не Рашки. Поэтому я и удивился. По конкретным фактам можно добавить что Березовский вывез в свое время 10 миллиардов долларов, Смоленский имел 2 миллиарда, Гусинский кажется 4 миллиарда. Я не спорю с тем что эта проблема есть, а я спорю с заявленными порядками вывозимых сумм. Эти суммы как раз потому и не такие большие, как те суммы, которые крутятся в Китае, потому что всем известно что Рашка давно уже пристанище всевозможных мировых шулеров и мошенников, а не порядочного честного бизнеса, который имеет львиную долю и инвестирует эту львиную долю только туда, где действительно делают дело и делают добросовестно, к общей выгоде всех задействованных сторон. И это Китай, а не Рашка. И дело здесь не в националистах и не в компартиях, а в том что там одни люди, а в Рашке совсем другие. Вот и все. Там потребности традиционно маленькие, а трудоспособность традиционно огромная, а в Рашке все наоборот: трудоспособность нулевая, а запросы и амбиции запредельные. Вот и результат. Он закономерный и ничего другого быть не может.

Все таки из России вывозят огромные деньги. А из Китая не вывозят. В этом разница.

Нет разница не в этом. Из Китая вывозят деньги на порядки большие чем те что крадут в Рашке ее же собственные местные приживалы. Иначе бы у нас не инвестировали в Китай, тем более в таких бешеных размерах. Они создают благоприятнейшие условия для прихода западных инвесторов. И им такая модель развития жизненно необходима. Это не традиционно передовая Германия и это не Гитлер, который в свое время законодательно запретил малейший отток капитала из страны, так что только Форд захотел развиваться в таких условиях, и то, главным образом потому что был его большим единомышленником.
Разница в том что в Китае живут дисциплинированные своей репрессивной компартией высокопроизводительные рабы с минимальными амбициями и потребностями, а в Рашке живут возомнившие о себе хамы и лентяи с запредельными шизофреническими амбициями, претензиями и запросами, которым несравненно легче брать взятки, воровать и убивать друг друга, чем работать.
Вся разница как всегда только в конкретных людях. Как говорил Сталин, кадры решают все.

==Всегда было принято считать что компартия как политическая сила это нечто диаметрально противоположное националистам.==
БСЭ этого только не знала.

Если посмотреть поквартальные данные по оттоку капитала на сайте Центробанка, то там даже $100 млрд. не получается
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=capital.htm

Официально, они может и укладывалсь в 100 миллиардов долларов в год - тоже неплохая цифра. На самом деле много больше - какими-то темными схемами, через оффшоры.
А в Китае деньги вкладывают в экономику Китая. Почувствуйте разницу.

Какая разница - оффшор или не оффшор. Центробанк то смотрит, сколько денег через банковскую систему пришло в Россию, а сколько ушло. Если деньги ушли в оффшор - то Центробанк это тоже увидит.
Мимо банковской системы проходят только деньги, перевозимые в чемоданах, но, очевидно, что их доля ничтожна в этом объёме.

Американские банкиры считают, что на руках у граждан России до 1 триллиона долларов - далеко не мелочь. И непонятно где они держат вю эту зелень.

Нельзя ли поделиться ссылочкой на столь полезную информацию?

Сейчас под рукой нет. Но я натыкался. Сколько кэша на руках на самом деле - никто не знает, но в России его много больше, чем в западных странах, понятно почему.

Ну тогда не верю. Откуда у голодранцев такие баснословные деньги?! Это напоминает мне современные россиянские сериалы, где показывают жилье, которое не идет ни в каакое сравнение с тем что через полчаса показывают в новостях и других передачах из реального россиянского мира.
Опуститесь на землю и идите в свой клозет. Знаете, как в том старом анекдоте, "не выебывайтесь Иван Иваныч, слушайте вашу любимую песню "Валенки"!"

Спокойнее коллега, еще спокойнее. Вы же понимаете, что в отличие от американцев, русские деражат много денег в кэше. Сколько именно? Ну прикиньте, сколько квартир покупают каждый год в России - миллионы. А каждая квартира это десятки и часто сотни тысяч долларов. Обычно сделки идут через кэш.

Во-первых не покупают за свои, потому что своих просто нет, как во все времена, а берут в кредит, кредит уже не советский, вполне выплачиваемый, а пожизненный, считай что договор о продаже себя в рабство, да и за жилье весьма условное, построенное еще при Союзе, при социализме, перекошенное от сгнившей в бетоне арматуры, которое не сегодня-завтра завалится к черту. Так что у банков, эти деньги, и то, не эти заявленные триллионы, а на порядки меньшие. Вся ваша проблема в том что в России ничего нет, кроме газа, что можно было продавать на мировом рынке, а то говно, которое продается на внутреннем за те баснословные деньги, за которые его там продают, годится только на то чтобы держать Рашку в принудительной изоляции (причем самоизоляции, что самое главное) от всего мира.
А все потому что европейского в вас очень мало, а европейское всегда жило и живет своим трудом и своим умом, а в основном у вас монгольское, а значит добывать принято насильственным путем у кого-то другого, кто это сделал и кого можно поработить чтобы сделал еще. Вот так и происхоит с вами что вы как пауки в банкe, каждый стремится поработить тот мизерный процент населения, который еще на что-то способен, но конечно с каждым поколением этот мизерный процент становится все меньше и меньше и способен сделать для всех остальных никчемных бестолочей все меньше и меньше.
Вот ваша реальная россиянская жысть.

Первоначально КПК была "левым флангом левого крыла" националистической партии Гоминьдан. Их последующий разрыв и гражданская война, по существу, являли собой раскол в стане националистов.
А основатель Гоминьдана - отец китайского национализма Сунь Ятсен до настоящего времени почитается китайскими коммунистами, как минимум, наравне с основателями самой КПК.

национализм это одно, а работает все же рынок и безопасность, четкая легальная система.

Национализм плюс рыночная экономика - очень хорошее сочетание.

ну да, национализм от слова "nation", а не тот что в пятой графе.

Националист считает Россию (или Китай или Израиль или Францию) своей родиной и все для этой страны делает. В частности, вкладывет заработанные деньги (если богатый) в развитие своей родной страны.
А многие наши олигархи, особенно в 1990е годы вывозили капиталы из России куда только можно. В Швейцарию, в США, в Люксембурт, в Исландию. Некоторые и до сих пор покупают футбольгные команды в Англии и баскетбольные в США. Потом исландские банки рушаться, американские хедж фонды лопаются. Олигархи готовы нести многомиллиардные убытки - а вот вкладывать деньги в Россию они никак не могут.

Вы говорите о государственности. Это одно. У Крылова же под национализмом понимается не только это. Государственникам он себя как раз подставляет. Его национализм - не национализм де Голля, а национализм Ле Пена.

В любом случае многие наши демшизоиды являются русофобами в обоих смыслах. Они не любят Россию как государство и одновременно не любят русских, как основное население России.
Патриот или националист любит Россию как страну и как место проживание русского этноса.

Попинать демшизу - дело хорошее, но не вижу как это относится к делу. Ясно, что быстрое восстановление н/х нуждается в сильной государственной власти, которой демократия всегда является помехой. Но это - еще дальше от темы национализма...

Относится очень просто - демшизоды русофобы очень и очень не хотят развивать Россию. Им сама эта мысль крайне неприятна.

В. Как определить настоящего националиста?
О. Если страна бешенно развивается - то националист настоящий.

национализм это одно, а работает все же рынок и безопасность, четкая легальная система.

Национализм плюс рыночная экономика - очень хорошее сочетание.

ну да, национализм от слова "nation", а не тот что в пятой графе.

Националист считает Россию (или Китай или Израиль или Францию) своей родиной и все для этой страны делает. В частности, вкладывет заработанные деньги (если богатый) в развитие своей родной страны.
А многие наши олигархи, особенно в 1990е годы вывозили капиталы из России куда только можно. В Швейцарию, в США, в Люксембурт, в Исландию. Некоторые и до сих пор покупают футбольгные команды в Англии и баскетбольные в США. Потом исландские банки рушаться, американские хедж фонды лопаются. Олигархи готовы нести многомиллиардные убытки - а вот вкладывать деньги в Россию они никак не могут.

Вы говорите о государственности. Это одно. У Крылова же под национализмом понимается не только это. Государственникам он себя как раз подставляет. Его национализм - не национализм де Голля, а национализм Ле Пена.

В любом случае многие наши демшизоиды являются русофобами в обоих смыслах. Они не любят Россию как государство и одновременно не любят русских, как основное население России.
Патриот или националист любит Россию как страну и как место проживание русского этноса.

Попинать демшизу - дело хорошее, но не вижу как это относится к делу. Ясно, что быстрое восстановление н/х нуждается в сильной государственной власти, которой демократия всегда является помехой. Но это - еще дальше от темы национализма...

Относится очень просто - демшизоды русофобы очень и очень не хотят развивать Россию. Им сама эта мысль крайне неприятна.

В. Как определить настоящего националиста?
О. Если страна бешенно развивается - то националист настоящий.

А чем вам сапоги не нравятся? И вообще не в унитазах счастье.

Не могу точно сформулировать чем именно мне не нравятся сапоги, но не нравятся. А также не нравятся мне семейные трусы от фабрики "Большевичка" или скажем тройной одеколон от фабрики "Красный Октябрь". Ну не нравятся и все! Тоже не могу определенно обьяснить почему.
И конечно счастье не в унитазах, а в общественных туалетах по типу сортира Мэ и Жо, а также в вонючих клозетах для личного пользования.

Сапоги, если не по асфальту ходить, очень нужная вещь. Клозет при отсутствии канализации вещь безальтернативная, точнее альтернатива морозить задницу под кустом.

Ну то есть ты хочешь доказать мне что счастье действительно не в унитазах, а в вонючих клозетах для личного пользования? Так я это и без тебя знаю, нас же этому столько лет в школе учили, готовили будущих строителей коммунизма, но как только подготовили, так эта идея с клозетами в пользу унитазов и завалилась глупо и пошло.

Сапоги, если не по асфальту ходить, очень нужная вещь.

Ну конечно, асфальтовые дороги еще ведь посторить надоть, они же сами не родятся и стырить их нельзя. Совсем тяжелый случай. Без сапогов никак не обойтись. Понимаю.

Клозет при отсутствии канализации вещь безальтернативная, точнее альтернатива морозить задницу под кустом.

Можно подумать в клозете россиянцам не приходится морозить свои задницы. Клозет с подогревом это не клозет, а это уже нанотехнологии на грани фантастики. И это только для белых, для бизнес-лядей то есть. Да и не клозет это уже, а унитаз, иногда даже золотой, как у главного россиянского бизнесмена, т.е. у президента РФ.

Вы таки эпохи несколько спутали - да сейчас сортир с подогревом логично и правильно, а 50 лет назад были логичны и правильны сапоги и выгребные ямы. Никто вам не предлагает сейчас ходить в спогах по асфальту и пользоваться скворечником.

Потому что я не живу в вашей стране, а иначе бы предлагали. Откудоть в российской деревне возьмутся асфальтовые дороги, если там все все поголовно синие с хронической белой горячкой на почве потомственного алкоголизма? Кто их будет строить? Таджиков и прочих турок нанимают за газо-нефтедоллары для строительства в Москве, потому как хозяева этих газо-нефтедолларов там живут и хотят видеть вокруг себя комфорт. Поэтому любой россиянец с малолетства неистово стремится попасть в Москву, потому что знает что кроме Москвы у россиянца во всей остальной России есть только то что или само рождается, как например грязный неухоженный и голодный скот, либо то что россиянец может стырить, как например все его остальное имущество. А дороги надоть сперва построить при том что газо-нефтедоллары все в Москве у хозяев газа и нефти, так что нанимать не за что, а местные синяки лучше 1000 лет в вонючих сапогах ходить будут, чем что-нибудь у себя построют - у себя самих даже, не говоря уже об общественно полезных дорогах.
Какой уж там нанотехнологичный сортир с подогревом!
В общем вы на меня свои стрелки не переводите и со своей больной головы на чужую здоровую не сворачивайте.

Ну вот - не живёте, а туда же - комментируете на тему "я лучше вас знаю". :))) Что доставляет лузлов. :)

Конечно лучше вас знаю. Вы промытоголовые и как правило вообще безмозглые. Те кто жили там, те выбрали себе например Ельцина, который действовал по указке оборзевшей своры ублюдков, причем выбрали с огромным энтузиазмом, даже на танки лезли за него, зицпредседателя. И тоже как всегда "знали лучше", чем я. Так что давайте не будем, безмозглые монгольские потомки, Шариковы на коротком поводке у ваших Швондеров, не забывайте кто вы есть на самом деле и каковы ваши обьективные "достижения", чтобы знать лучше чем я.

Хамить изволите? Ну-ну. На йух вас посылать не буду. Некультурно это, да ещё в чужом журнале. Однако тему вы слили: 1) из-за хамства; 2) из-за бредятины по поводу монголов, Шариковых и Швондеров.

В общем, не скучайте там в Берне. Бобромольцу привет.

"Тысячелетний менталитет - то есть нищета, грязь, привычка харкать на пол и сидеть на корточках ", порох, макароны, мандарины, "бюрократ должен знать поэзию", китайская стена, хм... пытки, "подарки принцесс татарам"...

Катастройка
"Исторические" слушания Сванидзе-Млечина о перестройке в СССР нельзя вести в отрыве от действий и намерений "творца" "перекройки":
1989 год стал последним благополучным годом в истории СССР. Хотя общественно-политическая активность граждан, разбуженная лозунгами и надеждами Перестройки, начала нарастать.
В подтверждение справедливости ранее приводившихся слов В.А. Крючкова о том, что за рубежом внимательно изучали процессы, происходившие в нашей стране - что, собственно, и является функциональным назначением разведки, что специальные службы западных стран, разного рода антисоветские, антисоциалистические организации "на той стороне" не бездействовали, пытались активно воздействовать на ситуацию в нашей стране, сошлемся на тот факт, что в 1989 г. в США был создан Центр наблюдения за ходом перестройки, в который вошли представители ЦРУ, РУМО и Управления разведки и исследований Госдепартамента. Подготовленные Центром разведывательные сводки об обстановке в СССР ежедневно докладывались лично президенту Дж. Бушу-старшему и другим членам Совета национальной безопасности США.

http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/190891.shtml

На пути к гибели Великой державы

"Собачье сердце" вообще очень философское произведение, а его подают очень однобоко с позиции Преображенского. Поют однозначно лучше, чем - пьют.

Ну почему я так не умею - ёмко, кратко в нескольких предложениях всё сказать? Буду учиться.

Верхний зольдат, судя по роже, обосрался. А нижний - обожрался.

И это не может не радовать.

Какая наф нищета и харкать???!!??

Не позорьтесь....

У них куртуазная поэзия была еще когда франки и русские в шкурах по лесам бегали.

Харкают, харкают, я летом из трехнедельной поездки по Китаю =)

Они сильно деградировали за последнюю тысячу лет.

Ага -- а про заплевывающих жеванным табаком полы европейских музеев американских туристов Дюма и Куприн давно ли писали? Почитайте О-Генри про провинциальную Америку начала прошлого века --с кровной местью и потогонной работой.
Или хотя бы мемуары Стивена Кинга о его жизни в США 60х --про каторжный труд в прачечной и драные простыни нищих обывателей по которым ползали черви.
ПРоблема не в этом --а в том что если в США, КНР, на Кубе или в Малайзии и даже всяких Эмиратах и Иране наблюдается явный прогресс -- там хоть и отрезают лесбиянкам языки но строят АЭС и унивесритеты --то в нашей стране с 1985 - в крайнем случае с 1989 года наблюдается деградация

Собачка захотела стать похожим на своем хозяина во всем!