К моему крайнему удивлению, какое-то количество неравнодушных русских людей дало реакцию системы «Пыхалов нехороший человек и сталинист, хорошо, что его побили».
Я ещё могу хоть как-то понять – хотя и не поддержать - Максима Брусиловского, которого Пыхалов где-то лично задел. Остальным, радующимся, что кавказцы (!!!) напали на русского учёного, который «пишет несимпатичные нам вещи» и сломали ему нос, могу сказать ровно то же самое, что уже говорил по поводу «дела Вдовина-Барсенкова». НА СОБАК ВОЛКОВ НЕ ЗОВИ.
Вообще. Пыхалов - белый образованный человек, который пишет книжки. Он не совершал никаких преступлений, у власти не был, не расстреливал несчастных по темницам и не проводил экономических реформ. Он, повторяю, книжки пишет. С каковыми книжками можно и нужно полемизировать, для этого книжки и пишутся. Вместо этого вы радуетесь, что на этого человека напали кавказцы и его избили. Кстати, избили ровно за то, что он о кавказцах писал неприятную правду - а не по тем поводам, которые так волнуют вас, господа.
То, что эти же прекрасные люди в случае своего неудовольствия будут ломать носы вам, вы почему-то не думаете. «А нас-то за что?» Найдут, за что. За то, что занимаете какие-то места, которые приглянутся деткам кавказеров, «рассуждать смеете» без указаний из Грозного, просто за то, что русские и образованные.
Более того, они сейчас это и делают. Очень эффективно и успешно затыкают нам рты. Дело "Терры" - дело Вдовина-Барсенкова - теперь Пыхалов - завтра все вообще будем ходить на цырлах и бояться чихнуть в южную сторону.
Ну и чтобы два раза не вставать: показали себя и наши либералы, которые, скорбя по Кашину, благополучно отвернулись от пыхаловского случая, а то и позлорадствовали: как же, побили человека нелиберального образа мыслей, «просто праздник какой-то». (Кстати, для «белых»: вы ещё не поняли, господа, что либералы не видят большой разницы между сталинистом и белым монархистом – с их колокольни «оба хуже»?) На этом фоне выделяется Марина Литвинович со своим обращением. За что и получила, увы, говна на лопате от того же Шушарина и прочих прекрасных людей.
...Извините за неровный почерк и стилистические погрешности.
)(
November 15 2010, 12:12:56 UTC 8 years ago
- совецкого, а не русского.
Зачем радоваться? Так, констатация факта.
Да и кто знает этих сказочников, кто в реале напал. Ибо кроме слов самого "историка" нет ничего.
November 15 2010, 12:20:45 UTC 8 years ago
November 15 2010, 12:28:49 UTC 8 years ago
Хотя, если б это реально было "покушение", то носом бы не отделался и прохожие не помогут (тот же кашин). Т.ч.просто черная гопота, на мой взгляд.
Не то время-не то место.
Если нет желания говорить о Пыхалове, можно молчать.
November 15 2010, 13:11:15 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:16:49 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:47:40 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:53:07 UTC 8 years ago
бггг)
А если серьезно - при чем здесь чехи?
November 15 2010, 14:15:48 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 15 2010, 14:50:46 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 15 2010, 15:16:06 UTC 8 years ago
Хотя обычно СГМ неизлечим.
November 15 2010, 17:49:32 UTC 8 years ago
November 15 2010, 18:32:17 UTC 8 years ago
*ржу
А я вас вспомнил, как то у моего знакомого с вами срач вышел знатный. Вы тот еще персоонаж)
November 15 2010, 23:09:02 UTC 8 years ago
Как баба, которой сказать нечего.
November 16 2010, 07:28:51 UTC 8 years ago
November 15 2010, 17:23:44 UTC 8 years ago
November 15 2010, 17:41:13 UTC 8 years ago
Не может русский человек почитать Сталена. Если он его почитает, то это дегенеративная ветвь, больная ветвь. Это надо лечить, а если запущенно - выкидывать.
Ох, еще один. Ну так кто я, по вашему?
November 15 2010, 17:45:29 UTC 8 years ago
November 15 2010, 18:27:59 UTC 8 years ago
Совдепия это тоже -русское?
хе-хе-хе)
Ну при таком раскладе я таки русофоб. ))
November 15 2010, 23:10:56 UTC 8 years ago
November 16 2010, 07:25:59 UTC 8 years ago
Которые из смоленщины были "кулаками", раскулачены, но сбежали семьей в Мск.
В ВОВ воевали есличто.
Еще вопросы?
Сам ты мудак.
Deleted comment
November 15 2010, 12:26:25 UTC 8 years ago
Второй-журношдюшка в самом отвратительном варианте.
Deleted comment
November 15 2010, 12:48:39 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 19 2010, 21:05:39 UTC 8 years ago
November 15 2010, 16:39:24 UTC 8 years ago
November 18 2010, 03:54:26 UTC 8 years ago
Но такие позиции остаюстя очень шаткими.
November 15 2010, 14:46:02 UTC 8 years ago
А конкретных ссылочек на проявления этой радости не подкинете?
По второму случаю оные проявления вполне наглядны.
Deleted comment
November 15 2010, 16:06:24 UTC 8 years ago
То есть в качестве конкретного примера вы можете привести только один пост, который потом таки-был стерт?
> Ещё больше было в духе, а всё правильно по понятиям - "за базар ответил"
Были высказывания несколько в другом духе: если человек слишком долго оскорбляет слишком многих людей, у него есть серьезный шанс в конце концов нарваться на неприятности. К политическим взглядам подобная манера поведения ("базар") не имеет ровным счетом никакого отношения.
Deleted comment
November 15 2010, 20:50:43 UTC 8 years ago
Ну, пока мы видим, как из двух аналогичных случаев в одном степень этой радости гораздо выше, чем в другом. И это очевидно увязывается с политическими убеждениями радующихся. Проще говоря: среди антисталинистов подонков заметно больше.
Deleted comment
November 15 2010, 23:23:22 UTC 8 years ago
И почему я не удивлен?.. :-)
November 15 2010, 21:01:30 UTC 8 years ago
мотивы разные.
November 15 2010, 12:19:52 UTC 8 years ago
November 15 2010, 12:33:01 UTC 8 years ago
верно подмеченно.
November 15 2010, 12:52:53 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:06:15 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:08:42 UTC 8 years ago
+
November 15 2010, 13:13:08 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:13:32 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:28:31 UTC 8 years ago
November 15 2010, 20:26:53 UTC 8 years ago
November 15 2010, 20:44:14 UTC 8 years ago
Так что не гоните.
November 15 2010, 13:27:56 UTC 8 years ago
"Хай-теком" (ядреную бонбу, рективные двигатели для самолетов) с азиатом поделились добрые Белые Господа, чтобы заработать их благосклонность гордый кавказец без особых зазрения совести морил русских людей голодом (делились-то не бесплатно) . Кое-что конечно же сумели своровать. Открою еще один секрет: медицина была и до образования совка. Трудно поверить, но это так.
November 15 2010, 13:40:02 UTC 8 years ago
Было. Так зачем при азиатчине его сохранять и развивать дальше?
Про развитие техники в СССР вы черпаете из журнала "Огонёк". Это ясно. Ради интереса, а инженерами, учёными, техниками - этим тоже Белыше господа делились? Как вы себе представляете себе процесс создания ядерной бомбы? Прихела белый гоподин, дал чертежи и велел собрать по хсеме "всунуть шпунт А в дырку B"? Всё - от новых отраслей медицины я до емтодов обогащения уранa? Ну да фиг с бомбой. Возьмём попроще - рекативный samolüt. Вот так просто приехали господа и передали всю технологию - и жаропрочные сплавы для турбины, и системы управления?
Медицина была. Она и при Авиценне была. Вопрос не в этом. Нафига при азиатчине её делать всем доступной, вкладывать бабки, готовить излишние кадры, когда можно обойтись обслугой в спецлечебнице для сановников и лучших людей общества? Как вы себе это объясняете.
November 15 2010, 13:50:25 UTC 8 years ago
Делились, посмотрите списки награжденных всякими трудовыми орденами.
November 15 2010, 13:56:52 UTC 8 years ago
November 15 2010, 14:25:46 UTC 8 years ago
November 15 2010, 15:06:49 UTC 8 years ago
Книжка "почему Россия не Америка" утверждает, что тому есть и объективные причины. Не буду сейчас обсуждать верность этих утверждений. Правда похожие идеи о причинах отставния России задолго да Паршева высказывал Хантингтон. Но в любом случае, процесс при Сталине усугубился, поскольку за 10 лет пытались сделать то, что в других странах делали за несколько десятков лет. У нас был выбор?
"Это, заметьте, не равносильно утверждению, что в СССР ничего нового не создавалось и не изобреталось -- и создавалось, и изобреталось. Но не так много."
Ме могу с цифрами опровергнуть или подтвердить. Мое ощущение, что мы существенно отставали лишь в области чистых химических разработок. Такое чувство, что как при Сталине на эту сферу не обращали особенного внимания, так дальше ни у кого и не хватило воли и/или понимания развивать. В некотрых других отралсях, даже где мы были неплохи в 50-х, начиная с 60-х пошло отставание именно из-за недостаков управления промышленностью, где наука оказалась невостребованной. При Сталине почему-то приходилось вертеть жопой, пускай и привлекая зарубежных специалистов. Не для себя же лично создавал он эту промышленность. Поэтому какая тут азиатчина - я ума не приложу.
November 15 2010, 20:33:00 UTC 8 years ago
Что касается зарплат рабочих, то в РИ они очень хорошо оплачивались: высококвалифицированные рабочие зарабатывали более 100 руб. в месяц, металлисты - 50 руб, усреднённая зарплата рабочих по стране 22-25 руб и при этом росла ежегодно. Это неплохие деньги: кг. хлеба стоил - 5 коп, картофель - 2 коп, ведро помидоров - 8 коп, сотня кочанов капусты - 5 руб, ботинки - 3 руб. и т.д.
Азиатчина при Сталине, потому как фоном к примитивизации управления экономикой, шла массивная варваризация населения: отрицательный отбор, террор, голод, постоянная промывка мозгов способствовали быстрой люмпенизации и разложению русского народа.
Вот этот деморализованный люмпен и достался РФ после развала союза, плюс к тому разваленная экономика, огромные долги, неконкурентоспособные предприятия (кроме некоторых отраслей ВПК) и т.д. и т.п.
November 15 2010, 14:32:50 UTC 8 years ago
---
Вы о чём? Образование это что? математика и физика? Таких безобидных идиотов, по английски "нерд", может и делали. Но образование людей, не входило в планы совдепа Нужны были взаимозаменяемые винтики и шпунтовки. Гуманитарные науки не только не развивалось, но и уничтожались и деградировали.
>Про развитие техники в СССР вы черпаете из журнала "Огонёк".
---
Во-первых, инженерная и мат. школа была сильна еще до революции. Поэтому большей частью те. разработки делались в совке людьми старой школой, теми кто вырос и сформировался как личность еще до начала 20-х годов, т.е. до собственно появления СССР и уж тем более до того, как Джугашвили стал отцом народов.
Во-вторых ядерную бомбу делали в сссре чуть ли не всем миром, чертежи из Америки, тысячи инженеров и техников (есть цифра до 7 тыс. чел. из Германии), три циклотрона из четырех, эл. микроскопы, сверхточные приборы и металлический уран вывезли из Германии.
>Медицина была. Она и при Авиценне была. Вопрос не в этом
---
В том-то и дело, что для сановников и партноменклатуры была своя медицина и клиники. Для народа в совдепии Медицина была развита в той мере, которая обеспечивала бы необходимый приток раб. силы. Заметьте традиция отказывать в лечении людей после 65-ти лет идет из совка: не можешь работать - в утиль.
November 15 2010, 15:27:18 UTC 8 years ago
"Поэтому большей частью те. разработки делались в совке людьми старой школой, теми кто вырос и сформировался как личность еще до начала 20-х годов, "
На преподавательской и ведущей научной работе - естественно. Не из пробирок же брать учёных. А уже дальше пошли их ученики.
"Во-вторых ядерную бомбу делали в сссре чуть ли не всем миром, чертежи из Америки, тысячи инженеров и техников (есть цифра до 7 тыс. чел. из Германии), три циклотрона из четырех, эл. микроскопы, сверхточные приборы и металлический уран вывезли из Германии."
Ну сделали. Дальше тоже чертежи из Америки и немецкие специалисты, или свои идеи развивали и своих спецов готовили? Давайте я вам дам чертёж всего лишь простого силового трансфорамтора напряжением всего на 100 кВ. Попробуйте мне его сделать или хотя бы разобраться в проблемах его создания. Думаю годика 3 у вас уйдёт при оптимистическом сценарии.
"Для народа в совдепии Медицина была развита в той мере, которая обеспечивала бы необходимый приток раб. силы."
У меня свой опыт перехода от советской медицины к новым временам. Если вы утверждаете, что там у нас был низкий уровень, то какими словами характеризовать текущую ситуацию.
November 15 2010, 15:06:39 UTC 8 years ago
Ракетостроение: вывезенная из Германии техника , чертежи и люди (около 3 тыс. человек) и результат - первая ракета полная копия ФАУ -2.
November 15 2010, 15:33:23 UTC 8 years ago
"первая ракета полная копия ФАУ -2"
Нам достались отдельные ступени. Специалисты тоже не первого урованя. Но хорошо, что удлоась благодаря им освоить быстрее многие технологии. Вопрос тот же, а что дальше? Откуда взялись наши инженеры, которые осовили эти технолгии, внедрили и развивали, если никакого системы образования, как тут некоторые товарищи вещают, у нас не было?
November 15 2010, 17:12:45 UTC 8 years ago
---
Не только документацию передали, но помогли наладить производство этих движков. Они выпускались на заводе № 45 (Машиностроительное производственное объединение "Салют).
>Нам достались отдельные ступени. Специалисты тоже не первого урованя
---
Чертежи по ракете удалось полностью восстановить. И спецы были неплохие.
Как уже объяснял: инженерная школа была и ранее, и советы не начали с нуля, после разгрома первых десятилетий они чуть образумились стали серьезно вкладываться в тех. образование. От этого сильно зависел ВПК.
November 15 2010, 15:53:19 UTC 8 years ago
November 15 2010, 17:02:22 UTC 8 years ago
Про Фон Брауна что-то непонятное. Он вообще-то до 1955 года работал над разработкой ракет малой дальности, т.к. амеры до поры до времени даже и не сильно задумывались выбираться в космос. После сов. спутника тот технологический прыжок над которым в ссср работали десять лет, был сокращен амерами за один год.
Что касается системы образования, то для поддержания уже существующей инженерной школы не нужно прилагать сверхусилия, достаточно вкладываться в развитие существующей. Что советы и начали делать после того, как пару десятилетий эту самую школу и разрушали.
Deleted comment
November 15 2010, 13:59:00 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 15 2010, 14:17:21 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 15 2010, 15:10:55 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:06:48 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:08:51 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:16:44 UTC 8 years ago
Разница в том, что одни бьют за право паразитировать, а другие - за паразитизм. Последнее встречается редко. А высказывание - это лишь конфетная обёртка.
November 15 2010, 13:20:40 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:24:38 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:54:22 UTC 8 years ago
November 18 2010, 04:15:18 UTC 8 years ago
А кто ваш? Тот, кто не нарушает законов существующего общества? Человек вашей культуры? Или просто знакомый с ней, причем на уважительных принципах? Коллега? Родственник? Знакомый? Тот, кто разделяет ваши политические или экономические взгляды? Тот, кто вам близок эстетически?
Да вы охуеете создавать систему "вписывания" за столь разных людей. Именно поэтому этот принцип еще применяется дикарями в их крайне примитивных обществах. Но уже слишком тяжел для цивилизованных мест, сложность которых требует более тонких методов.
November 21 2010, 10:51:59 UTC 8 years ago
Родной, это называется этническое чувство. Впрочем, что оно интеллигентским дегенератам недоступно - ничего удивительного. У них один за царя, другой за Сталина, третий за либертарианскую идею (да и то, во всех трех случаях способность помочь ограничивается инетом). На то они и дегенераты.
November 21 2010, 10:57:04 UTC 8 years ago
За своих или за свои личные интересы в будущем? Это разные вещи.
>Родной,
Не фамильярничайте, пожалуйста, и не врите.
>это называется этническое чувство.
В свое время Россию изнасиловали люди, руководствовавшиеся его классовым аналогом. И, представляете, у них тоже были благие побуждения.
>Впрочем, что оно интеллигентским дегенератам недоступно
А что вы еще умеете? Ну, кроме этнического чувства?
November 21 2010, 11:20:50 UTC 8 years ago
Нет, по сути это одно и тоже. А вообще так долго рефлексировать - вредно.
>В свое время Россию изнасиловали люди, руководствовавшиеся его классовым аналогом. И, представляете, у них тоже были благие побуждения.
Мало ли у кого они были.
>А что вы еще умеете? Ну, кроме этнического чувства?
Не волнуйтесь, на жизнь мне хватает
November 21 2010, 11:24:47 UTC 8 years ago
Или вы делаете это сами. Или кто-то делает это за вас. Например, такое вот одухотворенное лицо.
November 21 2010, 10:58:37 UTC 8 years ago
November 21 2010, 11:23:13 UTC 8 years ago
November 21 2010, 12:04:14 UTC 8 years ago
Хотя бы потому, что этнический конфликт располагается не только вокруг понятия "руские" (которое сформулировано очень скверно), но и внутри его. Вспомните, что такое "гражданская война". Посмотрите на современных мусорков. За несколько лет службы они намертво усваивают две нехитрые идейки. Первая: граждане скот, быдло и мясо, а мы - гордые цепные псы, которым многое позволено. Вторая: руские это мы и те, кто сидит дома, жрет телевизор и пьет водку, все остальное экстремизм и фашизм.
И ваше "чутье" может однажды отдать вас в рабство их логики. Когда мусорок, избивающий гражданина, окажется руским, хотя это всего лишь племянник какого-нибудь Шойгу, тувинец-ебанашка. А вот избиваемый гражданин руским уже не будет, пусть у него в предках одни славяне, скандинавы и финноугры. Потому, что гражданин вам не нравится. И чутье подсказывает: "Не руский он, не руский, верное дело говорю. Правильно бьют. Хорошо бы убили".
Примеров уже предостаточно. Когда Нургалиев с Кадыровым оказываются "более рускими", чем конкретный собеседник. И этнический руский начинает попугивать другого этнически руского "кадыровским спецназом", рассуждая о том, как бравые чеченцы помогут ему, настоящему рускому, против ненастоящих. Чутье, что поделать.
November 15 2010, 13:43:14 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:56:04 UTC 8 years ago
November 15 2010, 14:12:59 UTC 8 years ago
Или есть у нас лимитофные министерства и ведомства, где сидят наверху питомцы новых времён. Вот у них, например, твёрдое убеждение, что те, кто внизу, не понимают их гениальных задумок только лишь потому, что те, внизу, тупые. А не потому, что они совершали одну за другой глупости. Вот можно ли отвечать насилием на "ненасильстенные" действия, а просто мерзкие решения, которые ведут к ухудшению жизни многих людей?
November 15 2010, 13:56:30 UTC 8 years ago
И да: странным образом сталинское "желание применять насилие к людям" распространилось на всю страну. Не будем же мы всерьёз утверждать, что в каждом райкоме и райотделе НКВД сидело по кавказцу для проведения политики Сталина на местах?
November 15 2010, 14:11:40 UTC 8 years ago
Ну как бы этнический состав НКВД действительно был достаточно специфическим, Хасид вроде про это писал какое-то время назад. Но дело конечно не в нём, ибо Пыхалов-то славит не только Сталина-лидера, но и систему под ним. Собственно, если бы Пыхалова побил энкавэдешник, или их наследник из гэбистов -- то поэтической справедливости было бы ещё более. И ровно также этого гипотетического гэбиста надо было бы найти и наказать за выполнение людоедских мечтаний Пыхалова -- пусть и адресно самому мечтателю.
Deleted comment
November 16 2010, 18:21:28 UTC 8 years ago
кмк речь о том, что старого сталиниста побили новые
November 18 2010, 04:22:14 UTC 8 years ago
November 15 2010, 12:35:20 UTC 8 years ago
Это так, лирическое отступление.
Deleted comment
Re: Аналогичный случай недавно был ....!
November 15 2010, 15:49:26 UTC 8 years ago
November 15 2010, 12:41:18 UTC 8 years ago
Доктор, что со мной?
...ушел грезить о знойных мулатках.
November 15 2010, 13:01:44 UTC 8 years ago
Вот в Зимбабве и Сомали - пожалуйста.
November 15 2010, 20:16:25 UTC 8 years ago
November 15 2010, 22:04:51 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:06:50 UTC 8 years ago
Литвинович ни за кого не заступалась, а просто использовала этот случай в своей пропагандонской кампании. Она сейчас на пару с Панюшкиным распространяет нечто вроде российского гандизма.
И пост ее менее всего в осуждение нападавших - коих я осуждаю решительно и безусловно, как и Милова, угрожавшего журналистам, - а для того, чтобы постращать людей призраком гражданской войны.
а я всего лишь спросил: а где, собственно, организованные и вооруженные политические силы, которые собираются воевать за политический контроль над страной. ведь таково содержание термина "гражданская война"
вот и все. какими глазами надо было прочесть пост Литвинович и мой комментарий, чтобы сделать такое заключение, я уж и не знаю
Deleted comment
November 15 2010, 14:34:05 UTC 8 years ago
November 16 2010, 12:24:59 UTC 8 years ago
November 16 2010, 12:32:05 UTC 8 years ago
2. вы пытаететь выдвинуть количественный аргумент против качественного. я не спрашивал Марину, у кого сколько штыков. я задал вопрос, опираясь на классическое понятие ГВ, - столкновениие политически и военно организованных сил с целью овладеть политическим контролем.
так что вопрос ваш совсем к существу проблемы не имеет отношения
November 15 2010, 13:09:08 UTC 8 years ago
November 15 2010, 18:22:35 UTC 8 years ago
кавказцы как универсальная отмазка
November 15 2010, 13:10:00 UTC 8 years ago
О том, что нападавшие были кавказцами, мы знаем только со слов самого потерпевшего. О том, что "были свидетели, которых кавказцы испугались и убежали" - тоже с его слов. Реальных подтверждений нет.
Сам Пыхалов, будучи вовсе не таким дураком, каким его можно представить по его "книгам", тут же заявил в интервью Росбалту, что, мол, кроме кавказцев врагов у него нет. Я же как раз и написал - врагов у такого дуболома вагон и маленькая тележка. Причём большинство из них белые, русские и даже православные;)
Просто если бы ему вломил обычный Вася (или, скажем, Максим), то и крику, а с ним и пиара, чуваку было бы ноль. В лучшем случае сказали бы, что рукоприкладство - это нехорошо. А в целом - сами разбирайтесь.
Чувак же быстро сообразил, что надо громко орать "кавказцы-кавказцы" и пол интенета вступилось за его поруганную честь. Но ведь скорее всего это "случай так называемого вранья" и что будет с "защитниками несчастного", когда найдётся реальный Вася? При том, что это может быть и простой гопник, пытавшийся стрельнуть сигарету - криминальная столица всё же.
Мне кажется, не стоит как сейчас, так и в будущем списывать любую мелкую разборку на улице на "покушение кавказцев на русского человека". Тем более, что как мы знаем, покушаются они обычно совсем не так. Режут или стреляют, а не слегка по физии бьют. "Покушавшиеся кавказцы" всего лишь сломавшие нос - это примерно как Кадыров, хлещущий Ямадаева лайковыми перчатками.
Re: кавказцы как универсальная отмазка
November 15 2010, 13:18:00 UTC 8 years ago
Re: кавказцы как универсальная отмазка
November 15 2010, 13:32:00 UTC 8 years ago
Дело по УК открыто?
November 15 2010, 13:18:23 UTC 8 years ago
Не то, чтобы это безсмысленно. Однако, само Ваше обвинение тянет на статью о клевете.
Не то, чтобы я хочу Вас обвинить, но Ваши обвинения тянут на большее, чем, якобы, претензии Пыхалова на "PR".
Re: Дело по УК открыто?
November 15 2010, 13:29:01 UTC 8 years ago
Да и с чего открывать дело то? Я бы, честно говоря, и насчёт носа усомнился бы.
С рассказами о статье за клевету - вообще можете идти лесом. Самозванных юристов развелось как грязи.
Дело по УК открыто
November 20 2010, 16:59:47 UTC 8 years ago
Re: кавказцы как универсальная отмазка
November 16 2010, 06:56:57 UTC 8 years ago
А Пыхалов, стало быть, идиот такой, заявил, что его побили не те, кто его побил, а те, кто ему не нравится.
Re: кавказцы как универсальная отмазка
November 16 2010, 12:50:29 UTC 8 years ago
Я лишь констатирую, что версия о кавказцах известна не со слов сторонних свидетелй, а лишь со слов потерпевшего. Для которого она, по странному стечению обстоятельств, является ещё и наиболее выгодной.
При этом в таких случаях можно даже и не врать в прямом смысле слова. Подошли двое, которых потерпевший толком и не разглядел - был вечер, попросили закурить, он отказал - ему дали в нос и убежали. Как выглядели? А пёс их знает, когда били не до разглядывания было. Но вроде похожи на кавказцев. Ну, стало быть, так и пишем - кавказцы.
Самое смешное - могли и впрямь быть кавказцы - а что? Криминальная столица, шатающихся там и сям мигрантов тьма.
Но вот во что я не верю на 100%, так это в покушение "за книги". ТАК нынче не покушаются. Тем более кавказцы.
Re: кавказцы как универсальная отмазка
November 18 2010, 00:22:40 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:10:02 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:25:06 UTC 8 years ago
Т.ч. "ублюдок" как раз Пых, ибо свою этнику предал.
(Это по Вашей логике)
November 15 2010, 13:32:24 UTC 8 years ago
Меня сейчас волнует, что нерусские напали на русского, а некоторые называющие себя "националистами" это дело поддерживают. Все.
November 15 2010, 13:41:41 UTC 8 years ago
2. Я не считаю Пыха русским.
November 15 2010, 14:08:14 UTC 8 years ago
2. Это не вопрос вашего мнения. Если у нас каждый будет самостоятельно исключать из русских всех, с кем он идеологически не согласен, никакого национализма у нас не будет никогда.
Я вот в свою очередь в шоке от вашей реакции на избиение Пыхалова. На этом основании я могу перестать вас считать националистом или кем-то еще, но отказать вам в русскости не могу и не собираюсь.
November 15 2010, 15:05:28 UTC 8 years ago
2. Национализм есть и будет.
Просто появил подвид "русского" - совок/сталенист-Ымперец, а не просто идеалогия.
Разные морально-этические-качества.
По моему мнению это порченый вид.
Если будет какая полезность от него - хорошо. Хотя - кроме защиты сталена от них ничего не видно.
"Если крокодил напал на твоего врага, это не означает, что крокодил твой друг"
November 15 2010, 15:18:39 UTC 8 years ago
November 17 2010, 19:24:01 UTC 8 years ago
November 17 2010, 19:31:26 UTC 8 years ago
November 18 2010, 00:17:00 UTC 8 years ago
Вот если ты лично поедешь на Кавказ памятники ломать --тады твой трупак можно будет снимать без грма в голливудских ужастиках
Поддерживаю Вашу просветительскую деятельность.
November 15 2010, 13:21:07 UTC 8 years ago
Нужно твёрдо быть на стороне русской общественности в целом.
И оставаться русским националистом.
Re: Поддерживаю Вашу просветительскую деятельность.
November 15 2010, 15:04:18 UTC 8 years ago
Здравствуйте, совка
November 20 2010, 16:58:33 UTC 8 years ago
Re: "уранвять?"
November 20 2010, 17:15:44 UTC 8 years ago
Re: "уранвять?"
November 22 2010, 06:19:08 UTC 8 years ago
Все "прогрессивные убеждения" в России всегда к тому и сводились. "Поздравляю, японцы нашим вломили!"
Митрофаныч наносит ответный удар ;-)
November 22 2010, 08:52:04 UTC 8 years ago
Я всего лишь намекнул на неудачу ваших целей, а "радость - русских гнут" - очередной говноплод больного воображения твоего фимозга. Нигде я такой радости не выражал. Смайлики же выражают лишь моё довольство процессом озалупливания твоего хомячка. Я его уже однажды отоварил, но он, по тупости своей, попытался поддеть меня снова. С предсказуемым результатом. А ты повторяешь такую глупую ошибку. На будущее - всё же пытайся думать, прежде чем пишешь комментарий ;-)
November 15 2010, 13:25:11 UTC 8 years ago
Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Вопросы истории" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/320.html
по Кашину - одно, по Пыхалову - другое дело
November 15 2010, 13:29:02 UTC 8 years ago
Вообще, надоевшая всем толерантность нам Русским необходима, но исключительно в первую очередь по отношению друг к другу. Чтобы договариваться, объединяться, самоорганизовываться, становиться властью, источником власти.
November 15 2010, 13:37:12 UTC 8 years ago
Выжившие и победившие в этом построят что-то иное.
Любой, несанкционированно прикоснувшийся к разговорам или, не дай боже, делам "право имеющих", должен быть готов к прибытию Чеченских адвокатов(ТМ).
Позиция Брусиловского прекрасна. Типа "Наши танки на Полянке и дохнут красные поганки". В данном случае - "Я рад, что кто-то за меня сделал эту грязную работу, которую я сам бы никогда не сделал". Обычно прозрение наступает тогда, когда делавшие грязную работу приносят счёт.
Собственно, применительно к нашей интеллигенции вообще таковым счётом, поданным в 2000-м году, являются "10 лет Путина".
Ну а в данном конкретном случае прозрение может наступить и раньше - если в Москве найдутся "неравнодушные люди", которым не понравится творчество Брусиловского. Неравнодушных людей у нас много и мнения у них самые разные.
November 15 2010, 13:46:30 UTC 8 years ago
У Вас какие-то трудности с восприятием текстов на русском языке?
Я ж вроде вполне ясно написал, что уж что-что, в въехать раз-другой оскорбившему меня типчику я завсегда могу и сам. Другое дело, что и впрямь погорячился - оппонент мелковат, судя по фото Пыхалов - "хиляк-разрядник", как говорили в моём детстве. Какой уж тут сломанный нос! Так - пара пенделей:))
November 15 2010, 13:55:51 UTC 8 years ago
November 15 2010, 13:59:03 UTC 8 years ago
November 15 2010, 14:04:48 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 15 2010, 14:29:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re:
November 17 2010, 11:27:29 UTC 8 years ago
"Собака" - _свой_ (хотя может и облаять, и покусать - как и между русскими возможны разногласия и ссоры), "волк" - дикий хищник из леса.
November 15 2010, 14:10:20 UTC 8 years ago
А люди просто книги пишут.
Одна Марина Литвинович настоящий "мужик", правильно Константин!
November 15 2010, 15:00:37 UTC 8 years ago
November 15 2010, 15:52:27 UTC 8 years ago
Согласен
November 15 2010, 16:19:42 UTC 8 years ago
Хотя я очень не люблю сталинистов, но здесь согласен с тем, что такое недопустимо. Никого нельзя избивать за несовпадение во взглядах. Можно наказывать за призывы к насилию или за публичную клевету на какого-либо человека или народ. Но все должно делаться строго по закону, через суд. Конечно, говорить о честности и беспристрастности современных российских судов (особенно чеченских) не приходится. Но в любом случае это не повод устраивать беспредел.
Deleted comment
Re: Согласен
November 15 2010, 16:53:18 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 15 2010, 18:13:01 UTC 8 years ago
Согласен.
Чеченец, поддержавший русских, вломивших пизды другому чеченцу, тут же становится русским человеком.
А вот тут никак нет. Максимум, он может стать союзником в каком-то деле. Чаще временным. Да и вообще, лучше даже и тут не доверять, ибо "казачок засланный" вполне реальный вариант.
Anonymous
November 15 2010, 16:39:23 UTC 8 years ago
Не спорю, Вы не так сильно педалируете эту тему, как ДЕГ, но складывается честное впечатление, что Вам этот взгляд (именно о делении "русские/советские") симпатичен. Но тогда что удивляться, и зачем журить Ваших единомышленников (пусть и мягко)? Они-то как раз вполне последовательны. С другой стороны, если впечатление ошибочно и Вам не нравятся результаты, может, стоит выразить более ясную позицию насчёт "деления," вместо того чтобы постоянно курощать "советских"?
November 16 2010, 00:21:10 UTC 8 years ago
+1000
November 15 2010, 16:55:43 UTC 8 years ago
November 15 2010, 17:41:37 UTC 8 years ago
November 15 2010, 17:50:29 UTC 8 years ago
November 15 2010, 20:56:02 UTC 8 years ago
Насчёт Шафаревича - ложное утверждение. Он никогда такого не говорил.
Первыми антисоветчиками были русские белые, в значительной части (если не в большинстве) - антисемиты.
Евреи невзлюбили соввласть только в 60-е годы. До того относились к ней позитивно, несмотря на то, что в 1937-м ряд высокопоставленных еврейских партийных деятелей попали под репрессии. Почитайте того же Шафаревича, он развёрнуто написал об этом в книге "Трёхтысячелетняя загадка".
И главное, если уж руководствоваться логикой "Люби те силы, которых евреи когда-то считали главными врагами", то ностальгировать нужно не по Сталину, а по гитлеровскому оккупационному режиму.
November 22 2010, 06:25:27 UTC 8 years ago
Другое дело, что этим естественным (да что там, святым) чувством спекулируют различные подонки. Но подонки вообще любят спекулировать естественными и даже святыми чувствами. Более того - чем естественнее и святее чувство, тем им легче спекулировать. "Есть такая диалектика в данном вопросе", ага.
Я не спекулирую на антисоветских чувствах. Я разбираю советские механизмы. Мне интересно, как советская власть калечила русских, и что с этим можно сделать. Наши травмы и уродства (довольно чудовищные - русские жили в концлагере, где над ними "проводили опыты") мне важны именно с точки зрения "как это лечится".
Так что упрёк не принимаю.
Кто радуется избиению Пыхалова
November 15 2010, 21:25:49 UTC 8 years ago
У них позиция проще пареной репы - готовы лечь под любого нерусского, если он им поможет насолить их личному врагу.
Берут пример со своего кумира, который служил сначала жидо-большевикам, а потом стал служить немецким фашистам.
Там идеологии вообще никакой - только сведение ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ личных счетов со своими обидчиками.
Re: Кто радуется избиению Пыхалова
Anonymous
November 15 2010, 23:23:41 UTC 8 years ago
November 15 2010, 21:30:30 UTC 8 years ago
Если б только монархисты... К либерально-демократическим националистам в этой среде отношение также ничуть не лучше - лично свидетельствую, как национал-либерал, общавшийся с этой публикой несколько лет на форуме "Эха Москвы" и знающий в тонкостях их менталитет. Для них главная реальная (но публично не проговариваемая) политическая ценность - власть и привилегии евреев и других нацменьшинств. А либерализм - в лучшем случае ценность второстепенная с большим отрывом от главной, в худшем - фальшивая обёртка, в которую они сами нисколько не верят.
November 16 2010, 08:08:14 UTC 8 years ago
+100
November 16 2010, 08:12:00 UTC 8 years ago
November 16 2010, 08:39:52 UTC 8 years ago
November 16 2010, 10:28:54 UTC 8 years ago
Один совок чеченцев выселил. Другой вернул и землицы прирезал. Третий дал белых рабов в пользование. А при Николае II все эти зверьки и без выселений сидели смирно.
Ну, Вы-то не совки
November 16 2010, 12:30:11 UTC 8 years ago
Психологию вашу шкурную чётко вот этот выразил:
=...
А вообще - ну пусть эти, словами Сергея Владимировича Волкова, три источника и три составные части совка бьют морды друг другу. Это все положительный процесс. Пусть кавказцы грызутся со сталинистами. Вместе они гораздо опаснее.
...=
(из разговора в журнале Brus)
В войну такие власовцы под немцев ложились, теперь готовы под кавказцев лечь - лишь бы те "совецких проучили" - хуета дешёвая.
Re: Ну, Вы-то не совки
November 16 2010, 14:51:38 UTC 8 years ago
Я с тобой спорить не собираюсь
November 16 2010, 15:34:56 UTC 8 years ago
Если бы ты служил в стройбате, то за такое тебя бы свои головой в очко засунули. Потому что там деваться некуда - или ты со своими, или под чёрными.
:))))))))))))))))))
November 16 2010, 15:44:17 UTC 8 years ago
Костя прочтёт - обхохочется:))
Re: :))))))))))))))))))
November 17 2010, 19:04:31 UTC 8 years ago
Вроде бы собирались боксировать направо и налево.
Или только по женщинам специализируетесь?
Re: :))))))))))))))))))
November 17 2010, 19:54:58 UTC 8 years ago
Надеюсь, у Вас получится.
Re: :))))))))))))))))))
November 19 2010, 19:48:31 UTC 8 years ago
1) Защищать Вас (это если сапёрной, видимо от сталинистов ?)
2) Работать на Вас по найму (Вы - бригадир землекопов или прораб на стройке, где не хватает машин ?)
3) Работать на Вас по принуждению (Вы - чечен-рабовладелец?)
Re: Ну, Вы-то не совки
November 16 2010, 15:59:28 UTC 8 years ago
Re: Ну, Вы-то не совки
November 17 2010, 08:26:11 UTC 8 years ago
А насчёт Власова это Вы махрово лопухнулись, по "Правде". И большевики, и немцы были для русских чужими, только вот большевики на тот момент вреда русским принесли несопоставимо больше. К тому же, немцы - это европейцы, был шанс, особенно учитывая то, что немецкие военные (не партийные) к русским относились сочувственно.
И попробуйте, для начала, не материться - так по капельке начнёте выдавливать из себя совка. Увидите, это увлекательно.
С власовцами по-другом разговаривать не получается
November 17 2010, 12:59:56 UTC 8 years ago
Часть евреев, часть русских и огромная масса русского народа, их поддержавшего.
Почему?
Да потому что в РИ было то, что и сейчас происходит - кучка богатеев стянула к себе все богатства страны, а большей части народа не перепадало.
Крестьяне работали на барской земле, и всей прибылью, всех доходом распоряжались баре и помещики.
Вот народ и пошёл за большевиками - потому что те поддежали идею самозахвата помещичьих земель.
Поэтому жидо-большевики - это "внутреннее" дело русского народа.
А когда германская армия вторглась в СССР - это уже "внешнее" дело русского народа, безусловный агрессор со стороны.
А те русские, которые руками агрессора пытаются поправить свои ЛИЧНЫЕ проблемы - называются НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛИ.
У национал-предателей суть одна - они ложаться под сильных нерусских и вместе с ними воюют против русских.
Так постапали и белогвардейцы, заключившие союз с Антантой - оккупациоными войсками чужих стран.
Так что какой может быть разговор с национал-предателями? Да никакого! Мы видим, что вы радуетесь, когда кавказцы избивают русского - и нам этого достаточно, чтобы сделать выводы.
Re: С власовцами по-другом разговаривать не получается
November 20 2010, 10:28:15 UTC 8 years ago
Если "в РИ было то, что и сейчас", то где же сейчас пролетарская революция? Если бы народ действительно был способен на "революционное творчество", то в 90-е было бы море крови; однако даже никакого шевеления не наблюдалось. Сейчас уже даже любопытный школьник знает, что революции делаются профессиональными организациями, оплачиваемыми и подготавливаемыми конкурирующими государствами. В случае РИ документально подтверждена работа Германии, Великобритании и США.
Крестьяне к 1917 г. не менее нескольких десятилетий работали на своей земле. Да и зачем большевикам пришлось уничтожать десятки миллионов "обиженных помещиками" крестьян, а остальных делать рабами без доходов и права перемещения?
И, если бы большевизм был внутренним делом русских, зачем пришлось уничтожать все привилегированные классы, интелигенцию и предпринимательство, в дополнение к крестьянам? Это равносильно отшибанию мозга у человека. Видно, русские сильно мешали. Поэтому большевизм - дело совсем не внутреннее. Считать, что из всех европейских народов только русские сами надели себе ночной горшок на голову - русофобия.
Да, и состав первого революционного правительства ясно показывает, какую роль во всём этом безобразии играли русские, – никакую: один русский на всё правительство. Совдепия всегда опиралась и опирается на инородцев и на специально отобранных генетически русских выродков (уроды в любой семье найдутся).
И наоборот, когда, после всех перечисленных жертв русских, во время ВМВ русские в начальный период массово встречали немецкие войска хлебом-солью, призадумаешься. А когда узнаешь, что "власовцев" было больше миллиона, то, учитывая, что среди них большинство было образованных людей, приходишь к выводу, что "немцы" были в немногим большей степени "внешним" делом русских, чем большевики.
Да, кстати, Антанта действовала в интересах большевиков, а не белых. Об этом полно свидетельств. Да и общая логика: большевицкая страна означала для них всех устранение России с мировой арены, как сильнейшего конкурента; а помощь белым - восстановление конкурента. Решение очевидно.
Я вижу только мнение, но не факты
November 20 2010, 17:02:03 UTC 8 years ago
Интересное утверждение. Несколько миллионов крепостных крестьян, которых покупали-продавали, как скот - и вот через 40 лет отмены крепостного права они уже имеют "свою" землю. Может быть, растолкуете нам, откуда у них появилась вдруг своя земля? По сколько га приходилось на одну крестьянскую семью этой своей земли? А это очень важная деталь - мы возьмём калькуляторы и подсчитаем, сколько у крестьян было "своей" земли и сколько осталось у помещиков-землевладельцев.
=...Да и зачем большевикам пришлось уничтожать десятки миллионов "обиженных помещиками" крестьян, а остальных делать рабами без доходов и права перемещения?..=
А что, большевики уже в начале века знали, что будут уничтожать "десятки миллионов" крестьян? Они знали, что к 37-39 гг. "верных ленинцев" шлёпнут "верные сталинцы"? Они знали, как они будут обустраивать Россию после революции?
=...И, если бы большевизм был внутренним делом русских, зачем пришлось уничтожать все привилегированные классы, интелигенцию и предпринимательство, в дополнение к крестьянам?..=
А что, "всех убили"?
=...Считать, что из всех европейских народов только русские сами надели себе ночной горшок на голову - русофобия...=
Нужно опровергнуть фактами.
=...Да, и состав первого революционного правительства ясно показывает, какую роль во всём этом безобразии играли русские, – никакую: один русский на всё правительство. Совдепия всегда опиралась и опирается на инородцев и на специально отобранных генетически русских выродков (уроды в любой семье найдутся)...=
Я прекрасно знаю, какую роль играю инородцы - большую, никто не спорит. Но надо тогда показать - сколько было инородцев и сколько "генетических уродов" в России того времени и объяснить, каким образом им удалось подчинить не "генетических уродов". Сумеете наглядно растолковать?
=...И наоборот, когда, после всех перечисленных жертв русских, во время ВМВ русские в начальный период массово встречали немецкие войска хлебом-солью, призадумаешься...=
А кто именно встречал и сколько их было, не расскажете?
=...А когда узнаешь, что "власовцев" было больше миллиона, то, учитывая, что среди них большинство было образованных людей, приходишь к выводу, что "немцы" были в немногим большей степени "внешним" делом русских, чем большевики...=
Как эти власовцы попали к немцам? Что с ними делали немцы? Откуда власовцы рекрутировались во власовскую армию? Какое образование было у этих власовцев - кто проводил такое исследование?
=...Да, кстати, Антанта действовала в интересах большевиков, а не белых. Об этом полно свидетельств...=
Так приведите эти свидетельства. Что делали войска Антанты, что было в интересах большевиков?
То есть, я вижу, что МНЕНИЕ имеется, а вот с ФАКТАМИ - явные проблемы. А голословное мнение без подтверждения фактами значит немного.
Научитесь видеть, а не только смотреть
November 21 2010, 11:31:40 UTC 8 years ago
Хотите понимать, как был сделан 1917, и что и почему происходило на земле РИ затем, читайте galkovsky.livejournal.com, с начала и, в идеале, с комментариями. Мозгополезно/мозгополезно.
sapienti sat
А, галковскоман... Так и знал, что сольётесь
November 21 2010, 18:06:40 UTC 8 years ago
Я тоже могу посоветовать что-нибудь почитать. Для начала хотя бы историю курса средней школы.
Re: А, галковскоман... Так и знал, что сольётесь
November 22 2010, 09:21:10 UTC 8 years ago
А противоречивость и бессмысленность советского учебника истории у нормального человека могут вызвать лишь приступ шизофрении. По моим ощущениям, его задача была - привить у молодёжи скуку к истории отечества.
Всего хорошего.
А где здесь виден спор?
November 22 2010, 11:00:36 UTC 8 years ago
А в спор полезли Вы, натрясая журнальчиком русофоба-Галковского, который через предложение обзывает русских то лохами, то дураками.
Да вот беда - повторить чужие слова вы сумели, а на мои простые вопросы ответить - нет.
Так что спора-то и не было.
November 17 2010, 07:45:50 UTC 8 years ago
Какая разница, как он назывался. Это не мешало ему выселять чеченцев и пренебрежительно отзываться о грузинах. Может быть, потому, что он их хорошо знал?
November 17 2010, 08:33:37 UTC 8 years ago
То ли дело Николашка. Никого не выселял, не уничтожал, не оскорблял. Дурачок.
November 18 2010, 11:52:59 UTC 8 years ago
А Николашка, действительно, дурачок. Просрал всё.
не забывайте, сталин это не фамилия, а профессия
November 18 2010, 05:40:33 UTC 8 years ago Edited: November 18 2010, 05:41:06 UTC
November 16 2010, 15:57:54 UTC 8 years ago
November 17 2010, 05:24:46 UTC 8 years ago
у меня все эти "несчастного патриота отпиздили чеченцы" вызывают некоторое недоверие.
Вот Вас почему не отпиздят?
Вы пишите довольно злые вещи неприятные многим национальнастям, нелегальным мигрантам, даже некоторым властям, и всяким провластным союзам молодежи.
Вы не ходите с охраной как Саша Поткин, у вас охраны никогда не было. Вы не каратист, как Баркашов, качков или боксеров, чтобы вас отпиздить вовсе не нужно, любой ретивый "комсомолец" или "нашист" школьного возраста с легкостью вас отпиздит
Вы человек чуждый многим патриотам, человек странной веры, не совсем русской наружности, я сомневаюсь, чтоб ДПНИ или какие-нибудь другие крепкие патриоты вроде групп Демушкина за вас мстили, Вас они не любят
Казалось бы не любишь патриотов - пизди Крылова,
никаких затрат, никакой расплаты, а шума много
Но нет, никто Вас не пиздит
Может это все придумано на коленке? И никто не пиздит сталинистов, родноверов, родовцев, монархистов?
November 17 2010, 10:05:43 UTC 8 years ago
Учим матчасть
November 17 2010, 11:20:30 UTC 8 years ago
Ясно, что развязали политический террор
November 17 2010, 13:11:53 UTC 8 years ago
Re:
November 17 2010, 13:14:56 UTC 8 years ago
Понял уже. Но так нельзя информацию подавать!
November 17 2010, 13:26:59 UTC 8 years ago
Поэтому нужно дату обязательно ставить и предложение строить соответствующе, например, "Два года назад, такого-то числа..."
Я уже полез в поисковики...
Re: Учим матчасть
November 18 2010, 08:23:54 UTC 8 years ago
Крылов сам там отмечает, что это не политика
Была бы политика, или бы били сильнее, или сказали бы что-то ("за Такжикистан" "обидел Мехмеда").
Бытовуха обыкновенная (вульгарис)
Re:
November 18 2010, 15:08:36 UTC 8 years ago
November 20 2010, 06:25:41 UTC 8 years ago
Не находили ли Вы, что с возрастом
Ваш муж
становится удивительно похож на одного персонажа
November 20 2010, 06:27:36 UTC 8 years ago
то это дядя Dursley из Гарри Потера
November 20 2010, 11:08:09 UTC 8 years ago