О теории и практике

И про ветки других дерев//

И самое главное — зачем вам надо было пилить именно это дерево и именно сейчас? Кто вас зомбировал?

Верно. Ветер может помочь толкнуть дерево, если он есть, а ветки - это не сопротивление для ствола.

Нам нужна новая парадигма мировоззрения без лжи, манипуляций, с критерием истины, с адекватным, наконец, отражением единственной реальности.

С некоторого момента картина мира в голове начинает только проясняться, а не кувыркаться, сколько бы ты новой информации не получил. Эта картинка и есть уже адекватное отражение единственной реальности. Реальность - единственна.

Неверный подход.

Имеется ввиду совсем другое.

Картина мира под натиском фактов начинает проясняться. Расширяться, углубляться, уточняться.

Важный момент. Как бы мы глубоко не копали и как бы далеко не смотрели, картина мира лишь уточняется и расширяется.

Пример — квантовая теория вещества. Кажется, уже наБольшом адронном колайдере нашли следы распада бозона Хиггса на две пары мюонов .. ..

Картинка стабилизируется не потому, что мы ослепли. Хотя именно этот случай Вы и описали.

Картинка мира стабилизируется по объективным причинам, потому что нет ничего, кроме единственного реального Мира. Который устойчив.

я слышал противоположное. именно - что получить-таки заветный базон не выходит ну ни как и "возможно, это невозможно".

?

Если надпил будет косой и против той стороны, куда дерево наклонено(тогда пилу не зажмёт)

Пример с деревом совершенно неудачный, даже не комментирую.

А вот критика обязательно нужна. Желательно - врагами. Потому что враги не церемонятся и сразу бьют по самым слабым местам проекта - помогая тем самым их быстро выявить и доработать. Хорошие друзья тоже не церемонятся и рубят правду-матку нелицеприятно - для пользы дела. А плохие друзья льстят и полностью затушёвывают картину - когда ошибки откроются на стадии воплощения, они уже могут быть критичны и стать похоронами проекта. Жалко будет затраченного труда и средств.