15-е

1. Да, в статье верно отмечено одно ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ дело. Самым, пожалуй, интересным сообщением за 15 декабря из тех что я прочитал, рассказывало о том, что в спальных районах вроде бы были созданы отряды русской самообороны из людей помоложе - и что остальные, возможно из людей небоевых и постарше, служили "дозорными".

Если это так, это ОТЛИЧНО, и такое разделение ролей идеально. Не боец сам - значит ты глаза и уши, а бойцы не ходят драться, а живут в следящем режиме.

Далее, если даже власть поотключает Интернет (начав, как это уже было несколько лет назад, "техническое обслуживание" ЖЖ) и/или просто, как это было так много раз во всем мире, отключая ретрансляторы сетевой связи, например, в метро - не поможет, если "дозорных" будет много каждый день.

И часто даже не нужно ввязываться самим, т.к. можно будет сдать теперь напуганным приказами сверху ментам. Если на каждый мелкий инцидент найдется 10к звонков от людей, которые готовы затем выступить свидетелями - ЭТО ОГРОМНАЯ СИЛА и давление.

Ибо главная слабость русских - в замедленности реакций. Я читал описание драки, на 3х молодых людей, знакомых, но шедших отдельно в метро, напали кавказцы, сначала зацепив плечом, а затем вытащив ножи. Ранены были двое - и когда они получали ножевые ранения, прохожие "начали кричать - 'Эй, эй, то вы там, прекратите'". Это так мерзко и типично - скажем, разошедшего пьяного останавливают точно также, ничтожными словами слишком поздно. Точно также, вялыми словами и описывают то, что происходит. Одно слово, северный народ.

Если бы ускорить реакцию и сделать неприятие всеобщим, и каждого с телефоном - "дозором" и вмешивающимся активистом, это создало бы огромное давление на власти.

2. Тут есть еще одна простая и ничего не стоящая русским тактика: ТОТАЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ СОБЫТИЙ.
Я научился этому в США (где тактика запрещена законом, настолько бляди её боятся), и применял против чиновников в Москве.

НАДО ЗАПИСЫВАТЬ ВСЕ И ВСЕГДА в критические моменты. Сегодня почти у каждого есть телефон или камерка, которая способна написать минут 5-15 видео. Пишите не задумываясь, не нужно будет - сотрете. Точно также можно и нужно писать и звук.

Когда позже возникнет ложь и отмазки - демонстрируем запись.

ДАЖЕ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, если свидетели-дозорные-активисты просто, by default, всегда станут выкладывать запись-свидетельство в Интернет - и писать об этом, например, в ЖЖ, можно в комментариях тысячникам и т.д.
Если события серьезны, разойдется по сотням людей, и уничтожить свидетельство не удастся.

Это могло бы создать еще большее давление на блядей, причем такая тактика не требует со стороны просто прохожих никаких затрат.

Начать это как акцию "Русский Дозор" - регистрация событий и выкладка в Интернет всегда - плюс предоставление записей органам власти, дабы затруднить возможность врагам отвертеться.

Русский Дозор везде и всегда.

..можно добавить еще, что простая кооперация (у меня запись на 3 минуты, можешь помочь выложить её в Интернет? Скопируй запись ххх в другое место, на всякий случай и т.д.) свяжет и познакомит множество людей, создав и виртуальные, и реальные "сети".

И, дабы не оставаться голословным - вот образец той работы, которую следовало бы проводить в рамках кампании Русский Дозор. Снимайте на сотовые, снимайте, как здесь:

http://leteha.livejournal.com/1226324.html

Какая хорошая серия фото! Это мощно.
Спасибо за сцылку.

супер-репортаж, хорошие фото.

Манежная, брутальные московские фанаты: "Ебать Кавказ ебать!"
Европейский, кавказские девочки: "Дагестан! Дагестан!"

Может быть, девочки просто хотели, чтобы фанаты выполнили обещание? :-)

на эту тему можно написать хороший слэш. как 10 юных дагестанок ловят накачаного русского скина, ну и тд.

Пробежался по новостным сайтам, - одна особенность практически везде нашу молодежь называют славянской. Типа "..отмечены массовые выступления кавказской и славянской молодежи", словосочетание русская молодежь не употребляется практически нигде.

Да уж, очень наглядно, хоть в учебник вставляй

Suboptimal!

Это да, но не только. Самое ужасное(для хозяев СМИ) что в массовых выступлениях русской молодежи принимали участие люди "со внешностью", но не русские. Это уж ни в какие ворота, сами понимаете. "Русский фашизм" это кул, но как им произнести "европейский фащизм"? Да даже славянский - САМИ поляки ить тоже славяне. А уж "татарские скинхеды поддержали русских скинхедов" это сразу увольнение с вольчьим билетом. НИЗ-ЗЯ.

... (которых допускают к эфиру... и вообще ДОПУСКАЮТ ) ссатся ссорится с Кремлём и отстаивать интересы Русской нации.

Боятся разорвать отношение с ТУСОВКОЙ и послать их всех нахй.

А мы почему-то стесняемся назвать таких деятелей НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЯМИ, ПОДСТИЛКАМИ ДЛЯ НЕРУССКИХ.

"Стесняться не надо" - это означает выход русского общественного сознания на новую ступень.

А между тем, по многим вопросам мы так и не определились, потому и топчемся на одном и том же месте.

Главная проблема заключается в том, что до сих пор многие никак не могут определиться - а кого считать "русскими"?

В своём стремлении к "правильности" даются самые разные определения, доходящие до абсурда (чаще всего методом исключения) - мол, "русских" не осталось вообще, подавляющая масса русских - это "советские". Мол, "милиционеры" - это не "русские" - и тому подобная экзотика.

Это происходит потому, что пытаются создать некое "единство русских", но тех русских, которые не вписываются в группу "своих" пытаются исключить тем, что назвать каким-нибудь другим термином ("советские", "милиционеры") - чтобы не нарушать этого мнимого "единства".

Это самое главное противоречие, но есть ещё и множество других патовых ситуаций, которые неразрешимы в принципе.

Например, вопрос о равноправии "русских" и "нерусских".

Толерантная мысль нашего время ставит жёсткое табу на то, чтобы считать, что "русские" имеют больше прав на своей земле, чем "нерусские". Об это табу разбили свои головы практически все теоретики русского национализма, и никак не могут перескочить этот барьер. Боятся того, что их будут обвинять в "нацизме", "фашизме".

А между тем, ни у кого не возникает сомнения в том, что свой ребёнок имеет для родителей больше прав и привилегий, чем соседский; в том, что в своём доме чужие обладают весьма ограниченными правами, чем хозяева.

Другой пример тупика - борясь за отмену 282 статьи, никто не решается применить её против своих противников. В итоге все "защищают" русских, но "нападать" никто не осмеливается.

И т.д.

И пока такая "каша" с таким "винегретом" будет царить в головах русских, дела наши будут весьма и весьма плачевные. См. мой комментарий http://krylov.livejournal.com/2149259.html?thread=86895755#t86895755

Эти проблемы имеют место,но они ИМХО, не главные. Например " проблема заключается в том, что до сих пор многие никак не могут определиться - а кого считать "русскими"? " для русского национального государства неважна вообще. Совсем. На личном уровне - да, на уровне гос-ва нет.

Например, вопрос о равноправии "русских" и "нерусских".
Нет здесь никакого тупика и барьера. Все граждане национального русского гос-ва имеют равные права, и точка.

Есть проблема с лозунгом "Россия для русских". Проблема в том, что он лишен содержания. Скакем сейчас 70% финансов в руках у олигархии, преим. нерусской. А если они будут в руках у олигархии русской? Это ведь слогану РДР не противоречит. Только такой "России" мне даром не надо, и 90% русских тоже.

... в Москве.

Cажать невзирая, и никакого вопроса не будет. Отнимать бизнес у родичей если что (по схеме РИКО, например). В Турции так. Кавказцев там миллиона 3, а вопроса нет.

Вы что же, не следите за новостями - кого у нас власть сажает? Как раз русских и сажают, а кавказцев отпускают. Если забыли - протест на Манежной начался с того, что КАВКАЗСКИХ БАНДИТОВ ОТПУСТИЛИ - ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ.

Хотите знать мнение президента РФ? http://zxcvbn-02.livejournal.com/28320.html

Я говорю, как должно быть в русском национальном государстве. Среди националистов восторг вызывает например Израиль. Типо надо и нам гнобить кавказцев как там арабов. Это самообман.

?

Потому что ни какому решению арабского вопроса там это не привело. Там полный тупик, олигархия, беснование мракобесов, коррупция и постепенное сползание в третий мир. Россия же должна быть высокоразвитым социальным государством, а не Папуасией с атомной бомбой.

Решать придётся внешние проблемы (кавказский вопрос - а внешние они по отношению к русскому народу) и внутренние (это уже социальное расслоение и прочие вещи). Одно с другим тут совсем не связано.

Очень связано. Кавказский вопрос на 90% - это вопрос коррупции чиновников и ментов. Если кавказцев (допустим) не будет, а коррупция останется, их место просто займут другие.

... собой, а не с кавказцами. Но Вы правы - реальность выше наших желаний. Поэтому решать эти вопросы надо параллельно.

Это он вам, русским, говорит чтобы вы побольше пиздили друг друга, а не чуркобесов и не тем более жыдов.

Насчёт Холмогорова я тоже согласен, вроде человек себя русским националистом позиционирует, а как доходит до дела то он сразу и нашим и вашим.

Все-таки меня очень умиляют евреи, изображающие из себя Истинно-настоящих-самых-русских. И посему случаю радостно гнобящие русских патриотов.

Дорогие, подучите русский акцент. Для начала - ни один русский не увидит ничего плохо в том, чтобы вместо макдональдса были русские столовки. Поэтому когда вы употребляете "русская столовка" в уничижительном смысле, да еще и с оттенком "очевидности" для всех этого факта, то парша начинает сыпаться с интенсивностью снежного бурана.

Подучите русскую речь, приклейте получше бороду, и возвращайтесь на следующий год.

Очень fertильный ответ ;-)

То есть, Манежная бушевала из-за макдональдсов вместо русских столовок?

Тот, кто выражает презрение хоть к большим, хоть к малым русским проблемам довольно четко выдает себя как нерусского. Все русские проблемы - это _русские_ проблемы.

... сделать небольшой ремонт в квартире - Вы будете делать ремонт, бросив ребёнка?

Попробуйте сформулировать Ваш вопрос а. без аллегорий и б. ко мне, а не к некоему абстрактному собеседнику.

Обычно все проблемы ранжируют по степени значимости и пытаются решать наиболее значимые из них в первую очередь. Или обсуждать наиболее значимые.

Поэтому, зачем тратить время на обсуждение русских столовых, когда его с большей пользой можно потратить на обсуждение того, почему у русских до сих пор ещё нет своей государственности, почему запрещены русские политические организации, каким образом решать межнациональные проблемы в русских городах, зачем поддерживаются диаспоры в русских городах...

А где я обсуждал русские столовые?

zepp5 написал: "...Холмогоров мелко егозил и трясся - говорил, что вся проблема в том, что в Москве много МакДональдсов, а нет русских столовок..."

А Вы ответили: "...Для начала - ни один русский не увидит ничего плохо в том, чтобы вместо макдональдса были русские столовки..." и "...Тот, кто выражает презрение хоть к большим, хоть к малым русским проблемам довольно четко выдает себя как нерусского. Все русские проблемы - это _русские_ проблемы..."

Я указал на слова, четко маркирующие "собеседника" не как представителя русских, но как типичного провокатора, каковым он и не является. Мне важно было провести опознание, которое и было проведено.

Я не стал вступать с ним в дискуссию о его лжи и доказывать, что я не трясся и ничего не говорил о "проблеме что в Москве много Макдональдсов, а нет русских столовок", поскольку вступать в дискуссии с евреями изображающими из себя "настоящих русских националистов" с целью опорочить русских националистов - бессмысленно. Сам не вступаю и Вам не советую.

... поскольку ввели в заблуждение и других, которые не смотрели ту передачу.

Теперь все, кто не смотрел, уверены, что замена макдональдсов на русские столовые - это для Вас была главная русская проблема.

Все, кто не смотрел, вполне могут ознакомиться с моими тезисами здесь: http://www.rus-obr.ru/opinions/8969

По Конституции РФ Россия определена как "многонационалия". Такую Россию лично я не воспринимаю как "инструмент самоорганизации русских". Весьма двусмысленный термин "Россия для русских" хорош только на первом этапе - дразнить гусей типа Путина. Более подробно об этом у меня написано вот в этой веточке разговора:
http://zxcvbn-02.livejournal.com/18856.html?thread=145064#t145064

А более правильным будет термин "Россия - русское государство (с национально-территориальными автономиями)" + ввод в Конституцию РФ термина "русский народ" в качестве политического субъекта.

Более подробно об этом можно почитать здесь: 2010-11-03 Русская Конституция - первый шаг к Русскому национальному государству

Какая все-таки подлая мразь! Я там вообще ничего не нашел про Макдональдсы. А эта сволочь кстати тоже из жыдов. Он всячески пытается примазаться чтобы потом возглавить. Это кстати пытаются многие из них. По пунту 4 в этом памфлете у меня никаких возращений - это чистая правда. И это было бы здорово, если бы на этом не злоупотребляли всевозможные черножопые мерзавцы. Для этих блядей вообще не важны идеи, а важно представителями какого этнически-национального сообщества те или иные идеи продвигаются. Идея туда, идея сюда - какая разница? Для них важно только кто именно эту идею двигает. Для них самый злобный и самый нацистский фашизм всегда в тысячу раз более свой чем самый казалось бы естественный для них либерализм, если только этим злобным фашизмом управляет кто-то из своих, т.е. кто-то из жыдов. И хуже всего то что даже в ваших рядах этого не хотят понимать. Я как-то имел беседу с вашей Холмогоровой и пытался ей доказть что нельзя подающим пример держать в своих рядах на главных ролях каких-то инородцев по отношению к русским. Так до нее это не дошло, как не доходит вообще практически ни до кого, даже до тех которые считают себя националистами. Какие же вы к черту националисты?

>Для начала - ни один русский не увидит ничего плохо в том, чтобы вместо макдональдса были русские столовки.

Хм. С другой стороны, и суперхорошего тоже ничего нет. Чем плох Макдональдс как стилистически выдержанный, узнаваемый общепит для "рабочего класса"? Ну вот чем?

+нарушение метаболизма и остальной букет болезней.
Приятного аппетита.

Ну, во многом это демонизация фастфуда. И никто не мешает не ходить туда (каждый день). Человек - существо, наделённое свободной волей, вообще-то. Уж свои вкусовые предпочтения он способен формировать самостоятельно. В конце концов, никто ж насильно не загоняет Макдональдсы - ан нет, длинные очереди там всегда, сколько я помню. Значит, ниша востребована, и никакими протекционистскими мерами ковырять не получится.

Говорили ли Вам, что аноним хуже пидараса? Пустой журнал - это тот же аноним. Это раз.

Максим Шевченко и его собеседники в первой половине программы делали утверждения, что на Манежной выступление фанатов переросло в фашистский путч в виду того, что его организовали и спровоцировали (или в него влились и возглавили) фашиствующие молодчики из ДПНИ и других националистических организаций.

Я сделал в ответ на это следующие два утверждения:
1. ДПНИ, СС и другие не организовывали выступления на Манежной.
2. ДПНИ, СС и другие, когда события стали развиваться по силовому сценарию не только не возглавили, но и отреклись от этих событий.
Оба моих утверждения документально подтверждены показаниями непосредственных участников:
Демушкин: http://lenta.ru/news/2010/12/11/itwasntus/
ДПНИ: http://tor85.livejournal.com/1641854.html

На Ваш взгляд, должен ли был я, вопреки утверждениям самих фигурантов, заявить:
1. Что ДПНИ и СС были организаторами событий на Манежной площади.
2. Что, когда начались силовые действия, они их поддержали и возглавили, а возможно и провоцировали.

На мой взгляд, выступить с одним из этих утверждений означало выступить в роли доносчика и стукача.
Промолчать, означало высказать молчаливое согласие с доносом и клеветой.

Итак, ответьте мне, ребе, раз вас не устраивает мой ответ, какой из приемов гнобления русских патриотов я, по вашему мнению, должен был использовать?
Поддержать утверждение, что националисты были организаторами и провокаторами?
Или молчаливо согласиться с таким утверждением со стороны ведущего?

>Одного хотелось бы больше не видеть и не слышать никогда. Когда один русский патриот дурно отзывается о другом русском патриоте.

В 2006 году официальный сайт движения господина Демушкина опубликовал статью в которой я был публично назван педофилом и многими другими бранными словами. Вы можете отправиться к нему и высказать всё, что Вы по этому поводу думаете, а не читайте моралей мне.

Моя оценка поведения Демушкина как трусости непосредственно вытекает из его собственных слов, приведенных прессой. То же и к заявлению ДПНИ - их собственным словам. Фактически они сняли с себя всякую ответственность за происходящее и стали перепихивать её на других. Сдали своих. И это в условиях когда лидер ДПНИ всего за пару дней до этого призывал принимать участие во всех акциях, вооружаться и бить первыми.

Для сравнения, "Русский обозреватель", который несколько раз предупреждал о возможности провокаций на Манежной и о рискованности похода туда, когда начались столкновения - сразу же занял однозначную позицию (http://www.rus-obr.ru/day-comment/8908), руководствуясь именно принципом "своих сдавать нельзя". Именно наша позиция показала власти то, что она не получит одобрения, обвинив во всем русских националистов и развязав против них репрессии.

При этом, Вы требуете бережности и реверансов в отношении тех, кто никогда в своей борьбе за мелкую монополию в русском национальном движении не проявлял ни бережности, ни реверансов по отношению к тем патриотам, кто этой монополии мешает. Когда на кону стоят интересы дела - никаких реверансов не будет.

... а там ещё похлеще написано!

Откомментировал в своей статье 2010-12-17 "Русскому обозревателю" с сайта "www.rus-obr.ru" - ПОЗОР!

Вам даже не хватило ума, чтобы понять, что это не наша статья, а перепечатка из ЖЖ одного из болельщиков, в рубрике Русская Сеть, где мы даем мониторинг наиболее заметных материалов в Сети.

Там написано буквально следующее:

---

Кто такие ДПНИ после Манежной?
Автор: Русский обозреватель в пн, 13/12/2010 - 09:44. / Комментариев: 28
Версия для печати Отправить по email Вставить в блог

Печально я гляжу на наше поколенье.

Его грядущее - иль пусто, иль темно,

В виду отсутствия познанья и сомненья,

Не доживет до старости оно.

Часть первая.

---

Вы именно что слепой.

"Автор русский обозреватель" - это тот, кто разместил материал у нас на сайте. Источник, откуда этот материал взят к нам на сайт, указан внизу статьи.

Вот он: http://fatherland.livejournal.com/

Я не понимаю, какой смысл пререкаться с блядями. Ведь всем ясно что это бляди.

Что ж, опять придётся мне, дилетанту, учить профессионалов, как надо правильно работать с информацией.

1. Насколько я знаю, Русским обозревателем всегда считался Егор Холмогоров. Помнится, я когда-то читал этот сайт постоянно, и в комментариях это проскакивало - Русский обозреватель на правах хозяина сайта давал свои разъяснения и пояснения. Это как колонка Главного редактора - он так и подписывается внизу этой колонки: Главный редактор, без имени и фамилии.

2. Автором считается тот, кто написал этот текст. В данном конкретном случае автор - это блогер fatherland, Чернов Николай. Его и надо было указывать во избежании путаницы. Далее надо было дать ссылку на саму статью в ЖЖ: http://fatherland.livejournal.com/132966.html. То есть, автора и источник указывать рядом, а не запихивать куда-то вниз, да ещё и под служебную информацию.

3. И тогда никакой путаницы бы не произошло. А обвинять читателя, что он не сумел разобраться в ваших заморочках - это вообще верх непрофессионализма. Потому что ЧИТАТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ. Читатель может начать читать сверху и бросить на половине статьи. И если он так и не дошёл до конца, у него в голове так и останется, что автор - Русский обозреватель, хозяин сайта. Даже больше - я-то прочитал внимательно всё до конца. Но вот дойдя до служебной информации внизу ("Вам нравится?", "Регистрация, чтобы посмотреть, что нравится друзьям.") я читать прекратил. Тем более, как оказалось - слово "источник" ниже служебной информации было написано слепыми буквами. Да мне бы оно вообще ничего не говорило - я уже запомнил сверху, кто автор.

4. Я приношу Вам, Егор Холмогоров, свои извинения за ошибочные мои слова в Ваш адрес. Но замечу, что адресованы они были Вам, а не Николаю Чернову, именно вследствие Вашей ошибки.

5. В своём журнале я обязательно исправлю свои замечания и тоже извинюсь - но только, если Вы оформите на сайте информацию правильно, и укажите настоящего автора - Чернова Николая, блогера ЖЖ fatherland.

редакции сайта сделал - всё в той же статье: http://zxcvbn-02.livejournal.com/28617.html

А статья отличная, вам огромная благодарность Константин, за ваши статьи.

Для русского человека вопрос нужно ставить так: выгодно это для Русской нации или невыгодно? (а не тем, кто спланировал).

Моё мнение - да, эта акция на Манежной пошла на пользу Русской нации.

Интересы русских и других групп населения могут совпадать в некотором временном интервале, а потом опять расходиться.

Например, я считаю, что требовать отставки Медведева и Путина будет выгодно для Русской нации. Но так же думают и либералы:

(фото с сайта www.lenta.ru)



А вот потом в борьбе за власть пути русских националистов и либералов (в основном нерусских) резко разойдутся.

Сейчас - сместить тандем, а потом уж, никакая сволочь не пролезет!
...но так, наверное, думал и Горбачёв.
Нельзя допустить повторения ошибок прошлого.

?

...В случае проведения референдума с требованием отставки президента и правительства, кандидат из ПНС всё-таки может как-то проскользнуть к объективам телекамер и "запеть". Такое стало бы очень не кстати, согласитесь... я плохо играю в шахматы, но понимаю, что надо проконтролировать такую ситуацию...

... с целью изменения политического курса.

Когда несколько человек требуют отставки президента и премьера - на них никто не обращает внимания. Когда этого требуют и люди, и политические и общественные организации - к этому начинают прислушиваться. Когда требующих отставки подавляющее большинство - возникает политический кризис, который может сменить действующих политиков.

Совсем не факт, что новый президент и премьер начнут вести правильную политику в отношении народа - и тогда надо начинать всё по новой: президента и премьера - в отставку! Что-нибудь да получится.

...Что-нибудь да получится.
Безусловно. Как говаривал Кришна, "лучше делать хоть что-то, чем ничего не делать". Уйдёт тандем уже хорошо, уже пол-дела. В идеале, конечно, надо было бы не просто "их уйти", а взыскать по полной... то есть проверить сначала, конечно, всё то, о чём столько лет пишет Навальный. Ну и если подтвердиться, взыскать. Ато ведь "безнаказанность поощряет преступность" и "чиновник, зная, что в случае его недобросовестности, его просто снимут с должности, не будет себе ни в чём отказывать". Вон - что далеко ходить - благоверная Юрьмихалыча да и сам Кепка живут на честно (допустим) украденные из казны. "и ведь не докажешь..." ЭХЪ.

Здесь другой случай (с "либералами"). Это природные враги русских и сексоты, работающие на окладе.
Общие интересы могут быть (например) у русских социалистов и русских монархистов. Или у русских и татар. Даже и с чеченцами - не исключено. С сексотской швалью никаких интересов нет, чем быстрее она подохнет, тем лучше.

То есть, если либералы говорят: "Медведева в отставку! Путина в отставку!" - то русские националисты того же требовать не должны - НАЗЛО ЛИБЕРАЛАМ?!

Вы хотите сказать, что русским нужно терпеть власть Медведева и Путина, их политический курс?!

Русские должны требовать то, что выгодно нашей нации. И положить на то, выгодно это гебистским мурзилкам "либералам" или нет. Грубый пример: если Вы планируете ремонт, вы интересуетесь мнением на сей счет мышей или тараканов?

Думаю, что требовать отставки Медведева и Путина для Русской нации выгодно - есть шанс сменить политический курс. А Вы как считаете?

Cчитаю что нет. Проблема не в личностях, а в правящем классе и строе. Выражаясь языком тов. коммунистов, они требовали "долой самодержавие", а не "Н. Романова- в отставку". И победили тех, кто был "за отставку".

... поскольку будет изменять политический курс не резко, а плавно.

Меня нынешний строй вполне устраивает - он даёт возможность частной инициативы, и поэтому лучше, чем развалившийся социализм.

и "Да здравствует копное право!"
?

Тогда уж долой таукитянское иго! Его ровно столько же сейчас, сколько демократиии.

http://darislav.com/obschestvo/991-osnovnoy-zakon.html

Ищите причину у себя.

Я нахожусь в теократическом исламском государстве. Может быть, из-за этого и не открывается.

Ставропольский губернатор заявил о "нулевой толерантности" к приезжим. газета.ру

поскольку набор жестов у человека ограничен. А без жестов политическая активность невозможна.

Чем жест или символ виноват, если его применял кто-то, кого мы ненавидим, против кого воевали?

Да и любая национальная борьба будет после фашизма восприниматься по аналогии с ним, в сравнении. И что же "нации распустить"? Это невозможно.

Да и само противопоставление свой-чужой не уничтожить.