Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О сторонниках равенства и неравенства

И любители «богоустановленной иерархии», и сторонники «всеобщего социального равенства» хотят, в сущности, одного и того же: остановки социальных лифтов. «Нельзя позволять людям никуда ПОДНИМАТЬСЯ». В первом случае – «потому что варны, касты и божественная наследственная аристократия», во втором – потому что подниматься некуда, все жрут одну и ту же пайковую селёдку и кухарят государством.

При этом и те и другие знают или догадываются, что и наследственная аристократия сплошь и рядом на поверку оказывается не особо наследственной (потому что начинают работать такие социальные лифты, как крепкий хер конюха в вагине герцогини), да и пайковая селёдка очень быстро разворачивает свой тощий хвост в сторону спецраспределителей. Но, как минимум, можно хотя бы говорить, что «это всё неправильно». То есть они согласны хотя бы на то, чтобы таким был социальный идеал. Чтобы его торжественно предъявлять и им размахивать перед лицом этого чмошного мира.

При этом понять-то и тех и других можно. Само зрелище социального подъёма – как человек «выходит в люди», карабкается по головам и тянет жадные ручонки к холе и неге - как правило, на редкость некрасиво и противоречит высоким идеалам. Кстати, там, где оно им не слишком противоречит, более-менее честные «правые» и такие же «левые» готовы делать некие послабления. «Правый» может согласиться с тем, что гениальный музыкант или пламенный проповедник самого подлого происхождения имеют право покинуть «богоустановленное место» и «кем-то стать». Просто потому, что карьера музыканта или проповедника может быть и вполне пристойной (ну бывает же!) Зато карьера актёра, политика или коммерсанта пристойной не бывает в принципе. Поэтому пусть уж нами правят прирождённые господа, лишь бы не эта гнусная политическая возня. Актёров не пускать в приличные дома и хоронить на отдельных кладбищах, а то разведутся гламурные пидарасы. «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путём», поэтому лучше уж наследственное богатство… В свою очередь, «левые» готовы признать за лётчиком-испытателем право на спецпаёк, а секретному физику могут простить и домработницу. И даже это обосновать в «левых» терминах: дескать, уникальные дарования товарища Ландау принадлежат Советскому государству, и мы не можем позволить ему тратить драгоценные минуты размышлений на вынос мусора и гуляние с собачкой.

Противостоят же и «правым традиционалистам» и «левым утопистам» господа-товарищи, откровенно смакующие зрелище социального подъёма, причём в его наиболее отвратных формах. Социальный дарвинизм и неограниченная конкуренция – это самое оно, а ещё лучше – чтобы конкуренты мочили друг друга бейсбольными битами. Все приёмы хороши, но против лома нет приёма, и не смейте нам запрещать лом. Ложь, клевета, понты – да пожалуйста, мы тоже с удовольствием поучаствуем, ну или хотя бы запасёмся попкорном. Человек должен быть роскошен в своём свинстве, путь к корыту по трупам – это наше всё. Лучше отнять, чем заработать. Лошьё – шлак в нашей топке, ебать и грабить. Ты баба? стань стервой и блядуй по-сучьи, чтобы заполучить свои денежки! Раззудись колбаса, сарынь на кичку, главное – ни в чём себе не отказывать. Больше крови, говна, чубайса etc.

В современной России такие предпочтения, будучи высказанными откровенно, «простыми словами», почему-то ассоциируется с «правым дискурсом». На самом деле, конечно, дискурс этот никакой не «правый», а сучий крысячий внеидеологический. Хотя бы потому, что открытых проповедников подобных взглядов мало, зато хватает адептов-практиков. Что и неудивительно: если первая точка зрения (где «левые» и «правые» трясут идеалами) является типично пещей, то есть предполагает откид ума от «ужаса разверстого педла», то вторая позиция – кощая, в которой ум прокидывается через себя в это самое педло. Впрочем, не будем злоупотребять делоучительной терминологией, "и так понятно".

Правильная же позиция по этому важному вопросу состоит в том, что в обществе должно быть оборудовано достаточное количество социальных лифтов, лестниц и пандусов, по которым можно подниматься. Но при этом сами способы подъёма должны быть гигиеничными, опрятными и морально приемлемыми. Журналист может подняться на скандальном расследовании, но не на мочилове в доренковском стиле. Бизнесмен может придумать новый товар или услугу, но за недобросовестную рекламу или дрянной товарец его положат в пасть тому самому журналисту. Продавать виски из собственной винокурни можно и даже похвально, а вот опиаты – язырь, верёва, горловуха. И так далее: путей много, но везде что-то можно, а что-то нельзя, кому-то таторы, а кому-то ляторы, и всё это прозрачно, понятно, и все с данной системой, в общем-то, согласны. Не на сто процентов, так хоть на восемьдесят.

Сейчас так живёт весь мир, включая изрядную часть "третьего". Но, увы, сей сказ не про нас. Я уже писал когда-то, что в Эрефии абсолютно все способы социального подъёма являются морально и эстетически неприемлемыми. Проще говоря – страшной мерзостью. Неблядские, непоганые, несракопезые пути наверх завалены бетонными глыбами. А сверху сидят твари нечеловеческие и блядуют, блядуют, блядуют. Под чутким руководством каких-то невидимых нам сутенёров, но это уже отдельная тема: снизу видно только блядование.

В таких условиях и правый, и левый дискурс лишены смысла, но очень привлекательны эстетически: «об этом можно помечтать».

Но и только.

)(

Deleted comment

Deleted comment

У герцогини дыни
Попрали все святыни
Но Русских на мякине
Не проведёшь.
И не такое зрили

Deleted comment

как знать.
Есть такая идеология, установки которой вы воспроизвели. Социал-либерализм называется.
классный аватар.
http://econom.dsa.me/2010/02/blog-post_24.html
======
утверждение о том, что причина кризиса в частном характере присвоении общественного труда вошел в учебники.

После того, как была выяснена причина, начались попытки разрешения противоречия. Одни предлагали ликвидировать частное присвоение общественного труда и сделать его общественным, так чтобы вся стоимость товара попадала в общество и таким образом на товар всегда находился покупатель. другие же предлагали сохранить частное присвоение но заставить капиталиста тем или иным способом возвращать присвоенную прибыль в общество.

Первые, назвали себя коммунистами, вторые — социалистами, ну а те, кто вообще не понял причины возникновения кризиса или считал, что кризисы являются положительным явлением, и с ними не нужно бороться, оказались в европейской терминологии либералами.

=====
А что такое социал-либерализм?

Deleted comment

Т.е. вырасти совсем чуть-чуть, в пределах своего класса/сословия.

Deleted comment

Да, "написать книгу, съездить в Париж" чота у нас не канает)

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

очевидно. Это мало что дает. Правящая элита США - это отстойник для аристократическо выбраковки.

Русским, с их традициями, "приедет барин и все решит" это трудно (невозможно) понять/верить, но источник власти в США - это все таки бизнес-элита. А "правящая" элита - ее приводной ремень. Поэтому государственное учреждение США - это внизу: индуски, негритянки, старейший маразматик города, какой нибудь уважаемый полицейский на пенсии и десяток горлодериков; вверху - обладатели формальных корочек формально престижных, но бессмысленных учебных заведений, типа того же Йеля, как крайнего представителя.
лифт у вас описан - горизонтальный.

Deleted comment

Очевидно, это трамвай.
Дадададада))))
Люди с высшим образованием получают в целом (согласно мировой статистике) на 3% больше, чем люди без диплома о ВО.
Другое дело люди с головой)))))
неподъемных для большинства, типа математиков, или для пары-тройки отраслей (строительство, нефтянка), где таки возможно, получив профильное образование, устроиться без блата на хорошую з/п
К тому же это попадание вовсе не в элиту, а в средний класс.

Deleted comment

это блат и связи. Причем, действительно, и для элит и для среднего класса главный. Вы же утверждали, что из этого правила есть исключения, "куда-то берут не только по блату" - такие исключения действительно есть, но не все могут ими воспользоваться. Т.е. чтобы без блата попасть в средний класс надо быть интеллектуальной (или рабочей) элитой, ну а чтобы без блата попась в элиту, наверное надо быть гением.

Deleted comment

спорить с вами бесмысленно - все равно каждый останется при своих. А так - да, не всем нравится работать локтями и идти по головам к корыту, а жить хорошо хочется всем - отсюда и брюзжание. Только почему в конце вы упомянули только чиновников? В частных компаниях он (блат) точно также цветет и пахнет.

Deleted comment

Но сперва надо поработать локтями, иначе результат будет как у равшана с джамшутом - хватит на хорошую жизнь... среди верблюдов.
Насчет частных компаний, попробуйте без опыта работы туда устроиться. Если кто-то не "замолвит словечко", скорее всего вам это не удастся. И, кстати, при переизбытке предложения на рынке труда, в конкурентной борьбе такие компании не проиграют. А вот государство, где такая система укоренилась, как раз проигрывает в конкурентной борьбе.
Его просто нет. Остались бюджетные заведения, которые более-менее успешно гробят способных детей.

Грузинская проститутутка, которую Фурсенко назначил преподователем в государственный ВУЗ, это уже вишенка на мороженку.

Вот вопиющий пример русского преподователя:
http://econom.dsa.me/2010/02/blog-post.html

Вот типичный пример и выпускников и предподавателей
http://www.dsa.me/2011/01/blog-post_08.html

А то еще есть г-н Амосов (солярный миф) с типичными для обюджеченных бездельников рассуждениями про "зачем учить программированию - это ненужные навыки"

Вот на что приходится идти людям:
http://www.appliedtech.ru/?lang=ru

Вот это пример знаний буквально определяющего всю русскую экономическую науку человека:
http://econom.dsa.me/2010/05/blog-post_04.html

Deleted comment

но оно ни разу не устраивает моих заказчиков.

:Но оно есть

Его нет. Образование предполагает наличие преподователей. Их осталась два типа - алконавты, которые не нашли себе другого места, и живчика-пиздаболы охотники за грантами. Ни те ни другие не могут давать образования.

Но вы можете сходить на лекции Тины Канделаки. Приобщиться.

Deleted comment

:ваши заказчики хотят, чтобы заказы выполняли вчерашние выпускники ВУЗов? :)

Представляете в том мире, где они живут только так и происходит

:Человек становится профессионалом только после того, как поработает лет пять

А. Ну в добрый час.
Сравнить огораживания, которые отнимали у людей [i]работу[/i] и выращивание рапса на топливо, которое отнимает [i]еду[/i], причем совсем не у тех социальных слоев, у которых огораживания отнимали работу (крестьянам производство биотоплива как раз выгодно - оно стоит дороже еды) - это что надо курить?
А че такое социальные лифты?
>При этом и те и другие знают или догадываются, что и наследственная аристократия сплошь и рядом на поверку оказывается не особо наследственной (потому что начинают работать такие социальные лифты, как крепкий хер конюха в вагине герцогини)

Тут пример не до конца удачный. Т. е., если этот конюх станет "полноформатным" фаворитом герцогини или даже императрицы, сделавшись фельдмаршалом, князем или гетманом, то да. Или наоборот - в половом смысле.

А вот потомок от такого союза будет делать карьеру как представитель "высшей касты". Не ломая "социальную структуру".
Как в том анекдоте: "я-то ему делаю лордов, а он мне - евреев!"
Я имелв виду именно потомство - потому и сказал про наследственность.
Обратный случай тоже работает.

Сын герцога и горничной не станет конюхом, а займет какой-нибудь государственный пост. По крайней мере, так было в Российской Империи.
шикарный текст! Спасибо!
Шикарнейший))) Мда, не плохо.
да. особенно "снизу видно только блядование." я на .ru новостные ресурсы боюсь заглядывать:

"Российский бизнесмен еврейского происхождения, член Совета Федерации Борис Шпигель, приехавший на неделю в эйлатский отель Herods для отдыха, стал жертвой ограбления, сообщает NEWSru Israel. Как сообщает газета "Едиот Ахронот", из сейфа в номере Шпигеля украли миллион шекелей наличными и часы стоимостью в 300 тысяч шекелей. Миллион шекелей - это 280 тысяч долларов. Столь крупную сумму наличными Шпигель держал, чтобы рассчитаться за десятидневный отдых, включавший аренду яхты и другие дорогостоящие развлечения общей стоимостью около 30 тысяч долларов в день"

собственно, готовое идеологическое обоснование для немедленного начала вооружённых эксов.
Не согласен, что остановка социальных лифтов "привлекательна эстетически". Уж лучше хоть какие-нибудь лифты чем вообще никаких.

P.S. Я живу в Израиле, а не в России.
Как бы я не стремился (а меня уговаривали) понять и принять ваши образы, все ваше, короче. Не получается, Костя.

Вот такая фразеология "крепкий хер конюха в вагине герцогини" - не может быть русской националистической фразеологией. Такая фразеология является предметом осуждения и перевоспитания денационализированных особей, вроде вас, - забывших все русские национальные принципы. Дикари вы.

Не сможет она, такая порнушная фразеология, никогда сплотить хороших и добрых, воспитанных в добрых семьях, русских людей,

Костя, мы другие. Даже если материмся.

Миллионы нас ждут возрождения морали, чистоты, правды, девственности девушек и чистоты юношей. Вот в чем наша русская идея, наше несогласие с голимым капитализмом. За это может подняться русский народ.

Никогда не за вас, безнравственных, беспринципных болтунов, оккультных постмодернистов.

Мы устали от греховности мира, от антихристианских законов, от всех от вас...

Русский народ не знает - как модернизма, так и постмодернизма.

Не понимает он ваших принципов и терминов. Русский народ жаждет правды, честности и Христа, - как русской идеи, как соединения усилий и крови многих наших поколений за 1000 лет с нашими современными чаяниями.

Наш русский проект, заверю вас, отнюдь еще не завершился, лишь притормозился немного, что в истории - обычное дело. У нас еще все впереди.

Так все и будет. Я, если говорю что-то наперед, не проигрываю.

Вот вам футуристическая формула русского национализма.

Все остальные попытки перенаправить русскую историю на какие-то чумовые рельсы не стоят трех десятков шекелей, Константин.

С Рождеством Христовым еще раз! Ведь волхвы зороастрийский первыми прославили Царя царей, Господа Иисуса Христа!

Вы ведь не больше тех?
Миллионы нас ждут возрождения морали, чистоты, правды, девственности девушек и чистоты юношей.

eto da. pizdec kak zhdem morali i chistoti. zaebalis uzhe bez devstvennosti-to!

Русский народ жаждет правды, честности и Христа

a vot zhidov nam podsovivat ne nado....
Миллионы из нас ждут водки и гранатомётов. Остальное приложится
"Костя, мы другие. Даже если материмся."

Девочка, не тебе об этом судить. Пшла в вагину отсюда быстро.
Как же ты мне нужен, в качестве иллюстрации! Я тебя не первый раз уже показываю. Там есть у Кости еще пара таких идиотов, но ты - красава! Ты - лучший!
Ай, молодца! А теперь - марш в вагину!
Костя, это правда ваш соратник? Поздравляю! Гыыы!
Отори- наш соратник. Он делает много полезного, и за это нами любим и уважаем. В отличие от.
Не перестаю радоваться за ваш контингент. :) Одно чудо чудеснее другого.

Дерзай, не стоит уговариваться на то, что "не лезет". Ну не нравится Вам то, что я пишу и как пишу - не читайте. Я же Вас не читаю :)

Ну а что касается волнительной темы девственности... Ох, Дерзай, страшно далеки Вы от народа.
Я настолько далек от народа, что вырос в рабочем районе и каждое сладкое лето проводил в великолепных древних деревнях, именно там, с девочками на сеновале, с кострами на всю ночь, с рыбалками, моторными лодками на Волге, с мотоциклами без фар по ночам, с русским настоящим народом. Это вам не фальшивки, меняющими имена и фамилии.

Я гораздо больше русский, чем вы.

И девственность русского народа я знаю гораздо лучше, чем вы, московские извращенцы.

Придет время (скоро), нам придется установить жесткие, чрезвычайные законы для сохранения нации. Вот тогда успейте записаться в защитников морали и потереть все безнравственные посты. Иначе, Костя, вы же знаете...
Как же вы могли девочек на сеновале тискать? А как же девственность?
Отлично!

Извиняюсь, колокольчики звенели, аж трещали. Но девочку до дома к бабушке провожал часам к 7-ми утра. Обещал же бабушке, что приведу.

У нас тогда был такой закон - девка испорченная - не девка.

Были и испорченные. Их знали. На них не женились. Позорно это.
Нормально, испортил девку и вернул её бабке:
- Забирайте свою блять!

Такие-то "чрезвычайные законы для сохранения нации" ввести хотите? Может тогда сразу шариат?
На хуй, на хуй. Лучше уж вагина герцогини


Слышь, продукт массированной обработки мозгов, ты ничего не понял.

Deleted comment

И лицемер, и моральный урод. Ты - гораздо лучше.

Всем бы такими быть... О-хо-хо... ((((
в мозгах у селян испорченная это когда хуем в пизду (пардон муа).

а городские они что - раздел и давай хуем в голову тыкать - хорошо в рот попал а то мог бы глаз выбить! и никакой порчи при этом.

но вам, содомитам этого не понять - анальная девственность ведь штука сложная.
Это Вы на аватаре? Кажется, я прекрасно все понял. Вы из тех, кто первым бросит камень. Причем что бы не платить.
щепотку земли брошу колбасной эмиграции на могилу.
Вы что же, с девицей на сеновале в куклы до 7 часов утра играли?

И как вас встречала бабушка девицы в эти самые 7 утра, не подозревала ли подвоха какого, не худославила ли вас обоих и по-отдельности?

Какие-то подозрительно доверчивые бабки вас попадались.
Вам не понять...
То есть страдали от спермотаксикоза, мучали девушку, но сексом с ней не занимались. Зато потом удовлетворяли себя рукой. Блин, вы редкой чистоты душевный человек. :)

Deleted comment

Или коз. :)
>именно там, с девочками на сеновале
>И девственность русского народа я знаю гораздо лучше, чем вы, московские извращенцы

!!!!!
Иван, пишите еще!!!
Лучше вы про роман с сатанистом.

У меня все банально, как у Есенина. Трепетал. Она трепетала. Родители ругались и встречались друг с другом.

Говорили, что рано...

А мы, внюхиваясь друг в друга, закутавшись в мой черный реглан на сеновале, шептали всякие глупости и анекдоты. Она упрашивала ее не портить, хотя была согласна. А я обещал и честно это выполнил. Мы остались честными.

В это время постмодернизм корежил миллионы московских душ.

Вскоре я ушел служить на 3 года в ВМФ, после чего сразу поступил в Москву учиться. И мы потерялись.

Наивный был.

Но я тоскую не о ней. Я нашел жену такую же, честную, добрую. Что искал. Детей нарожала мне, мы искренние друзья.

Я тоскую вообще о том русском народе, о моем, вам не понять, вы не знаете, когда все было честно и чисто. Когда взрослые парни у огромного костра, матерясь, блюли и защищали девочек, чтобы никто, без ее согласия, не уволок ее в кусты. Чтобы девчонок из соседних деревень или на лодке, или на мотоцикле кто-нибудь отвез домой.

И ни одна бабушка не волновалась за внучек.

Такое было время, ребята...

Я об этом горюю...
Надо было вам её всё-таки выебать.
Может тогда у вас звон в мудях бы прекратился и не переселился к вам в голову.
А чего твоя мама аборт не сделала? Все равно же развелась с папой. Угадал?
(Зевая) Мимо, болезный.
вы не хотите признать "первенство реальности": раз ваша сторона несёт такие потери, значит, за дело! значит, не вся правда ваша, а есть правда и у "постмодернистов" - но и у них не вся правда, раз вам есть, что возразить, и это понятно и убедительно для многих

значит, надо разделить обе точки зрения надвое, выкинуть ложные половинки и соединить истинные половинки - получится идеальное решение, "идеальная русская культура" в нашем случае, одинаково похожая и одинаково непохожая на исходные противоположности

не может чистота и правда проигрывать в реальности! НЕ МОЖЕТ! раз проигрывает - значит не правда и не чистота, либо не вся правда и недостаточная чистота, или чистота не совсем в том

вы очень много на себя берёте, смея оценивать суд реальности

.

ваша ошибка, которая лежит на поверхности, - путать русское и христианское; пока вы не поймёте, что "христианство - это ближневосточный голливуд", просто он пришёл на наши земли очень давно, но благодаря нынешнему вторжению голливуда мы по аналогии можем легко представить, какой трагедией была христианизация и какой урон, надо полагать, она произвела; мы должны представить, в какой быдло превратит голливудчина нынешних детей, и понять, что христианство УЖЕ ПРЕВРАТИЛО один раз население именно в такое быдло, коим являются все без исключения православные

и противопоставлять ближневосточный "голливуд" евроамериканскому Голливуду - это развлекать сатану, как говорится

русским надо набраться смелости, чтобы понять: у нас вообще нет традиций, окромя сомнительных и надёжно забытых капищ, но есть свои головы, чтобы создать лучшие традиции - потому что всякие традиции когда-то начинались, и почему бы нашим не начаться сейчас? всё остальное - заимствования, потому что мы ещё не начинали жить; и если вы довольны какой-то версией "былой русскости", значит, вы на стороне зла и будете нести убытки и потери, чувствовать свою нежизнеспособность
Вы заблуждаетесь. Законы мироздания таковы, что все погибнет. Зло восторжествует и уничтожит мир. Мир сей обречен. Он становится хуже и хуже. Это называется - энтропия. Энтропию нельзя остановить, ее можно задержать на какое-то время. Это и есть задача.

Постмодернисты не ставят такую задачу. Они согласны с деградацией. Они ее просто признают и предлагают уютно устроиться в несущимся в пропасть поезде и получить наслаждение.

Православная идея предлагает активно сопротивляться.
Что Вы понимаете под "православной идеей"?
Продолжение русского традиционного государственного курса - симфония Церкви и власти. Церковь, как морализатор власти, как защитник народа перед властью, как удерживающий от беспредела власти элемент.

Больше некому занять эту нишу. Любая власть будет скотской, если не будет влиятельной Церкви.
А Вам не кажется, что не с той стороны Вы за нравственность боретесь? Может, как-то на уровень семьи обратить внимание, а не про симфонию рассуждать? Например, пересмотреть законодательство о браке. Сделать блядство невыгодным экономически. Например, такая простая вещь, как запрет установления отцовства вне брака, отмена пособий, алиментов и прав наследования по отношению к внебрачным детям. И ограничение разводов, с обязательным выявлением и наказанием виновника.

При таких законах даже самые развратные родители будут вынуждены своих детей "наставлять на путь истинный", так сказать.

И насчёт "народа" Вы не правы, как мне кажется. Ничего он не хочет, особенно женская половина, заражённая феминизмом. Только с помощью законодательного принуждения и железной рукой можно его загнать к счастью. )))
Правильно вы рассуждаете. Именно с семьи нужно начинать. В семье рождаются и воспитываются чиновники, менты и даже президенты.

В атеистической семье, где высшей ценностью были ковры, хрустали и колбаса, не может появиться честный чиновник. Аморальность власти - это прямой результат атеистического воспитания народа.

Моральный, верующий человек САМОСТОЯТЕЛЬНО, ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ не будет скотом.

Вот для этого нужно восстановить влияние Церкви на всех социальных ступенях общества.
Я немного не про то писал. Я не очень верю в то, что современная Церковь поставит вопрос об изменении, в частности, семейного законодательства. От неё же сразу отвернётся феминизированная паства. И в то, что большинство людей самостоятельно, несмотря на потворствующие "скотскому поведению" законы и пропаганду, станут вести себя правильно, тоже не верю.

Я вижу путь законодательного и экономического принуждения к "нравственному поведению". Т.е. создание условий для невыгодности абортов, внебрачной рождаемости, разводов и т.п. Примерно такие условия создавало дореволюционное русское законодательство о семье и браке, не одним воспитанием молитвами достигался результат в виде ничтожной разводимости, низкой внебрачной рождаемости и высокого темпа роста численности населения в царской России.

Иначе мы просто вымрем через три-четыре десятилетия.
Законодательство должны изменить люди, понявшие, что пороки - это плохо и вредно.
Я не вижу, чтобы вообще кто-то ставил такую цель из "понимающих". На молитву всё больше рассчитывают, а такую вещь, как право, вообще ни во что не ставят. Нигилизм правовой какой-то. Мол, мы как-нибудь отдельно от светских законов проживём, "окуклимся" и отгородимся от остальных, кто не с нами. И будем этих, кто вовне, уговаривать. Я примерно так вижу позицию многих "понимающих" из числа православных.

Поэтому и не особо надеюсь на то, что Церковь сможет поставить такой вопрос перед властью. Опасно это для неё. Лучше про симфонию и возврат собственности с властями говорить.
Придет время - все будет. И аборты запретят и гомосексуалистов.
представление о росте энтропии во Вселенной ничем немотивировано и очевидно противоречит происходящему во Вселенной: например, на Земле биосфера покрывает всю поверхность планеты! техносфера может цвести даже там, где биосфера не растёт - и будет расти ещё активнее

дело в том, что есть форма, которая ведёт себя тем упорядоченнее, чем беспорядочнее окружающая среда; так что в начале Вселенная полностью беспорядочна, а в конце она будет полностью упорядочена, т.е. буквально сначала жизнью цветут только пригодные звёздные системы, потом они начнут перерабатывать другие звёздные системы в пригодный для жизни вид - мы ещё в самом начале!

мир становится лучше и лучше - это в него встроено! никаких двух борющихся сил нет: есть хаотичное топливо для упорядоченной красоты; глупо считать топливо "злом", а основной процесс жизни - процесс роста красоты из этого топлива - "добром"; с топливом надо аккуратно обращаться, иначе оно превратится во взрывчатку, но иногда можно превращать топливо во взрывчатку, чтобы с помощью небольшого хаоса упорядочивать ещё большие объёмы хаоса и т.д.

у меня монолектическое мышление: есть одна дорога, один процесс; ложь - топливо для роста правды, зло - просто ресурс для роста добра, всё начинается во зле, и зло неуклонно сокращается
есть форма, которая ведёт себя тем упорядоченнее, чем беспорядочнее окружающая среда; так что в начале Вселенная полностью беспорядочна, а в конце она будет полностью упорядочена,

простиите - а какая у Вселенной "окружающая среда"?
так, что бы быть в русле новейших научных сведений
=у нас вообще нет традиций, окромя сомнительных и надёжно забытых капищ=

Ну это Вы про себя говорите, гражданин радикальный феминист.)))
мы же с вами общались, Владислав? я вам свою позицию изложил так подробно, как мало кому - а вы создаёте обо мне ложное представление. нехорошо

нет, я претендую на объективность

например, мне глубоко симпатичен Сергий Радонежский сотоварищи, более того, я беру с него пример; однако это же не повод считать христианство "исконно русской традицией"? вот я сейчас работаю за компьютером азиатской сборки в придуманном европейцами интернете - это тоже самое, что православие Святого Сергия: он пользовался тем, что его окружало, но русские только его действия

от того, что я пользуюсь азиатскими компьютерами и европейскими сетевыми протоколами я не перестану думать о том, чтобы заменить их чем-то своим, славянским - придуманным славянами и превосходящим заимствования по качеству

я никогда не буду называть чёрное - белым, а африканско-византийское - русским
Ну и правильно. Я о Вас своё мнение сложил. Вы - радикальный феминист. Уж Ваши мудрствования точно к традиции, хоть к русской, хоть к византийской, да хоть к чукотской, - отношения точно не имеют.

Так что это Вы не клевещите.
любая традиция - это новация, внедрённая когда-то в прошлом

традиция - это прошлая новация, понимаете?
новация - это будущая традиция
кроме плагиата бредней радикальных феминисток.
закутавшись в мой черный реглан на сеновале, шептали всякие глупости и анекдоты.
Анекдоты только приличные, что ли?
Ну, вот и Крылов анекдот и глупость рассказал, про "вагину герцогини". Чего сразу - вон из народа?
Русский народ кое-где знавал и "право первой ночи"... да и для Петра Первого, по Вашим же словам, был открыт путь покаяния и прощения.
А Вы ничего не предлагаете, кроме табу.
Не хочу принцип "порченная девка - не девка". Не бывает "пользованных другими самцами". Бывают неисповеданные!
сам грешен блудом. говорю сразу, чтобы Вы не доискивались.

twinkie_twink

January 10 2011, 00:45:28 UTC 8 years ago Edited:  January 10 2011, 00:51:35 UTC

>с русским настоящим народом
>Я гораздо больше русский, чем вы.

Вас кто-то обманул. Если вам так милы селюки с их жестокими обычаями и незамысловатой жизнью, то вы своего рода "кавказец", только выраженный через славянскую культурку и такой же фенотип. Они отплясывают лезгинку с демонстративными лицами, вы остервенело перекрещиваете окружающих. И там, и там агрессивно-туповатая деревня, которая портит жизнь прохожим горожанам.
Горожане - это приложения к какому-то механизму. Они не сами, не личности, они с чем-то. Они - принадлежности.

И я был таким, но уже много лет свободен.
>И я был таким, но уже много лет свободен.

Это потому, что горожане сытые. Помните, что бывает с забывшимися селюками, когда в городах заканчивается еда?
У меня и в деревне кое-что есть :)))

Ну а там - как Бог даст.
>У меня и в деревне кое-что есть :)))

Что?
Не скажу. Сожрете еще...
Стало быть, по клаве стучите, от плуга оторвавшись?

Кстати, Ваш комп в какой деревне выстругали?
Я бы предпочел иметь дело со своими Русскими "кавказцами", чем как сейчас. А куда же их девать своих "кавказцев"? Как и вас в стрингах да с плетками, каждому - свое.
Нет, не предпочли бы. Человек очень быстро привыкает к хорошему.

Deleted comment

А чего тебя в этом диалоге больше покоробило - мое здоровое отношение к женщинам и морали, или фантазии Эрика?

Deleted comment

Для адвоката честь - это инструмент. Так я наивно раньше думал.

Прочитай, адвокатишко, еще раз ту ссылку, прочитай еще раз, если с первого разу не понял, и еще раз, если хоть остатки совести у тебя есть.

После этого сделай профессиональный вывод - в каком месте я педофил.

Или ты бессовестный враль, что будет признаком твоей профнепригодности.

Учти, разозлюсь, испорчу тебе карьеру.

Deleted comment

Совесть - всему судья. Чувство совести - это Бог.

Правда, что совесть тебе, адвокату, говорит, что я педофил?

Или ты сам себе врешь?

А если сейчас врешь, как можно тебе верить?

В глаза себе смотреть!

Испугаешься потом.

Deleted comment

Слышь, адвокат, если у тебя нет фактов, чего тогда лжешь?

До моей психики тебе с катапультой не допрыгнуть, чтобы судить о ней. Пиши кляузы, Цзен.

Deleted comment

Я что ли утробно матеюсь в журнале или чо? Какие мои слова меня обличают?
а это случайно не ваша очередная ипостась?
Ждут возрождения девственности?
Русские правды, справедливости и чистоты алкают. Генетический код у нас такой.

Если мы не получаем чего-то такого, делаемся скотами, монстрами, детей сдаем в тюрьмы, называемыми детдомами, или продаем на органы, пропиваем квартиры, несколько миллионов абортируем русских детей в год, ломаем церкви, ссым в лифтах, срем на кладбищах, горбатимся на хачей, женщины наши проституируют с кавказцами.

Крылов вам эту правду не скажет, ему это не выгодно. А сами вы что, не видите ничего?
Speak for yourself. Я ничего подобного не делаю.
Без девственности никак нельзя или, как в хеллсинге кто не целочка, тот упырь? :)
Без чести нельзя.

Дело твое - хошь, употребленных другими самцами люби, и пусть они тебе детей рожают. Я не настаиваю.
Если честно не понял вас. А тех девушек что я невинности лишил, что с ними делать? В пруд кидать, как княжну? :)
Ничего с ними делать не нужно. Они получили свою долю горя, ты получишь за это свою.

Все впереди. Это закон. Я сам на себе его испытал. Никто не уйдет, если не искупит чем-то.

Бог любит Любовь. Настоящая любовь, добрая, искренняя, чистая, - может избавить от старых предательств и животных отношений с женщинами.

У меня так случилось.

Если ты не найдешь чего-то такого, если Бог за тебя не порадуется, берегись. Кончишь очень плохо.

Никто еще не избегал наказаний за распутство. Никто.

Только за любовь Бог прощает.
Да не это не распутство было, это - любовь. Ну и ещё желание секса. Но это не моя вина меня таким Б-г создал. :)
>наша русская идея
>Русский народ не знает
>Русский народ жаждет
>Наш русский проект
>формула русского национализма
>перенаправить русскую историю

Охо-хо. Есть еще такая работа, есть. Несуществующие явления перенаправлять.

>У нас еще все впереди.

Вот размечтались, там же немного в этом "все". Какие-нибудь мокрые наволочки, которыми христолюбивые "прихожане" примутся душить и удивленных "батюшек", и вас, церковные полицайчики. Ведь человек, устоявший перед обманщиком и обманом, во много раз снисходительнее, чем поддавшийся им.

>Миллионы нас

Легионы, легионы.
Скажите, - честность, искренность, добро, целомудрие, справедливость, искренняя любовь, как у Ромео и Джульеты, или как у Петра с Февронией, все, что имеет в душе, как желание и мечту русский человек, русский народ, это все плохо? Мы - те самые легионы?

Или вы, тролли?
Скажу. Представления богомольцев о "честности", "добре" и "справедливости" безусловно плохи и омерзительны. Они чужды неискалеченному человеку.

Позвольте краткий пример. Женщину изнасиловали за то, что она оделась красиво. Кто первым начнет разъяснять, что насильника спровоцировали, а бабадура и сама виновата? Крепкие до рассуждений моралисты. Не по тысячелетию религиозные лица, вообразившие себя то ли солью земли, то ли совестью. Короче, кто-то вроде dersay.

Что, кстати, обесценивает большинство россказней подобных людей. От "справедливости" и "честности" до "народа" и "миллионов". Перечисленное недоступно тем, кто любит обвинять жертву. По причинам слабости и трусости.
У вас психика изнасилованная. Скорее всего вы занимаетесь извращениями, и, чтобы оправдать свои занятия, обвиняете неких "богомольцев", которые вам в жизни не сделали ничего плохого, ни разу вас не укорили, которые наоборот всегда первые готовы бесплатно и честно помочь, потому что их вера к этому обязывает.

Просто вы знаете их мнение о ваших занятиях. И оно вас бесит, даже несмотря на то, что вам они не мешают.

Мы хорошо знаем, за что нас ненавидят.
Какими еще извращениями?
Я в очередной раз порадовался за свою проницательность. Вы - гомосексуалист и этим все объясняется.

Хороший же контингент у Крылова в защитниках...

Собственно, что и требовалось доказать.

На этом точка. Я с пидорами не общаюсь.
>этим все объясняется
>что и требовалось доказать

Да вы, dersay, быдлецо и холуек.
Вы для меня существо поганое, осквернившее себя. Есть поганая посуда из которой люди не едят, есть поганые источники из которых не пьют. Вы же поганый человек. Я брезгую.
Да вы не бойтесь. Негашеная известь очистит с вас любую скверну. А к косточкам та уже не липнет.

Мне симпатична ваша позиция о чистоте, доброте и девственности и даже где-то близка и понятна. Но вы так воинственно настроены к тому, что не укладывается в ваши, надо сказать узкие, рамки традиционного православия, что на мой взгляд, только вредите Русскому будущему, ведь любой раскол - угроза объединению. Пока вы ломаете копья о Крылова и К, и восхищаетесь умом и объективностью верного путинца Старикова, оккупационная власть продолжает убивать и насиловать наш народ, уничтожать последние, так любимые вами Русские деревни.
Где-то читал, и эта мысль достаточно популярна, что кровь (нация) объединяет, а вера (религия) разъединяет. В проекте Крылова* есть место для всех Русских, и для вас в том числе, а в вашем проекте нет места даже для меня.
Пишете "миллионы ждут возрождения морали, чистоты и Христа". - Да разве за вами пойдет современная молодежь? А значит у вас нет будущего.
Давайте уж сначала установим в стране Русскую народную власть, а потом, уж и пропагандируйте, но не навязывайте, свои модели, в либерально-демократическом Русском обществе по-Крылову это будет очень даже возможно, более чем сейчас.
*Проект Крылова - это даже не его проект, а единственно разумный и проверенный проект построения общества 21 века.
Никогда на плюрализме и толерантности не построить нацию и государство. Нацию объединяет именно вера, позывные "свой-чужой". Глупо противостоять исламской экспансии нелепым интеллигентским сквернословием и мутным представлением о будущем. Они не знают - чего хотят создать, как это будет выглядеть и работать. У них нет вразумительной программы, нет никаких идей, кроме бессознательного протеста, как у бабушек на Триумфальной.

Да и русскими их назвать трудно. Даже по крови там русских почти нет. Скоро они мусульман начнут принимать в свои ряды. Вот увидите.
это НЕ ОСНОВА для построения государства, естественно. Это всего лишь УСЛОВИЯ — даа-алеко не самые важные притом.

Но и без них, увы, нельзя :-( Соли меди ядовиты для человека — выпивший полстакана раствора медного купороса умирает. Но если лишить человека меди как МИКРОэлемента — он тоже умрёт. Ибо в МАЛЫХ, СТРОГО ОТМЕРЕННЫХ ДОЗАХ медь необходима организму.

Странно, что Вы этого всего не понимаете :-(
Причем тут купорос? У националистов вообще отсутствует стратегия. исламисты знают, что делают и чего добиваются, у них есть цель. Иудеи тоже прекрасно все понимают и действуют осознанно. Китайцы тоже имеют планы на будущее.

Только русские националисты, отказавшись от традиционного русского пути, мечтают о чем-то необъяснимом пушистом и розовом.

Ни один из них ничего не скажет о их целях. Идиотские высказывания про Россию для русских - это для пенсионерок и тинейджеров.

И вообще все их действия мне напоминают действия блондинок в автосервисе. Снимите у моей машинки вот эту штучку сзади. Она дымит, когда я завожу машинку.

Бессмысленность националистов ПОРАЖАЕТ и имеет смысл исключительно в революционно-подрывной логике. А это называется ИЗМЕНА РОДИНЕ.
«...— Подожди, дядя, — сказал Доктор. — Не сердись. Видишь. человек ничего не понимает... Видите ли, — сказал он Максиму, — наше движение очень разнородно. Какой-то единой политической программы у нас нет, да и быть не может: все мы убиваем, потому что убивают нас. Это надо понять. Вы это поймите. Все мы — смертники, шансов выжить у нас немного. И всю политику у нас заслоняет по существу биология. Выжить — вот главное. Тут уж не до базы. Так что если вы явились с какой-нибудь социальной программой, ничего у вас не выйдет.
— В чем же дело? — спросил Максим.
— Нас считают выродками. Откуда это пошло — теперь и не вспомнишь. Но сейчас Неизвестным Отцам выгодно нас травить, это отвлекает народ от внутренних проблем...»

На самом деле не всё так грустно, конечно — но чтобы это увидеть, надо этого захотеть. Ну, почитайте те же самые «17 ответов» Крылова для начала, что ли.

Что может хотеть больной, избитый, ограбленный?.. В первую очередь, естественно — выздороветь, подлечиться, вернуть себе похищенное. Ну и принять меры к тому, чтобы ничего подобного более не повторялось. Чего же тут удивительного?..
А как вы подлечитесь, если у вас нет никакого представления ни о болезни, ни о лечении?

Хотите убедить меня в том, что русский народ это выродки, которым ничего не осталось, как убивать?

Я так не считаю. У меня есть трезвое и понятное видение будущего. Есть реальные цели, которые сейчас озвучивать еще нельзя, но направление движения к ним очевидны. Как бы это не бесило запад и всю оппозицию.
«Представление о болезни» есть есть у любого мыслящего человека.

Болезнь — это коррупция. Это когда кавказцы и мигранты из Средней Азии убивают русских на улицах русских городов. Это «оборотни в погонах». Это массовые отключения электричества из-за какого-то ледяного дождя (не землетрясения!.. не наводнения!.. не террористического акта!..). Это деревни и леса, сгоревшие прошлым летом. Это вот всё вот это, наконец:

http://dgudkov.livejournal.com/52231.html

http://michael-077.livejournal.com/145752.html

...или это, по-Вашему, не болезнь?..

И о том, как её лечить, представление есть — см., например, первую ссылку из приведённых выше. Может быть, это не лучшие методы — ну так другие-то способы никто не предлагает и не осуществляет (или толку от них нет)!

Что до «выродков», так это не мой термин, а ВЛАСТИ. Если быть точным, Медведев с Нургалиевым и т.д., и т.п. использовали другие слова, да — но смысл отличается незначительно :-(
А я думаю, что как раз на меж-Русском плюрализме и меж-Русской же толерантности и произрастут и выкристаллизуются те взаимодействующие концепции, которые и позволят противостоять любому анти-Русскому фактору. Очевидно потому у Крыловской либерально-демократической модели и нет четкой программы. Ибо любая программа, даже ориентированная на забытые традиционные ценности, что не сомненно чрезвычайно важно, не имеет никаких перспектив, если она не принята большинством, если она давлеет вопреки велениям времени, стоит над интересами большОй части народа, ставит рамки, ограничивая их. Такая программа или идеология, навязанная новыми, пусть даже истинно Русскими элитами обречена стать лицемерной догмой вроде коммунизма или современного россиянства.
А с мусульманами, ведь тоже нужен диалог, с теми, кому с нами по пути, с татарами и башкирами, например... В любом случае нас Русских больше и наши интересы станут во главе только если мы объединимся вокруг русскости в первую очередь, значит между собой мы должны договариваться в первую очередь, слушать и слышать друг друга, если не любить то уважать хотя бы. А если мы так и будем продолжать войну программ и концепций и склочничать на радость врагам, над нами так и будут издеваться и презирать не то что чужие, а даже потенциальные союзники, или понижу их статус, точнее попутчики.
Я лет 10 назад предсказал соитие радикалов всех окрасов. Лимонов с Каспаровым отлично подтвердили это. Сейчас крыловцы и поткиныцы неудержимо дрейфуют в дружеские объятия Немцовым и Яшиным.

И они-таки сольются в брежневском поцелуе. Потому что цель у них одна. Да и спонсоры, походу...
даже непримиримых противников. Чего же тут удивительного?..

Если Вы случайно окажетесь в одном магазине с Лимоновым и Каспаровым, а туда ворвутся какие-то отморозки с битами и ножами и примутся калечить всех подряд без разбора — Вы тоже встанете заодно с Лимоновым, Каспаровым и всеми остальными, кто будет там в тот момент находиться. Будете вместе с ними и со всеми вместе отбиваться от отморозков и их обезвреживать.

Всё вполне естественно.
Для меня Немцов и иже с ним - нерукопожатны во все времена, в любой ситуации.

И в одних магазинах с ним я оказаться не могу.
Это ВЫ так полагаете, что не можете.

Вы живёте на одной планете с Немцовым, в одной стране и даже в одном городе.
И только СЛУЧАЙНО (!!!) не живёте с ним на одной улице.
А его и Ваши дети вполне могут учиться в одном ВУЗе или даже в одной школе.

Ваша самоуверенность удивительна для верующего человека. Неужели Вы знаете промысел Божий лучше Всевышнего?..
Если Вы имеете ввиду раздел России или другие анти-народные планы, то они возможны только в не-демократических условиях. Истинно демократический проект - подлинное народовластие просто не позволит осуществиться таким планам. Представительная псевдо-демократия западного типа начала 90-х имела только название "демократия", притом она была адаптирована пост-коммунистическими "элитами" под свои узко-корпоративные потребности. У нас (Русского народа) не было практически никакого гражданского общества, которое могло бы противостоять всем тем безобразиям что тогда произошли, более того мы были разделены на коммунистов и демократов...
Мы не должны позволить свершиться ничему против нашей воли, а для этого необходимо объединиться чтобы стать силой, нужен постоянный широкий внутри-Русский диалог, обсуждения, четкая и взвешенная позиция по всем вопросам, нужно присловуто-медведевская (будь он трижды..) гражданское общество, но Русское. Тогда не мы будем зависеть от партий и лидеров а они будут заглядывать нам в рот с предложениями "чего изволите?", а любая анти-Русская инициатива будет означать похороны таких не-популистов и их лукавых начинаний.
Сейчас все условия у нас для этого есть, и это именно то, что предлагает Крылов, имхо.

Константин, поправьте, если я ошибаюсь.
Впадаете в грех фарисейства :-(

Чего Вы к словам-то цепляетесь, Иван?.. Мамонт пришёл на зелёный лужок, пригляделся к травинкам и решил, что здесь он пастись не будет — стебельки не по три-пять пучком растут, а по шесть-семь. Да и васильков несколько больше, чем колокольчиков — а мамонт привык наоборот.

Странное поведение для мамонта. Надоело быть мамонтом?..
Забавно, насколько ваши интеллектуальные построения расходятся с суровой правдой жизни.

Князь Владимир, крестивший Русь, имел чуть ли не 400 наложниц, да и первая христианская княгиня Ольга ни разу не была девственницей и чистой помыслами смиренной девицей.

Царь Петр, с преобразований которого началась самая блестящая страница русской истории, первым делом послал русского патриарха куда подальше, был самым настоящим постмодернистом и язычником, а православным традиционалистам-боярам любил раздувать при помощи кузнечных мехов задницу.

Единственный русский император, всерьез относившийся к христианской нравственности, был Николай II и известно чем это все закончилось. Большим семьянином был император Александр III - и при этом стоял во главе заговора против своего отца, женившегося морганатическим браком на княгине Юрьевской, по сути, своим примером открыл двери повсеместному предательству, сгубившему Империю. А уж фраза про "крепкий хер конюха в вагине герцогини" ему бы точно понравилась: сквернословие и крепкие народные выражения были коньком консервативного императора.

В какой-то мере вы действительно более русский, чем Крылов: мы легко и просто готовы поверить в любую демагогию и пропагандистские сказки, лишь бы не смотреть под ноги, не замечать суровой реальности. Поэтому постоянно наступаем на грабли и в очередной раз с треском расшибаем себе лоб.
Это все литературные анекдоты. Все государи имели главнейшую заботу - укрепление общественной нравственности. Князь Владимир имел 900 наложниц, кстати. Пока был язычником. Петр, несмотря на буйство в молодости, угомонился и весьма воцерковился, приблизил к себе многих духовников, таких, как Митрофан Воронежский, например, после чего настал период блестящих побед. Последующие государи, при всей их неоднозначности, были православными. А кто без греха?

Тем не менее Россия к ХХ веку подошла с минимальной преступностью и колоссальной рождаемостью. Вот - результат православной государственности. И эта - настоящая реальность.

Именно люди, родившиеся до революции или немного после, воспитанные в патриархальных семьях, создали советской экономическое и научное чудо и выиграли войну.

Безбожные поколения в мгновение ока все просрали и продали за жвачку и джинсы.

И это тоже - реальность.
Странно, а я думал, что люди, родившиеся до революции, последовательно предали своего царя, а затем и православную веру, спокойно взирали, как безбожники-большевики взрывают храмы и изголяются над святынями.

Как создавали советское экономическое чудо, я знаю из первых уст: мой прадед был одним из директоров ЧТЗ. Он был безграмотный большевик и расписывался крестиком. Его задача заключалось в том, чтобы с наганом в руке сгонять на стройку крестьян, которых использовали в качестве рабов. Кроме того, нужно было обеспечивать поставки: советские управленческие кадры, набранные из разного отребья, были сплошь туповаты и не могли ничего сделать, пока прадед с коллегами-чекистами не выезжал к месту затора, прямо там же, не отходя от кассы, ставил к стенке не справившегося начальника в назидание его тут же назначенному преемнику. Стройкой руководили американские инженеры, которые жили, защищенные от окружающего концлагеря высокой стеной с колючей проволокой и передавали распоряжения через советских директоров типа моего прадеда. В 39 году его в благодарность за проделанную работу расстреляли.

В общем, вы живете в выдуманном мире, Дерзай. И вас уже поздно переучивать, увы.
Все понятно. Я как раз изучаю наследственные проблемы большевиков.
Не уверен, что вы хороший исследователь. Раз преклоняетесь перед талантами Сталина и Путина.

А у меня, кроме прадеда-большевика, и другие предки есть - из уральских казаков, честно сражавшихся при атамане Дудине и даже участвовавших в отчаянной авантюре по освобождению императора. Если бабушка не привирает, конечно. Как видите, я весьма критичен к своим предкам и русской истории вообще. Но с этого - трезвого взгляда на окружающую действительность - нам и следует начинать, чтобы наконец перестать быть легко внушаемыми дурачками, на которых все, кому не лень, воду возят.



Ну ладно, брат, оставим. Я тоже из казаков Чебаркульского юрта. А что за атаман Дудин? Моя родня у Дутова служила. Друг нашей семьи, кстати, был. Моя бабушка его хорошо помнила
Дудин - атаман станицы Долгодеревенская, это в Челябинской области, недалеко от Чебаркуля. Дутов принял решение отвести Оренбургское казачье войско в Китай, а Дудин, вместе с другим моим прадедом, был расстрелян большевиками в 20.
Точно, у меня часть родни в Китай ушла, с Унгерном потом моталась по Монголии. Потом в Шанхае осела и так далее. Как все.

Остальных тоже постреляли, порубили... Мой дед по малолетке в Гражданской не участвовал, до 29-го года прожил на родине. Потом не отдал колхозу 2 трактора "Фордзон". И был сослан в одну ночь с многочисленным семейством за Полярный круг. Где и родился мой отец.
Моего деда после того, как расстреляли его отца, выгнали вместе с матерью из дома в центре Челябинска (в котором у них были горничные и личный автомобиль), выжили они только потому, что успели раздобыть где-то перед войной корову, и за счет нее кормились до пятидесятых. Потом дед женился на бабушке, дочери шизофренички. Причем обе, судя по фотографиям, были безумно хороши собой. В 80-х дед, хоть и был сталинистом, поддерживал Ельцина и держал всю семью в кулаке. Я до сих пор помню эти ужасно наивные дискуссии за семейным столом. А потом погиб в пьяной драке с какими-то ублюдками в местном челябинском баре около дома. Я в это время уже учился в Москве, и с большим трудом бросил любимую москвичку, чтобы вырваться на его похороны. Мы с ним всегда остро спорили и враждовали друг с другом. Особенно по историческим темам. Я учился в самом продвинутом челябинском лицее (тогда стали экспериментировать с преобразованиями советской школы и мне повезло учиться у самых умных преподавателей в Челябинской области, равным которым не было даже в МГУ, куда я поступил после школы) и считал, что я круче всех. А вот теперь я деда вспоминаю с очень большой ностальгией: жизненной энергии и силы у него было просто не занимать. А потом я работал на различные околопутинские компании и возненавидел их (и самого Путина) со страшных силой. Впрочем, и сейчас там же работаю, увы.
Власть всегда мерзкая. Такова ее природа. К любой власти всегда будут присасываться самые подлые элементы.

Нам же выгодна ЛЮБАЯ стабильная власть, потому что любая власть заинтересована в успехе государства и народа. В этом залог ее безопасности.

Фамилия моей прабабки по материнской линии - Юлия Федоровна Казанцева. Впрочем, когда погиб ее отец, Федор Михайлович Казанцев, ей было 10 лет, затем она жила у тетки в Челябинске и, надо честно признать, ее рассказы полны небылицами и откровенными выдумками, так что я, когда в юности пытался разыскать подтверждение ее фантастических историй, ничего такого не нашел. Ну да царство ей небесное!
А мои тетки записи оставили. Правдоподобные. Да и бабушка многое рассказывала. Дед молчун был. Прошел такие испытания, семью провел, привез с севера домой (правда, не в свою деревню, там слишком хорошо нас помнили, 6 домов до сих пор стоят), образование детям дал. Но мало рассказывал. Все больше бабушка и старшие тетки.

Вот у Василия Белова в книге письмо моей тети http://zavalinka.org/read.php?id=319077
В частности, она, по словам бабушки верила, что Распутин был не убит и даже приезжал к нам в станицу в 19 и о чем-то долго беседовал с ее отцом. Рассказывала, что царевич Алексей был спасен и живет в Кыштыме, ну и прочую лабуду. Увы, хоть это и не подтверждено медицински, скорее всего она была шизофреничкой. Я ее помню совсем немного: она умерла, когда мне было 4,5 года. Рассказывают, что она меня очень любила, а я всегда затихал, когда сидел у нее на коленках и слушал ее истории. Впрочем, то, что она казачка из Долгодеревенской - несомненно.
А я верю в спасение царевича. Недаром ельцинская клика во главе со всеми псами ЦРУ так яростно рыла эту тему и быстро организовала погребение неизвестных останков. Русская Церковь, кстати, не признала их. А уж кто кто, а РПЦ тайны умеет хранить. И ждать.
Возможно. Я тоже мечтаю преклонить колени хоть перед кем-нибудь, минимально этого заслуживающим. Но - не перед кем мне преклонить колени, вокруг только уроды с уродскими своими мечтами о тачке и прочей лабуде. А у меня уже есть тачка и не одна, а вот счастья и радости в жизни нету.
Все у нас впереди, казак. Кровь напрасно не проливается.
Дружить давай. Даже если в чем-то несогласны.
Давай. Для начала вычеркни меня из своего бан-листа.

Я тебя уважаю, хоть и не согласен с тобой по многим позициям.
Ради тебя, казак, щас кого-нибудь прибью. Лимит 1000 юзеров превысил. Тысяче первый ты. :) Платить не хочу.
Ну и не надо. Щас тебя зафрендю, чтобы попасть в рейтинг :)
***пещий откид,кощий прокид ***
Колдунство детектед!
tak vot kto mem forsit. ololo ^_^
Тоже икнул при прочтении "веревы". Котируете ungzd-а?
Пример лифта тут же в ленте:
http://bulochnikov.livejournal.com/257033.html
Чем копипейст какого-то журнашлюха залегендированно под "предпринимателя чем-то" из полубезумного бложика шарлатана хазина про тайны уолл-стрита является вам примером?
Понятно, что реально сложнее, но машинка так работает?
Купцы Чехов, Гончаров, Островский - скорее подтверждают правило.
Все-таки второе привелигированное сословие.
Почему-то вспоминается из нехитрого и сурового админского юмора: "вазелин ещё надо заслужить!"

В такой ситуации уж лучше дауншифтинг, в самом деле.
Да подыматься-то пожалуйста, в рамках пополнения и воспроизводства. Главное - не позволить никому опускаться. Нету лифтов вниз, на этом и стоит ваша кастовая система.

Anonymous

January 9 2011, 23:40:15 UTC 8 years ago

Не совсем верно.В РФ молодой человек может устроиться в частную компанию или заняться каким-нибудь мелким бизнесом, до поры до времени ничего ему угрожать не будет.Суть здесь в том. что такие возможности жестко привязаны к возрастному и географическому принципу.В стране очень мало умных рабочих мест, огромная скрытая безработица, т.е. завтра можно выкинуть их экономики миллионов 40 без видимых последствий.Госслужба в своем нынешнем виде - ебаный стыд.
А лифты должны как вверх, так и вних нестись.Без останови - "облажался - с пляжу".Причем элита должна такого человека выпихивать взашей и иметь длинючий список их претендентов.
основная причина- то, что верхи давно достигли потолка своей некомпетентности и не понимают, как им управлять, не понимают, за какие заслуги вообще двигать людей наверх
Не совсем верно.В РФ молодой человек может устроиться в частную компанию или заняться каким-нибудь мелким бизнесом, до поры до времени ничего ему угрожать не будет.Суть здесь в том. что такие возможности жестко привязаны к возрастному и географическому принципу.В стране очень мало умных рабочих мест, огромная скрытая безработица, т.е. завтра можно выкинуть их экономики миллионов 40 без видимых последствий.Госслужба в своем нынешнем виде - ебаный стыд.
А лифты должны как вверх, так и вниз нестись.Без останови - "облажался - с пляжу".Причем элита должна такого человека выпихивать взашей и иметь длинючий список из претендентов.
"Лошьё – шлак в нашей топке, ебать и грабить."

Узнаю многих россиян. Шлакоблок, Вертер300 и прочие, реально неавидящие всех кто получает меньше их и лижущие жопу тем кто сильнее. "Надо так, иначе не подняться..."
Неплохо, но тривиально. :)
>Продавать виски из собственной винокурни можно и даже похвально, а вот опиаты – язырь, верёва, горловуха.

Почему можно продавать одни наркотики и нельзя другие?
Потому что употребление одних наркотиков человек считает приемлемыми, а других - нет.
Но ведь это недальновидно.

В противопоставлении опиатных и этаноловых наркотиков первые обобщены, а от вторых номинируется виски, в культуру производства, оборота и потребления которого человечество инвестировало около 500 лет. Это заведомо выигрышное сравнение, которое и снисходительно к вредным наркотикам, и скрывает проблему особо вредных.

Последняя в том, что история опиатов беднее (героину чуть >100 лет). Изменения, улучшения и переосмысления маловероятны (из-за нелегальности и экономической устойчивости). А искоренить лишний вред можно только возглавив процесс производства (чтобы заменить "паленую водку" на "обычную" и сделать сферу непривлекательной для криминала).
термина "общественная мораль".

Поэтому вы просто не думайте над этим. Просто примите как данность - "водка можно, трава нельзя". Точно также, как в США - "табак совсем нельзя, трава чуть-чуть можно". Если не можете принять - найдите место в мире, где мораль соответсвует вашей примитивной логике.

...хотя, читая еврейские стоны из тех же США, после того, как пропал эффект новизны, как то очень трудно представить место на Земле, где бы вы евреи, нашли комфортное для себя окружение.
а что, ваш уважаемый оппонент - еврей? Надо Дерзая в соседней
Хотя бы потому, что открытых проповедников подобных взглядов мало

Кхм. Среди московской и питерской интеллигенции именно подобные взгляды — доминирующие. Хайнлайн, Эйн Рэнд, Розов, восхищение Гайдаром и Пиночетом. То есть люди "крови, говну и чубайсу" буквально молятся. Как будто вы сами не знаете.
Опять напрашивается мысль о перепосте этой статьи
Здравствуйте. Ваша позиция(лифты, опрятность и пр.) - народна. Т.е. то, что надо для русского (да и любого другого) народа. Не понять только зачем это надо вам и, например, Д.Быкову. Ведь вы к этому самому народу (включая русский народ, французский, чеченский и прочий) - мало отношения имеете. Поясню в каком смысле. Лично вы давно уже взлетели на каком-то самопальном лифте так высоко, что далеки вы давно от людей из народа(ов). Ибо народ - дети. Ну, окрУжите(окружили) вы себя неспособными мыслить независимо. Разве это интересно? Больше того, разве на самом деле интересно манипулировать массами? Ведь это все компьютерные игры, низшая(без озарений) математика. Поскольку движения масс имеют свои закономерности... Это в некоторой степени интересно(пока разбираешься, пока мир сильно изменчив), но в общем - понятно, и поэтому - скучно.

"А что ещё?" спросите вы. Я думаю, интересна деятельность в направлении размассовки. В направлении снятия с людей очков, а не замены очков одного цвета на очки другого цвета. В выявлении, создания условий для формирования оригинальных оттенков мировоззрений. Тогда есть шанс восторга :-)
По-моему, провальна уже сама идея "элита-массы". Классическая реакционная мысли дошла до понимания того, что "слесарь" не может выбирать "кесаря". А вот обратное тоже важно - "кесарь" не может управлять "слесарем". Ибо разные миры. Элиту, в общенациональном смысле, нужно, скорее всего, отменять. Пусть будут разные профессиональные и региональные (и т. п.) группы, которые управляют СОБОЙ по-разному, по-своему. И политики не должны сметь управлять хозяйственниками, как и наоборот. И т. д. Каждому - своя власть.
Но над всем этим нужно ЧТО-ТО. Или Человек, который есть, в силу определенных обстоятельств (пусть и мистических) - это всё. Это Царь. При отсутствии элит он будет возвышаться над всеми.
Или председатель республики, который есть это всё - но по-настоящему, без опосредующих ин-тов - партий, парламента - так, чтобы это всё юзало его по полной, но и по полной могло бы в любой момент спросить (интернет-референдумы).
Уточнение про Царя.
Он будет не править группами, ибо ему это просто невместно, пусть живут сами, но вмешиваться в тех чрезвычайных случаях, когда сами группы выходят за свои пределы, пытаясь распространить свою власть вовне.
элита - это то, чего мало, ввиду особых свойств

при видообразовании мало именно версий будущего большинства, что можно хорошо проилюстрировать на примере производственного цикла какого-нибудь товара: опытный образец - предмет роскоши, очень дорогой, хрупкий; на нём проводятся испытания, и упрощённая версия запускается в тираж (или не запускается, выбраковывается)

поэтому элиту никак нельзя отменить, но можно и нужно менять элитно-народный механизм, как можно совершенствовать производственный цикл в части разработки первых образцов и отбора версий для массового тиражирования
Циферки говорят, что "весь мир, включая изрядную часть третьего" "так" жить перестаёт. Вы же понимаете, что был период длиннющего подъёма. На подъёме-то не трудно жить красиво. На спаде попробуйте. Индекс Джини уже 0.75 облизывает кое-где - боюсь, что крепкий хер конюха по-прежнему не стоит сбрасывать со счетов.
Если упоминает индекс джинни, то не забывайте его контр-пару: прогрессивный налог/налог на наследство

Еще сложнее, практически недоступнее для расторможенного холерического нынешнего русского, разбиение индекса джинни по степени вовлеченности в производство: да американские профессионалы получают большие доходы - но эти люди и вносят вклад в производство национального богатства - это честно заработанные деньги. Делай что нибудь (хоть каминные решетки) и у тебя не будет повода завидывать Стиву Джобсу. Происхождение денег сына Матвиенки никто не сможет правдоподобно объяснить иначе чем воровством. Происхождение денег мадам Юденич в 99.9% ответов будет колебаться от "насосала" до "муж дал"(а муж, соответсвенно, украл в бюджете).
но эти люди и вносят вклад в производство национального богатства

Скорее, в перераспределение. Вы, судя по намерениям расчленить джини на компоненты, человек грамотный. Значит, должны знать, как менялось соотношение доходов промышленной и финансовой сфер в Штатах за последние три-четыре декады. Завидовать нужно не Стиву Джобсу, есть более подходящие объекты для зависти.
Про "подняться" не буду, а вот про соцлифты, да. Нынче вечером как раз вспомнила: в начале 90-х из музыкальной журналистики скопом ушли, в лучшем случае на глухую периферию, все, кто был неспособен на голубом глазу вещать/писать про "популярнейшего Евгения Кемеровского" и тому подобные вещи, а оставшимся сказали, что они профиссоналы. А вспомнила по забавной причине: случайно послушала по "Культуре" "Травиату" с Анжелой Георгиу, полезла в ленту - может, умные люди что-нибудь по этому поводу имеют сказать; умным людям было недосуг, а почти все остальные обсуждали концерт какой-то тётки с неприличной фамилией, похожей на Вагину именно что. А у меня с "кемеровских" времён рефлекс сидит: как только начинаются вбросы - задраить щели наглухо, чтоб мышь заразная не пробежала, а по ящику всё, что не "Травиата" - бдыщь сразу. От такой от социальный лифт, вбок и нахуй, а что делать.
Фамилие тетки не Ваенга?
Ну дык. "В Эрефии абсолютно все способы социального подъёма являются морально и эстетически неприемлемыми". Причём людям даже не дали СОХРАНИТЬ ЛИЦО - как в той же журналистике. Сколько я этого слышал от разных людей: дескать, писал я о белых роялях, знал о них всё, была у меня аудитория, я думал - хоть меня оставят в покое и не заставят писать про страпоны. А мне - нееееет. Или ты пишешь про страпоны, или вон из профессии.
во втором – потому что подниматься некуда, все жрут одну и ту же пайковую селёдку и кухарят государством.
Здесь у Вас провал в логике.
В обществе равенства есть куда подыматься, просто возможности одинаковые для всех. Поэтому в таком обществе если из 30 одноклассников один стал начальником в банке, еще один политиком, пятеро предпринимателями средней руки, двадцать сделали карьеры разной степени успешности, двое никаких успехов не достигли и прозябают за счет филантропов а один так вовсе спился и по пьянке погиб, то ---.
Это Вы описываете НОРМАЛЬНОЕ общество, а я про типасоветское (или чаемый "коммунизм").
Вы что-то как-то рассуждаете, рассуждаете,
я всё жду - когда же до главного дойдёт?
но так и не доходит.

Ладно, тогда сам скажу.

А ведь разгадка одна - в стране нет механизмов, которые обеспечивают честность и справедливость. Нет свободных выборов, нет свободной печати, нет независимых судов. То есть попросту говоря нет демократии и правового государства.

Вот именно потому и гадство и скотство кругом. Именно поэтому "все способы социального подъёма являются морально и эстетически неприемлемыми. Проще говоря – страшной мерзостью. Неблядские, непоганые, несракопезые пути наверх завалены бетонными глыбами. А сверху сидят твари нечеловеческие и блядуют, блядуют, блядуют."


P.S. Кстати вам тут правильно сказали: про "хуй в вагине герцогини" - это невероятно отвратительно. Ну скотство же.
Вас что конкретно смущает в этой фразе? Кажется, про тут пидарасов ни слова не сказано.
Например, меня смущает то, что использование мата в письменной речи, оправдывает его употребление в устной, не как исключение, а как норму.
В самом мате, как таковом, нет чего-то особо страшного, но надо понимать, где и когда его можно использовать.
Константин Анатольевич всё же не парень с района, а притязает на роль русского интеллектуала. Но в данном случае интеллектуала в нём выдаёт только знание слова "вагина". В остальном же фраза выстроена в стиле конюха с господской конюшни (холопа из людской), к тому же в контексте читается, как зависть к своему собрату с более развитыми мужскими достоинствами.
Наконец, все эти истории про "фаворитов" невероятно преувеличены. Что усиливает оттенок подловатости в данном выражении.
1. " В остальном же фраза выстроена в стиле конюха с господской конюшни (холопа из людской)..."

Ну так и мы тут на 99,9% не потомки дворян. Но и не холопов-приживал. Хозяин этого журнала на моей памяти мат употребляет редко. Дело-то ваше, не хотите - не читайте.

2. "к тому же в контексте читается, как зависть к своему собрату с более развитыми мужскими достоинствами"

Это из вас попёрло бабье подсознание. "Голодной куме всё хуй на уме". Я понимаю, конечно, что зависть - это основное чувство, которое испытывает женщина от первой менструации и до гроба (в частности к мужскому хую, которого у баб нет и не вырастет НИКАКОГО и НИКОГДА).

Ибо баба дура, ей родилась и ей же помрёт, но зачем же выставлять себя "ужас какой дурой", когда можно прекрасно жить "прелесть какой дурочкой" не зная бед? Зачем же свои врожденные пороки приписывать другому полу?

Так сказать "последний довод дамы" в споре с мужчиной - "да у тебя хуй короткий, о чем с тобой говорить-то, хе-хе". Притом, что хуй дама, конечно не меряла, а так, "к слову пришлось", авось обидится.

Кстати, мерять мужские члены и вести об этих членах задушевные беседы - это вообще чисто женское занятие. Это ВАМ хочется, чтобы ОН был побольше. Зачем это вам надо - никто не знает, включая в первую очередь самих дам (и вот ВСЁ у вас так), но уж очень хорошо намеками на недостаточные размеры МПХ собеседника хоть как-то его "уесть". По другому уесть всё равно ума-то Бог не дал.

А мужичок хоть с каким проживёт. Хоть 7 см, хоть с 27 см, все положенные функции этот орган выполнять будет. Такой вот печальный для баб факт, граждане, хе-хе.

3. Наконец, все эти истории про "фаворитов" невероятно преувеличены.

Не спорю, из пастушков в генерал-фельдмаршалы производят, несомненно, за чистый звонкий голосок и удалые пляски: "Список мужчин Екатерины II" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8B_II



Кстати, мерять мужские члены и вести об этих членах задушевные беседы - это вообще чисто женское занятие. Это ВАМ хочется, чтобы ОН был побольше.

Кто Вам об этом рассказал?
профессор Лопатников об этом писал, что всё всегда определяет элита (и кто определяет - тот элита), и всеобщее благоденствие (в любом виде, самом хорошем) может установиться только при условии, что реальная элита полюбила народ и посвящает свою жизнь этому благоденствию или, что тоже самое, любящие народ становятся реальной элитой, т.е. наиболее могущественными умственно, технически - всячески (смена элит - тема для гражданской войны)

гадство и скотство кругом потому, что в отличие от графомана-Ульянова и самоучки-Джугашвили, любители русского народа всё хотят себе что-то выторговать из самого факта, что они народ любят; а на самом деле, именно потому, что ты народ любишь, ты от этого народа ничего не должен ожидать, а себя прокачать до богатырского состояния, чтобы этому народу что-то ценное делать

народ сам никакого благополучия себе не обеспечит, благополучие ему может быть только подарено элитой, а может быть не подарено...

и меня в этой связи беспокоит, что я вот в некоторой области себя прокачал и готов дарить, но надо, чтобы народ мне нравился не только тем, что он называется "русский", не только тем, что я того же народа, но и просто нравился! меня же тянет выдумать другой народ (перейти на "славян"), чтобы при переходе отцепить всех, кто мне не нравится и добавить со стороны всех, кто нравится - и подарить благополучие им; беспокоит меня, что русский народ каких-то спасителей ждёт, но вот выглядеть для них привлекательно совсем не хочет, а они, спасители, становятся эгоистами и поглощаются другой элитой, живущей для самой себя - в том числе потому, что народ её отпугивает ещё в молодости

отсюда "блядование" - это же способ понравиться элите, но элите гедонистической и самовлюблённой

но вместо блядования должно всё-таки быть какая-то моральная компенсация заботливой элите - хотя бы красота какая-то внешняя, которую поддерживать надо
А по-моему, остроумно. Подставьте другие варианты - "пенис в вагине", "член во влагалище" (самоочевидный вариант пропустим) и почувствуйте разницу.
Не читайте скотство. Помочь?
Какой-то бред, Костя:(

Как это "правые против социальных лифтов"? О чем ты говоришь?

Дошел до фразы про конюха и читать перестал. Это уже перебор. Никогда не думал, что ты такую банальную мерзость напишешь:(
кощий, пещий, педло, язырь, верёва, горловуха...?
Пишешь ты, Костя, всё правильно, но уж больно мудрёно. Обижается на тебя народ. То за хер, то за конюха. То за недостаточную приверженность традициям. А насчёт перманентного блядства - в самую суть процесса необольшевистского. Кстати, о Торе либерасты как в рот воды набрали. Тора можно. Их нельзя!
Ну да, так оно и есть. Причем в шахты социальных лифтов (пролеты лестниц и т.п.) периодически постреливают сурьезные ребята. Чтоб желания не особо возникало подниматься. Даром, что и многих лифтов-то нет - одни тросы оборванные болтаются, а лестницы все поломаны-перекорежены...
и парламент им не место для дискуссий, и рынок слишком шумный.
то ли дело кладбище.
вот где стабильность и строгость.
Константин Анатольевич,
Мне кажется, что Вы социально поднялись достаточно высоко. Вы весьма и весьма популярный человек, по Интернет-голосованию, если я ничего не путаю, один из трёх наиболее влиятельных властителей дум в РФ.
Скажите, относятся ли Ваши слова и к Вашему подъёму? Или он составляет то самое редкое исключение, которое подтверждает правило?
Буду признателен за ответ.
И вдвойне признателен, если Вы ответите серьёзно - потому что если бы я задал такой вопрос Галковскому, он сразу начал бы пошло фиглярствовать, рассказывая, что он никому не нужный старик.
"Журналист может подняться на скандальном расследовании, но не на мочилове в доренковском стиле. "

Наивно

Suspended comment

ЗДОРОВО НАПИСАНО!!! Автору респект.
Всё правильно написано, и только Русский Бунт бессмысленный и беспощадный откроет новые социальные лифты.
Придётся России наступать на те же грабли, кто был никем тот станет всем.

Нынешняя окупационная элита, добровольно не отдаст ни только лифта, но и даже в парадное не пускают.
Человеку из народа сейчас даже посмотреть на лифт не дают.
В июле льет холодный дождь
И в лужах резво пузырится-
Когда в такой стране живешь,
То стоит ли чему дивИться?!

Всё с ног на голову опять,
И не по Божьему закону.
На пьедестале жизни - блядь,
А мать младая топчет зону.

Из года в год одно и тож,
И потерял уж люд терпенье,
Сегодня вряд ли ты найдешь
В душе к прекрасному стремленье…

К чему высокие порывы?
И честный подвиг трудовой?
В Бенгальском плещутся заливе,
Кто продал Русь, мой дом родной…
1. Социальный лифт (СЛ) - плохая метафора. В том смысле, что он "везёт сам". СЛ как раз существуют внутри "элиты" для "элитных" же детей. Собственно, элиты и возникают для организации таких лифтов.

2. Лучше говорить о социальных лестницах, как о легальных и легитимных (одобряемых) возможностях достижения высоких социальных позиций. По лестнице нужно идти. Самому. Вкладывая в процесс личные ресурсы.

3. "Подъём", "верх" и т.п. топономы это тоже метафоры. Цель и смысл "подъёма по социальной лестнице" - достижение превосходства. Больше всего на свете люди хотят быть неравными. Даже если утверждают обратное. Это не из-за какой-то моральной испорченности, а в силу эволюционных законов. Смысл любой социальной динамики - выбор и отбор (выбраковка).

4. Т.о. наличие "виннеров" обязательно предполагает наличие "лузеров". Конкуренция есть всегда, она непреодолима ни какими социальными моделями. Конкуренция идёт за главный ресурс - возможность неограниченного воспроизводства собственной структуры - генетической, ментальной, культурной, национальной, организационной и пр.

5. Стратегическая задача и голубая мечта любой самовоспроизводящейся структуры - не только обеспечить собственное превосходство, но и загнобить конкурентов. Желательно навечно. Потому "завал соц. лестниц бетонными блоками" и "стрельба в лифтовые шахты" это совершенно нормально. В том смысле, что соответствует объективным социальным законам.

6. Пресловутая социальная справедливость и гармоничное/динамичное общество не сводятся ни к уравниловке, ни к либерализму. СС означает общество с "хорошо организованной" конкуренцией. Не углубляясь в раскрытие что есть "хорошо", отмечу главное: необходимость наличия не только множества лестниц "вверх", но и кучи лифтов "вниз". Т.е. постоянно действущего механизма элиминации элит.

7. Главная проблема здесь в жестком блокировании ЛЮБОГО ЛИЧНОГО НАСЛЕДОВАНИЯ. Собственности, состояний, связей, возможностей. Т.е. гармоничное общество должно гарантировать возможность достижения и любого уровня неравенства при равенстве стартовых позиций. "Каждый может стать царём, каждый начинает с нуля".

8. Разумеется, на такое в здравом уме никто не пойдёт. Это противоречит эволюционной логике и древнейшим программам поведения намертво зашитым в нашем подсознании. СССР рухнул именно поэтому. Масса роду там хотела но не могла проникнуть "наверх" из-за перенаселённых верхних уровней. Но ещё большая масса хотела возможности наследственного закрепления захваченных привилегий навечно и самым простым способом - через "нерушимую частную собственность".

9. Ну и на последок. Как иллюстрация. Наибольшая социальная, научная, промышленная, культурная и пр. динамика достигнута в СССР во время сталинских репрессий. Да и некоторая парадоксальная гармония вкупе с социальным оптимизмом. Потому, что репрессии выполнили роль тех самых "лифтов вниз" и не давали "элитным структурам" закостенеть. Организационная конкуренция КБ, институтов. Реальное поощрение и наказание. Действующие обратные связи. Получился период реальной меритократии.

Распишите как такое организавть без сопутствующих издержек - вам поставят золотую статую. Конную.
Неожиданный для меня вариант преодоления самых радикальных границ какие только можно представить - поднятие из ада в рай лично Христом некоторых особо выдающихся людей дохристианского периода в «Божественной комедии». Причём это подаётся не под соусом бунта против "чересчур жёсткой системы", а вполне гармонично. То что «всеобщее равенство» нихрена не работает видно даже не на основе политической жизни наций во всей её полноте, а хотя бы по жизненному циклу любого тематического сайта. Любое дело начинают «отцы-основатели» и если для оценки/модерирования вводится хоть какое нибудь всеобщее право - всё скатывается... ну понятно. Интересно что мировой опыт демократических систем очень скуден на частичные решения приобщения к власти и почти все они сводятся к дискриминации, т.е. полным отлучением от управления различных социальных групп. У меня к Вам вопрос, как вы думаете, возможно ли введение в демократический дискурс такого понятия как "количество власти"? Оно слишком сложное? слишком "несправедливое" ? Например по количеству некоторых значимых признаков/достижений: показатель IQ, уровень здоровья, количество детей, участие в войнах (но не за инвалидность, власть - не милостыня и не благодарность), успешный личный бизнес, патенты на изобретения и т.п., да хоть победа в конкурсе красоты, в общем всё то, что считается благом большинством из нас. Почему всеобщие права так грубо квантуются ?
Уважаемый господин Крылов! Вы утверждаете, что благочестивых примеров "на верху" нет, но ,позвольте, есть же братья Ананьевы - это из тех богачей про которых хорошо известно. Есть наверняка и другие примеры.