Правда Жыздни 2 (начало)

http://mumidol.ru/gorod/hammer.htm

Кстати, винт (чисто для соматического здоровья)
из всех наркотиков самый вредный; кокаин, конечно,
дрянь, но лучше уж он.

Дело в том, что (а) винта (метамфетамина)
нужно в 10-20 раз больше (граммы против
миллиграммов) (б) когда его получают,
от примесей его не чистят (обыкновенно).

То есть от 10 лет на винте (как и 10 лет на галаперидоле)
у человека начисто разрушается печень.

Очищенный винт (crystal meth) немного лучше, зато и
на психику действует почище кокаина.

Такие дела
Миша.

Дорогой, не надо пиздить. Кокаин это не опиат, кокаин это
стимулятор допаминовой группы; родственный кафеину.

Такие дела
Миша.

Я же просил - не пиздить.
Кокаин НЕ опиат.

http://www.erowid.org/chemicals/opiates/opiates.shtml
http://www.narcom.ru/cabinet/drugs/opiate.html
http://www.erowid.org/chemicals/opiates/opiates_faq_opioids.shtml

Список опиатов

Natural (known as opiates):
Morphine
Codeine
Semi-Synthetic (known as opioids):
Heroin
Hydrocodone (Hycodan)
Hydromorphone (Dilaudid)
Meperidine (Demerol)
Oxycodone (Percodan)
Synthetic (also known as opioids):
Fentanyl (Sublimaze)
Methadone (Dolophine)
Propoxyphene (Darvon)
Pentazocine (Talwin)

Я тут какая-то училка наркотической грамотности,
нахуй.

Привет
Миша.

> Поэтому в Америке большинство мальчиков всё-таки не мечтают стать киллерами, а девочки проститутками, как в России в начале девяностых.

Константин,
рэп - это из черной культуры. А черная молодежь Штатов весьма сильно напоминает молодежь России.
Конечно, далеко не все (и даже не половина) американских молодых негров нацелены на преступную карьеру. Но все же существенный процент, как это и было в России начала 90-х. В тото период, кстати, в молодежной среде был максимально популярен именно рэп, а не Высоцкий (да Вы сами, Константин, должны помнить, чай не старик).

Только в последнем предложении причина и следствие перепутаны. По мере роста [вначале виктимной, а затем и] криминогенной компоненты в [усредненном] сознании черной американской молодежи, растет и спрос на соответствующее культмассовое обеспечение. Исполнители рэпа были и тридцать лет назад, но во всей Америке о них знали несколько тысяч негров + десяток профессоров изящных искусств.

-------

Во!! А Высоцкий-то косил не под уголовника, а под безвинно осужденного.

За хлеб и воду, и за свободу
Спасибо нашему советскому народу.
За ночи в тюрьмах, допросы в МУРе
Спасибо нашей городской прокуратуре.

> Никто ж не называет рэп причиной чёрной преступности. Достаточно того, что он – важная часть её культурного обеспечения. Типа рэперы говорят: ништяк, ребята, вы правы!

Константин, не совсем так.
Не рэп сдвигает сознание молодых негров в стороны уголовщины, а скорее, уголовные сдвиги в массовом сознании вызывают сдвиг вкусовых предпочтений, что сформировало повышенный спрос на музыку указанного стиля. Кстати, рэперский message не "мы правы!", а "мы круты!", ибо современное уголовное сознание характеризуется отсутствием ориентиров наподобие абстрактной правоты.

Уже отсюда видно, что никакой блатной психологии Высоцкий не выражал. Скорее, интеллигентские и обывательские представления об уголовном типе. Все же, В.В. – это далеко не Михаил Круг.

что-то мне это всё напомнило, но никак не мого сосредоточиться - всю неделю мебель дома собирал - то кровать, то тумбу, то шкаф.
Всё, освободился, наконец. И вспомнил - дедушка Ленин - вот кто. Он говорил - "чертовски вредная штука эта музыка - расслабляет. Хочется быть добрым, говорить милые глупости. А расслабляться нельзя - надо бить по головке ..."
Ну прям один в один ... ;)

Колитесь, Константин - с кого жизнь делаете ? :)))

Вы говорите правильные вещи, но говорите не тем языком. Вы пишите для себя и таких как вы, но к сожалению, такие как вы и так это(то, что вы пишите) понимают. А тем кто этого до сих пор не понимает, то и не поймет, так как уровень не тот.

К тому же репрограммировать свою базу знаний(нейронную сеть или любой другой термин из вашего представления) слишком сложно и хлопотно(требует мотивации и большого количества энергии). Поэтому любителям сабжа проще ваши аргументы не принять, чем с вами согласиться.

ps.
Для переосмысления устоявшихся ценностей субъектом требуется сильно эмоциональное переживание этого субъекта, а не ваши логические объяснения или доводы.

pps.
Вы подобрали очень хорошие аргументы. Независимая сторона(читатель), скорее всего, приняла бы вашу позицию.

и моя печаль. потому как из вкусовшины - далекоидущие выводы.
хотя честно, по крайней мере.

Вот это да!
Позвольте-ка спросить, а поддержкой виртуального сквернословия (Вы прекрасно понимаете о чем я) заниматься стало быть лучше?
Суслов это бы поддержал?
Снизим градус однако, вернемся к маскульту.
Вопрос о зоркости Вас, как наблюдателя имеется.
Некоторое лицо, позиционирующее себя как лицо духовное ( я не специалист в хитросплетениях Православий истинных и не очень) упорно пишет в разных местах об Умках, Янках и прочих Башлачевых.
Это, стало быть, и есть сегодняшнее Высокое?
Коммерческий и пафосный Наутилус Помпилиус как Путь и Служение - это Вам не смешно и не отвратительно?
Тогда, что означает Ваше гневливое "нехорошо" по отношению к когда-то бытовавшему культу ВВ, если это Вам "никак"? Вопрос о масштабах, своевременности и соразмерности оценок. Вы так-таки равнодушны к призывам слушать высокохудожественный "кооператив Ништяк" и читать жуткие стихи сетепоэта Андреева?

Подождем стало быть пришествия лет через *цать Крылобавильского, который откроет глаза и на это. Хотя, кажется, пиздить поэта Кормильцева уже сегодня ничуть не менее эпатажно (масштаб популярности как-никак немалый),
хотя чуть опаснее: фанаты находятся в неплохой еще физической форме (в отличие от старперов, ностальгирующих по магнитофонной эпохе с ВВ).

Об "интонациях, подозрительно смахивающих на": каждый судит в соответствии с.

Я подумал, что помимо задавания Вам вопросов следует объяснить,
зачем я полез это делать.
Не ради выстраивания (подобно упражнениям Ольшанского) этажерки из Высоцкого, Окуджавы, Пьехи и Бернеса. Не за ради затаптывания в навоз тюменского рока, Башлачева и прочих Цоев-Псоев. И не за ради наоборот также.
Равно я не хочу выяснять тут хорошо ли было ругать соввласть и КПСС разом, когда надо было по отдельности, или - напротив, следовало ли их любить, а не сквозь зубы заявлять о своей лояльности.
Все это частные и путаные темы.
Я хотел отловить одну Вашу особенность на частностях.
Мне поразительно, что Вы при общей наблюдательности своей все время воспроизводите одномерные модели окружающей действительности. Бинарная индексация и двуклассовое деление "эти-те", "полезный-вредный", "за-против". И никогда и ничего сверх.
А ведь вроде сначала на физика учились, а лишь потом на лирика.
От лириков и клириков сие ожидаемо (и совершенно неинтересно - мне), но Вы-то должны знать, что одномерный Бюргерс и трехмерный Навье-Стокс суть большие разницы?
Или все это просто Ваше частное "Я не люблю когда..." в частном дневнике и комментарии неуместны? Тогда прошу извинить, я удалюсь и эккаунт в ЖЖ обрушу - я просто неправильно понял назначение этого места.

>Но есть ещё процесс принятия решений, на выходе которого - бинарность. Да или Нет.
Вздор. Решение в неодномерной модели -- траектория. Вы же предлагаете практически всегда оценочное деление для всех наблюдаемых сразу. В изложении легко перескакивая от сложного явления к антитезам "хорошо/нехорошо ли жечь кошек живыми".
Такие рассуждения в обиходе именуют Агитпропом.
Агитпроп неплох в сражении с другими Агитпропами, у меня есть ощущение, что Вы склонны видеть в оппонентах исключительно агитпроповцев.
Я закончил: Вы так и не удостоили меня ответа на мои конкретные вопросы, а перетирать "общее" я утомился.

1. Ваши принципы отбора "хорошо-плохо" в пластах ушедшей и ныне неактуальной культуры.
2. То же самое, применительно к современной культур-мультур.
3. Где все-таки искать кандидата на должность ГлавСуслова? Вдруг опять интеллигент-антисоветчик попадется?
4. Ругня советского образа жизни как универсальный критерий ... Вы это всерьез?
5. Что означает Ваше гневливое "нехорошо" по отношению к когда-то бытовавшему культуры если Вы равнодушны к призывамслушать высокохудожественный "кооператив Ништяк" и читать жуткие стихи сетепоэта Андреева (Алексея)?
6. Как быть с тем, что "Ниша раздвигается усилиями в ней живущих"?
7. Откуда Ваши сведения о т.н. "цивилизованых странах"? Не из публицистики ли цивилизаторов? Факты жизни и факты публицистики очень разнятся все-таки.
К последнему.

>Решение есть выбор из конечного множества альтернатив.
ну если Вы интуиционист, то можно и так.
>Каждый шаг выбора бинарен: туда или сюда.
в пространстве с N измерениями направлений значительно больше, чем 2.
Даже если каждая координата содержит лишь 2 точки (модель над Z/2),
то всего точек все же 2^N.
>При чём тут кошки, я не понял.
Способ полемики, когда для любого обсуждения вводится модель из двух точек.
В расчете, что собеседник не моральный урод и призыв к его здравому
смыслу найдет отклик.

>обнаружил только один ваш вопрос, на который не последовало моего ответа - про "мощь советского государства"
Вы меня с кем-то спутали. Про отношения к государству я спросил, но иначе (см.выше). Это отдельный и интересный разговор, если выстраивать его предметно.
Я отметил, что многие наши оценки тут могут совпасть, что никак не влияет на предмет данного разговора.

Про "невежливый способ прикрыть тему" удивительно. Я если и пытался прикрыть, то лично себя.

Янка и Ништяк очень даже воспринимаю своим слушателем, как Правда с Большой Буквы. Более того, прослучивание Янки и Ништяка в большом количестве более опасно для психического здоровья, чем прослучивание Высоцкого.
Ссылаться на то, что их адепты не столь многочисленны - все равно, что говорить: винт менее вреден, чем табак, уже потому, что его потребляет куда меньше людей.

Ну и что? А если один напившийся скипидара перестреляет 1000 человек? Он будет большей проблемой, чем 1000 курильщиков.
Гипотетический пример. Допустим, что "Янку" и "Ништяк" слушает один Вербицкий. Но он не только слушает, но и сам пишет прозаические тексты, проникнутые их мировоззрением. Его остроумный пиздёж не был бы опасен, если бы автор не воспринимался как первый челоовек и лучший мыслитель русского интеренета; а Рунет - это интеллектуальная элита, как ни крути, именно она будет решать судьбу страны.
Т.е. явся страна может превратиться в один большой кооператив "ништяк", не имея о нем ни малейшего понятия.

> Хотя, разумеется, и они отметились в позорном деле поношения "совка".

А что тут позорного? Они его прижизненно поносили. Или, по-Вашему, всем следовало посвящать творчество только одному, а именно мощи советского государства?

Мюнцеровская риторика:

ТОЛЬКО НИЩИЕ ЗНАЮТ ИСТИНУ
ТОЛЬКО БЕДНЫЕ ЗНАЮТ ИСТИНУ
ТОЛЬКО БОМЖИ ЗНАЮТ ИСТИНУ
ТОЛЬКО БЕЗРАБОТНЫЕ ЗНАЮТ ИСТИНУ
ТОЛЬКО БРОДЯГИ ЗНАЮТ ИСТИНУ
ТОЛЬКО РОМАНТИКИ ЗНАЮТ ИСТИНУ
ТОЛЬКО КАПИТАНЫ ПЕСКА ЗНАЮТ ИСТИНУ
ТОЛЬКО РОБИН ГУД ЗНАЕТ ИСТИНУ

О том, кто был первым Робин Гудом, я умалчиваю.
Серафим Саровский уже, кажется, сказал.