ЗАЯВЛЕНИЕ
Русского Общественного Движения
по поводу ситуации вокруг дела Тихонова-Хасис
Русского Общественного Движения
по поводу ситуации вокруг дела Тихонова-Хасис
В течение последнего времени мы внимательно следим за событиями, разворачивающимися вокруг дела Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Наша организация принимала активное участие в защите прав Тихонова и Хасис после их ареста. В настоящее время наш юрист вступил в дело как один из адвокатов Евгении.
С некоторых пор до нас стали доходить сведения о неблаговидной роли в этом уголовном процессе Ильи Горячева и некоторых других известных соратников организации «Русский Образ». Но мы не хотели и не могли этому верить. Чтобы не судить о ситуации с чужих слов, мы предприняли все усилия для выяснения подлинных обстоятельств дела.
К несчастью, подтвердилось самое худшее. Подлинность протоколов допросов Горячева и Ерзунова, сканы которых выложены в интернет, подтверждена – и содержание их вполне однозначно. Показания Горячева способны обеспечить Тихонову и Хасис пожизненное – или, как минимум, многолетнее – тюремное заключение; кроме того, они подставляют под удар и других людей.
Имеются веские основания полагать, что Горячев оклеветал своих товарищей, написав то, что продиктовали ему следователь и прокурор.
Но даже если предположить, что он сказал правду – подобное поведение говорит о его беспринципности и моральной низости. Идейный противник насилия (каковым объявляет себя Горячев в своих показаниях), попав в такую ситуацию, должен был бы прервать всякие отношения с людьми, практикующими насилие, и открыто осудить их методы – вместо того, чтобы, тайком донося на них правоохранительным органам, одновременно разыгрывать на публике непристойную комедию: называть их своими соратниками и друзьями, и уверять, что его организация защищает их интересы.
Так или иначе, Илья Горячев предал доверие людей, считавших его своим другом и соратником.
Увы, на этом примере мы видим, что смешение легальных и нелегальных методов политической борьбы таит в себе огромную опасность. Как нельзя быть «немножко беременной», так и нельзя быть «немножко вне закона». Русский националист, занимающийся публичной политикой, постоянно находится в зоне пристального внимания правоохранительных органов и спецслужб. Любое его участие в каких-либо нелегальных действиях, любое личное сближение с представителями «подполья» – могут стать фатальными не только для него, но и для всех, кто ему доверится, а также причинить серььёзный вред всему русскому движению в целом. Каждый сам выбирает свой путь и сам отвечает за свои действия; но для тех, кто выбрал путь публичной политики, единственно возможный образ действий – полная легальность, честность и открытость.
Трудно найти слова, чтобы выразить нашу скорбь и сочувствие соратникам «Русского Образа» - тем честным людям, которые не участвовали в этой истории и ничего о ней не знали, доверие которых было жестоко и подло обмануто. Мы не теряем ни уважения к ним, ни благодарности за все хорошее, что мы делали вместе. Надеемся, что они примут правильное решение и найдут достойный выход из кризиса. Наше личное отношение к каждому из соратников «Русского Образа», нам знакомым, не изменилось – и, хотелось бы надеяться, не изменится.
Однако в данный момент, по изложенным выше причинам, мы вынуждены приостановить наши контакты с «Русским Образом» и заморозить все имеющиеся у нас совместные проекты.
Мы искренне желаем «Русскому Образу» преодолеть кризис и выйти из него обновленным.
Русское Общественное Движение
white_reggae
January 28 2011, 10:33:43 UTC 8 years ago
реальная доказательственная база у следствия все-таки есть
holmogor
January 28 2011, 10:36:55 UTC 8 years ago
После этого скандала, даже если следствие предъявит железобетонные доказательства вины Т-Х, в них почти никто не поверит.
white_reggae
January 28 2011, 10:42:09 UTC 8 years ago
holmogor
January 28 2011, 10:46:47 UTC 8 years ago
Если Т-Х _реальные убийцы_, то первый же поворот в политике партии и правительства приведет к освобождению реальных убийц, которых общество будет считать невиновными. И они наверняка еще кого-нибудь убьют.
Если же они сажают невиновных, чтобы прикрыть реальных убийц Маркелова, то они просто сволочи.
sup_must_die
January 28 2011, 11:19:14 UTC 8 years ago
brus
January 28 2011, 15:38:36 UTC 8 years ago
Я, например, как раз из тех людей, которые ПОЛНОСТЬЮ верят в виновность "мамы Тони", хотя инициатором попытки убийства ребеночка, думаю, наверняка был сам Мартынов - на него это очень похоже. И я совсем не одинок в таких невеселых думах.
Так что там "мальчик Егор" говорил чистую правду, а тут всё совсем наоборот...
holmogor
January 28 2011, 16:00:14 UTC 8 years ago
diewolpertinger
January 29 2011, 14:06:52 UTC 8 years ago
если уж вы в еврейского Б-га верите ...
rusverdict
January 28 2011, 10:38:53 UTC 8 years ago
white_reggae
January 28 2011, 10:40:39 UTC 8 years ago
rusverdict
January 28 2011, 10:46:21 UTC 8 years ago
Хотя вообще то невиновность доказывать не нужно, потому что презумпцию невиновности никто не отменял, это следствие должно доказывать вину. Но доказывать оно (следствие) ничего не собирается, как и расследовать кто на самом деле убил Маркелова, оно просто выбрало удобную для себя версию и опирается в ней на лжесвидетельства таких вот горячевых.
white_reggae
January 28 2011, 10:50:24 UTC 8 years ago
было уже
вопли про то, что мама Тоня не виновата с одной стороны и показания свидетеля с другой
странно, но суд почему-то счел более существенным доказательством показания свидетеля, а не сопли
удивительно, правда?
невиновность доказывать не надо, надо доказывать то, что оговор является оговором
sup_must_die
January 28 2011, 11:15:36 UTC 8 years ago
white_reggae
January 28 2011, 11:21:12 UTC 8 years ago
sup_must_die
January 28 2011, 11:28:52 UTC 8 years ago
white_reggae
January 28 2011, 11:51:05 UTC 8 years ago
runo_lj
January 28 2011, 11:28:48 UTC 8 years ago
===
Правильно мыслите. А для этого необходимо доказать, что РО - это проект спецслужб. А это доказать вполне реально - достаточно расследовать историю этой организации:как создали, на какие шишы и т.д.
zanth_fosgenij
January 28 2011, 15:38:16 UTC 8 years ago
в деле Тони, был свидетель, утверждающий, что видел как она скинула ребенка: т.е. сам процесс преступления;
здесь же свидетель утверждает, что слышал, что ему рассказали, что они совершили преступление — это абсолютно разные вещи, не находите?
sup_must_die
January 28 2011, 10:57:06 UTC 8 years ago
nataly_hill
January 28 2011, 11:16:14 UTC 8 years ago
По меньшей мере, многие эпизоды этих рассказов звучат очень странно - и слишком похоже на оговор.
Защита подсудимых будет осуществляться в суде. Предложение начать ее заранее в ЖЖ-шечке... думаю, сами понимаете, как это выглядит.
white_reggae
January 28 2011, 11:39:08 UTC 8 years ago
Поставьте себя на место судьи, рассматривающего дело. Не надо думать, что наверняка коррумпированного и выполняющего заказ. Если это так, то никакие доказательства не помогут. Но если есть желание действительно помочь невиновным людям, надо исходить из того, что суд выслушает и аргументы защиты, и она все должна сделать, чтобы ее позиция была убедительной в глазах беспристрастного судьи.
Судья связан УПК и принимает решение на основе доказательств, а не постинов в ЖЖ. Доказательства - это: показания подозреваемого, показания свидетелей, заключения эксперта и специалиста, протоколы следственных действий и т.п. Стороны на суде каждый с помощью этих доказательств, образно выражаясь, рисует свою картину.
Ну, не являются доказательствами уверения, что они не виноваты, падлой буду, зуб дам, это заказ и т.п.
И такие доказательства у обвинения, судя по тому, что нам доступно, у следствия есть, а у защиты опять нет никаких доказательств, кроме камланий на тему политического заказа.
Не исключаю совершенно идею политического заказа, но, чтобы сказать, что суд и следствие заказаны, надо безупречно опровергнуть все доказательства противной стороны.
white_reggae
January 28 2011, 11:43:40 UTC 8 years ago
Свидетель несет уголовную ответственность за ложные показания, так что просто так врать здесь вообще-то сложно.
runo_lj
January 28 2011, 12:19:26 UTC 8 years ago
1) доказать, что показания были сделаны под давлением или по заказу со стороны спецслужб - а для этого показать, что Горячев и Ерзунов - провокаторы ЧК.
2) показать фактические нестыковки и противоречия в этих показаниях. Но для этого нужно очень плотно поработать с самими этими показаниями.
shiitman
January 28 2011, 14:49:00 UTC 8 years ago
Что вы скажете по поводу аудиозаписей?
rusverdict
January 28 2011, 14:56:34 UTC 8 years ago
http://lenta.ru/articles/2011/01/19/markelov/
Прозвучавшие в СМИ сообщения о том, что, общаясь в квартире, Тихонов и Хасис обсуждали возможность совершения других преступлений, в прослушке не содержатся. "Таких разговоров не было и не могло быть, потому что Тихонов и Хасис никого не убивали и не собирались убивать", - отметил Васильев.
Адвокат сообщил, что данные прослушки могут быть и не исследованы в Мосгорсуде. "В принципе, при присяжных по закону исследуются только материалы, прямо относящиеся к существу предъявленного обвинения. Естественно, что разговоры о том, что они собираются оказать сопротивление, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых никак не фигурируют. Им это не вменяется", - сказал Васильев. "По закону, это обсуждаться при присяжных не должно. Но я на 100% уверен, что обвинение будет ходатайствовать о том, чтобы огласить материалы прослушки, и суд это ходатайство удовлетворит. Мы будем возражать, но нам, я уверен, откажут", - отметил Васильев. "Даже если эти доказательства будут исследованы, они никак не подтверждают факт того, что Тихонов и Хасис убили Маркелова", - сказал он.
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=173703
kolobok1973
January 29 2011, 01:01:24 UTC 8 years ago
semen_serpent
January 29 2011, 02:13:42 UTC 8 years ago
holmogor
January 28 2011, 10:35:20 UTC 8 years ago
http://holmogor.livejournal.com/4022287.html?mode=reply
potkin_3
January 28 2011, 10:46:36 UTC 8 years ago
sup_must_die
January 28 2011, 10:48:46 UTC 8 years ago
Deleted comment
Ничего в России не меняется
vitebsk_14
January 28 2011, 11:05:19 UTC 8 years ago
Re: Ничего в России не меняется
istukov
January 28 2011, 19:06:31 UTC 8 years ago
ihatehuman
January 28 2011, 11:24:50 UTC 8 years ago
ammosov
January 28 2011, 11:27:07 UTC 8 years ago
Ну-ну.
nataly_hill
January 28 2011, 11:39:28 UTC 8 years ago
ammosov
January 28 2011, 11:48:13 UTC 8 years ago
nataly_hill
January 28 2011, 11:52:37 UTC 8 years ago
ammosov
January 28 2011, 13:07:01 UTC 8 years ago
golosptic
January 29 2011, 11:36:21 UTC 8 years ago
bonzhivant
January 28 2011, 11:45:31 UTC 8 years ago
sup_must_die
January 28 2011, 12:09:21 UTC 8 years ago
nataly_hill
January 28 2011, 12:28:54 UTC 8 years ago
PS: Извините - я помню, что получала от Вас письмо, но не успела его прочесть и ответить, а сейчас не могу его найти. :-( Сорри, мне приходит 30-40 писем в день, поэтому такое случается. Не могли бы Вы его продублировать?
bonzhivant
January 28 2011, 13:58:52 UTC 8 years ago
"поведением ниже плинтуса" охарактеризованы по-моему быть не могут.
И вообще моральный облик Горячева, каким бы он не был, не есть ИМХО в данной ситуации дело первостепенной важности.
Письмо я продублировал.
kazak_marxist
January 28 2011, 12:05:59 UTC 8 years ago
rusverdict
January 28 2011, 12:09:37 UTC 8 years ago
Адвокат Маркелов участвовал в значительном количестве громких, «взрывоопасных» дел, в том числе представлял чеченскую сторону в процессе против полковника Буданова, занимался вопросами массового насилия милиции над гражданами в г.Благовещенск (республика Башкирия), защищал организаторов взрыва памятника Николаю II в поселке Тайнинское и в минировании памятника Петру I в Москве, защищал бывших участников незаконных вооруженных формирований, участвовал в конфликте в подмосковном г.Химки и был адвокатом главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, а также в процессах по некоторым громким убийствам, включая дело об убийстве члена молодежной группировки «антифа» Александра Рюхина. По последнему делу Маркелов ранее добивался объявления в розыск Никиту Тихонова, который подозревался в совершении данного преступления, однако позже все обвинения по данному делу с Тихонова были сняты. Адвокат Маркелов посмертно награжден медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой».
http://kp.ru/daily/25628.4/794300/
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, адвокат Станислав Маркелов был убит выстрелом в голову 19 января 2009 года на улице Пречистенка сразу после пресс-конференции, посвященной досрочному освобождению из мест лишения свободы разжалованного полковника Юрия Буданова. Вместе с Маркеловым была убита журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова.
Председатель правозащитного центра Чеченской Республики Минкаил Эжиев тогда однозначно заявлял, что убийство Маркелова напрямую связано с «делом Буданова». Этой же точки зрения придерживается и уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев.
Теперь уже экс-заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь высказывал мнение о том, что убийство адвоката могло быть связано с покушением на главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова. «Я не исключаю, что эти преступления взаимосвязаны, поскольку Станислав Маркелов представлял интересы жестоко избитого журналиста», – заявил Митволь, пояснив, что Маркелов вел собственное расследование нападения на журналиста Бекетова.
Также Станислав Маркелов представлял интересы избитых милицией в башкирском Благовещенске жителей города и в ходе собственного расследования произошедших там событий узнал о существовании «закрытых приказов МВД» о создании незаконных (с его точки зрения) «фильтрационных пунктов, в которых противоправно удерживались граждане», – сообщает сайт движения «Башкирия, скажи нет коррупции».
http://vz.ru/society/2011/1/11/460235.html
kazak_marxist
January 28 2011, 12:18:24 UTC 8 years ago
rusverdict
January 28 2011, 12:21:55 UTC 8 years ago
В свою очередь Алексей Барановский заявил, что за три дня до убийства Станислава Маркелова подобным образом на улице был убит его подзащитный Умар Израилов. Однако, и этот эпизод не рассматривался следствием. Тем не менее, Барановский считает, что открытый процесс не позволит сфальсифицировать дело. "Мы выходим на процесс с открытым забралом и чистой совестью", — заявил он.
http://www.pravo.ru/news/view/46593
Израилов обвинял в пытках правительство Р.Кадырова.
runo_lj
January 28 2011, 12:28:56 UTC 8 years ago
Поймите одно: действовал ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ киллер. А Тихонов никогда им не был и быть не мог.И еще: это убийство ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
Вот здесь немецкий фильм, там рассматриваются четыре версии. Версия "чеченского следа", связанная с расследованием Маркелова о пытках в Чечне, обоснована некоторыми важными фактами(например, фактом, что за три для до убийства Маркелова в Москве в Австрии был убит чеченец - свидетель пыток в Чечне).
http://runo-lj.livejournal.com/113042.html
Скандал с пытками, которые Кадыров применял в своим противкам в Чечне, мог серьезно подорвать позиции Кадырова в самой Чечне и среди чечнцев, живущих в Европе. А это уже представляло угрозу для всей путинской политики на Кавказе. Поэтому у Кадырова и чекистов были более чем вескии основания замять этот скандал, убрав всех свидетелей - в том числе и Маркелова.
kazak_marxist
January 28 2011, 12:42:37 UTC 8 years ago
runo_lj
January 28 2011, 12:46:44 UTC 8 years ago
И это лишь доказывает, что политическое прикрытие этого убийства было разработано заранее и все теми же чекистами.
Грубо говоря, Тихонова наметили на роль убийцы еще до убийства Маркелова. После убийства Политковской чекисты проявили гораздо больше внимания к конструированию своей официальной версии прикрытия.
runo_lj
January 28 2011, 12:52:19 UTC 8 years ago
Некоторых из них - прямо в Москве. Стреляли кадыровцы, но оперативным сопровождением операции и ее подготовкой, несомненно, занимались чекисты.
Думаю, что и убийство Маркелова - это совместная операция кадыровцев и ЧК.
kazak_marxist
January 28 2011, 12:58:44 UTC 8 years ago
runo_lj
January 28 2011, 13:07:20 UTC 8 years ago
И я не вижу мотива.Маркелова в правой среде не любили, но это недостаточный повод для убийства.
kazak_marxist
January 28 2011, 13:20:09 UTC 8 years ago
runo_lj
January 28 2011, 13:40:47 UTC 8 years ago
Маркелова до момента убийства "вели" - и "вели" серьезно. А это уже опр. оперативная работа, а не подсиживание антифа у подъезда дома. И убили его как раз в тот момент, когда он только что сделал заявление о намерении преследовать Буданова дальше. Что сразу же бросало тень подозрения на правых. В этом, видимо, и состоял расчет при выборе места и времени убийства.
Deleted comment
runo_lj
January 28 2011, 14:25:53 UTC 8 years ago
Не надо, милейший, интерпретировать мои слова без меня самого.
"Вполне вероятно", что у вас опухоль мозга и цирроз печени.Почему нет?
Deleted comment
runo_lj
January 28 2011, 14:55:13 UTC 8 years ago
Зато все остальное говорит против причастности Т-Х к этому преступлению:
Нет мотива.
Нет технической возможности совершить это убийство.
У Тихонова железное алиби.
Для полноты картины остается лишь указать, где следует искать подлинные мотивы и подлинных убийц - и я это сделал. Даже человек левых взгядов вынужден был согласиться, что версия о политическом характере убийства и причастности к нему ЧК - более чем убедительна.
А идиотикам и иудушкам только и остается твердить о виновности Тихонова. Ну так на то они и...Чего с ними разговаривать?
Deleted comment
runo_lj
January 28 2011, 17:00:03 UTC 8 years ago
По делу Рюхина Тихонов был оправдан, и смысла убивать человека по давнишнему делу у него не было.
Любое убийство подобного рода требует подготовки и планирования. Если верить иудушкам, оклеветавшим Тихонова, за Маркеловым следили неизвестно кто. Какие-то два анонима с кличками (у Тихонова-Хасис не было машины). А потом Тихонов, просматривая утренние свежие газеты за чашкой кофе, вдруг случайно узнал, что Маркелов будет давать пресс-конференцию на Пречестинке. И тут же, зарядив маузер, двинулся на дело. На метро. Смешно.
По протоколам лично для меня очевидно, что Горячев и Ерзунов просто оговорили Тихонова под диктовку следователя. Скажем, тема сумки с оружием, которую якобы Тихонов сдал Горячеву на хранение, всплывает в допросе совершенно нелепо и искусственно - видно, что следаку нужны показания о наличии у Тихонова оружия.
БОРН - это мифическая организация, придуманная чекистами для СМИ. Я в свое время специально уделил пару часов для того, чтобы понять, откуда ноги растут. Все, это маркер. Если в допросе появилась эта организация - значит дело липа.
В общем, для меня совершенно очевидно, что следак просто выстраивает свою версию совершенно искусственным образом.
У Тихонова есть алиби. В это время он был в другом месте, и это могут подтвердить. Не помню, где - кажется, в спортзале.
Deleted comment
runo_lj
January 28 2011, 17:20:03 UTC 8 years ago
Явился ночью с мешком на голове и запугал до смерти?
Протоколы - это ЛИ-ПА. Не знаю, что там сделали с этими мудаками Горячевым и Ерзуновым, но то, что они дали нужные показания по подсказке следователя - это очевидно.
И там полно косяков. О них я отдельно напишу в своем ЖЖ, когда суд начнется - чтоб у чекистских крыс не было времени и возможности как-нибудь подправить эти косяки.
Deleted comment
runo_lj
January 30 2011, 09:34:36 UTC 8 years ago
===
Вы так уверены, что чекисты подкупят всех свидетелей и наймут своих лжесвидетелей?
У меня такое чувство, что вы и сами - чекистский сексот.Нет?
volkovoron
January 28 2011, 14:41:52 UTC 8 years ago
runo_lj
January 28 2011, 12:12:03 UTC 8 years ago
kazak_marxist
January 28 2011, 12:19:46 UTC 8 years ago
runo_lj
January 28 2011, 12:29:18 UTC 8 years ago
idemidov
January 28 2011, 21:49:21 UTC 8 years ago
commentblogov
January 28 2011, 13:02:07 UTC 8 years ago
«Русский националист, занимающийся публичной политикой, постоянно находится в зоне пристального внимания правоохранительных органов и спецслужб".
*
А стоит ли "русским националистам" жаловаться на это?
Ведь коли они занимаются "публичной политикой", то они по определению должны думать, какое впечатление производит и эта их "политика", и даже само их самоназвание на эту самую публику.
А тут довольно самоназвания, чтобы реакция публики на него была предсказуемо однозначной.
Потому что само это слово "националист" (неважно какой - русский, еврейский, татарский, кабардинский) вызывает у публики много ассоциаций отрицательных и ни одной ассоциации положительной. (Если, конечно, исключить из этой публики самих "националистов" и их сторонников).
А и власть, и её служители - МВД, ФСБ, суд и пр. суть неотъемлемые части этой самой публики.
Так стоит ли дивиться тому, что "националисты" находятся "в зоне пристального внимания"?
Нет к тому никаких оснований.
Всё естественно и логично.
Тем более, что всякая (неразрешенная) активность всяких "националистов", равнозначная для власти подрыву "стабильности", эту власть крайне раздражает.
Ибо отвлекает её от того дела, которым она занимается и хотела бы заниматься впредь (торговля, развлечения и пр.).
В итоге, на что похожа такая "публичная политика"?
Это как если б некий человек облил сам себя продуктами питания, а потом недоумевал: а чего это мухи ко мне так пристально внимательны?
Это по-детски искреннее удивление говорит об одном: "русские националисты" - очень плохие политики.
А какие "политики", такова и их "политика".
А какова "политика", таковы и её результаты.
А они - известны.
P.S.
Конечно, сказанное выше касается только искренних (наивных) "националистов" и их искренних же (наивных) сторонников.
Конечно, иначе обстоит дело с «теоретиками русского национализма».
Для них, возможно, этот самый «изм» и хорошая политика (в некой эвентуальности).
Ну да, люди же помнят, как однажды власть призвала к себе Рогозина и он работал страшным «русским националистом». И люди рассуждают: коли было такое однажды, чего ж не может быть дважды? Выборы-то недалече.
Так что, очень даже может статься, что кто-то захочет пойти и с этой карты. Сначала нечто про «фольклор» из себя выдавили, а там, глядишь, и партию замутят. Скажем, «Родина-2».
Чому ни?
otvet14
January 28 2011, 13:49:28 UTC 8 years ago
А кто тут собственно жалуется? Проговаривается правильная мысль - не нужно иметь легаглам и нелегалам тесных контактов (а лучше вообще никаких). Это уже говорили после развала НСО и ареста Базылева и других.
Как видно по сегодняшним событиям повторять эту мысль нужно почаще, а то не все её усваивают.
Deleted comment
Anonymous
January 28 2011, 16:07:01 UTC 8 years ago
vitebsk_14
January 28 2011, 19:15:10 UTC 8 years ago
manul_a
January 28 2011, 17:50:10 UTC 8 years ago
хотя это стандартная ситуация, к сожаления, для любой оппозиции...
metr
January 28 2011, 22:11:58 UTC 8 years ago
Привет, вражина)
serg_zagatin
January 29 2011, 14:06:42 UTC 8 years ago
metr
January 28 2011, 22:22:16 UTC 8 years ago
rusbyaka
January 29 2011, 10:55:05 UTC 8 years ago
runo_lj
January 29 2011, 18:05:02 UTC 8 years ago
http://runo-lj.livejournal.com/125294.html
Не поторопились ?
f_zadumcivy
January 31 2011, 12:38:24 UTC 8 years ago
Уважаемый Константин, Вас кто-то обязывал или уполномочивал на это "экспертное заключение" ? И что за патетическая любовь к Закону (который известные стране люди регулярно втаптывают в грязь, показывая какие они крутые) ?
Думаете, людей из Эстапо она сильно растрогает, если что ? Тамошних кавказских людей ?
semen_serpent
January 31 2011, 15:33:07 UTC 8 years ago