Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Прецедентное мышление, или Фортуна

rms1 пишет по поводу отношения Америки к российским реформам:

[...] Англо-американское сознание очень прецедентно. Русские это плохо понимают, зачастую десятки лет живут в англосаксонской культуре и всё не могут понять механизм принятие решений в головах англосаксонского начальства. А отличия есть существенные. Русские, по особенностям воспитания и культуры, опасаются "судить поспешно", ждут скажем так "статистической достоверности" прежде чем вынести какое-то решение. Американцы, напротив, приучены принимать решения быстро, основывая планы на одном голом прецеденте. Пока русские "запрягают" (на самом деле тугодумно собирают статистику, необходимую в их культуре для принятия решения) американцы уже поехали и далеко. Обе модели имеют и недостатки и преимущества, просто следует понимать прецедентный стиль мышления американцев.


Ну, насчёт самой темы постинга я бы поспорил. Но сама мысль, похоже, верна. Только дело тут, однако, не только в «американцах и русских». А ещё в некоторых тонких моментах, связанных с англосаксонской культурой.

Шпенглер в своё время назвал британское (и шире – англосаксонское) мировоззрение «коммерческой этикой пиратов». Так оно, в общем-то, и есть. Пиратское происхождение британской цивилизации – именно в плане «идейном» - оспаривать трудно. Как и наёмническое происхождение цивилизации германской. Пираты и наёмники (то есть те же пираты, но сухопутные; впрочем, те же викинги были, по сути, морской пехотой) и являются единственными создателями цивилизации как таковой.

Так вот. Пираты и наёмники (а также профессиональные уголовники, являющиеся третьим столпом цивилизации) – это люди, не верящие «ни в Бога, ни в чёрта». Но в одного бога – точнее, богиню – они всё-таки верят. А именно – в Удачу. Или, выражаясь более галантерейно, в Фортуну и в ниспосылаемый ею «фарт» [1]. Это именно что «джентльмены Удачи» и «солдаты Удачи».

В принципе, культ Фортуны – римский. Правда, в Риме он был уравновешен культом (точнее, культами) Фатума, Необходимости. Фортуна и Фатум вместе управляли Римом, им соответствовали разные занятия, а также две основные магические практики – прорицание (связанная с Фатумом) и гадание (связанное с Фортуной)

Но Запад в современном смысле слова начинается там, где способ мышления пиратов и ланскнехтов – расторопность, безжалостность и упование на фарт – становятся всенародными. То есть так жить и думать начинают все или почти все. И, в частности, отвращаются от культа Фатума, свойственного «холодным» земледельческим обществам и обращаются к Фортуне [2].

При этом Запад, разумеется, по-прежнему чтит Фатум – его культ называется Наукой. Однако ей занимаются специально обученные шахтёры жрецы, чей модус операнди и даже вивенди сильно отличается от «обычного человека». Которому по жизни важно, КАК ФИШКА ЛЯЖЕТ.



Какое всё это отношение имеет к прецедентному мышлению? Самое прямое.

Фатум проявляется через закономерность, «статистику». Его голос – это голос миллионов повторяющихся событий. Он всегда монотонно бубнит одно и то же. Фортуна, наоборот, ДВАЖДЫ НЕ ПОВТОРЯЕТ, а если кто-то просит её повторить, «потому как не расслышал» - посылает далеко и надолго. Это отлично известно, например, гадателям: нельзя бросать жребий или раскладывать карты на один вопрос дважды. Но и события, являющиеся оменом, предзнаменованием – тоже не повторяются, и их смысл следует понимать СРАЗУ, или останешься в дураках.

Отсюда и тема «прецедента». Прецедент – это указующее предзнаменование. «Вот сюда», «как-то так». Фортуна НАМЕКАЕТ [3].

Разумеется, для того, чтобы событие было признано прецедентом, нужна особая процедура. Есть судебная процедура признания какого-то дела прецедентом, отделения сути прецедента (ratio decidendi) от конкретных обстоятельств дела, и так далее. Но прецедентное мышление шире: намёки усматриваются в первых же указаниях на успех или неуспех дела. «Похоже, пошло», или, наоборот, «что-то не идёт». Из чего тут же делается вывод – «не сюда» или, наоборот, «сюда».



Правда, культ Фортуны возможен только в тех краях, которые Фортуна любит. А кого и каких она любит - известно. В общем, не нас. К нам Фортуна стоит исключительно задом, который уже закаменел и гипостазировался в фигуру местночтимого злого духа Облома [4].



Заяц Несудьбы - один из ликов Облома


Вот и приходится, обиженно сопя в две дырочки, «собирать статистику». Надеясь не на то, что найдём путь к счастью (без Фортуны счастья не бывает), а что избегнем совсем уж страшных бед и обойдёмся обычным нашим горюшком-горем, которое у нас навеки поселилось.


[1] «Русское» слово «фарт» выводят или непосредственно из латинского fortuna, либо из немецкого Fahrt (езда, поездка, завоз), fahren (ехать, везти) – ср. с русским «везение», «повезло». Но и этот набор образов восходит к культу Фортуны, чей символ – Колесо.

[2] Стоит сказать пару слов об астрологических соответствиях. Культ Фатума связан с Сатурном, Неумолимым Временем. Что касается Фортуны, то с ней сложнее. Достаточно известна связь Фортуны с Луной (см. средневековую вагантскую песню, известную соверменной публике по орфовской кантате). Но вообще-то планетами Фортуны считаются Юпитер («Большая Фортуна») и Венера («малая Фортуна»). Про «парс Фортуны» уже не будем – слишком специальная тема.

[3] Кстати, наиболее правильный перевод 93-го гераклитовского фрагмента должен быть таким: «Владыка, чье прорицалище в Дельфах, не говорит явно, и не скрывает, а намекает».

[4] Кстати, говорящая фамилия главного героя гончаровского романа совершенно чётко указывает на причины его пассивности. Обломов не ленив – он именно что ОБЛОМАН, то есть исходит из ощущения полной невозможности успеха.


)(
1
"Пиратское происхождение британской цивилизации – именно в плане «идейном» - оспаривать трудно. Как и наёмническое происхождение цивилизации германской."

И то и другое - бред сивой кобылы. Его в наше время может отмочить разве что человек, который историю обоих стран по мультикам знает.
А что вы можете возразить?
Британская цивилизация так не только в идейном, но и в исторически-событийном плане - чисто пиратская цивилизация.Несколько волн завоеваний - кем? Вот именно. Норманнами и викингами. То есть профессиональными пиратам Раннего Средневековья.

Другой вопрос, что и они были германцами.Только искали удачи не на суше, а на море.
да ебта, мелкими частными предпренимателями она создана, а не пиратами, лавочниками

анальное поклонение законам, святость частной собственности, исключительная деятельность, и тд и тп - это все свойства никак не профессиональных преступников, а как раз вот таких людей

культ Фортуны у всех людей связанных с насилием и вероятной смертью действительно есть, но искать корни прецедентного права в нем - ебанизм

бог знает что пишут а вы хаваете
> анальное поклонение законам

Уголовные "понятния". Всевозможные "пиратские кодексы чести" (распространяющиеся только на своих).

> святость частной собственности

"У товарища скрысятничал?!" Пиратские понятия вполне предусматривали неприкосновенность собственности (распространявшуюся только на своих).
>Уголовные "понятния". Всевозможные "пиратские кодексы чести" (распространяющиеся только на своих).

да-да, именно по понятиям в британской империи и жили.

>"У товарища скрысятничал?!" Пиратские понятия вполне предусматривали неприкосновенность собственности (распространявшуюся только на своих).

своих это кого? только внутри страны? это всегда и у всех так, начиная с обезъян, эта поправка бессмысленна.

плюс, члены любых военных сообществ в целом придерживаются философии нестяжательства
> члены любых военных сообществ в целом придерживаются философии нестяжательства

Это пираты что ли? Нападали на торговые суда и нестяжали там имущество. Раздавали команде захваченного судна, наверное.
бля. вопрос не в этом - это как раз борьба за существование.

вопрос что потом делать с полученным имуществом и ценностями.

вы знаете, что воровские понятия говорят насчет собственности у вора? сколько ему предписывается иметь домов, обеспеченных жен и детишек?
Ага, значит, имущество и ценности у пиратов всё-таки "получались". Ну хоть это не отрицаете.
повторяю свой вопрос: что говорят воровские понятия про накопление денег, семью, сбережения? совпадает ли это мнение с известной нам англосаксонской ментальностью?
Повторяю ответ - "накопление" и "собственность" не есть синонимы. Собственность не обязана "копиться", её основное свойство это принадлежность кому-либо, а не длительность хранения.

Deleted comment

Спасибо за прояснение.

Deleted comment

>У англосаксов концепция законотворчества заключается в ограничении власти, а не ее утверждении.

а причем тут это? это вообще отдельная ветвь власти.

>Святость частной собственности у них только для своих, а иначе самую большую колониальную империю в мире не построили бы, причем преимущественно невоенным путем.

ограничение "только для своих" оно бессмысленно, все страны всегда охотно отжимали собственность других стран

я все-таки про другое

пираты и любые другие сообщества военного типа - они нестяжатели вообще-то, на манер православных. как правило твердо понимают что в могилу не заберешь.

Deleted comment

у нас нет согласия в том что англосаксонская ментальность произошла, господи прости, от пиратской
Откуда Вы сделали вывод о невоенном пути построения колониальной империи?
Дало больше чем все пуританские жертвы и садизм хозяев мачестерских прядилен.
Развитие их - силовео уничтожение ткачей Бенгалии, судостроение - уничтожение судостроения Индии. И сознательный развал единого рынка Индии , создание внутренних таможен.
так что ГРАБЁЖ.
я устал повторять уже

обезъянье племя приходя на территорию более слабого племени отжимает у него жратву

получается, обезъяны произошли от пиратов

мало того, у них наверное даже прецедентное право
Индийских ткачей никто не истреблял, они сами вымерли от голода, когда британцы завезли дешёвую ткань, а кастовая система не позволяла сменить профессию.

До прихода британцев единого рынка в Индии не было по причине отсутствия эффективного транспорта. Это британцы построили там железные дороги.
И лучше качеством. Почитайте.
В том-то и дело, что промышленное производство ткани на ткацких станках сделало ткань качественнее и дешевле. Это азы промышленной экономики.
И индусам-националистам (в т.ч. Ганди и Неру) пришлось вести пропаганду "покупай индийское" с демонстративным сожжением британских товаров.
До появления хороших паровых машин (название детали золотник, кажется)и качественных станков преимущества не было.Плюс расстояние: Суэцкого канала не было, а возить туда хлопок обратно ткани...
AFAIK, индийские ткачи стали вымирать как раз в период парового флота. Как раз к тому времени появились станки, приводимые в движение паром.

А ткань была не хлопковая, а шерстяная. "Овцы съели людей..."
Был такой материал тогда, до сегодняшней химии. А паровой флот заиграл на маршруте лишь пОСЛЕ Суэа.
Даже наличие искусственной шерсти не меняет ситуацию с гибелью индийских ТКАЧЕЙ. Ибо шерсть, что природную, что искусственную, надо превратить в ткань.

А ссылку на искусственную шерсть можете дать?
"История Европы" Рембо, у Тарле. И у Маркса в Капитале сть упоминание и табличка.
Сейчас научная библиотека не под рукой: гибель ткачей произошла задолго До Крымской войны.А винтовы пароход даже ввоенно флот появились лишь накануне её.Паровой флот до винта и металла в судостроении роли не играл.
а вот "венецианское завоевание" Англии вполне себе исторично. Суть впрочем та же. Пираты, работорговцы и ростовщики. Полный набор.
==И то и другое - бред сивой кобылы.==
Как минимум один знаменитый `британский` писатель придерживался именно такой точки зрения.
какой,не подскажете?

Deleted comment

а писал почему-то про британскую раССу.
Видимо дурак был, не такой умный как вы.

Deleted comment

я и говорю, вы умнее.

Deleted comment

он и есть американец, так что дураки правы.
Есть три вещи, предсказать которые легко: наступление зимы в январе, скорую кончину девяностолетнего ракового больного и твой неодобрительный комментарий под длинным текстом моего авторства. Содержание роли не играет.
А одобрительный пост про себя в моем ЖЖ предсказать можешь?

второнахъ

ammosov

February 11 2011, 01:16:14 UTC 8 years ago Edited:  February 11 2011, 01:16:28 UTC

"Фатум проявляется через закономерность, «статистику». Его голос – это голос миллионов повторяющихся событий. Он всегда монотонно бубнит одно и то же."

И это тоже не знаю из какого пальца высосано. Фатум говорит раз и если герой не понял или прозевал - больше тоже не повторяет, а просто лупит, часто насмерть (это называется "классическая трагедия").
Аммосов, вы вместо того, чтобы спамить маловысокохудожественную хуйню, попробывали бы возразить предметно. Концепт набросан убедительный и завершенный (даже если он имеет самое кривое отношение к реальности). И в этом его ценность, в непротиворечивости конструкции.
Вас почему-то довольно часто накрывает потребность к тупому троллингу, ели вы видите хороший текст.
Вас почему-то довольно часто накрывает потребность к тупому троллингу, ели вы видите хороший текст.
===
Это от зависти у него.
Да чего может быть хорошего в тексте, если он опирается на вздор? Garbage in - garbage out.
Лучше объясните в контексте наброса- как вы объясняете феномен русской рулетки?
Скажу, что вас и тут разводят как лоха последнего.

===============

В русской дореволюционной литературе нет ни одного упоминания этой игры. Единственный трюк, отдалённо похожий на русскую рулетку, описан в «Герое нашего времени» Лермонтова.

Существует несколько версий-легенд, объясняющих возникновение этой игры. ... Согласно последней версии, русская рулетка появилась, как эффектный, но в целом достаточно безопасный трюк. Объяснялось это тем, что у некоторых револьверов, когда курок не взведён, барабан якобы вращается свободно. Поэтому, если барабан хорошо смазан, то при свободном вращении он под действием массы единственного патрона встанет таким образом, что патрон окажется в нижней части, и камера барабана, соосная со стволом, будет с высокой вероятностью пустой. Однако слабым местом этой версии является тот факт, что далеко не у всех револьверов при невзведённом курке барабан вращается свободно, в том числе и у того же револьвера системы Наган, основного револьвера русской армии в начале XX века: его барабан при невзведённом курке останавливается в боевом положении пружиной специального фиксатора и, таким образом, масса патрона не может оказать на него заметного влияния, что и опровергает эту версию.

Первое письменное упоминание термина «русская рулетка» относится к 30 января 1937 года. Джордж Сурдез (англ. Georges Surdez) в статье «Русская рулетка» в американском журнале «Collier’s Weekly» приводит следующий диалог с французским сержантом, служившим в русской армии в Иностранном легионе:

«Фельдхеим… Ты когда-нибудь слышал о „русской рулетке“?» Когда я сказал, что не слышал, то он поведал мне всё о ней. Когда он служил в русской армии в Румынии, примерно в 1917 году, когда вокруг всё разваливалось, русские офицеры считали, что теряют не только престиж, деньги, семью, страну, но и честь перед лицом Союзников. Некоторые из них, сидя где угодно — за столом, в кафе, у друзей, — неожиданно доставали револьвер, вынимали патрон из барабана, крутили его, приставляли дуло к своей голове и нажимали спусковой крючок. Вероятность того, что выстрел будет и мозги офицера разлетятся повсюду, составляла пять шансов из шести. Иногда так и случалось, иногда нет.

Интересно, что в приведенном отрывке описывается наиболее экстремальный и наиболее «смертельный» вариант русской рулетки — когда в барабане револьвера остаётся лишь одно пустое гнездо, но примечательно, что число патронов указано не для револьвера Нагана (7 штук), бывшего, как уже сказано, основным револьвером русской армии в 1917 году, что позволяет предположить чисто литературное происхождение легенды о «русской рулетке».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0

ammosov

February 11 2011, 01:20:00 UTC 8 years ago Edited:  February 11 2011, 01:20:20 UTC

Ну и без всяких нахов замечу, что говорить про Фортуну, что она к вам лишь задом стоит - это не только русофобствовать, это еще и оскорблять ее величество Фортуну, которая к кому пожелает, к тому и повернется, и мнения ничтожного смертного не спросит!

Не ропщи, богохульник, а то еще хуже будет!

ФОРТУНА В ГОСТЯХ

На укоризну мы Фортуне тороваты:
Кто не в чинах, кто не богат,
За все, про все ее бранят,
А поглядишь, так сами виноваты.
Слепое счастие, шатаясь меж людей,
Не вечно у вельмож гостит и у царей,
Оно и в хижине твоей,
Быть может, погостить когда-нибудь пристанет:
Лишь время не терять умей,
Когда оно к тебе заглянет;
Минута с ним одна, кто ею дорожит,
Терпенья годы наградит.
Когда ж ты не умел при счастье поживиться,
То не Фортуне ты, себе за то пеняй
И знай,
Что, может, век она к тебе не возвратится.

Домишко старенький край города стоял;
Три брата жили в нем и не могли разжиться:
Ни в чем им как-то не спорится.
Кто что из них ни затевал,
Все остается без успеха,
Везде потеря иль помеха;
По их словам, вина Фортуны в том была.
Вот невидимкой к ним Фортуна забрела
И, тронувшись их бедностью большою,
Им помогать решилась всей душою,
Какие бы они ни начали дела,
И прогостить у них все лето.
Все лето: шутка ль это!
Пошли у бедняков дела другой статьей.
Один из них хоть был торгаш плохой,
А тут, что ни продаст, ни купит,
Барыш на всем большой он слупит;
Забыл совсем, что есть наклад,
И скоро стал, как Крез, богат.
Другой в Приказ пошел: иною бы порою
Завяз он в писарях с своею головою;
Теперь ему со всех сторон
Удача:
Что даст обед, что сходит на поклон, -
Иль чин, иль место схватит он;
Посмотришь, у него деревня, дом и дача.
Теперь вы спросите: что ж третий получил?
Ведь, верно, и ему Фортуна помогала?
Конечно: с ним она почти не отдыхала.
Но третий брат все лето мух ловил,
И так счастливо,
Что диво!
Не знаю, прежде он бывал ли в том горазд:
А тут труды его не втуне.
Как ни взмахнет рукой, благодаря Фортуне
Ни разу промаху не даст.
Вот гостья между тем у братьев нагостилась
И дале в путь пустилась.
Два брата в барышах: один из них богат,
Другой еще притом в чинах; а третий брат
Клянет судьбу, что он Фортуной злою
Оставлен лишь с сумою.

Читатель, будь ты сам судьею,
Кто ж в этом виноват?

1816

Фатум можно изменить своими поступками?
Нельзя. Но можно приспособиться, поймать течение и плыть по неме, а не надрываться на вёслах.
Все понимаю, кроме вот этого:

К нам Фортуна стоит исключительно задом, который уже закаменел и гипостазировался в фигуру местночтимого злого духа Облома

Россия - одна из исключительно любимых фортуной стран. Была, есть, и, будем надеяться - будет. Ну, собственно, gomberg закрыл тему:
http://taki-net.livejournal.com/948326.html?thread=20921702#t20921702
Я как-то раз водил по Мехико коллегу-индуса из США. Мы с ним зашли в центр города, в ту его часть, где до, примерно, 1870го года жила знать, а сейчас в ее дворцах, без крыш, живут сквотеры. И вот мы идем, я с грустью показываю всякие живописные руины, говорю как тут бедно и опасно. Тут он на меня посмотрел и говорит: "ты что, хочешь меня удивить бедностью? Да тут у всех обувь на ногах".
А у нас ещё и квартиры. Со стёклами и отоплением. Шикарно живём. Поэтому бедных индусов миллиард и количество всё возрастает, а нас богатых 80 миллионов и всё меньше и меньше.
"Правда, культ Фортуны возможен только в тех краях, которые Фортуна любит. А кого и каких она любит - известно. В общем, не нас."

"Вот и приходится, обиженно сопя в две дырочки, «собирать статистику»."

"без Фортуны счастья не бывает"

послушайте, опять Ваша "аналитическая лингвистика". ведь всего три сосны, а Вы уже запутались.
Ну, где Вы нашли пиратов? каких пиратов? голый прагматизм на основе законов конкуренции, проверенных многократно статистикой. только пришлось, конечно, посопеть в две дырочки, а не ждать подачки от дяди.
почему бы Вам не проанализировать "дядю", как высшее проявление Фатума, в который как раз "обломов" склонен верить.
Понятно, что концепт красив, буковки ровные. Шпенглер, опять же. и рисуночки в стиле галковского, для мурзилочной убедительности, и чтобы внимание поддерживать. но зачем, кому нужна эта словесная аналитика. кашпировщина какая-то на пустом месте.
"Законы конкуренции" - это пять. Жгите дальше.
ну вы ж, любезный, тролль, а не бот. напрягитесь, тут нет ошибки
Будь я тролль, Вы б меня, милейший, не кормили. А теперь - нуть-кось: первый закон конкуренции, второй закон конкуренции... слабо привести? Или будем делать умный вид на тему "их каждый знает, а я, такой внезапный, выше того, чтобы их напоминать"?
нуть-косите собаке своей. кормежка закончена
То есть "законы" были объявлены, но не предъявлены. Слив, кахрицца, засчитан.
< опять же. и рисуночки в стиле галковского, для мурзилочной убедительности, и чтобы внимание поддерживать.

я смеялсо.Впервые за несколько дней.
Спасибо,доставило.
Не могу сказать в отношении России, но знаю об отличии американцев и японцев: американцы часто атакуют широким фронотом и с большими иинвестициями, и если дохода нет через год-два, уходят, все побросав.
Японцы выжидают и изучают так долго, что сменится не одно поколение российских менеджеров, и иногда делают ход.
Насчет Фортуны - это хорошее замечание. Фортуна, действительно дважды не звонит. Настоящие американцы, действительно умеют работать, но, при этом верят в удачу и очень бережно к ней относятся.
ид. "фарт", букв. "добыча" от ивр. "фарат" - "делить", "менять деньги".

Англ. "fart" - испускать ветер, пердеть (гр., вульг.).
2Как и наёмническое происхождение цивилизации германской.>

Это чушь, Константин Анатольевич. Уж извините. Германская цивилизация сложилась задолго до Рима, это была цивилизация воинов, земледельцев и скотоводов, с культурой, языческой религией, традициями, обычаями, искусствами и ремеслами.
у вас крайне широкое понимание понятия "цивилизация"
у меня вполне неразмытое понятие о Germania Magna.
При этом германцы охотно нанимались в римскую армию.

PS: Кстати, я в первый момент тоже подумал о том, что наёмничество германцев было довольно поздно. А потом сообразил, что оно началось ещё до рождества христова.
Нанимались, в том числе. И даже императоров поставляли Риму. Что не делает Германию Магна частью римской цивилизации.

Deleted comment

я германец (und meine Volkszugehörigket sei ja abgesichert) и я не считаю по-другому.

Deleted comment

а, Вы про медиеваль...а я-то про славное время, ему предшествовавшее. Начиная с Лимуса, тропою Фритигерна и завершая Аларихом Великим в городе-герое Рим ...

Deleted comment

Вы еще напишите, что Ст., Ср. и Мл. Эдды Гитлер написал, для подъома боевога духа .. )

Deleted comment

для сведенья - Эдду издали в первый раз в тринадцатом веке Новой Эры.

Die Snorra-Edda (auch Prosa-Edda, und unpräzise Jüngere Edda genannt) ist ein ursprünglich nur als Edda betiteltes Handbuch für Skalden. Die Bezeichnung dient der besseren Unterscheidung von der Lieder-Edda. Die Snorra-Edda ist in erster Linie als mythographisches und dichtungstheoretisches Werk gedacht, stellt jedoch auch eine wichtige Quelle altnordischer Dichtung und Mythologie aus dem 13. Jahrhundert dar. Sie wurde verfasst von Snorri Sturluson, einem isländischen Dichter und Historiker, der von 1178 oder 1179 bis 1241 lebte. Sie ist eine Kompilation altnordischer Überlieferungen, die zwischen 1220 und 1225 entstanden sein soll. Die Motivation Snorris, dieses Handbuch zu verfassen, lag in seiner Befürchtung, dass im Zuge der weitreichenden Christianisierung des Nordens die für das Verständnis der skaldischen metrischen Formen notwendigen Kenntnisse der altnordischen Mythologie verloren gehen könnten. Die Snorra-Edda verfolgt didaktische und bewahrende Ziele. Snorris Bemühen galt der Überlieferung der zu seiner Zeit wohl hauptsächlich mündlich vorliegenden Skaldenstrophen.

Deleted comment

это было рукописное издание.

Раньше книгопечатанья не было.

Deleted comment

Реально массового саги стали печатать только с середины 19-века в Дании>

если Вы о книгопечатаньи, то Эдду уже в 17 веке напечатали.

С картинками)

.. а "новые" издания -- это всего лишь переиздания старых.

Deleted comment

2Имелось ввиду массовое книгоиздание для населения,
отдельные издания были и ранее.>

так и "массовое издание", как таковое, тоже в 17 веке не существовало)

Что до германских романтиков новаго времени, то они другие песни пели, чем нордические скальды и майстерзингеры великой нашей старины ...

Ну, в данном случае речь шла о наёмническом характере германской цивилизации.
Об ошибочности такого "умозаключения" я и сказал выше.
Die Zugehörigkeit des Nordischen Kreises (Nordische Bronzezeit, ca. 1800–500 v. Chr.) zu vorgermanischen Kulturen gilt als relativ sicher. Der Norden der Mark Brandenburg lässt sich dieser Kultur zuordnen, Südbrandenburg, Sachsen und Polen dagegen der Lausitzer Kultur, von einigen Autoren als slawisch angesehen. Die westlich daran anschließende Jastorfkultur scheint die Expansion einer frühen germanischen Kultur und ihre Vermischung mit der einheimischen Bevölkerung widerzuspiegeln; z. B. geht die im Nordwesten Deutschlands gelegene früheisenzeitliche Nienburger Kultur in der Jastorfkultur auf. Da eine Einwanderung in das Gebiet des Nordischen Kreises seit der Bronzezeit nicht nachweisbar ist, wird angenommen, dass dort bereits zu dieser Zeit (zumindest teilweise) germanisch gesprochen wurde. Nebenbei – eine Abwanderung in der Eisenzeit ist nachgewiesen.

Уже в бронзовом веке, за 1800 лет до Р. Хр., в нордическом поясе Европы существовала германская цивилизация с археологически доказанной материальной культурой.

Deleted comment

через десятки лет тысячи Штольцев набежали,скупили всё и спихнули в аут Обломовых...
Вот-вот, помнится,во младости сочиняла курсовую о феномене русской лени как неучастия в безсмысленной суете (на примере Обломова и по Розанову)...
По наблюдениям британских учоных депрессия великолепно лечится алкоголем
Михаил, а под каким ником Вы на форуме альтернативной истории пишете?
Ещё и этого не хватало.
Похоже на то. А The British Museum - выставка достижений пиратского хозяйства.
Ну, астрологически, все это прекрасно укладывается в тему "ось Сатурн-Юпитер". Россия у нас идет под Водолеем: управитель Уран, экзальтирует Нептун (в низжей октаве обе планеты чудовищны). С средневековой астрологии управителем Водолея считался Сатурн. Тоже не обещающий легких побед. Короче, нам не просто тут, среди снегов. Но есть вещи и получше Фортуны - с точки зрения Бога. :) (Я.)
да ну, ерунда насчет пиратства. красивая, конечно. но основное грабительство осуществляли испанцы.
это нам кажется, что пираты ох как нажились, грабя испанские кораваны с серебром.
а основная добыча оседала в Мадриде. ну и ничего особо хорошего эт добыча им не принесла.
прецедентное право важно тем, что источник законности помещается в настоящем.
не нужно выводить закон из римских понятий, которые три раз сгнили.
обычай напрямую может обращаться в порядок.
Концовка не очень. Фатум это голос бога. Божьи мельницы. Они медленная система, но система которая перемалывает любую случайность. Люди фатума берут статистику и законы мироздания себе в союзники. Да у них нет ярких побед но нет и обрушающих драм. Это эволюционные люди. они медленно берут свое. но берут неизбежно.
Т. н. "западная" цивилизация по самой своей сути - технологическая, особенно последние 200 лет. Это здорово ощущается, даже в быту, если пожить где-нибудь "там" подольше.

Что такое - технология? В самом общем виде, это "повторяемость результата" - если делать так-то и так-то, то получится именно вот это, и никак иначе. Человек "западный", он не только живет среди машин, он и сам "встроен" во всякие социальные и прочие механизмы, сам является частью каких-то технологий, и даже не задумывается об этом.

Ему просто нет необходимости "долго запрягать": все основные методы и решения известны, надо вставать и делать, и так или иначе, но дело решится. "Если получилось у одного, получится и у другого". Прецедентное мышление, да: если на знаке написано "до Грейсленда 1758 миль", то будьте уверены, проехав 1758 миль и повернув направо, вы окажетесь прямо под билбордом "Добро пожаловать в Грейсленд!". Не вы первый тут едете, и не вы последний.

В общем, как говорил Чеширский Кот английской девочке Алисе, "куда-нибудь ты непременно придешь, если, конечно, не остановишься на полпути."

Показательна известная шутка про математиков (хотя на самом деле, это про технологии): чтобы вскипятить чай, надо (1) налить воду в чайник (2) поставить его на огонь. А если вода уже налита, то ее можно вылить, и "задача сводится к предыдущей".

Отечественная же шутка на подобную тему звучит как "не свистит и в жопу не вставляется, что это?" Ответ: советский свисток для задницы. И вообще, если на двери написано "вход", то это еще не значит, что она не заколочена и не завалена мешками с цементом, лежащими там с 1976-го года. А часы работы учреждения с 10 до 19 совсем не означают, что вы получите то, зачем пришли, даже если пришли вовремя и принесли, например, все справки и квитанции. А на клетке слона написано "жирафа не кормить". А на сарае нарисован хер, хотя на самом деле там дрова. И т. д.

Поэтому русский человек и "собирает статистику": долго и мучительно размышляет, прежде чем что-либо начать делать, - а как там фишка ляжет? А вдруг - нагибалово? Повезет, не повезет, плюнет, поцелует, пошлет к черту, или всё вместе, сразу? Это чисто отечественная привычка: при наличии надписи "ВХОД" большими буквами, переспрашивать у стоящих рядом "Скажите, а мне туда? Точно?" Потому что может быть не точно. Перестраховаться трижды, и вообще, "семь раз отмерь, еще семь раз отмерь, а потом один раз отрежь НЕМНОГО", а то запорешь деталь - мастер вы##ет, потому что второй такой на складе нет.

Лучше уж совсем ничего не делать.. но если не делать - невозможно, то на помощь приходит
знаменитый русский "авось". Когда мозги уже совсем пухнут думать "а как, чего, а вдруг, а что, если.." (говоря по-научному, принимать решения в условиях недостаточной информации)
- то легче не думать вовсе, а плюнуть трижды через плечо, и тапку-в-пол, больше газу - меньше ям, эх, тройка, птица тройка, "всюду черти, надави, брат, на педаль". Бог не фраер, не выдаст.

В этом смысле, на бытовом уровне получается как бы даже и наоборот: "русский" способ и менталитет гораздо больше завязан на фортуну, капризную и ненадежную девку-удачу, на всякие ОТНОШЕНИЯ, а "западный" - на удобный, технологизированный "фатум", который не такой
не такой лихой да веселый, зато позволяет о многих вещах не заморачиваться, а делать именно то, что надо лично ТЕБЕ.

Deleted comment

> Т. н. "западная" цивилизация по самой своей сути - технологическая

> Это всё идеал, к которому стремятся.
> А крупный бизнес основан на удаче, понятие enterprise включает в себя контекст "риск", никаких гарантий, что тебя обойдут конкуренты, нету -- часто можно поскользнуться на ровном месте с персоналом, законами, вкусами, инженерами... со всеми частями.

Ну, вообще-то, речь вроде бы шла не о крупном бизнесе, а о ... "национальных" особенностях принятия каких-то решений в принципе. В голове. Про это я и высказался.

Однако, - уж не знаю, удивитесь вы, или нет - "управление рисками" - это вполне себе наука и технология, "исследование рынков" (конкуренция) - тоже, и, тем более, "управление персоналом" - тоже принципиально важная, технологичная область, особенно в масштабах enterprise.

Что же касается стремления к идеалу, то это тоже важно: можно стремиться к идеалу, а можно стараться хапнуть побольше "здесь и сейчас", и сбежать подальше, чтобы не нашли и не насадили задницей на нечто невыразимо неприятное и вредное для здоровья.

Это принципиально разные, "длинные" и "короткие" стратегии, как писал на АПНе Дм. Крылов.

А, по-моему, всё гораздо проще.
Западная цивилизация поставила на индивидуализм, что в свою очередь породило некоторые представления о личной ответственности, в рамках которых человек волен поступать так или иначе, в отличии от человека цивилизации восточного типа, наученного соотносить свои поступки с коллективными предпочтениями. "Личная ответственность" в рамках восточной цивилизации - это всего лишь исполнительность.
Что же до статистики, то американская и английская "школы" статистики не только огромны и влиятельны, но и находятся в состоянии перманентной конфронтации, относительно того "что" и "как" надо считать. Например, недавний конфликт вокруг т.н. глобального потепления, во многом был очередной конфронтацией этих "школ".
Вы знаете, мне доводилось читать популярные лекции по истории России американцам, англичанам, французам, немцам и японцвм. (Немцам и японцам - под перевод, так как немецким я владею плохо, а японским не владею.) Американцы наименее информированы, но и наименее зашорены. Они легко обучаемы, им не нужно, чтобы новая информация укладывалась в какую-то уже имеющуюся у них схему. Немцы - полная им противоположность. Как правило, начитаны, знают много фактов, но категорически не воспринимают то, что не укладывается в рамки схем, воспринимаемых ими как общепринятые и исходящие от авторитетных (для них) источников. Критерий истинности для немца - "так ПРИНЯТО считать" (возможно, у соцпсихологов есть для этого специальный термин, не знаю).
Золотой серединой мне показались британцы. В общем-то, неплохая осведомлёность в сочетании с разумной мерой критичности к непривычным парадигмам.
А японцы?
Мне вообще трудно было понять, что они восприняли, а что нет. Из всех аспектов истории России их почему-то больше всего интересовали вопросы престолонаследия. Кем доводились первые Романовы последним Рюриковичам, кто кому дядя и т. п. Как будто вся история вокруг этого и вертится. Но японская группа у меня была одна, поэтому выводов не делаю, просто делюсь наблюдениями.

Deleted comment

Не думаю, что вся история вертится вокруг чего-то одного.
Нехороший пост. "Москва - Третий Рим и четвертому не бывать" мог изречь человек только очень уверенный в благословении Божьем. Которое в быту суть фортуна и есть. Из личной практики, откровенно считаю, что "Бог меня любит!", да ещё как. Пусть нет Бумера Х6, зато трое здоровых и умных деток, работа интересная и хорошооплачиваемая. Женщина любимая. Страна красивая, люди постоянно интересные попадаются на жизненном пути! Что ещё для жизни надо? Да и в мелочах везет... Пословица "сопливых вовремя целуют!" русская:-) Может быть в обобщающем историческом ракурсе ваши соображения верны, но современность-глобализация всё смешали. Щас молодежь русская жесткая, мобильная, и удачу из рук так просто не выпускает. Всё ИМХО конечно.
А в подтверждении ваших слов насчет запада можно привести фразу начальника IBM из фильма Revolutonary Road - Дорога Перемен с ДиКаприо - "в жизни выпадает всего несколько шансов, и твоя задача, парень, ухватить их за яйца!":-)
Будучи англофилом,я не стал бы отождесвлять американский и английский менталитет. Это все равно, что приравнивать голландцев и южноафриканских фермеров.
Что про замысловатые вещи много гона гонится это понятно. Но среди очень простых вещей с громадным количеством сказанных о них белиберды прецедентное право -- один из лидеров.

Если суд Х дал ответ на юридический вопрос (То есть вопрос о смысле, содержании, приложении, интерпретации, etc. того или иного закона), то впоследствии подчиненные ему суды Y, Z, etc. должны на тот же вопрос давать тот же ответ. А что если подчиненному судье этот ответ ужасно не нравится? Можно (1) следовать ненравящемуся ответу, но при этом его раскритиковать (что есть вполне беспроблемно и нормально); (2) дать ответ, который нравится, и получить разворот на апелляции с напоминанием о наличии прецедентного права; (3) подать в отставку.

Все. Вот все прецедентное право.

Заметим, что это не запрещает тому же суду Х впоследствии дать на тот же вопрос другой ответ, хотя, само собой, суды это делают крайне неохотно, и эта неохота обозначена термином stare decisis.

Заметим также, что прецедентное право может существовать в любой юридической (в широчайшем смысле слова) системе -- common law, наполеоновские штуки, правила игры в королевский крокей, etc.

http://dyak.livejournal.com/456927.html

В принципе, культ Фортуны – римский. Правда, в Риме он был уравновешен культом (точнее, культами) Фатума, Необходимости. Фортуна и Фатум вместе управляли Римом, им соответствовали разные занятия, а также две основные магические практики – прорицание (связанная с Фатумом) и гадание (связанное с Фортуной).

Ерунда, в языческом древнем Риме, Фортуна преимущественно женское ( в том см., что гл. обр. её почитали женщины и рабы) божество, тесно связанное с плодородием и деторождением. В раннем христианстве, у Боэция "колесо фортуны" - принцип непостоянства - сегодня наверху, завтра внизу (впрочем, близкое древнегреческому, где также считалось, что за счастливой полосой наступает несчастная для поддержания общего равновесия. У Данте - это провидение, что в принципе равнозначно фатуму как року в зн. божественной воли. И только уже во времена Петрарки появляется "Homo faber fortuna sua" (Человек - кузнец своего счастья), т.е. тот смысл, кот. вкладываешь в понятие фортуна ты.
Ну и гадательная практика никак не связана с удачей. Это как раз - наблюдение.
Очень интересно!
Я вот тоже в последнее время немного начал размышлять на англосаксонскую тему.
Трогательные тут обнаружились защитники белизны англосаксонских одежд-,в голове коих не укладывается, как "высокочтимые лорды" вдруг могут оказаться пиратами!Между тем, именно английское представление о благопристойности, лицемерно-демонстративное и чопорное свидетельствует о том,что "высокочтимым лордам" вплоть до " ее величества" слишком хорошо знакома темная подоплека их "цивилизации". Способность надувать щеки, демонстрируя "профессионализм" и "кредитоспособность" более ,чем необходима успешному мошеннику. Хотелось-бы поподробнее раскрыть прямую связь философии либерализма и "правовой культуры частного предпринимательства" с нравами и ухватками пиратских шаек Рейли или Моргана.Сами англичане этой связи и не думают стесняться-этому были посвящены целые фильмы на "History channel".
Не надо путать слово фортуна с фартом. To fart - пердеть. Аналогичное слово во французском. Отсюда картежное подфартило, поперло, опять-таки, родственно слову пердеж. Кстати, фортуна в английском имеет иное и двойственное значение - fortune - удача или огромное состояние, денежное или имущественное. Отсюда двойственное понятие - джентельмены удачи как везения и джентельмены бабла, но никак не джентельмены пердежа, то есть процесса фарта и игры в карты. Прецендентное право - нечто из другой плоскости. Это право установить свой прецендент, то есть творить право по факту события, не дожидаясь пересмотра всей системы, и право воспользоваться неким прошлым случаем, который уже толком забыт из-за явной ненужности или нелепости.
Смелое рассуждение. Только оно варится кубарем от того факта, что немецкая система права является т.н. континентальной и основана НЕ на прецедентном праве и НИКОГДА на нем не основывалась. Более того, в России континентальную систему праву называли и называют германской ( во многом, во всяком случае систематически систематизации законодательства копировались именно с немецкого в начале 19 века). Точнее ее назвать римской или германо-французской, но суть именно прецедентного права от этого не поменялась - ее кличут англосаксонской и нигде кроме США, UK и бывших колоний она не растет.
По моему, римляне фортуну ломали о коленку. Не повезло, поражение - неважно. Послыают войска до тех пор, пока не выиграют.
>Сатурном >Луна >Юпитер >Венера

Мысли интересные, но к чему эта астрологическая шелуха? В XXI веке планеты и звезды уже не обладают никакой магией и мистикой и обладать не могут.
Как вы относитесь к тому, что Шпенглер абсолютно не считал русских европейцами ("Россия сама - Азия") и выделял в другую цивилизацию?