[...] Англо-американское сознание очень прецедентно. Русские это плохо понимают, зачастую десятки лет живут в англосаксонской культуре и всё не могут понять механизм принятие решений в головах англосаксонского начальства. А отличия есть существенные. Русские, по особенностям воспитания и культуры, опасаются "судить поспешно", ждут скажем так "статистической достоверности" прежде чем вынести какое-то решение. Американцы, напротив, приучены принимать решения быстро, основывая планы на одном голом прецеденте. Пока русские "запрягают" (на самом деле тугодумно собирают статистику, необходимую в их культуре для принятия решения) американцы уже поехали и далеко. Обе модели имеют и недостатки и преимущества, просто следует понимать прецедентный стиль мышления американцев.
Ну, насчёт самой темы постинга я бы поспорил. Но сама мысль, похоже, верна. Только дело тут, однако, не только в «американцах и русских». А ещё в некоторых тонких моментах, связанных с англосаксонской культурой.
Шпенглер в своё время назвал британское (и шире – англосаксонское) мировоззрение «коммерческой этикой пиратов». Так оно, в общем-то, и есть. Пиратское происхождение британской цивилизации – именно в плане «идейном» - оспаривать трудно. Как и наёмническое происхождение цивилизации германской. Пираты и наёмники (то есть те же пираты, но сухопутные; впрочем, те же викинги были, по сути, морской пехотой) и являются единственными создателями цивилизации как таковой.
Так вот. Пираты и наёмники (а также профессиональные уголовники, являющиеся третьим столпом цивилизации) – это люди, не верящие «ни в Бога, ни в чёрта». Но в одного бога – точнее, богиню – они всё-таки верят. А именно – в Удачу. Или, выражаясь более галантерейно, в Фортуну и в ниспосылаемый ею «фарт» [1]. Это именно что «джентльмены Удачи» и «солдаты Удачи».
В принципе, культ Фортуны – римский. Правда, в Риме он был уравновешен культом (точнее, культами) Фатума, Необходимости. Фортуна и Фатум вместе управляли Римом, им соответствовали разные занятия, а также две основные магические практики – прорицание (связанная с Фатумом) и гадание (связанное с Фортуной)
Но Запад в современном смысле слова начинается там, где способ мышления пиратов и ланскнехтов – расторопность, безжалостность и упование на фарт – становятся всенародными. То есть так жить и думать начинают все или почти все. И, в частности, отвращаются от культа Фатума, свойственного «холодным» земледельческим обществам и обращаются к Фортуне [2].
При этом Запад, разумеется, по-прежнему чтит Фатум – его культ называется Наукой. Однако ей занимаются специально обученные шахтёры жрецы, чей модус операнди и даже вивенди сильно отличается от «обычного человека». Которому по жизни важно, КАК ФИШКА ЛЯЖЕТ.
Какое всё это отношение имеет к прецедентному мышлению? Самое прямое.
Фатум проявляется через закономерность, «статистику». Его голос – это голос миллионов повторяющихся событий. Он всегда монотонно бубнит одно и то же. Фортуна, наоборот, ДВАЖДЫ НЕ ПОВТОРЯЕТ, а если кто-то просит её повторить, «потому как не расслышал» - посылает далеко и надолго. Это отлично известно, например, гадателям: нельзя бросать жребий или раскладывать карты на один вопрос дважды. Но и события, являющиеся оменом, предзнаменованием – тоже не повторяются, и их смысл следует понимать СРАЗУ, или останешься в дураках.
Отсюда и тема «прецедента». Прецедент – это указующее предзнаменование. «Вот сюда», «как-то так». Фортуна НАМЕКАЕТ [3].
Разумеется, для того, чтобы событие было признано прецедентом, нужна особая процедура. Есть судебная процедура признания какого-то дела прецедентом, отделения сути прецедента (ratio decidendi) от конкретных обстоятельств дела, и так далее. Но прецедентное мышление шире: намёки усматриваются в первых же указаниях на успех или неуспех дела. «Похоже, пошло», или, наоборот, «что-то не идёт». Из чего тут же делается вывод – «не сюда» или, наоборот, «сюда».
Правда, культ Фортуны возможен только в тех краях, которые Фортуна любит. А кого и каких она любит - известно. В общем, не нас. К нам Фортуна стоит исключительно задом, который уже закаменел и гипостазировался в фигуру местночтимого злого духа Облома [4].
Заяц Несудьбы - один из ликов Облома
Вот и приходится, обиженно сопя в две дырочки, «собирать статистику». Надеясь не на то, что найдём путь к счастью (без Фортуны счастья не бывает), а что избегнем совсем уж страшных бед и обойдёмся обычным нашим горюшком-горем, которое у нас навеки поселилось.
[1] «Русское» слово «фарт» выводят или непосредственно из латинского fortuna, либо из немецкого Fahrt (езда, поездка, завоз), fahren (ехать, везти) – ср. с русским «везение», «повезло». Но и этот набор образов восходит к культу Фортуны, чей символ – Колесо.
[2] Стоит сказать пару слов об астрологических соответствиях. Культ Фатума связан с Сатурном, Неумолимым Временем. Что касается Фортуны, то с ней сложнее. Достаточно известна связь Фортуны с Луной (см. средневековую вагантскую песню, известную соверменной публике по орфовской кантате). Но вообще-то планетами Фортуны считаются Юпитер («Большая Фортуна») и Венера («малая Фортуна»). Про «парс Фортуны» уже не будем – слишком специальная тема.
[3] Кстати, наиболее правильный перевод 93-го гераклитовского фрагмента должен быть таким: «Владыка, чье прорицалище в Дельфах, не говорит явно, и не скрывает, а намекает».
[4] Кстати, говорящая фамилия главного героя гончаровского романа совершенно чётко указывает на причины его пассивности. Обломов не ленив – он именно что ОБЛОМАН, то есть исходит из ощущения полной невозможности успеха.
)(
первонахъ
ammosov
February 11 2011, 01:14:24 UTC 8 years ago
И то и другое - бред сивой кобылы. Его в наше время может отмочить разве что человек, который историю обоих стран по мультикам знает.
Re: первонахъ
runo_lj
February 11 2011, 01:42:04 UTC 8 years ago
Британская цивилизация так не только в идейном, но и в исторически-событийном плане - чисто пиратская цивилизация.Несколько волн завоеваний - кем? Вот именно. Норманнами и викингами. То есть профессиональными пиратам Раннего Средневековья.
Другой вопрос, что и они были германцами.Только искали удачи не на суше, а на море.
Re: первонахъ
apredeus
February 11 2011, 04:41:03 UTC 8 years ago
анальное поклонение законам, святость частной собственности, исключительная деятельность, и тд и тп - это все свойства никак не профессиональных преступников, а как раз вот таких людей
культ Фортуны у всех людей связанных с насилием и вероятной смертью действительно есть, но искать корни прецедентного права в нем - ебанизм
бог знает что пишут а вы хаваете
Re: первонахъ
stalker707
February 11 2011, 05:15:43 UTC 8 years ago
Уголовные "понятния". Всевозможные "пиратские кодексы чести" (распространяющиеся только на своих).
> святость частной собственности
"У товарища скрысятничал?!" Пиратские понятия вполне предусматривали неприкосновенность собственности (распространявшуюся только на своих).
Re: первонахъ
apredeus
February 11 2011, 05:27:35 UTC 8 years ago
да-да, именно по понятиям в британской империи и жили.
>"У товарища скрысятничал?!" Пиратские понятия вполне предусматривали неприкосновенность собственности (распространявшуюся только на своих).
своих это кого? только внутри страны? это всегда и у всех так, начиная с обезъян, эта поправка бессмысленна.
плюс, члены любых военных сообществ в целом придерживаются философии нестяжательства
Re: первонахъ
stalker707
February 11 2011, 05:30:16 UTC 8 years ago
Это пираты что ли? Нападали на торговые суда и нестяжали там имущество. Раздавали команде захваченного судна, наверное.
Re: первонахъ
apredeus
February 11 2011, 05:39:58 UTC 8 years ago
вопрос что потом делать с полученным имуществом и ценностями.
вы знаете, что воровские понятия говорят насчет собственности у вора? сколько ему предписывается иметь домов, обеспеченных жен и детишек?
Re: первонахъ
stalker707
February 11 2011, 05:50:21 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
apredeus
February 11 2011, 06:48:46 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
stalker707
February 11 2011, 07:22:46 UTC 8 years ago
Deleted comment
klukin
February 11 2011, 09:25:07 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: первонахъ
apredeus
February 11 2011, 05:24:48 UTC 8 years ago
а причем тут это? это вообще отдельная ветвь власти.
>Святость частной собственности у них только для своих, а иначе самую большую колониальную империю в мире не построили бы, причем преимущественно невоенным путем.
ограничение "только для своих" оно бессмысленно, все страны всегда охотно отжимали собственность других стран
я все-таки про другое
пираты и любые другие сообщества военного типа - они нестяжатели вообще-то, на манер православных. как правило твердо понимают что в могилу не заберешь.
Deleted comment
Re: первонахъ
apredeus
February 11 2011, 06:49:51 UTC 8 years ago
Невоенный путь
karpion
February 12 2011, 10:23:18 UTC 8 years ago
Прямое ограбление одной Индии.
paidiev
February 11 2011, 06:39:38 UTC 8 years ago
Развитие их - силовео уничтожение ткачей Бенгалии, судостроение - уничтожение судостроения Индии. И сознательный развал единого рынка Индии , создание внутренних таможен.
так что ГРАБЁЖ.
Re: Прямое ограбление одной Индии.
apredeus
February 11 2011, 06:47:29 UTC 8 years ago
обезъянье племя приходя на территорию более слабого племени отжимает у него жратву
получается, обезъяны произошли от пиратов
мало того, у них наверное даже прецедентное право
Индийские ткачи
karpion
February 11 2011, 11:41:44 UTC 8 years ago
До прихода британцев единого рынка в Индии не было по причине отсутствия эффективного транспорта. Это британцы построили там железные дороги.
Индийские ткании были ДЕШЕВЛЕ.
paidiev
February 11 2011, 16:24:59 UTC 8 years ago
Не были. Иначе купили бы их
karpion
February 12 2011, 10:22:06 UTC 8 years ago
И индусам-националистам (в т.ч. Ганди и Неру) пришлось вести пропаганду "покупай индийское" с демонстративным сожжением британских товаров.
Даты путаете.
paidiev
February 12 2011, 10:53:18 UTC 8 years ago
Re: Даты путаете.
karpion
February 12 2011, 16:44:49 UTC 8 years ago
А ткань была не хлопковая, а шерстяная. "Овцы съели людей..."
Искусственная шерсть.
paidiev
February 12 2011, 17:02:24 UTC 8 years ago
Re: Искусственная шерсть.
karpion
February 13 2011, 07:32:14 UTC 8 years ago
А ссылку на искусственную шерсть можете дать?
Оххх.
paidiev
February 13 2011, 15:26:08 UTC 8 years ago
Сейчас научная библиотека не под рукой: гибель ткачей произошла задолго До Крымской войны.А винтовы пароход даже ввоенно флот появились лишь накануне её.Паровой флот до винта и металла в судостроении роли не играл.
это всё мифологично
kesar_civ
February 11 2011, 09:10:45 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
supermipter
February 11 2011, 09:01:20 UTC 8 years ago
Как минимум один знаменитый `британский` писатель придерживался именно такой точки зрения.
Re: первонахъ
alexvelikoross
February 11 2011, 10:04:38 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
supermipter
February 11 2011, 13:02:19 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: первонахъ
supermipter
February 11 2011, 14:36:43 UTC 8 years ago
Видимо дурак был, не такой умный как вы.
Deleted comment
Re: первонахъ
supermipter
February 11 2011, 14:42:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: первонахъ
supermipter
February 11 2011, 15:30:52 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
krylov
February 11 2011, 12:38:07 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
ammosov
February 11 2011, 12:49:46 UTC 8 years ago
второнахъ
ammosov
February 11 2011, 01:16:14 UTC 8 years ago Edited: February 11 2011, 01:16:28 UTC
И это тоже не знаю из какого пальца высосано. Фатум говорит раз и если герой не понял или прозевал - больше тоже не повторяет, а просто лупит, часто насмерть (это называется "классическая трагедия").
Re: второнахъ
valery_pavlov
February 11 2011, 02:18:56 UTC 8 years ago
Вас почему-то довольно часто накрывает потребность к тупому троллингу, ели вы видите хороший текст.
Re: второнахъ
runo_lj
February 11 2011, 02:59:45 UTC 8 years ago
===
Это от зависти у него.
Re: второнахъ
ammosov
February 11 2011, 10:41:04 UTC 8 years ago
Re: второнахъ
valery_pavlov
February 11 2011, 10:42:48 UTC 8 years ago
Re: второнахъ
ammosov
February 11 2011, 11:49:10 UTC 8 years ago
===============
В русской дореволюционной литературе нет ни одного упоминания этой игры. Единственный трюк, отдалённо похожий на русскую рулетку, описан в «Герое нашего времени» Лермонтова.
Существует несколько версий-легенд, объясняющих возникновение этой игры. ... Согласно последней версии, русская рулетка появилась, как эффектный, но в целом достаточно безопасный трюк. Объяснялось это тем, что у некоторых револьверов, когда курок не взведён, барабан якобы вращается свободно. Поэтому, если барабан хорошо смазан, то при свободном вращении он под действием массы единственного патрона встанет таким образом, что патрон окажется в нижней части, и камера барабана, соосная со стволом, будет с высокой вероятностью пустой. Однако слабым местом этой версии является тот факт, что далеко не у всех револьверов при невзведённом курке барабан вращается свободно, в том числе и у того же револьвера системы Наган, основного револьвера русской армии в начале XX века: его барабан при невзведённом курке останавливается в боевом положении пружиной специального фиксатора и, таким образом, масса патрона не может оказать на него заметного влияния, что и опровергает эту версию.
Первое письменное упоминание термина «русская рулетка» относится к 30 января 1937 года. Джордж Сурдез (англ. Georges Surdez) в статье «Русская рулетка» в американском журнале «Collier’s Weekly» приводит следующий диалог с французским сержантом, служившим в русской армии в Иностранном легионе:
«Фельдхеим… Ты когда-нибудь слышал о „русской рулетке“?» Когда я сказал, что не слышал, то он поведал мне всё о ней. Когда он служил в русской армии в Румынии, примерно в 1917 году, когда вокруг всё разваливалось, русские офицеры считали, что теряют не только престиж, деньги, семью, страну, но и честь перед лицом Союзников. Некоторые из них, сидя где угодно — за столом, в кафе, у друзей, — неожиданно доставали револьвер, вынимали патрон из барабана, крутили его, приставляли дуло к своей голове и нажимали спусковой крючок. Вероятность того, что выстрел будет и мозги офицера разлетятся повсюду, составляла пять шансов из шести. Иногда так и случалось, иногда нет.
Интересно, что в приведенном отрывке описывается наиболее экстремальный и наиболее «смертельный» вариант русской рулетки — когда в барабане револьвера остаётся лишь одно пустое гнездо, но примечательно, что число патронов указано не для револьвера Нагана (7 штук), бывшего, как уже сказано, основным револьвером русской армии в 1917 году, что позволяет предположить чисто литературное происхождение легенды о «русской рулетке».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0
ammosov
February 11 2011, 01:20:00 UTC 8 years ago Edited: February 11 2011, 01:20:20 UTC
Не ропщи, богохульник, а то еще хуже будет!
ФОРТУНА В ГОСТЯХ
На укоризну мы Фортуне тороваты:
Кто не в чинах, кто не богат,
За все, про все ее бранят,
А поглядишь, так сами виноваты.
Слепое счастие, шатаясь меж людей,
Не вечно у вельмож гостит и у царей,
Оно и в хижине твоей,
Быть может, погостить когда-нибудь пристанет:
Лишь время не терять умей,
Когда оно к тебе заглянет;
Минута с ним одна, кто ею дорожит,
Терпенья годы наградит.
Когда ж ты не умел при счастье поживиться,
То не Фортуне ты, себе за то пеняй
И знай,
Что, может, век она к тебе не возвратится.
Домишко старенький край города стоял;
Три брата жили в нем и не могли разжиться:
Ни в чем им как-то не спорится.
Кто что из них ни затевал,
Все остается без успеха,
Везде потеря иль помеха;
По их словам, вина Фортуны в том была.
Вот невидимкой к ним Фортуна забрела
И, тронувшись их бедностью большою,
Им помогать решилась всей душою,
Какие бы они ни начали дела,
И прогостить у них все лето.
Все лето: шутка ль это!
Пошли у бедняков дела другой статьей.
Один из них хоть был торгаш плохой,
А тут, что ни продаст, ни купит,
Барыш на всем большой он слупит;
Забыл совсем, что есть наклад,
И скоро стал, как Крез, богат.
Другой в Приказ пошел: иною бы порою
Завяз он в писарях с своею головою;
Теперь ему со всех сторон
Удача:
Что даст обед, что сходит на поклон, -
Иль чин, иль место схватит он;
Посмотришь, у него деревня, дом и дача.
Теперь вы спросите: что ж третий получил?
Ведь, верно, и ему Фортуна помогала?
Конечно: с ним она почти не отдыхала.
Но третий брат все лето мух ловил,
И так счастливо,
Что диво!
Не знаю, прежде он бывал ли в том горазд:
А тут труды его не втуне.
Как ни взмахнет рукой, благодаря Фортуне
Ни разу промаху не даст.
Вот гостья между тем у братьев нагостилась
И дале в путь пустилась.
Два брата в барышах: один из них богат,
Другой еще притом в чинах; а третий брат
Клянет судьбу, что он Фортуной злою
Оставлен лишь с сумою.
Читатель, будь ты сам судьею,
Кто ж в этом виноват?
1816
sup_must_die
February 11 2011, 01:57:11 UTC 8 years ago
karpion
February 11 2011, 10:42:08 UTC 8 years ago
scaredy_cat_333
February 11 2011, 03:38:42 UTC 8 years ago
К нам Фортуна стоит исключительно задом, который уже закаменел и гипостазировался в фигуру местночтимого злого духа Облома
Россия - одна из исключительно любимых фортуной стран. Была, есть, и, будем надеяться - будет. Ну, собственно, gomberg закрыл тему:
http://taki-net.livejournal.com/948326.html?thread=20921702#t20921702
Я как-то раз водил по Мехико коллегу-индуса из США. Мы с ним зашли в центр города, в ту его часть, где до, примерно, 1870го года жила знать, а сейчас в ее дворцах, без крыш, живут сквотеры. И вот мы идем, я с грустью показываю всякие живописные руины, говорю как тут бедно и опасно. Тут он на меня посмотрел и говорит: "ты что, хочешь меня удивить бедностью? Да тут у всех обувь на ногах".
humpty_dumpty
February 11 2011, 05:01:02 UTC 8 years ago
skukushkoj
February 11 2011, 05:05:00 UTC 8 years ago
"Вот и приходится, обиженно сопя в две дырочки, «собирать статистику»."
"без Фортуны счастья не бывает"
послушайте, опять Ваша "аналитическая лингвистика". ведь всего три сосны, а Вы уже запутались.
Ну, где Вы нашли пиратов? каких пиратов? голый прагматизм на основе законов конкуренции, проверенных многократно статистикой. только пришлось, конечно, посопеть в две дырочки, а не ждать подачки от дяди.
почему бы Вам не проанализировать "дядю", как высшее проявление Фатума, в который как раз "обломов" склонен верить.
Понятно, что концепт красив, буковки ровные. Шпенглер, опять же. и рисуночки в стиле галковского, для мурзилочной убедительности, и чтобы внимание поддерживать. но зачем, кому нужна эта словесная аналитика. кашпировщина какая-то на пустом месте.
17ur
February 11 2011, 07:41:03 UTC 8 years ago
skukushkoj
February 11 2011, 08:50:21 UTC 8 years ago
17ur
February 11 2011, 12:34:58 UTC 8 years ago
кого я только не кормил
skukushkoj
February 11 2011, 18:58:50 UTC 8 years ago
И сами кушать не забывайте, хотя бы "Педигрипал"
17ur
February 12 2011, 08:38:52 UTC 8 years ago
Re: И сами кушать не забывайте, хотя бы "Педигрипал"
skukushkoj
February 13 2011, 11:14:51 UTC 8 years ago
alexvelikoross
February 11 2011, 10:07:56 UTC 8 years ago
я смеялсо.Впервые за несколько дней.
Спасибо,доставило.
Вот тут пираты, тут они!!!
karpion
February 11 2011, 11:36:17 UTC 8 years ago
revliscap
February 11 2011, 05:20:02 UTC 8 years ago
Японцы выжидают и изучают так долго, что сменится не одно поколение российских менеджеров, и иногда делают ход.
akrylo
February 11 2011, 05:26:19 UTC 8 years ago
binhex
February 11 2011, 06:48:06 UTC 8 years ago
Фарт в английском языке
surfaceman
February 13 2011, 05:39:34 UTC 8 years ago
Англ. "fart" - испускать ветер, пердеть (гр., вульг.).
le_trouver
February 11 2011, 06:53:48 UTC 8 years ago
Это чушь, Константин Анатольевич. Уж извините. Германская цивилизация сложилась задолго до Рима, это была цивилизация воинов, земледельцев и скотоводов, с культурой, языческой религией, традициями, обычаями, искусствами и ремеслами.
fandaal
February 11 2011, 08:58:31 UTC 8 years ago
le_trouver
February 11 2011, 15:37:57 UTC 8 years ago
Германское наёмничество
karpion
February 11 2011, 11:32:05 UTC 8 years ago
PS: Кстати, я в первый момент тоже подумал о том, что наёмничество германцев было довольно поздно. А потом сообразил, что оно началось ещё до рождества христова.
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 11 2011, 15:34:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 07:29:54 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 07:42:54 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 07:51:38 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 08:11:09 UTC 8 years ago
Die Snorra-Edda (auch Prosa-Edda, und unpräzise Jüngere Edda genannt) ist ein ursprünglich nur als Edda betiteltes Handbuch für Skalden. Die Bezeichnung dient der besseren Unterscheidung von der Lieder-Edda. Die Snorra-Edda ist in erster Linie als mythographisches und dichtungstheoretisches Werk gedacht, stellt jedoch auch eine wichtige Quelle altnordischer Dichtung und Mythologie aus dem 13. Jahrhundert dar. Sie wurde verfasst von Snorri Sturluson, einem isländischen Dichter und Historiker, der von 1178 oder 1179 bis 1241 lebte. Sie ist eine Kompilation altnordischer Überlieferungen, die zwischen 1220 und 1225 entstanden sein soll. Die Motivation Snorris, dieses Handbuch zu verfassen, lag in seiner Befürchtung, dass im Zuge der weitreichenden Christianisierung des Nordens die für das Verständnis der skaldischen metrischen Formen notwendigen Kenntnisse der altnordischen Mythologie verloren gehen könnten. Die Snorra-Edda verfolgt didaktische und bewahrende Ziele. Snorris Bemühen galt der Überlieferung der zu seiner Zeit wohl hauptsächlich mündlich vorliegenden Skaldenstrophen.
Deleted comment
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 16:26:52 UTC 8 years ago
Раньше книгопечатанья не было.
Deleted comment
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 17:00:01 UTC 8 years ago
если Вы о книгопечатаньи, то Эдду уже в 17 веке напечатали.
С картинками)
.. а "новые" издания -- это всего лишь переиздания старых.
Deleted comment
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 13 2011, 04:24:24 UTC 8 years ago
отдельные издания были и ранее.>
так и "массовое издание", как таковое, тоже в 17 веке не существовало)
Что до германских романтиков новаго времени, то они другие песни пели, чем нордические скальды и майстерзингеры великой нашей старины ...
Re: Германское наёмничество
karpion
February 12 2011, 10:29:53 UTC 8 years ago
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 16:32:17 UTC 8 years ago
Re: Германское наёмничество
le_trouver
February 12 2011, 16:35:25 UTC 8 years ago
Уже в бронзовом веке, за 1800 лет до Р. Хр., в нордическом поясе Европы существовала германская цивилизация с археологически доказанной материальной культурой.
Deleted comment
Вот об этом и писал Розанов-
alexvelikoross
February 11 2011, 10:17:11 UTC 8 years ago
tetarakihi
yu_sinilga
February 11 2011, 16:15:12 UTC 8 years ago
nebuchadnesser4
February 11 2011, 07:23:15 UTC 8 years ago
Anonymous
February 11 2011, 07:54:55 UTC 8 years ago
krylov
February 11 2011, 12:41:14 UTC 8 years ago
toolbar
February 11 2011, 07:57:12 UTC 8 years ago
zorich
February 11 2011, 08:38:51 UTC 8 years ago
fandaal
February 11 2011, 08:56:39 UTC 8 years ago
это нам кажется, что пираты ох как нажились, грабя испанские кораваны с серебром.
а основная добыча оседала в Мадриде. ну и ничего особо хорошего эт добыча им не принесла.
прецедентное право важно тем, что источник законности помещается в настоящем.
не нужно выводить закон из римских понятий, которые три раз сгнили.
обычай напрямую может обращаться в порядок.
sorgon_74
February 11 2011, 09:38:57 UTC 8 years ago
Тут есть еще обстоятельство...
elte_igel
February 11 2011, 10:38:35 UTC 8 years ago
Что такое - технология? В самом общем виде, это "повторяемость результата" - если делать так-то и так-то, то получится именно вот это, и никак иначе. Человек "западный", он не только живет среди машин, он и сам "встроен" во всякие социальные и прочие механизмы, сам является частью каких-то технологий, и даже не задумывается об этом.
Ему просто нет необходимости "долго запрягать": все основные методы и решения известны, надо вставать и делать, и так или иначе, но дело решится. "Если получилось у одного, получится и у другого". Прецедентное мышление, да: если на знаке написано "до Грейсленда 1758 миль", то будьте уверены, проехав 1758 миль и повернув направо, вы окажетесь прямо под билбордом "Добро пожаловать в Грейсленд!". Не вы первый тут едете, и не вы последний.
В общем, как говорил Чеширский Кот английской девочке Алисе, "куда-нибудь ты непременно придешь, если, конечно, не остановишься на полпути."
Показательна известная шутка про математиков (хотя на самом деле, это про технологии): чтобы вскипятить чай, надо (1) налить воду в чайник (2) поставить его на огонь. А если вода уже налита, то ее можно вылить, и "задача сводится к предыдущей".
Отечественная же шутка на подобную тему звучит как "не свистит и в жопу не вставляется, что это?" Ответ: советский свисток для задницы. И вообще, если на двери написано "вход", то это еще не значит, что она не заколочена и не завалена мешками с цементом, лежащими там с 1976-го года. А часы работы учреждения с 10 до 19 совсем не означают, что вы получите то, зачем пришли, даже если пришли вовремя и принесли, например, все справки и квитанции. А на клетке слона написано "жирафа не кормить". А на сарае нарисован хер, хотя на самом деле там дрова. И т. д.
Поэтому русский человек и "собирает статистику": долго и мучительно размышляет, прежде чем что-либо начать делать, - а как там фишка ляжет? А вдруг - нагибалово? Повезет, не повезет, плюнет, поцелует, пошлет к черту, или всё вместе, сразу? Это чисто отечественная привычка: при наличии надписи "ВХОД" большими буквами, переспрашивать у стоящих рядом "Скажите, а мне туда? Точно?" Потому что может быть не точно. Перестраховаться трижды, и вообще, "семь раз отмерь, еще семь раз отмерь, а потом один раз отрежь НЕМНОГО", а то запорешь деталь - мастер вы##ет, потому что второй такой на складе нет.
Лучше уж совсем ничего не делать.. но если не делать - невозможно, то на помощь приходит
знаменитый русский "авось". Когда мозги уже совсем пухнут думать "а как, чего, а вдруг, а что, если.." (говоря по-научному, принимать решения в условиях недостаточной информации)
- то легче не думать вовсе, а плюнуть трижды через плечо, и тапку-в-пол, больше газу - меньше ям, эх, тройка, птица тройка, "всюду черти, надави, брат, на педаль". Бог не фраер, не выдаст.
В этом смысле, на бытовом уровне получается как бы даже и наоборот: "русский" способ и менталитет гораздо больше завязан на фортуну, капризную и ненадежную девку-удачу, на всякие ОТНОШЕНИЯ, а "западный" - на удобный, технологизированный "фатум", который не такой
не такой лихой да веселый, зато позволяет о многих вещах не заморачиваться, а делать именно то, что надо лично ТЕБЕ.
Deleted comment
Re: Тут есть еще обстоятельство...
elte_igel
February 11 2011, 18:45:37 UTC 8 years ago
> Это всё идеал, к которому стремятся.
> А крупный бизнес основан на удаче, понятие enterprise включает в себя контекст "риск", никаких гарантий, что тебя обойдут конкуренты, нету -- часто можно поскользнуться на ровном месте с персоналом, законами, вкусами, инженерами... со всеми частями.
Ну, вообще-то, речь вроде бы шла не о крупном бизнесе, а о ... "национальных" особенностях принятия каких-то решений в принципе. В голове. Про это я и высказался.
Однако, - уж не знаю, удивитесь вы, или нет - "управление рисками" - это вполне себе наука и технология, "исследование рынков" (конкуренция) - тоже, и, тем более, "управление персоналом" - тоже принципиально важная, технологичная область, особенно в масштабах enterprise.
Что же касается стремления к идеалу, то это тоже важно: можно стремиться к идеалу, а можно стараться хапнуть побольше "здесь и сейчас", и сбежать подальше, чтобы не нашли и не насадили задницей на нечто невыразимо неприятное и вредное для здоровья.
Это принципиально разные, "длинные" и "короткие" стратегии, как писал на АПНе Дм. Крылов.
ullaeg
February 11 2011, 10:55:27 UTC 8 years ago
Западная цивилизация поставила на индивидуализм, что в свою очередь породило некоторые представления о личной ответственности, в рамках которых человек волен поступать так или иначе, в отличии от человека цивилизации восточного типа, наученного соотносить свои поступки с коллективными предпочтениями. "Личная ответственность" в рамках восточной цивилизации - это всего лишь исполнительность.
Что же до статистики, то американская и английская "школы" статистики не только огромны и влиятельны, но и находятся в состоянии перманентной конфронтации, относительно того "что" и "как" надо считать. Например, недавний конфликт вокруг т.н. глобального потепления, во многом был очередной конфронтацией этих "школ".
andreyyakovlev
February 11 2011, 10:56:16 UTC 8 years ago
Золотой серединой мне показались британцы. В общем-то, неплохая осведомлёность в сочетании с разумной мерой критичности к непривычным парадигмам.
utenok_mu
February 11 2011, 11:14:19 UTC 8 years ago
andreyyakovlev
February 11 2011, 13:10:46 UTC 8 years ago
Deleted comment
andreyyakovlev
February 11 2011, 18:50:19 UTC 8 years ago
rama_ii
February 11 2011, 11:10:30 UTC 8 years ago
А в подтверждении ваших слов насчет запада можно привести фразу начальника IBM из фильма Revolutonary Road - Дорога Перемен с ДиКаприо - "в жизни выпадает всего несколько шансов, и твоя задача, парень, ухватить их за яйца!":-)
mr_tsoi
February 11 2011, 11:24:19 UTC 8 years ago
ammosov
February 11 2011, 12:21:06 UTC 8 years ago
Если суд Х дал ответ на юридический вопрос (То есть вопрос о смысле, содержании, приложении, интерпретации, etc. того или иного закона), то впоследствии подчиненные ему суды Y, Z, etc. должны на тот же вопрос давать тот же ответ. А что если подчиненному судье этот ответ ужасно не нравится? Можно (1) следовать ненравящемуся ответу, но при этом его раскритиковать (что есть вполне беспроблемно и нормально); (2) дать ответ, который нравится, и получить разворот на апелляции с напоминанием о наличии прецедентного права; (3) подать в отставку.
Все. Вот все прецедентное право.
Заметим, что это не запрещает тому же суду Х впоследствии дать на тот же вопрос другой ответ, хотя, само собой, суды это делают крайне неохотно, и эта неохота обозначена термином stare decisis.
Заметим также, что прецедентное право может существовать в любой юридической (в широчайшем смысле слова) системе -- common law, наполеоновские штуки, правила игры в королевский крокей, etc.
http://dyak.livejournal.com/456927.html
ritovita
February 11 2011, 13:33:25 UTC 8 years ago
Ерунда, в языческом древнем Риме, Фортуна преимущественно женское ( в том см., что гл. обр. её почитали женщины и рабы) божество, тесно связанное с плодородием и деторождением. В раннем христианстве, у Боэция "колесо фортуны" - принцип непостоянства - сегодня наверху, завтра внизу (впрочем, близкое древнегреческому, где также считалось, что за счастливой полосой наступает несчастная для поддержания общего равновесия. У Данте - это провидение, что в принципе равнозначно фатуму как року в зн. божественной воли. И только уже во времена Петрарки появляется "Homo faber fortuna sua" (Человек - кузнец своего счастья), т.е. тот смысл, кот. вкладываешь в понятие фортуна ты.
Ну и гадательная практика никак не связана с удачей. Это как раз - наблюдение.
ursooloff
February 11 2011, 15:09:44 UTC 8 years ago
Я вот тоже в последнее время немного начал размышлять на англосаксонскую тему.
hebemoth
February 11 2011, 16:59:08 UTC 8 years ago
kosarex
February 11 2011, 22:04:17 UTC 8 years ago
svoisovremennik
February 12 2011, 03:11:08 UTC 8 years ago
ru_antifem
February 12 2011, 04:11:36 UTC 8 years ago
synchrophase
February 12 2011, 11:48:11 UTC 8 years ago
Мысли интересные, но к чему эта астрологическая шелуха? В XXI веке планеты и звезды уже не обладают никакой магией и мистикой и обладать не могут.
archibald_siber
June 11 2015, 18:52:05 UTC 4 years ago