Некоторое количество меня в проекте Андрея Тараканова "Интернет в лицах"

Они принимают меры, чтоб был только долг, но не всегда удаётся.
Недвижимость таки часто продают наследнички.

мне кажется, разница с Европой - в плотности населения,
как следствие разницы земледелия, как следствие климата

в Европе деревня спокойно обеспечила избыточное население,
которое веками наполняло города с ремесленными династиями

в России деревня никогда не обеспечивала избыточное население,
поэтому его всегда приходилось собирать государству и насильно,
чтоб натужно подражать европейским технологиям или перенимать их

вы не поняли, в чём дело :)
вы боритесь против географии :)))

вообще у меня сложилось впечатление, что русские националисты
- люди, живущие в мире слов, а не в физической реальности

генитально

Правильно, дело не в географии, а в правильном выборе точки опоры с учетом...

В середине как-то странно прозвучало ваше открытие того, что России нужно правовое государство (ключевым моментом которого и является собственность). Об этом демократы с самого начала талдычили...

Все-таки за вашей агрессивной писаниной забывается, какой вы все таки стереотипизированный гик...

Вес вам нужно сбросить обязательно. Поставьте себе дома эллиптический тренажер - самая лучшая моя покупка в США. Осторожнее только с коленями - предлагаемый снаряд - самое нежное, из того что есть, но беречься все равно нужно.

КЛИМАТ, ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, НАСЕЛЕНИЕ, ДЕСПОТИЯ

нет, я не сообщаю про географический фактор, я обращаю внимание на его первопричинность; можно рассказать подробнее: есть, например, модель показывающая связь освоенной на территории системы землепользования (двухполье, трёхполье и т.п.) и социальным развитием - всё по той же причине: там, где народу удавалось освоить более продвинутую систему, складывалось оптимальное соотношение между пастбищем (поставляющим навоз) и пашней (поставляющей хлеб людям) - и перекачка населения в города проходила оптимально, и социально-политическое развитие шло оптимально; есть даже такое соотношение "поголовья скота к поголовью людей", характеризующее условия образования буржуазной цивилизации

ни южнее, ни севернее умеренного пояса европейских лугов этого оптимума достигнуто не было, поэтому южнее - псевдогорода, а севернее - европейская имитация создавалась деспотией, а не из объективных предпосылок

вы же говорите об отношениях собственности, приводите в пример Европу - а это СЛЕДСТВИЕ указанного физического процесса! для меня это смотрится так, будто вы купили футболку жёлтого цвета, сидите в ней и рассуждаете о том, как она в результате неких внушений превратится в красную! да, не превратится

в России есть одна проблема - низкая плотность населения, недостаток естественного аграрного перенаселения в прошлом (и из-за климата, и из-за просторов одновременно), которое бы образовало полноценные города - отсюда с одной стороны "закрепощения" населения сверх, а с другой стороны - "раскрепощения" тоже сверху, которые со стороны выглядят колонизацией

на деле эти "колонизации" - единственно возможный способ имитировать в России европейский путь развития

СВОЙ ПУТЬ

свой путь развития строится на другом: не на эксплуатации городом деревенского населения с производством материальных ценностей (собственности), а на эксплуатации сетью племён городского товарного перепроизводства для рождения населения

Холмогоров подобрался вплотную к целому ряду моих идей:
есть репродуктивная сфера, есть продуктивная (на его языке),
Европа поднималась, когда феодализм обеспечил репродуктивное перепроизводство,
Россия поднимется, когда капитализм обеспечил продуктивное перепроизводство

значит, наше дело - построить систему эксплуатации всемирного Города ради производства своего населения (как европейцы построили систему эксплуатации всемирной Деревни ради производства Города)

т.е. на европейцев надо смотреть как на будущий "второй мир", который будет у нас в слугах ходить

в чём состоит капиталистическая "эксплуатация Деревни"? - в формировании рынка труда (где конкуренция сбивают стоимость рабочей силы) и в формировании рынка сбыта (в перегоне крестьян в города с голыми стенами, где ВСЁ нужно покупать)

в чём тогда состоит антикапиталистическая "эксплуатация Города"? - в формировании внутреннего рынка сбыта продукции всего мира (конкуренция сбивает стоимость - покупаем лучшее и дешевейшее в мире) и в формировании мотивации для мира сбывать это нам разными способами, но первейший указали американцы выпуском долларов (только надо сделать двухвалютную систему как в Британской империи: рубль в России, доллар для всего мира, но он привязан к рублю; курс - защищают внутренний рынок России, позволяя эксплуатировать сферу хождения доллара; цель рублёвой зоны - гарантировать рост спроса на продукцию долларовой зоны; поэтому из долларовой зоны приходится отправлять молодых женщин в рублёвую зону рожать больше-больше-больше новых людей, требующих оснащения; Россия превращается в Роддом нового человечества и в гаранта спроса всемирной урбанизации)

если мы в той же капиталистической схеме меняем продуктивную и репродуктивную сферу местами, то у нас производство становится "рабом", которого надо захватить в южных странах и эксплуатировать, а мать становится "заводом", который надо открыть и снабдить, а дети становятся "товаром", который надо произвести - и как заводы дают деревенским переселенцам средства к существованию, также управляемый демографический взрыв русских даст заказы кризисной мировой промышленности, так что дабы сохранить свои темпу урбанизации они будут высылать к нам своих девочек и девушек - лишь бы нам рожалось больше, и спрос на их продукцию наперёд обеспечивался

Спасибо.
И - да-да-да - мысль, что главный внутренний враг наш - "самокозление" (которое проходит, если живешь в другой стране и сравниваешь себя с когда-то представлявшимися небожителями "цивилизованными" туземцами) - посетила меня N лет назад и с тех пор не уходит.

Главный враг русских - самокозление. Его надо уничтожать.

Самокозление крыловским козлиным голоском уничтожить сложно, однако.