Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

О разносторонности

Интеллект (во всяком случае, в европейском смысле этого слова - наверное, есть и какие-то другие) - это не сумма знаний, а то, что существует между ними.

В этом смысле узкий специалист, "подобный флюсу" вполне может быть круглым дураком. А вот человек с хобби - любым хобби, лишь бы оно не совпадало с профессией - совсем уж круглым дураком быть не может. У него есть хотя бы каая-то ниточка между работой и хобби натянута, и по ней мыслишки бегают. "Уже хлебушек".

Разумеется, хобби должно требовать ну хоть сколько-то ума. Сидение в пивняке в этом смысле ничего не даёт, а вот увлечение тонкими винами уже что-то как-то. Не то чтобы очень много - лучше уж увлекаться латинской поэзией - но всё-таки.

Если же у человека увлечений несколько, и они сильно разные, это придаёт интеллекту некий объём. Человек не застревает ни в одном из своих занятий, ему приходится "бегать туда-сюда". И эти дорожки - это и есть то самое, что - - -

Тут начинаешь понимать, что греческие интеллектуалы, любившие не только мальчиков, но и активное участие в спортивных состязаниях, были в чём-то правы. Как, впрочем, были правы и русские офицеры старого времени, в среде которых поощрялись и литературные, и даже научные занятия (пусть даже типа - «Опыты наблюдений над природою Севернаго Кавказа, учёные записки поручика Н-скаго полка М.О. Курбандыева»).

Современным людям, довольно уплощённым, это следовало бы тоже учесть. Особенно это касается «профессиональных мыслителей», у которых уплощение довольно часто принимает совсем уж катастрофический характер.

Правда, рекомендовать современному профмыслителю классическую борьбу я бы всё-таки не стал «по целому ряду сложных причин». А вот, скажем, охота – это истинно философское занятие. «Який же ты хайдеггерианец, ежели кабана не завалил».

)(
Tags: философия

Anonymous

March 6 2011, 23:04:48 UTC 8 years ago

Чем вам так пиво не угодило? Разбираться в 300-400 сортах, знать географию и способы производства не менее познавательно, чем разбираться в тонких винах.
Зовите сорта пива тонкими, всего делов-то.
В чем разница в образе пива и вина? Та же, что и в восприятии крысы и хомяка. В пеаре.

vladimirow

March 6 2011, 23:09:35 UTC 8 years ago

литературные и научные занятия без времени на досуг и сил на этот досуг просто не возможны

rip1999

March 6 2011, 23:19:59 UTC 8 years ago

охота - очень полезное занятие, помимо всего...

fornitm

March 6 2011, 23:43:35 UTC 8 years ago

Убивать живых существ ради развлечения - нехорошо.
Лучше уж валить виртуальных монстров в думе.

Anonymous

March 7 2011, 01:20:03 UTC 8 years ago

Зачем в думе? Сразу в ап!

rip1999

March 7 2011, 13:40:39 UTC 8 years ago

не.. ну охота это все же не совсем развлечение (от человека же зависит) и потом вот вы как способствуете живой природе? охотники же, как правило, заготавливают да хоть крапивные веники на зиму и устраивают кормушки или солонцы для животных. в охоте же главное - не стрельба.

fornitm

March 7 2011, 20:56:19 UTC 8 years ago

Подкармливать голодающих животных - гуд.
Убивать их же ради развлечения - бяд.

zlobnyi_karlik

March 6 2011, 23:23:22 UTC 8 years ago

Интеллект (во всяком случае, в европейском смысле этого слова - наверное, есть и какие-то другие) - это не сумма знаний, а то, что существует между ними

ГлЫбоко!

А какое ваше мнение будет: есть ли жизнь на Марсе?

balalajkin

March 7 2011, 01:14:51 UTC 8 years ago

В качестве дополнения к меморандуму предлагаю Мыслителю ответить заодно на вопрос - что есть _жизнь в европейском смысле этого слова.

zlobnyi_karlik

March 7 2011, 02:24:55 UTC 8 years ago

а мне вот еще что интересно: а если заниматься одновременно педерастией и педофилией (вместо борьбы) - это тоже будет интеллект в европейском смысле слова?

А если к этим занятиям добавить увлечение изящными сортами водки и солеными огурчиками - это все еще европейский интеллект будет, или уже как бы в русском смысле? А может и напротив так и космополитичный?

Или, еще один животрепещущий вопрос относительно европейского понимания интеллекта: а если будучи педерастом и педофилом к тому же еще бороться с голыми юными мальчиками - это же вообще полет интеллекта - в ноосферу, прости господи, прям полет

Совсем опустились, оба

krylov

March 7 2011, 02:35:24 UTC 8 years ago

Вот это уже настолько бессмысленный и тупой высер, что, пожалуй, пора вас обоих отсюда выводить.

(банит обоих красавцев)

Re: Совсем опустились, оба

Anonymous

March 7 2011, 03:06:18 UTC 8 years ago

И примкнувшего к ним Шепилова.

даешь кампанию по зачистке рядов наших клеветников и завистников!

Re: Совсем опустились, оба

Anonymous

March 7 2011, 03:10:51 UTC 8 years ago

и трусливо забанил...

Вот так вот филосовы пугаются Карликова ума. Ну, дело понятное, это не квас с шампусиком мешать и европейским интеллектуалом представляться&

А Балалайкина почто забанил? Он же со всем уважением!

Re: Совсем опустились, оба

krylov

March 7 2011, 10:07:53 UTC 8 years ago

В том-то и дело, что креатив ваш был совсем уж говно.

Я не против присутствия какого-то количества троллей у себя в уютном бложике. Но тролль должен быть забавным и изобретательным, ну или как минимум профессиональные навыки должен демонстрировать на подобающем уровне. Вы давно уже не забавны, совсем не изобретательны, а теперь даже банальный профессионализм (на уровне новичка) растеряли. "Зубы выпали, дёснами шамкает". Ну и зачем вы тут?

Отдохните оба.

Re: Совсем опустились, оба

fandaal

March 7 2011, 12:43:49 UTC 8 years ago

наконец-то
терпимость должна иметь пределы

за собствёенную бездарность и обиделись

Anonymous

March 7 2011, 13:41:56 UTC 8 years ago

да чего уж прикидываться - вы написали очередную графоманскую глупость, вам на это указали, вы обиделись баном.
Сочиняйте уж лучше матерные стишки, филосов

Re: Совсем опустились, оба

Anonymous

March 7 2011, 03:20:39 UTC 8 years ago

да-а-а-а... Это вам, Константин, не мальчиков трахать во время занятий спортом. С Карликом чтоб поговорить - спортивной педофилии недостаточно. Даже если вином нахуячиться...

оба-на

tupitochka

March 7 2011, 05:05:14 UTC 8 years ago

За что??))(мне понравилось)- высказывания вполне в духе греческих философов "вот вам человек Платона".

Re: оба-на

krylov

March 7 2011, 10:08:14 UTC 8 years ago

http://krylov.livejournal.com/2200450.html?thread=90944898#t90944898

(Отнимая платок от носа)

farnabazsatrap

March 7 2011, 07:44:27 UTC 8 years ago

Наконец-то....

Re: Совсем опустились, оба

erga

March 7 2011, 08:57:25 UTC 8 years ago

Ходатайствую чтобы насовсем и безвозвратно!

Ещё бы желательно пропрызжего и прочих пидорков

farnabazsatrap

March 7 2011, 09:49:52 UTC 8 years ago

.

Re: Совсем опустились, оба

golosptic

March 7 2011, 11:59:14 UTC 8 years ago

давно пора
еще бы и Тырданова. Но это несбыточное, похоже.

Suspended comment

Re: Совсем опустились, оба

irgis

March 7 2011, 14:35:05 UTC 8 years ago

Вот зря вы.
Во-первых, людям вместе было хорошо, возможно, вы разрушили складывающуюся ячейку общества.
Во-вторых, это наверняка антисемитизм.
В-третьих, ну это всё равно что нищих с паперти разгонять. С одной стороны, охота, чтобы паперть выглядела поприличней, с другой...
Ну и в-четвертых, вы вот собственными руками перерезали ниточку (между писаниями в журналах у Крылова и Галковского).

pozdnyakoff_69

March 6 2011, 23:35:54 UTC 8 years ago

В науке учёных подразделяют на лис и ежей, первые имеют широкие интересы, а вторые, как правило, разрабатывают одну тему. Верно и то, что каждый интеллектуал сочетает в себе и лиса и ежа. Ещё делят людей на лево- и право- полушарников. Вы предлагаете иную классификацию, но избегаете точной формулировки или это пост о конкретном неназванном явлении? Уплощённость современного человека - это отсутствие объемного, неплоского взгляда на мир? Или сочетание умственных и физических занятий, как непременное условие быть интеллектуалои?
Ещё в сети встретил деление на интеллектуалов и на просто эмоционально мыслящих людей.
Как-то задумался над природой озарений и придумался афоризм: "Креатив - это искра между левым и правым полушариями и искра эта божья". Но чувствую, что афоризм не охватывает проблему интеллекта целиком. Есть ещё и другая плоскость: есть образованные, а есть умные. Случайно в руки попала визитка двух сантехников, на которой черным по белому были напечатаны два телефона и слоган: ВСЁ ТЕЧЁТ - ВСЁ МЕНЯЕТСЯ! Этих сантехников я бы смело записал в ряды интеллектуалов:)

fornitm

March 6 2011, 23:44:46 UTC 8 years ago

Случайно в руки попала визитка двух сантехников, на которой черным по белому были напечатаны два телефона и слоган: ВСЁ ТЕЧЁТ - ВСЁ МЕНЯЕТСЯ!
============
ОХУЕННО.

pozdnyakoff_69

March 6 2011, 23:49:12 UTC 8 years ago

ага, сантехнический постмодернизм

fornitm

March 6 2011, 23:42:48 UTC 8 years ago

Интеллект (во всяком случае, в европейском смысле этого слова - наверное, есть и какие-то другие) - это не сумма знаний, а то, что существует между ними.
===============
Если бы это было не так, то любой комп, на винту у которого записана куча книг (вся библиотека Генезис например) был бы самым интеллектуальным существом в мире.
Интеллект - это не знания, а способность этими знаниями пользоваться.

kvakosavrus_q

March 7 2011, 05:26:10 UTC 8 years ago

Раньше, в древние доинтернетные времена, сумма знаний что-то значила даже сама по себе. Отсюда внимание общества к т.н. "эрудитам": "Что.Где.Когда". Вассерман. И тому подобное.

Сейчас сами по себе знания изрядно девальвировались. Поскольку гугл и википедия.

fornitm

March 7 2011, 06:02:46 UTC 8 years ago

Люди разучились полагаться на собственную память, поскольку в любой момент можно заглянуть в гугл. Зато стало гораздо очевиднее, что многознание и ум - разные вещи.

alleyzoo

March 7 2011, 07:19:01 UTC 8 years ago

Полагаться на память? Это бессмысленно.
Объем окружающей информации растет по экпоненте, а способности памяти даже не линейно.

mootal

March 7 2011, 13:30:43 UTC 8 years ago

Оперирование объёмами информации, содержащейся в памяти, само по себе - тренировка мозга. Конечно, заучивать наизусть "священные" научные или религиозные тексты - это крайность, но подход "не нужно знать, нужно уметь добыть информацию" - это другая крайность.

Deleted comment

domety

March 7 2011, 00:35:57 UTC 8 years ago

Есть тут одна дама, что регулярно кабанов заваливает. И наслаждается мелко нарубленной сырой кабаньей печенью.

Другая скачет верхом по Сибири, переводит латинских авторов и разбирается во французском алкоголе.

Один чувак мундиры чертит и орденские статуты сочиняет.

Кстати, о разносторонности. Есть у меня два малых литературных произведения для Вашего сайта. Несколько художественных, но всё же имеющих некоторое профмыслительское содержание.

Красиво!

b_bogdan

March 7 2011, 00:50:08 UTC 8 years ago

Похоже на – «какой ответ - такой вопрос»))

krylov

March 7 2011, 10:09:00 UTC 8 years ago

И где они? (смотрит в почту и ничего не находит)

domety

March 7 2011, 14:02:50 UTC 8 years ago

А можно, да?

philtrius

March 7 2011, 00:36:04 UTC 8 years ago

А еще много лучше, когда латинская поэзiя — профессiя (она вполнѣ можетъ совпасть съ хобби).

viesel

March 7 2011, 09:01:49 UTC 8 years ago

Но способна ли оная профессия доставить необходимые средства к пропитанию?

philtrius

March 7 2011, 09:49:12 UTC 8 years ago

Ну вотъ пока не умеръ съ голоду.

krylov

March 7 2011, 10:09:28 UTC 8 years ago

За пределами любезного Отечества - да.

Deleted comment

Вы бы через ссылку оформили -не уверен,

farnabazsatrap

March 7 2011, 17:44:56 UTC 8 years ago

что ув.philtrius в курсе термина.

Deleted comment

Да.Но я-то знаю, жаль, что ув.Фильтриусу Ваш камент не

farnabazsatrap

March 7 2011, 21:38:43 UTC 8 years ago

придёт

Deleted comment

Зачем?

b_bogdan

March 7 2011, 00:47:14 UTC 8 years ago

Есть мнение – лучше ничего не делать, чем заниматься «пустыми вещами».
С другой стороны чтобы понять, что эти вещи пустые – ими нужно позаниматься...

Re: Зачем?

krylov

March 7 2011, 10:17:25 UTC 8 years ago

Мнение это сугубо неправильное, и присажено нам с вредительскими целями. Особенно если к нему прилагается уже готовый список "пустых вещей".

Начинается обычно этот список со слова "политика", с припиской - "грязное дело, нужно держаться подальше, подальше". А кончается словом "отдых", с припиской - "устал - наебни водяры, а вот со всякими людями разговаривать нужно поменьше, поменьше".

Re: Зачем?

b_bogdan

March 7 2011, 11:50:59 UTC 8 years ago

Я обобщил
Вы узрели что-то своё в моём обобщении. О чём и поговорили.

В Вашем посте я увидел привязку «хобби» к умственным способностям.
Под «пустыми вещами» я как раз имел в виду хобби (речь о делании ради самого процесса и самолюбования собой).

С другой стороны Вы сами озвучили то что я считаю Очень Важным.
А именно - «полноценное» общение с человеком. Конечно, предлогом для общения может быть и хобби, хотя, думаю не обязательно.

Что-то новое «рождается» в процессе коммуникаций между людьми и это чудесно.
Если конечно люди не начинают, вследствие своих «пустых увлечений», плодить уродливые «формы» от которых учатся следующие поколения...

Re: Зачем?

krylov

March 7 2011, 16:36:18 UTC 8 years ago

Делание ради самого процесса и Самолюбование Собой - это ГИПЕРВВАЖНЫЕ ВЕЩИ, сверхважные. Кто этого не может и не умеет (особенно по части самолюбования) - урод калечный. Как все русские, которым вшурупили, что "любить себя можно только за Хорошую Работу На Дядю".

А насчёт общения- не "по работе" (то есть "эй бля хуякни эту хуёвину нахуй"), а ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, как в Английском Клубе, где Люди Общаются - это да.

Re: Зачем?

b_bogdan

March 8 2011, 00:30:28 UTC 8 years ago

«Делание ради самого процесса и Самолюбование Собой»

- Сродни онанизму.
Кто же мне сделает приятно, если не я сам себе.
Такое себе - не обременительное времяпрепровождение.

И действительно этот период развития очень важный – тем, что рано или поздно самоудовлетворяющаяся сторона почувствует/поймёт что движения были в холостую да и удовольствие уже не то. (Отрицательный результат тоже результат)

«Кто этого не может и не умеет (особенно по части самолюбования) - урод калечный. Как все русские, которым вшурупили, что "любить себя можно только за Хорошую Работу На Дядю".»

Таким не хитрым делом увлекаются/увлекались все .))))))

«Английском Клубе...»

Не так много Людей и мест где участники занимаются не самолюбованием и возвышением себя в своих глазах за счёт других или мнимых достижений - плодя себе подобное.


Не путать «самолюбование» (процесс) с «любовью к себе» (состояние).

sigma_z_1980

March 7 2011, 01:08:42 UTC 8 years ago

очорт! я только люблю вычислять характеристики марковских цепей, больше ничего. У меня нет интеллекта или даже надежды на него?

Марковские цепи - такие марковские...

Anonymous

March 7 2011, 11:45:02 UTC 8 years ago

...Уже лет 15 назад было замечено, что в сетевом общении (тогда ещё вовсю рулило ФИДО) словосочетание "марковские цепи" применительно к мышлению собеседников употребляется лишь персонажами, которые сами по себе являются стегоцефалами и марковскими цепями. Это был некий местечковый аналог правила Годвина. Поэтому если вы НЕ прикалываетесь, то вы... эээ... феномен. Хотя почти наверняка вы прикалываетесь. "Характеристики марковских цепей" - это прекрасный мем. Либо вы острый и циничный, но несколько отставший от жизни мыслитель - либо вы Павел Шумилов. В обоих случаях не отчаивайтесь, "надежда на интеллект" (тоже хорошо сказано, Золотые Рожки!) у вас ещё может быть.
С уважанием,
бывш. Библиутанг
(P.S. Кто бы мне объяснил другое - почему у Крылова в журнале капча всегда уместная: язвительная, но при этом очень часто попадающая в настроение или в тему написанного сообщения? Это же робот! Или Крылову от СУПа тайно выдан на бета-тестинг первый в мире секретный, закулисный Ай?)

Re: Марковские цепи - такие марковские...

sigma_z_1980

March 7 2011, 22:57:13 UTC 8 years ago

блин, сколько же в эрефии идиотов.

gilgatech

March 7 2011, 01:28:59 UTC 8 years ago

Генетическое предрасположение всё-либо дано, либо нет)

zlobnyi_karlik

March 7 2011, 02:21:03 UTC 8 years ago

это вы на борьбу с голыми мальчиками намекаете?

gilgatech

March 7 2011, 02:29:19 UTC 8 years ago

Вы антисемит!

vikrussia

March 7 2011, 05:17:48 UTC 8 years ago

Вот это, кстати, хорошая идеологическая основа для сохранения в школе многих предметов, как это и было в СССР. Лирикам физика была в тягость - но зато как укрепляла мыслительный аппарат! Сейчас опять же говорят, что лучшее средство от Альцгеймера - изучать минимум два языка. Учёные вот это "бегание туда-сюда" и назвали главным механизмом спасения мозговых клеток.

Suspended comment

semislov

March 7 2011, 06:42:05 UTC 8 years ago

«Увлекаться охотой» т.е. иметь дома легальное оружие это хорошее хобби. Тонко.

Suspended comment

wyhuholl

March 7 2011, 07:15:11 UTC 8 years ago

Настоящий спорт интеллектуалов - бокс! Упорядочиват мыслительный процесс и расширяет набор аргументации:))

tbv

March 7 2011, 08:20:46 UTC 8 years ago

Ага, интеллект у ворон существенно превышает интеллект многих других птиц, потому что у них пищевая гамма разнообразнее, могут и падалью питаться, и крошками хлеба, и упаковку из-под масла поклевать, и рыбу, и всякое такое. Все это приводит к постоянной активизации самых разных цепочек в мозгу.

krylov

March 7 2011, 10:14:07 UTC 8 years ago

Гм. В таком случае не является ли человеческая всеядность одной из причин - - - ?

t_slonov

March 7 2011, 10:33:41 UTC 8 years ago

Да, это общее место. Довольно часто ускоспециализированные животные - тупы как пробки, по сравнению с всеядными родственными видами. И, конечно, влият не пища сама по себе, а способ добычи.

krylov

March 7 2011, 12:05:59 UTC 8 years ago

Гм. Следуя этой логике, педерастия и зоофилия тоже могли бы расширить горизонты... (пугается и умолкает)

t_slonov

March 7 2011, 12:21:39 UTC 8 years ago

Ну да, как и любые эксперименты вообще, о чем вы, собственно, и писали.
Но пугаться не стоит: не доводим верные мысли до абсурда и нам не будет страшно. Не все хобби одинаково полезны (у вас пример с пивбаром, ну и т.д. и т.п.). Хотя.... греческие интеллектуалы такие интеллектуалы...

Suspended comment

alex_mashin

March 7 2011, 13:06:50 UTC 8 years ago

Греки были пластичны и расширение горизонтов с производством потомства не смешивали.

t_slonov

March 7 2011, 12:23:58 UTC 8 years ago

Кроме того, вороны очень любят играть и троллить. Правда это может быть и результатом и причиной выдающегося ума врановых.

mootal

March 7 2011, 13:25:20 UTC 8 years ago

Как-то проводили исследования над крысами. Одних держали в клетке с минимумом "ладшафта", других - в клетке с лабиринтами, колёсами, лазами и т.п. В итоге у вторых оказались более развиты извилины.
Так что само по себе разнообразие получаемой в течение жизни информации видимо повышает среднестатистический уровень интеллекта.

upravmir

March 7 2011, 08:28:19 UTC 8 years ago

перепостил вКонтакте, друг ответил:

Здесь я согласен целиком и полностью.

Единственное, было бы интересно выявить некий базис увлечений,
которые бы могли формировать разносторонне развитого человека.

- переадресовываю вопрос собравшимся

krylov

March 7 2011, 19:20:56 UTC 8 years ago

Думаю, тут всё изобретено до нас. "Английская система".

оффтоп: добрый мем

upravmir

March 7 2011, 20:14:22 UTC 8 years ago

"Константин будет по Вам скучать"
http://upravmir.livejournal.com/300832.html

вам не удалось остановить меня своей улыбкой, но попытка была зачётная :)))

Нелюбимый Вами Пётр, к слову-

farnabazsatrap

March 7 2011, 22:14:03 UTC 8 years ago

помимо управления государством, регулярно занимался
а)токарной работой
б)яхтингом(зимой-буер)
в)языковой практикой-знал и постоянно совершенствовал несколько языков.
При удобном случае
г)танцевал (танцы продолжались по нескольку часов и требовали серьёзной физической подготовки)
д)охотно бывал распорядителем на свадьбах и праздниках приближённых, к которым относился по-дружески.

е)оказался превосходным дизайнером, создав графику современной кириллицы, заимствованной впоследствии другими славянскими народами с кириллической письменностью.Эскизы букв сделаны
в походных условиях,в кибитке, когда армия отступала из Белоруссии.

twinkie_twink

March 9 2011, 02:26:57 UTC 8 years ago Edited:  March 9 2011, 02:28:18 UTC

Ну хоть грудью-то Петр не кормил?

Он, кстати, хороший пример человека, который угодил не на свое место. Мог быть замечательным генералом - неприхотлив, прост в общении, любознателен. А стал императором-истеричкой - шароебился туда-сюда, перетаптывая свои же посевы, уморил треть-четверть страны, зато вот свадебки с ботиками и прочее прянишное королевство. Страшноватая цена за второсортную разностороннесть. За нее и не любят, а то и презирают.

За петровское царствование рост населения 39%

farnabazsatrap

March 9 2011, 04:43:49 UTC 8 years ago

За всё время петровского царствования рост населения 39 %.Это расчёты современных специалистов.

"уморил треть-четверть страны"

Не стоит рассуждать о вещах, черпая представления о них из говенной публицистики.

"Мог быть замечательным генералом"

Не мог.При отличных организаторских способностях у него не было полководческого глазомера и решительности, как, к примеру, у Данилыча.Адмиралом-мог, там больше времени для расчёта и меньше факторов.


"не любят, а то и презирают"

Что-то, а мнение невежд покойного никогда не интересовало.

Re: За петровское царствование рост населения 39%

twinkie_twink

March 9 2011, 05:05:32 UTC 8 years ago

>Это расчёты современных специалистов.

А у них есть фамилии?

>Адмиралом-мог

Есть такое замечательное слово "солдафон".

>покойного никогда не интересовало

Да ведь это не важно, он же покойный папуас-недоучка.

Да, разумеется

farnabazsatrap

March 9 2011, 05:28:04 UTC 8 years ago

Водарский, к примеру.

"Есть такое замечательное слово "солдафон".
Не имеющее отношения к теме.
А есть "пиздобол"-имеющее к качеству высказываний о предмете, в котором ни ухом ни рылом.

"он же покойный папуас-недоуч"!

(Зевнув)На этом заканчиваю, надоело

Re: Да, разумеется

twinkie_twink

March 9 2011, 05:50:54 UTC 8 years ago

>Не имеющее
>имеющее

Ох уж эти капризные ебакваки.

>(Зевнув)

Этак вы, пожалуй, и залупу проглотите, не подавитесь.

Ничто так не способствует........

green_hamster

March 7 2011, 09:13:58 UTC 8 years ago

интеллектуальным упражнениям как пожизненная рента с поместья в пару сотен душ.


Re: Ничто так не способствует........

viesel

March 7 2011, 09:34:29 UTC 8 years ago

Или папенькина синекура в каком-нибудь "газкеросине".

Re: Ничто так не способствует........

krylov

March 7 2011, 10:13:24 UTC 8 years ago

Ну, если воспринимать поместье как неудобную форму вложения денег - не особенно. А вот УПРАВЛЕНИЕ поместьем с парой сотен душ - о, это и в самом деле весьма способствует.

Re: Ничто так не способствует........

green_hamster

March 7 2011, 11:26:58 UTC 8 years ago

Но издают именно Пушкина а не его приказчика.

Re: Ничто так не способствует........

krylov

March 7 2011, 13:03:18 UTC 8 years ago

У Пушкина было до чёрта всяких занятий помимо того. Он, на минуточку, был одним из первых в России профессиональных издателей и редакторов, серьёзно занимался историей, много путешествовал (хотя меньше, чем ему хотелось бы) и к тому же тратил уйму времени "на баб-с". Вполне достаточно, чтобы - - -

Re: Ничто так не способствует........

green_hamster

March 7 2011, 18:08:34 UTC 8 years ago

Хороший писатель должен путешествовать, копаться в архивах, ну и "баб-с",
иначе он не будет знать о чем пишет.
Для всего этого нужно "поместье".

А вот управление оным поместьем никакой пользы его литературным занятиям не принесет.
Для этого нужен приказчик.

И если "посоревновать" приказчика и пушкина на плавание в говне брассом..., пардон, на выживаемость в "рЫальной жисти" то скорее всего победит ( с большим отрывом) именно приказчик.







Re: Ничто так не способствует........

krylov

March 7 2011, 19:20:09 UTC 8 years ago

Это Вы зря. Управление поместьем очень даже приносит пользу - правда, это лучше прозаикам.

Re: Ничто так не способствует........

ammosov

March 8 2011, 22:35:33 UTC 8 years ago

Приказчика история литературы также помнит - Пушкин его дочку... того-с.

Re: Ничто так не способствует........

alex_mashin

March 7 2011, 13:18:31 UTC 8 years ago

Да нет, думаю, речь именно о доходе, позволяющем вести образ жизни джентльмена.

Нас успешно приучили к мысли, что для того, чтобы жить, нужно непременно ходить в присутствие. Вот мы и участвуем в соревнованиях по бегу с ядром, прикованным к щиколотке, и даже не замечаем, что соперники бегут безо всякого ядра.

Re: Ничто так не способствует........

krylov

March 7 2011, 16:37:31 UTC 8 years ago

ВОТ ИМЕННО.

Re: Ничто так не способствует........

buridanov_o

March 8 2011, 06:13:04 UTC 8 years ago

Ох, как вы правы.

viesel

March 7 2011, 09:30:39 UTC 8 years ago

Так на этом всё современное западное общество построено. Кроме шуток. Не столь важно, лавочник ты или адвокат, важно, что ты дайвер или социальный волонтер.

shekelgruber

March 7 2011, 10:11:08 UTC 8 years ago

Гражданское общество, можно сказать, это не то, об чем в книжках пишут. Про свободу там, про равные возможности, про то, что цыплёнки тоже хочут жить и т. д. Нет. Гражданское общество это когда индивидуум с паспортом часть своего личного времени посвящает общественному делу без немедленной, непосредственной выгоды для себя. Почти как налог - обязательный, индивидуально безвозмездный платёж... Обязательность заменим на сознательную добровольность - вот вам и гражданское общество.

krylov

March 7 2011, 12:47:34 UTC 8 years ago

Да, Вы правы. А что, этого кто-то не понимает? В последние годы вроде бы до всех дошло.

дикий вы, хуже кавказца

Anonymous

March 7 2011, 10:48:29 UTC 8 years ago

охота, тьфу, блевать тянет. Вы сами-то объхемный или плоский как мне кажется?

Re: дикий вы, хуже кавказца

krylov

March 7 2011, 16:38:09 UTC 8 years ago

Иди поблюй, проблёвыш.

Не, все не так

fungophil

March 7 2011, 11:06:27 UTC 8 years ago

>>Интеллект..- это не сумма знаний, а то, что существует между ними.

Интеллект - это действительно не сумма знаний. Но и не нечто МЕЖДУ знаниями (что бы это значило - между?). Это скорее - НАД знаниями, способность извлекать новое знание из уже существующих знаний.

>>хобби должно требовать ну хоть сколько-то ума

Не, нисколько. Всего лишь сколько-то энтузиазма.

>>Если же у человека увлечений несколько, и они сильно разные, это придаёт интеллекту некий объём

Интеллекту - не придает. Придает знаниям.

slon357

March 7 2011, 11:19:29 UTC 8 years ago

***Правда, рекомендовать современному профмыслителю классическую борьбу я бы всё-таки не стал***
Богз, бридж, парусный спорт, гольф, охота на лис!!! ггг.
Но, конечно, не васточные единобортства.

Suspended comment

rama_ii

March 7 2011, 12:19:23 UTC 8 years ago

Присоединяюсь. Охота это рулез неимоверный! Даже если ты не убил ни одну птичку и как Паустовский с ружьем только исхаживал окрестности, ты уже обогащаешь свой мозг чистым кислородом, тело движением, взгляд наслаждением созерцания природы, душу очищением от суеты бытия.

loboff

March 7 2011, 13:12:59 UTC 8 years ago

Ну, с одной стороны - да. Обилие возможностей отвращает от широкой реализации. Как с информацией - чем больше её вал, тем легче манипулировать человеком, представляя ему не информацию для размышления, а готовые выводы - на выбор. С другой стороны - много занятий и хобби, которые признаны "недостойными", а потому в качестве хобби как бы не "канают". Ну, или не "недостойными", а как бы мелкими. Те же компьютерные игрушки. Или ведение блога. Все играют и все ведут блоги - мол, что тут такого, какое же это хобби? - обычное просирание времени современным уплощённым человеком. Но ведь важно и другое - а что даёт самому уплощённому человеку такое просирание времени?

И ещё один момент - современный человек имеет намного больше возможностей заниматься той работой, которая для него (ну, почти) совпадает с хобби. Вышеописанному поручику стать исключительно натуралистом было проблематично, например. Сегодня занятие АйТи или дизайном или ещё чем-нибудь подобным, пусть это даже только эрзац творчества - во многом является таким совмещением зарабатывания денег и удовлетворения творческих потребностей. Порой компромисс - благотворнее (для психики, например, не говоря уже о самооценке), нежели "чистое искусство"...

tinorehitt

March 7 2011, 14:30:53 UTC 8 years ago

а сейчас роль краеведческих заметочек выполняют бложики :))

ohtori

March 7 2011, 15:52:13 UTC 8 years ago

Да, классическую борьбу - это перебор. Но есть же и другие виды единоборств.

Например, айкидо. ;-)

lkinar

March 7 2011, 16:42:14 UTC 8 years ago

Отличная статья. Раньше даже не задумывался какой ценной информацией могут быть сведения о увлечениях человека. Спасибо.

tishtar_

March 7 2011, 19:48:40 UTC 8 years ago

Константин, если будет желание поохотиться - велкам. С егерями договоримся, путевку сделаем.

Хобби

Anonymous

March 7 2011, 21:14:07 UTC 8 years ago

Лично у меня хобби - учеба. Это может быть другой язык или факультет: главное - само состояние студента/курсанта. Когда у меня что-то не ладится в жизни, я иду учиться, и таким образом решаю все проблемы. Полгода без учебы, и у меня "крыша едет".
А наукой у нас заниматься - это очень дорогое удовольствие, и совершенно не благодарное (по себе сужу). Правда, учиться - тоже не дешево.

Re: Хобби

krylov

March 8 2011, 10:56:44 UTC 8 years ago

Кстати, отличный вариант.

atlantis555

March 8 2011, 03:42:27 UTC 8 years ago

Знаю человек - получиновник полублизнесмен, уверовал в Бабло, как переубедить, что сказать ?
Ты, друг любезный, можешь собрать бабла и купить себе «Мерс». Или «Бентли». Или даже
...
Стрёмно? А ты как думал?

Это, простите, охуенно. Разрыв моска. Тезисно заучу и буду невозбранно троллить общечеловеков и инернационалистов.

36_i_5

March 8 2011, 05:04:02 UTC 8 years ago

интересно, является ли лента Мёбиуса объектом плоским?

*задумалсо

isolder

March 8 2011, 06:26:32 UTC 8 years ago

Спасибо.

nataly_hill

March 8 2011, 14:33:18 UTC 8 years ago

Я сейчас перевожу книгу о палеоантропологии. И там, среди прочего, рассказывается, что именно так ученые сейчас представляют себе возникновение разума. Сейчас считается, что у наших первобытных предков сначала имелись отдельные "разумы", ведающие различными сторонами жизни: взаимодействие с племенем, знания об окружающей природе, изготовление и использование орудий - все это были разные "специализации", которые в мозгу отдельного неандертальца никак не были связаны и не пересекались. А разум в современном смысле слова - способность к символизации, к метафорам, символический язык - появились, когда между этими "разумами" возникли дорожки, и человек начал переносить понятия из одних областей знания на другие.

synchrophase

March 9 2011, 00:33:57 UTC 8 years ago

Самые интересные и умные встреченные мной люди были либо технарями, интересующимися гуманитарными дисциплинами в качестве хобби (например, философией), либо гуманитариями с развитым математическим мышлением. Что-то одно из двух - это уже какой-то недочеловек ограниченный человек. Кстати, ограниченный - это и есть узкоспециализированный.

twinkie_twink

March 9 2011, 02:38:50 UTC 8 years ago

Ну еще бы. Это ведь оно из самых ложных разделений.