Понятно, что комментируется «жизнь». Но интересно представлять себе книжки, комментариями к которорым мог бы служить тот или иной журнал.
Иногда это очевидно. Например, такой-то жур – собрание фактологических примечаний к «Истории политических учений конца XX – начала XXI века». Такая-то днявка – примеры к «Учебному пособию по клинической психологии и общей психиатрии». Такая-то лента комментирует мыльный сериал «Рабыня
И, конечно, очень много дневников пишутся в жанре опровержения или превентивного ответа на какие-то предполагаемые инсинуации, происки и разоблачения.
При этом, что самое-то интересное, далеко не все опровергающие и оправдывающиеся и в самом деле виноваты в том, что опровергают или по поводу чего оправдываются. То есть бывает и так, но не обязательно. Очень часто это просто ушибленность, иногда случайная. Ну сказали человеку, что он унылый зануда, и он с тех пор всё «шуткует», чтобы только его не заподозрили в унылом занудстве. При этом «шуткование» выглядит ненатуральным и ужасно занудным.
Нет, это не про вас. Нет, это не про меня. Извинитеесликогообидел.
)(
March 28 2011, 23:27:45 UTC 8 years ago
)
March 29 2011, 00:08:37 UTC 8 years ago
часто это под замком, а часто - нет.
March 29 2011, 08:26:03 UTC 8 years ago
ещё больше пишутся в классическом жарне доноса.
April 2 2011, 22:28:51 UTC 8 years ago