hgr рече:счастливые люди -- скучны. это не всегда можно сказать вслух, но это факт. они более всего напоминают животных.
Собственно, с этого пункта и начинаются различия в восприятии. Остальное - уже следствия.
Мне, например, всегда казалось, что скучны именно несчастные люди.
То есть их, понятное дело, жалко (с разными коннотациями этого слова, в т.ч. нехорошими), иногда им хочется помочь (коли возможно), и так далее. Но одно верно: несчастье делает человека равным своему несчастью. Он становится скучен.
При всё разнообразии несчастий (человек сложно устроен, а Враг изобретателен, и всегда может найти новый вариант, за какое именно место человечка мягонького побольнее уклющить) удивительно именно что однообразие результата. Если уж честно - несчастный человек именно что "превращается в животное". В больное животное, конечно. А если "сильнее нажмёт" - просто в комок боли и страха. Боль и страх, и никакого тебе "интереса".
)(
Anonymous
December 18 2001, 00:46:37 UTC 17 years ago
Это действительно принципиальный пункт. Если человек не хочет быть счастлив (или подозрительно смотрит на счастье), то дальше говорить уже бесполезно.
Естественно счастье не единственный критерий.
Вторым пожалуй будет столь же нелюбимая христианами (и прочими) сила(можно назвать по другому).
Эдуард.
Несчастье не "делает"...
December 18 2001, 03:14:42 UTC 17 years ago
Человек сам становится несчастным. Именно в этом "становится" и дело. Пока он борется с попытками Врага сделать Зло - он не может быть несчастлив. Ну не до того ему. Делом занят.
А те, кто позволил себе стать несчастным, опустив руки и спрятав лицо - скучны. Они представляют собой уже не человека, а мертвечину, не мёртвое тело, но труп, не останки, но падаль.
Враг питается падалью.
December 18 2001, 17:55:27 UTC 17 years ago
Счастливые люди не скучны, они страшно интересны,
как двухголовые какие-нибудь сиамские человекокони.
У меня дочь 8 месяцев счастливая. Других счастливых
людей я не знаю.
Скучны люди, которые пишут всякую псевдо-ученую хуйню
про Летова и Янку.
Привет
Миша.