О перспективах глобализации. Тоже банальщина

Так. Значит, это не "обратный карго-культ"? Вы сейчас говорите, что у них там действительно нет никаких "свобод и демократий", а есть человечина в банках, которую Хозяева включают и выключают? Или я вас неправильно понял?

Но и у западных "простых людей с улицы" есть ХОЗЯЕВА. Которые хотят включают свободы, хотят -- выключают. Вы же об этом часто пишете. Сколько этих настоящих людей на Западе, процентов пять? А что же остальные?
Я пытаюсь разобраться в вашей политической картине мира, и она упорно не состыкуется.

Вопрос вот в чём. С одной стороны, вы описываете Запад как место, где, в отличие от "россиянского мордора" живут не белые ниггиры, а люди, и отношение к ним человеческое: жизнь каждого ценна, мнение каждого учитывается, соственность неотъемлема, короче, демократия. С другой стороны, вы постоянно пишете о том, как этими "настоящими людьми" манипулируют, как ими управляют, как в нужные моменты их "включают и выключают", как Жаба в лице воротил жрёт их живьём, и так далее. Вот и в этом посте демократией и не пахнет: вы пишете, что "свободным настоящим людям" включили финансовую свободу. Не очень похоже на демократию, не правда ли? "Котлете незачем знать, зачем её жарят" -- ваши слова, сказанные отнюдь не о "россиянах", а о всё тех же "свободных настоящих людях". Из ваших же слов выходит, что демократии и свободы на Западе -- фикция: всё равно всё будет так, как решит Жаба, или кто там. Вы говорите, что российский Иван с улицы -- мясо, а американский Джон с улицы -- Свободный Гражданин, но тут же пишете о нём такое, что он оказывается точно таким же мясом! Вот я и не понимаю, как оно у вас согласовывается.

Ха-ха. Только если это и есть демократия, то тогда "обратный карго-культ" ни при делах: выходит, что положение "настоящих людей" отличается от положения "белых ниггеров" только тем, что их лучше кормят и режут не прилюдно. Странный вывод, учитывая, что утверждает Крылов совершенно противоположное.

Хе-хе, последнее так и вовсе тост :)
Но я всё же хотел бы понять позицию Константина.

З.Ы. пардон за обилие опечаток: болею.

Начал вам отвечать, и неожиданно понял, что пересказываю вам вашу же статью. Боюсь, что лучше, чем вы написали там, я вам не напишу. "Немецкие трудящиеся, искренне не понимающие, как это возможно снижать им зарплату (об этом Мартин и Шуманн сообщают с особенным возмущением), или переносить производство туда, где рабочим можно платить сущие гроши, совершенно напрасно думают, что их минет чаша сия", "Россия — это страна «зверского» капитализма, со всеми его свинцовыми мерзостями. Нам, правда, говорили, что так живёт всё человечество. Нас, конечно, обманывали: цивилизованное человечество жило по-другому. Но, похоже, это скоро кончится. Побаловали и хватит" и т.д.
Ваше мнение по этому предмету изменилось?

Вы что между финансовой свободой и другими видами свободы, различай не видите? Ведь свободно печатать свои деньги каждому человеку не разрешено не потому что это не демократично, а потому что это не реально, и такой товар у других людей не будет пользоваться спросом.

Как-же Вы пытаетесь разобраться, если навязываете мысль о хозяевах?

Нет, не так. Глобализация началась еще в 19-м веке, в эпоху колониализма, когда, собственно, и сложилось в основных чертах нынешнее мировое разделение труда, выгодное Западу. Советский проект предлагал альтернативную глобализацию в виде мировой революции, но реализовать эту идею смог лишь частично и довольно убого, в виде соцлагеря, который и рухнул в ходе конкурентной борьбы. А вот Китай как раз поступил умнее, по принципу if you can't beat them, join them, чем активно и пользуется. Поэтому "дербанить" его не будут, если только сам не рухнет под грузом внутренних проблем - но тогда значительной части остального мира просто придется "хавацца ў бульбу".

так случился 911 и все финансовые вольности прикрутили. Денежные потоки снова стали контролироваться и тщательно отслеживаться.

ага, то-то запад через семь лет после того влез в самый мощный экономический кризис со времен Великой Депрессии )) так прикрутили, так отследили!

а уж сам Китай как настрадался от глобализации, того и гляди - по швам раздербанят.

Наблюдение верное, но есть еще аспект, например, "невмешательство во внутренние дела", "отмена цензуры". Мало кто помнит, что в свое время Запад очень переживал, как бы коминтерновская пропаганда не попала в печать, а коммики не получили финансирование от Совка. А потом все эволюционировало в сторону раскрепощения. То есть, боялись пропаганды, распостранения идей, а потом поняли, что бояться надо бабла. За бабло любые идеи можно протащить, когда делом заняты Специалисты с большой буквы.

Фильм "Вечный жид". Смотрите здесь: http://www.rasa.rod1.org/ апрель 6 или http://www.au-tv.org/host/

Я так понимал всегда, что глобализация - это неизбежный процесс. Который происходит из-за того, что развивается НТП человечества и оно приходит к общим стандартам производства (одежды, жилья, пищи даже) и все это помножено на развитие информационных дехнологий, которые стирают потихоньку границы общения...