Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Вопрос к знатокам

Что толерантнее - толерантность к толерантофилофобии (то есть к неприятию демонстративной любви к проявлениям толерантности) или к толерантность к толерантофобофилии (то есть к пристрастию к демонстративному неприятию проявлений толерантности)?

Кстати, вопрос осмысленный. Есть у них такая тема - "знакомый фашист".

)(
Tags: толерантность
Обои толерантнее.
Толерантность придумана, что бы истребить Русских и белых людей. Жиды в США уже называют себя белыми. Вреш - не возмеш.
Не, всё-таки второе.
все равно Вселенная расширится и мы все погибнем. (

Deleted comment

Константин, извините за оффтоп, но в последнее время Вас начали пиарить неожиданные персонажи. Вот к примеру Кашин упомянул всуе: http://www.openspace.ru/society/russia/details/21660/. Это слава?
Ответа не существует. Толерантность штука взаимная и наредкость адресная, а тут какая-то смесь запутанных иерархических отношений, системы "свой чужой" и заурядной черной бухгалтерии.
Ответ: Во втором случае толерантность толерантнее.
Лемма: Иситнный Толераст не может себе позволить истинной толерантности.

Иерархия смыслов становится понятной, если замкнуть круги этих отношений. В первом случае толерантность к неприятию демонстративной любви к проявлениям толерантности ограничивает Толераста-субъекта в демонстративных проявлениях любви к нему, т.е. является обычным его состоянием, Толераст от этого ничего особо не теряет, ему это легко дается. Во втором случае толерантность к пристрастию к демонстративному неприятию проявлений толерантности угрожает Толерасту-субъекту стать объектом этих самых демонстративных проявлений, что для него, во-первых, неуютно, а, во-вторых, чревато. Толераст останется абсолютно беззащитным, поэтому он не может себе позволить толерантность такого рода. Очевидно, что Толерантность Первого Рода - просто лукавство, это лишь скромное обаяние Толераста; в то время как а Толерантность Второго Рода - абсурдно-настоящая (потому что по-настоящему придется подставлять другую щеку, а то и задницу), следовательно, неприемлемая форма толерантности.

"Знакомый фашист" - это кокетство; потому что этот знакомый никакой не фашист, конечно, просто в нем обнаружили Толерантность Второго Рода и тут же расценили ее как пассивную нетерпимость.
Вы варитесь в каком-то внутреннем аду.

twinkie_twink

April 8 2011, 20:13:51 UTC 8 years ago Edited:  April 8 2011, 20:14:46 UTC

"Толерантность" - это двойной стандарт. Система ниппель: туда дуй, оттуда х... От вас требуют абсолютной терпимости к любым проявлениям насилия в отношении вас; а с противной стороны, по отношению к вашему существованию до поры до времени проявляют терпимость.

У вас ошибка в исходных рассуждения, сказывающаяся и на всех последующих. Человек не обязан быть внимателен к тому, кто невнимателен с ним. Может. Но обязанности такой не имеет.
Одно и тожЕ?
***Кстати, вопрос осмысленный.***

Сложно найти смысл в этой трехэтажной тавтологии.

Толерантность борется с фобиями. Филии - это хорошо, фобии - это плохо. Если поступил заказ "закозлить" кого-либо, выдумывается отрицательный термин. К "своим" он никогда не применяется, толераст гомофила например никогда не назовут гетерофобом, а сиониста - русофобом. И наоборот, чужой всегда будет не гетерофил, а гомофоб, не русофил, а антисемит, ксенофоб или юдофоб. И "сразу понятно" - что это плохо и с этим надо бороться. "Фобия" в термине в обоих случаях по шкале толерантности умножает его на ноль, поэтому они равны.
Толерантность это вопрос выживаемости.
Чем больше в обществе толерантных настроений тем меньше шансов выжить(в долгосрочной перспективе).
Если это толерантность к тому что способствует выживанию и развитию, то да. А если к тому что ведет к быстрейшей деградации и вымиранию - то нет.
А здесь нет философского аспекта.
Лабораторная работа:

Грядка: 1 штука.

растения: N видов.
Выбираем:
1. я спокойно отношусь к тем кого бесит демонстративное поведение в окружающих
2. я спокойно отношусь к тем кто обожает демонстративное поведение в окружающих

учитывая, что толерантность не равна потаканию, а бесит и обожает - это сами по себе тоже признаки демонстративного поведения, но агрессия меня пугает больше - 40 к 60 за второе.
Хорошая задачка. спасибо ))

ЗЫ: 10 попытка добавить этот коммент прошло пол часа - это уже научный эксперимент у меня.
Все многослойнее и многослойнее. И то и то толерантно, а значит, неприятно. Толерантность=терпимость. Что такое дом терпимости, сейчас знают даже дети. Вот "адекватность" - хорошее слово.
я понимаю,что это тонкий стёб -но переведите пожалуйста на русский !
ибо на что тогда тихогром создавали?

Deleted comment

Я удалил этот пост и выложил по новой там же, т.к. нашел там неточность формулировки. Читайте обновленный вариант там же.
Вряд ли толерантность к толерантофобии возможна, по определению, бггг
Зависит от того, как понимать "более толеранто". Толерантофобофилия есть горшее преступление против толерантности - содержит более непосредственную фобию, являясь по сути пассивным фашизмом.
Попробую перевести на русский.
Толерантность- Терпимость
Фобия - страх (боязнь)
Филия – любовь или дружба


Из меня филолог примерно как из Басаева - Мать Тереза, но по моему мнению, которое тем не менее у меня есть, – толерантность, то есть терпимость, может иметь место к чему то явно болезненному и неприятному по смыслу слова, ибо терпеть что-то приятное это уже не терпеть а получать удовольствие. А об удовольствии тут речь никак не идет.


Делаю вывод, что насаждаемая властями толерантность не что иное как под страхом уголовного наказания (282 УК) понуждение к терпению боли, страха, то есть обобщенно -страданий, из неких навязанных «свыше» гуманистических соображений.
Причинение страданий одним человеком другому человеку по УК РФ рассматривается как преступление. Человек, которому другой человек наносит страдания, по УПК РФ называется потерпевшим, а по простому – «терпилой». Получается, что нежелание человека быть «терпилой» - является преступлением и наказывается по 282.
Рассуждаю далее. Те персонажи, которые считают, что толерантность это норма поведения цивилизованного человека - фактически призывают любить то, что ему по смыслу слова толерантность - неприятно и наносит как минимум душевные страдания, а порой и физические страдания.
В психиатрии, больной, получающий удовольствие от душевных, да и телесных, страданий называется мазохист и это считается отклонением от психической нормы и лечится врачами-специалистами длительное время. А наиболее опасных для окружающих и для себя самого и в специализированных психиатрических клиниках закрытого типа. Поэтому толерасты (персонажи проповедующие толерантность) это такие же больные люди как и педерасты, некрофилы, дебилы, олигофрены и т.п.


Так что на вопрос "Что терпимее - терпимость к мазохистам или к тем, кто не хочет быть терпилой". Отвечаю, что лучше терпимость к мазохистам, то есть к больным людям, потому как тех, кто не хочет быть терпилой, терпеть не нужно, т.к. эти люди здоровы и никому, и самим себе тоже, ни душевных ни физических страданий не причиняют.

Как то так.
Да поймите, иноземец НИКОГДА не будет заботиться о благе для России, он всегда будет воспринимать ее как территорию, с которой хорошо бы настричь купонов. На уровне международной торговли это логично. Но на уровне социальном? Государственном? С какой стати нацменам, причем ярким, не стесняющимся ни своих взглядов, ни амбиций, позволительно занимать руководящие посты и распоряжатиься национальными ресурсами во благо себе и "компаньонам"? В то время когда население России вымирает? В том числе и из-за социальной неустроенности и от примитивнейшего голода?

По Вашему есть люди которые способны заботиться о благе России? Что есть благо для России? Вам не кажется что для России не существует никаких благ, ибо ее не существует физически в том виде, в котором она существует в головах, в виде фантазий и навязанных образов. Что такое Россия? Это слово? часть планеты земля которая "принадлежит" по договорам между людьми, за теми кто закреплен договором паспорта?
Благо Русского Народа = Благо России = Благо Планеты Земля
Нельзя выиграть войну оглядываясь на вопли либерастов.
Благо России = вред всем свободным людям мирного труда.
Благо России = загнать всех, и прежде всего русских (просто потому что русские ближе к России и легче порабощаются) в рабство и заставить бесплатно работать за палочки в тетрадке.
Работа ПУТИНА:
290 городов токо в Сибири, убиты, вместе с жителями,
13000 сёл убиты, вместе с жителями,
Разрешение на ввоз 250 кг. героина в день,
Разрешение за мзду, на пролёт 10 нато самолётов с наркотой...из афгана в Приштину...
И тд...
Финансирование банд групп чечни...
21 секретный договор с китаем...
На днях, подарок скандинавам, северного шельфа...
Ну, земельный, водный кодекс, 282, 214 статьи...
Разрешение пыток на улицах...
Уничтожение всех перспективных производств и технологий...
Еврей Джугашвили, за 3 года, восстановил СССР, после войны!.. И начал снижать цены!.. Каждый день открывался новый завод!..
А вашему детоеду 20 лет мешают!..Но он их в тюрьму не садит, Он убивает токо, таких, как я!

http://video.yandex.ru/users/auau-tv/view/411/

Deleted comment

«…Сейчас нужно кричать о катастрофе, надвигающейся на белую расу, потому что заменить её невозможно никакой другой…», а не пропагандировать идею сожительства людей с разных континентов Земли.

Самоуправление у русов и коренных должно строиться на принципах копного права.
Об определениях
"Подумалось вдруг. Толерантность - это СПИД общества. Что интересно - близко к медицинской трактовке данного определения". (c) der_schlangen

Большой энциклопедический словарь даёт такое определение:
ТОЛЕРАНТНОСТЬ (от лат. tolerantia - терпение) –
1) Иммунологическое состояние организма, при котором он неспособен синтезировать антитела в ответ на введение определенного антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Проблема толерантности имеет значение при пересадке органов и тканей;
2) Способность организма переносить неблагоприятное влияние того или иного фактора среды;
3) Терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению.
Заметьте, на первом месте стоит медицинский фактор - введение АНТИтела и соответствующая реакция на это живого организма. Нация так же является живым организмом. На втором месте стоит неблагоприятный (снова подчёркиваю) фактор. И только на третьем месте стоит определение, более-менее пригодное для употребления его власть имущими. Источник.

Чума на оба ихних дома!