…последовал иносказательный рассказ (без конкретики) про одного его знакомого (чуть ли не начальника — или начальника через ступень, как я понял), который часть своих коррупционных (ну а какие у него ещё?) денег пытается вложить кое-где в Европе то в то, то в сё — а у него там какие-то проблемы из-за этого, вообще всё у него сложно. Не дают ничего сделать, можно только недвижимость приобретать. Также можно ещё в банки, но это «не то», да и опасно — всегда могут отследить и отнять.
«Как же они нас ненавидят, ничего делать не дают!» — вот его вывод по Европе применительно к истории с его знакомым коррупционером. «Можно только в ОАЭ, но туда не хочется» (кстати, а во что можно вкладывать в ОАЭ, кроме той же недвижимости?! — ну не скважину же вам там отдадут! — Э.Л.).
И самый конечный вывод заключался в том (вот ни секунды не шучу и не преувеличиваю!), что надо нам — как в 1933-м — чтоб победила «наша патриотическая партия», которая будет защищать «всех богатеньких нашего города», и либо лоббировать активней «скупку европейских заводов», либо позволит в России это всё дело легализовать и защитить — чтоб тут что-то строили.
Я об этом уже писал, но не грех и повторить.
Наши буратины не понимают одной простой вещи. А именно: единственный способ заставить западных товарищей продать что-то СТОЯЩЕЕ (не штаны, не самолётик, не золотой унитаз, не «особняк XII века, не произведение искусства - а завод, фабрику, конструкторское бюро или хотя бы лабораторию) – это УЖЕ ИМЕТЬ У СЕБЯ нечто подобное. Может быть, «немного хуже», но СРАВНИМОЕ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ. Тогда можно скупать чужой хайтек, и тебе его продадут – в частности, чтобы привязать к себе, обеспечить общие стандарты, вообще «чтоб бежали впереди, да по нашему пути». Но только на таких условиях. А когда ты на своей же собственной земле не способен даже паршивый автомобильный заводик поставить – значит, и не мечтай. Тебе даже обанкротившуюся автофирму не продадут. Китайцам по дешёвке продадут, а тебе, уроду – ни за какую интересную прибыль.
Это, в свою очередь, упирается в «права собственности». Наши миллиардеры на самом деле в основном зицпредседатели, и чем они владеют на самом деле – непонятно. Но есть, скажем, вполне полноценные миллионеры, которые и в самом деле имеют то, что имеют, и хотели бы иметь не только деньги, но и капитал, в смысле – средства производства.
Проблема в том, что наши уродцы абсолютно не способны легализовать и защитить сколько-нибудь сложную собственность на своей собственной грядке. В значительной мере потому, что им с самого начала подложили каку в виде «прихватизации». Беда в том, что «прихваченное» никак не превращается в Священную Частную Собственность, причём прежде всего в их собственных глазах. Приватизированное годится, чтобы денежки выжимать, ну да. Но и только, причём те денежки нельзя потратить ни на что, кроме покупки недвижимости и произведений искусства. Ну и айфончик можно прикупить, да.
Легализовать свою собственность на Западе нельзя, не легализовавшись на собственной грядке. Запад никогда не признает уродцев, которые у себя дома не хозяева. А они именно что не хозяева. Хозяин у себя дома в креслице сидит, пледом укрывшись, а домочадцы ему кофе подносят. А если ты домочадцев держишь на мушке, и они тебе кофе подносят только под угрозой пули – ты не хозяин. Так, обычный бандит. Которого соседи могут по каким-то причинам терпеть, но считать соседом и на кофеёк заходить – не станут.
В принципе, национальная власть этот вопрос решает. Сначала разбирается с явными безобразиями и создаёт институты легальной собственности (по формуле «собственность священна, когда собственность законна»), одновременно создаётся слой мелких собственников (по второй части формулы – «собственность священна для всех граждан, когда она имеется у всех граждан»), дальше начинают что-то строить, окромя «офисных центров», через некоторое время можно уже и поднимать вопрос про «Опель» или там ещё чего.
А так - - -
)(
первонахъ
ammosov
April 19 2011, 11:02:38 UTC 8 years ago
Только минорно
ansiet
April 19 2011, 11:10:34 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
ammosov
April 19 2011, 11:16:17 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
londo_mallari
April 20 2011, 10:19:12 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
ammosov
April 20 2011, 10:25:00 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
londo_mallari
April 20 2011, 10:37:28 UTC 8 years ago
Трансаэро.
Небесный Экспресс.
Оренэйр. Наряду с Оренбургом и Орском, его базовый аэропорт - Домодедово.
ЮТЭйр. Один из базовых - Внуково. Количество Боингов во флоте уже больше количества их советских "одноклассников" Ту-154.
"Таймыр". Собственно на Таймыре у этой компании базируется лёгкая техника. "Тяжёлый" флот, состоящий только из Боингов - в Домодедово.
Ну и куча регионалов вроде "АФЛ-Дон", "АФЛ-Норд", Кубани и др. Они тоже из Москвы рейсы выполняют.
И т.д. и т.п. Эрбас, разумеется, популярнее Боинга на территории РФ, но и Боинг уже "перерос" по популярности отечественные самолёты.
Re: Только минорно
fikyc
April 19 2011, 11:32:43 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
ammosov
April 19 2011, 11:40:13 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
fikyc
April 19 2011, 12:17:07 UTC 8 years ago
Но не больше
alextr98
April 19 2011, 11:53:17 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
stolbvoy_d
April 19 2011, 16:03:36 UTC 8 years ago
Re: Только минорно
levsha
April 19 2011, 18:33:44 UTC 8 years ago
Nobody knows.
oboguev
April 20 2011, 06:13:03 UTC 8 years ago Edited: April 20 2011, 06:13:47 UTC
Не хотят или нне могут.
paidiev
April 19 2011, 11:17:02 UTC 8 years ago
_iga
April 19 2011, 16:37:30 UTC 8 years ago
ammosov
April 19 2011, 19:07:06 UTC 8 years ago
_iga
April 19 2011, 21:42:05 UTC 8 years ago
ammosov
April 20 2011, 10:25:54 UTC 8 years ago
_iga
April 20 2011, 10:31:47 UTC 8 years ago
А то вон Мордашов купил американские заводы за $2,5 млрд, а продал за $1,2.
ammosov
April 20 2011, 10:37:49 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
14_sonde
April 20 2011, 11:29:06 UTC 8 years ago
И где тут мильнеры-фигнеры-мамуты? ИМХО Facebook и Twitter стратегические ресурсы сил добра, всяким козлам там рулить не дадут.
Re: первонахъ
ammosov
April 20 2011, 11:53:43 UTC 8 years ago
Желаю здравствовать.
Re: первонахъ
14_sonde
April 20 2011, 12:05:51 UTC 8 years ago
Re: первонахъ
ammosov
April 20 2011, 12:10:36 UTC 8 years ago
Хромает эта формулка - на обе ноги сразу.
oleg_ttt
April 19 2011, 11:16:04 UTC 8 years ago
Понятие "законности" за последние 10 лет уравнялось с понятием "дышло".
Не в смысле произвольности толкования (это давняя беда), а в смысле узаконивания дышла.
Я это к тому, что такая формула уже не воспринимается как нечто здравое. Увы...
закон должен быть воплощением морали
fandaal
April 19 2011, 15:36:28 UTC 8 years ago
Deleted comment
Кажется вы тупой мудаг
Anonymous
April 20 2011, 14:28:01 UTC 8 years ago
fikyc
April 19 2011, 11:25:22 UTC 8 years ago
runo_lj
April 19 2011, 13:55:10 UTC 8 years ago
===
Вот это самое грубое заблуждение. В Лондоне "обрасти ракушками" может и какой-нибудь исламский имам-фундаменталист. Но никто развернуться ему там не даст. Потому что с вопросами безопасности, как и вопросами серьезной собственности там все очень жестко и все контролируется. Сиди, подымай единоверцев в Ливии или Афганистане - но с нашего ведома и по нашим указкам. Или клубом Челси рули и отстегивай старушке Англии из украденного в России. Но не более того.
мне кажется, что речь, скорее, должна идти о взаимном игноре, а не о каком-то осознанном злом умысле со стороны буржуев.
===
Тут вопрос исключительно правил. Советская номеклатура с помощью КГБ пыталась легализовать часть капитала еще в советское время(собственно, отсюда и пошли наши гебешные реформаторы-рыночники, любовь к оффшорам, международные профсоюзники типа Юргенса, связи с Лондоном и многое другое). Но никто не позволял развернуться - очень быстро вычисляли и ставили на лыжи. Советские развалили страну, пустили ее на рожки и ножки - только с единственной мыслью, что это позволит им, наконец, приобщиться западной собственности. Но вот прошло уже 20 лет - а задача эта так и не решена и решена в принципе быть не может. Потому что для Запада очень важны ПРА-ВИ-ЛА, понятные и приемлимые (с т.з. ценностей) для них. И когда тут к ним какой-нибудь бывший гебист или непонятный зиц-председатель с физиономией уголовника подваливает с парочкой миллиардов - его сразу заворачивают. Ибо непонтяно, по каким правилам эта гопота работает. То есть именно что понятно, что по своим уголовно-чекистским работает, и понятно что там и откуда взялось.И с таким рылом и такими правилами там делать нечего.
Поэтому Крылов абсолютно прав: пока в России не будут созданы похожие правила (не обязательно идентичные западным, но ПОНЯТНЫЕ там), россиянскому говно так и будут блядей и футболистов продавать. И ничего более.
fikyc
April 19 2011, 14:45:27 UTC 8 years ago
"Потому что для Запада очень важны ПРА-ВИ-ЛА, понятные и приемлимые (с т.з. ценностей) для них" - "если джентльмен не может выиграть, играя по правилам, он меняет правила". кажется, это как раз с родины джентльменства присказка. для запада традиционно важны не абстрактные правила, а совершенно реальные судебные решения, потому что вся их современная цивилизация на них и построена. но верно, мне кажется, и обратное - если нет судебного решения, то ты не вор, не убийца, не преступник вообще. во всяком случае, даже если тебя подозревают в обратном, это не повод не вести с тобой дел, сулящих прибыль. и не стоит смешивать бывших советстких "гебешных реформаторов", которые там до сих пор идентифицируются как неблагонадежные и даже опасные элементы, и нуворишей новой волны, до которых там никому особо дела нет, лишь бы на цюрихских клумбах не испражнялись.
Что касется тезиса Крылова - в общем, я согласен с тем, что собственность должна быть законной, ибо только в этом случае она может быть "священной". Более того - очевидно, что в противном случае девальвируется и институт собственности, и институт права. Но не совсем понимаю, почему бы это могло быть важно нашим забугорным старшим братьям...
runo_lj
April 19 2011, 17:11:30 UTC 8 years ago
==
Вот для этого их даже и держат, этих имамов. Что никак не говорит об их самостоятельности и возможности что-нибудь предпринять без ведома каруторов.
"если джентльмен не может выиграть, играя по правилам, он меняет правила".
==
Ну-ну. Смешно. Это россиянские "джентельмены" что ли менять правила своей игры на Западе будут? Да их раком до Москвы идти заставят - они и не пикнут.
idemidov
April 19 2011, 11:33:45 UTC 8 years ago
Ведь они тоже тратят деньги на дорогие и очень дорогие игрушки, а не на то, что создаёт ценности.
alexander2525
April 19 2011, 14:27:32 UTC 8 years ago
stolbvoy_d
April 19 2011, 16:14:30 UTC 8 years ago
klukin
April 20 2011, 06:43:39 UTC 8 years ago
krylov
April 19 2011, 18:26:36 UTC 8 years ago
pav_shut
April 19 2011, 11:33:52 UTC 8 years ago
synchrophase
April 19 2011, 11:34:27 UTC 8 years ago
3ombi
April 19 2011, 12:45:35 UTC 8 years ago
>>Как же они нас ненавидят, ничего делать не дают!
это чепуха.
просто тот уродец не понимает тамошних правил игры
он думает, что, если на футбольном поле судья не позволил ему вратаря дубинкой по голове ёбнуть и мяч в ворота руками закатить - значит, "не даёт, потому что ненавидит" его лично
а на самом деле вся беда в том, что он - дикарь и зверушка, и ни хрена не понимает в человеческих играх.
Anonymous
April 19 2011, 13:14:28 UTC 8 years ago
utenok_mu
April 19 2011, 14:00:15 UTC 8 years ago
Deborah Yuki Altgilbers
April 20 2011, 13:40:37 UTC 8 years ago
utenok_mu
April 20 2011, 14:05:06 UTC 8 years ago
le_trouver
April 19 2011, 15:00:12 UTC 8 years ago
ну, а у китайцев ея откупить?
klukin
April 20 2011, 06:42:41 UTC 8 years ago
fandaal
April 19 2011, 15:40:03 UTC 8 years ago
не поверю, пока не увижу.
такие запреты должны сто пэ оформляться законодательно.
иное - тот самый обратный карго культ, да ты чо да в лондоне все чисто по блату и за откаты, прям как в Рашке.
эт вряд ли.
stolbvoy_d
April 19 2011, 16:10:30 UTC 8 years ago
hallas
April 19 2011, 17:43:24 UTC 8 years ago
Отличный текст, кстати!
eriklobakh
April 20 2011, 00:31:51 UTC 8 years ago
Вот.
levsha
April 19 2011, 18:38:23 UTC 8 years ago
Очень спорно. Если взять историю тех же азиатских индустриализаций, что "старых" (Япония, Южная Корея), что новых (Китай), то пионеры там имели дело с tabula rasa, и это считалось большим плюсом, поскольку отсутствует необходимость преодолевать старые стандарты/методики/технологии, конкурировать за рынок и ресурсы, в том числе и с противостоящим лобби и пр.
Deleted comment
Deborah Yuki Altgilbers
April 20 2011, 14:42:41 UTC 8 years ago
надо взорвать всё!!! дерьмо!!! в том числе и все пивные заводы!!! вместе со всеми их рабами!!! Это рабы-дето-убийцы!!!
Anonymous
April 19 2011, 19:20:28 UTC 8 years ago
Совершенно аналогично, русский народ никогда не признает своими, русскими - каких-то уродцев, которые сами с собой и между собой не могут совладать с дураками, демагогами и продажными мерзавцами. Которые у себя из башки не могут, наконец, "выбить разруху", и трезво оценить своих собственных "расово близких" соратничков, включая всех этих Горячевых, Тихоновых, "Оперов" и прочих гоблинов.
Как бы громко эти, неспособные сладить сами с собой уродцы, не кричали о своей русскости и национализме, с уродами все равно никто общаться не хочет, кроме молодых, глупых, и т. н. "маргиналов", которые русскими не являются, но очень хотят казаться. Что, собственно, наблюдается невооруженным глазом.
Законы жизни, они, сцуко, для всех одинаковые.
oboguev
April 20 2011, 06:15:42 UTC 8 years ago
> Единственный способ заставить западных товарищей продать что-то СТОЯЩЕЕ – это УЖЕ ИМЕТЬ У СЕБЯ нечто подобное.
Неоднократное повторение чуши, дорогой Константин, не делает её меньшей чушью.
Anonymous
April 20 2011, 06:35:08 UTC 8 years ago
-----------
немножко не так.
вот приходит такой денежный мешок на Запад - продайте актив.
а ему - откуда дровишки.
а он - да был у меня актив в рашке, прихватил по случаю, самортизировал в усмерть/на металлолом продал, долгов навешал, людишек поувольнял без выходного пособия, на вырученные денежки хочу ваш актив прикупить.
а ему - знаешь что, инвестор? пошел ты в жопу, инвестор.
Anonymous
April 20 2011, 12:27:44 UTC 8 years ago