О говномесах

А вы думаете он рассветы на сеновалах встречал под песни соловья? Он ничего подобного в помине не знает. Сформировался он в еврейской вонючей коммуналке. И ему так угораздило, что там ни одного нормального еврея не было. Все больные.

Среда формирует личность.

Признаюсь честно - не было таких проблем.

И в самом деле. Чужого не беру. Краденым не угощаюсь. Не даю себя "щупать" кому попало. Родителей почитаю. Не лжесвидетельствую. Даже не убиваю никого.
Ущербная, одно слово.

Психологи утверждают - если в детстве и молодости ребенок не хулиганит, он больной. Гормональные процессы не так развиваются.

Потом и получаются злобные очкарики.

Ага, святой Симеон Столпник, например. :-)

Вы уж разберитесь как-нибудь для себя, психологов будете слушать или Церковь.

Некоторые святые изначально были чисты. Но подавляющее большинство хороших людей в молодости были проблемными. А подлецы, как правило, были послушными очкариками.

Факт...

Как это всё относится к национализму, национальные русские очки?

А так, что некие очкарики, воспитанные в еврейской коммуналке и ровно НИЧЕГО русского не видевшие, сегодня выдают себя за русских националистов.

И по привычке, наверное, сидят на зарплате у евреев.

То не "русское", то деревнее. Что чуваши, что мордва одинаково с косой и в обрядности. А и на Гоа, поди, сады обчищают.

Любой националист должен иметь и ощущать какую-то связь с историей своего народа, с предками. И лишь такое странное явление, как московские националисты ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО с русским народом не имеют.

Более того, ненавидят все русское.

Такой вот парадокс...

russ.ru/pole/Evropejskij-portret-russkogo-nacionalista.

Не совсем понятно кому националисты должны. На мой взгляд, это все должны русским националистам. Я говорю о вещах соотносимого масштаба, типа английских националистов. У таких есть не покосы-жатвы, а свадьба с двухмиллиардной аудиторией.

В том и дело, что крыловы люто ненавидят все русское, тем более монархию. У англичан есть история и традиции. Это для них свято.

Что свято Крылову? Еврейская коммуналка?

А больше у него и нет ничего...

Предположим, для того, чтобы стать русским националистом нужно принять православие и иметь хозяйство, близкое к натуральному, для подпитки "русскости" от земли через мистику косы. Тогда мы выходим на повторный круг в разговоре, когда Вы говорите, что, условно, очкастый это не русский, а я спорю, что дело не в подручных средствах и струменте. Вы не указываете связь "русскости" и пасторального быта.

Никакое хозяйство не нужно. Нужны русские родственники, связь поколений, уважение к своей культуре и истории и тд.

У Крылова ничего этого нет.

Кому не нужно хозяйство, отираются по канализациям. Вместе с родственниками.

Млин, ты за базаром следишь? Мы говорили - что нужно для самоидентификации, а не для пропитания.

Слежу, чего и всем советую. Вообще, все аргументы проговорены. Это и немецкая кровь Николая с африканской Пушкина, и соборность-месианство русачков. Первое слишком детально и лень разбирать, второе слишком отвлечённо и разбирать лень. Обычно весь месианский задор проходит, когда предлагается коммунисту-интернационалисту-уважистукультуристу подложить свою жену дяде.

>если в детстве и молодости ребенок не хулиганит, он больной
если в девяносты заводик не прихватизировал - ло и неэффективный вырожденец
>злобные очкарики
двуглазый недочеловек закукарекал!

Тебе, гопота, не понять.

Ни одна личность сама себя не сформировала.

Человек начинается со сперматозоида.

Русский - совсем не обязательно деревенский. Даже наоборот. Социальные низы и самое низкое сословие совсем не определяет свойства нации и народа.

Тем более, что благодаря крыловым всех эпох, русская деревня благополучно исчезла. Ее давно нет. Русские переселились в города.

На мой взгляд русский - это всешки наследник Русской культуры, Русской цивилизации, Русского мира, Русской истории.

А крыловы и иже с ним яро ненавидят нашу культуру и историю. Сам Костя от неприязни ко всему русскому даже стал зороастрийцем.

Вот вы, как относитесь к Александру Невскому, Дмитрию Донскому, Минину И Пожарскому, Суворову и Кутузову?

Наверняка - положительно. Вы же русская.

А Крылов отрицательно.

Такие дела...

Вы мало меня читали.



Про Крылова. Я не буду выискивать его многочисленные высказывания о моем Отечестве, его культуре и истории. Как может относиться к православным героям не православный человек? Человек, сознательно отказавшийся от русской идентичности и выбравший вру чужого народа?

Думайте.

Вам, наверное, легко читать порнушную лабуду Юдика Шермана. Ну и читайте.

О вкусах или хорошо,или ничего...

Девушки нравятся?

А плохие мальчики?

А муж к девочкам не ревнует?

Да. Интересно.

Всегда интересно то, чего у самого нет. Ни плохих мальчиков, ни хороших девочек... :(

Жизнь не удаласья...

Шахтер - шахтерствует. Монтер - монтерствует. Юрод - юродствует.

Я не знаю другого способа общения с "русскими националистами". Это слишком странное явление...

Может, я не понял чего-то. А как вы оказались в компании с Крыловым?

Есть проект Беловского и его люди. Крылов - один из них. Один из первых.

Русские не должны участвовать в этой провокации.

И кто эту провокацию проплатил?

Это вы знаете все струи в финансовых реках, а я нет. Я только догадываюсь, если какой-нибудь лобах лобыхнется...

АААААААА, вы меня вычислили! АААААААА!!!!

0, у вас журнал гениальный!!!!!!

Крылоф, хавай достойного друга!

Константин,ну что Вы на них ведетесь?У Вас один из немногих интересных жж,что его портить и реагировать на троллей.
p.s.Надеюсь Вы меня за это не забаните.))А то я написал аналогичный коммент Галковскому(причем это был мой первый коммент в его жж)-так он меня сразу и забанил.

да. только не забывайте о нас-читателях Вашего журнала.))

Сколько раз в месяц бреете ладони?

А ДЕГ всегда первой же пулей убивает анонимусов с пустыми журналами.

все верно

Русские в основной своей массе действительно народ дикий и пригоден только для рабства. По крайней мере, с 1917 года

А вы похоже разбираетесь в том, как ФСБ обращается со своими гражданами. Из-за чего придется задать очень неприятный вопрос. Откуда знаете? Сами ФСБшнк? Или, хм, несчастный гражданин?

Очень рукопожатный и даже изряднопорядочный тезис. Жить не по лжи, да.

Кстати, чудесная иллюстрация к собственно посту.

Как то вы уныло вбросили,без огонька.

"Одним из самых тяжёлых вопросов, которые встают перед честным русским патриотом, является отношение к советским спецслужбам. С одной стороны, несложно показать, что «чекисты» (особенно те самые, «дзержинского разлива») виновны в тяжелейших преступлениях против России и русского народа. С другой – советский КГБ, при всём его предполагаемом могуществе, не смог защитить Советский Союз. Тем не менее, имеет место и понимание того факта, что подобная организация нужна, жизненно необходима российскому государству – и никаких других решений, кроме её возрождения, нет. Если мы хотим великой России, нам нужна великая Система."
http://www.specnaz.ru/first/63/
К.Крылов "ЧЕКИЗМ"

Первые считают что с конфетки надо убрать говно, вторые что из говна можно сделать конфетку
И начинают не с того и заканчивают не тем

Согласен.

Отлично!

Про рабство и дикость Крылов услышал за чаем у Людмилы Алексеевой? Да не было ни рабства, ни дикости. Я вырос в стране весьма образованных и свободномыслящих людей (правда, потом пришли либералы и действительно сделали народ диковатым). Что же касается "всевластия начальства", то вообще непонятно о чем речь. Начальство у нас всегда нах посылали, весь интернет этим нах забит.
Уважаемый Константин Крылов! Вы пишите замечательную прозу, я восхищаюсь рассказами Михаила Харитонова. Но общение с либералами плохо на Вас влияет. Фактически, Вы уже не являетесь настоящим русским человеком. В деревню бы съездили, что ли.

У меня есть развалюшка в деревне, кроме того, я преподаю с сельхозинституте и общаюсь с деревенскими ребятами. Положение в деревне я знаю, оно очень тревожное.
Проханов хватанул через край, а Вы еще больше. Ни к чему это.
Надо искать компромисс в вопросе об отделении Кавказа. Бороться за наведение порядка, за снижение дотаций - необходимо. Но отделение - только в крайнем случае, если другие меры не помогут. В то же время и формулировка Кургиняна "сохранить Кавказ любой ценой" неправильная, нельзя сохранять Кавказ ценой разрушения русского этноса.

Кавказ вообще нельзя сохранять никакой ценой, только ценой от туда, если он очевидную пользу для РФ будет приносить.

Настоящий русский человек - это человек городской. Крестьяне, в силу малой образованности и низкого культурного уровня, не могут быть национальным эталоном.

Точка зрения москвичей о русском народе хорошо известна.

Вы понимаете, что противопоставляя городскую жизнь русскости, Вы стремитесь опустить самих русских? Мол, не нужна тебе, Ваня, наука и культура, ты скачи по степи без парламента по империи-от по азиатской. И это в двадцать первом веке, когда в развитых странах крестьянство давно отмерло, а в развивающихся - отмирает.

Я - профессор и сын профессора, преподаю химию сельским детям в сельскохозяйственном институте и стараюсь, по мере сил, поднять их образовательный и культурный уровень.
Городскому населению не следует кичиться своей образованностью и отрываться от корней.

>Я - профессор и сын профессора, преподаю химию сельским детям в сельскохозяйственном институте и стараюсь, по мере сил, поднять их образовательный и культурный уровень.

Уважаю.

>Городскому населению не следует кичиться своей образованностью и отрываться от корней.

Да не кичимся, просто хочется, чтобы у людей слова с делом не расходились. А то знаете, человек во втором поколении внутри садового кольца живет, а все "родом из крестьян" на словах. В этом культе деревни нет ничего хорошего.
А что до с/х, то хочется забыть русского крестьянина, и увидеть, наконец, русского фермера.

Городская и сельская культура должны взаимно дополнять друг друга.
Сельские люди поют песни, а городские их изучают и сохраняют http://www.pokrovsky-ensemble.ru/

"Нация рождается в деревне и умирает в мегаполисе" - слышали такую поговорку?

Нет, первый раз слышу. Гугл не находит, чьи это слова?

Национализм возник в XIX веке как раз по мере развития городской жизни и городских институтов, одновременно буржуазной революцией. То есть национализм это дитя города.

Совок и есть гавно, в чем он не прав . А космос и прочее нах не нужно никому, потому что СССР было заточено под уничтожение русских. Это было Богоборческое античеловеческое государство. А так конечно космос. Да


ЗЫ я очень односложно все время, поскольку пробиваться через капчу очень лень

насчет лейбералов согласен, насчет имперцев - нет, там, все же, подход не такой примитивный...

Да очень содержательное обсуждение. Про сады про девок и про травы. Как то все сразу понятно стало как правильно смотреть на Россию и русских

Крылов же говна не замечает - и приговаривает - все разумное - действительно, все действительное - разумно, кроме черных.

Это что касается формы. Но и по содержанию различий между либералами-нелибералами немного. Судите сами:

1. И те и другие не знают и не любят русской истории, оптом и в розницу используют все постулаты столетней чёрной легенды: «романовы-обмановы», «отсталая монархия», «неграмотность», «русских всегда били».

2. И те и другие являются «евразийцами» – вопреки историческим и, наконец, антропологическим фактам изображают Россию не органичной частью Западного мира, а центрально-американской или ближневосточной экзотик с особым путём и загадочной душой. При этом одни отсталую Бангладеш попинывают, другие - своему дерьму радуются. Но сам тезис не вызывает сомнения.

3. Расшибают лоб перед обнаглевшей православной церковью, малограмотной и заворовавшейся, не пользующейся среди населения популярностью и безнадёжно устаревшей даже по сравнению с западноевропейскими культурными аутсайдерами: католичеством и протестантством.

4. Считают, что русские, украинцы и белорусы это разные народы, которые должны жить в отдельных государствах. В отличие от чеченцев и дагестанцев – коренных россиян, число которых неплохо бы увеличить южными осетинами и абхазами.

5. Устраивают свистопляску вокруг российской армии, ищут ей «геополитические задачи», тогда как задача и цель у российской армии одна, она понятна и осуществима. Один год - военное строительство и в течение месяца оккупация всего пространства СССР. С целью проведения плебисцита и установления элементарного порядка, а затем интеграции в РФ на разных условиях в зависимости от степени выгодности Москве.

6. Успешно продолжают традиции советского антиинтеллектуализма. Умственные способности «либералов» крайне скромные, большинство окончило провинциальные вузы, часто технические. Даже это образование надо признать фиктивным – из-за «комсомольской работы», родительски-кегебистского блата и специфической тематики дипломных работ и диссертаций. Обычно что-то вроде «Роли костюмированных балов и цветных плакатов в осуществлении решений XXV съезда КПСС». Об образовании «патриотов» вообще молчу.

7. Все были членами КПСС или, по молодости, на выборных должностях ВЛКСМ.

Посему, между «Завтра» и «Сегодня», или «Комсомольской правдой» и «Московским комсомольцем», большой разницы не вижу. Различия есть, но это различия ВНУТРИ одной партии. Скажем, «патриоты» больше напирают на Сталина. Шибко хороший генерал-резидент. Строгий, справедливый. Опять же величие. И действительно, для внука генерал-майора, директора куста в ГУЛАГе, воспитанного на рассказах о персональном «ЗиСе», спецдаче и генеральских распределителях, Сталин хороший. Сознание сволочей определяет бытие. Если потом ГУЛАГ закрыли, дедушку уволили, да ещё с проблемами, конечно Хрущёв плохой, а шестидесятников надо в асфальт закатать.

Для либералов хороший генерал-резидент Ельцин. Он дал свободу, демократизацию, прекратил репрессии. Для комсомольского онаниста, приватизировавшего целлюлозно-бумажный комбинат, это верно как 2х2. Но что движет и красным «сталинистом» и красным «демократом»? Всё тот же родо-племенной трайбализм. К этому всё и свелось. Разговор Проханова с Явлинским: «Цыпу Маленького знаешь?» «Вышел звонком на Корявого». «Брат помирает, ухи просит».

Вот и вся русская идея и национальный проект.

Так замечательно начали, а к 4 и 5 пунктам впали-таки в типичное имперско-православно-совковое хрхрхр "про моркву" и "всех возомнивших обратно под сапог".

Это не мои слова, я ж в заголовке там написал - цитирую Мэтра.

Зачем же под сапог? Скорее спасать от сапога местных царьков, нести справедливость, демократию и гуманитарную помощь.

Во-первых, как-то дохуя уже мэтров понаебано, всех не упомнить. Кто цитирует их глупости, тому первый кнут.
Во-вторых, а разве спасаемые без вас не разберутся?

Если не разберутся без нас, значит разберутся с ЕС и США. Зачем упускать лишний доход? Среднеазиатские страны СНГ даже не обязательно аннексировать, военных баз и лояльного генерал-резидента было бы достаточно.

Ага, стало быть самостоятельностью тамошних жителей вы заранее пренебрегаете.
Благодарю за откровенность.

>Зачем упускать лишний доход?

Так ведь не будет дохода. Московская шарманка на другое заведена: грабить, влезать, оправдывать, грабить, влезать, оправдывать. Про управление и преумножение награбленного там ни словечка. Разве вы Рашку не видели? 140 миллионов населения с хорошим потенциалом, дикие залежи всего и вся, разнообразная территория. И что? А ничего. Одни шараханья как бы где лишнего дохода не упустить. На сам "доход", понятное дело, времени не остается. Только на "зачем" и изредка на "не упускать".

>Ага, стало быть самостоятельностью тамошних жителей вы пренебрегаете. Благодарю за откровенность.

Конечно пренебрегаю. Азия же, сами цивилизацию не построят, придется, как обычно бывает, обращаться к европейцам.

Странно слышать такой упрек от человека с Алоизычем на юзерпике.

>Так ведь не будет дохода. Московская шарманка на другое заведена: грабить, влезать, оправдывать, грабить, влезать, оправдывать. Про управление и преумножение награбленного там ни словечка.

Так это как раз потому, что с 17-го года у московской шарманки сидят нацмены. Сначала накачивали при совке азиатские республики в убыток русскому населению, потом дали им независимость и пытаются поставить на ноги: создать там национальные государства, а потом еще и повесить все грехи на русских оккупантов. Параллельно учат деток в Лондоне и выводят на Запад капиталы на случай внезапной русской реконкисты.

>Конечно пренебрегаю.
>Азия же,

Первая цитата намекает, что во второй вы зря ищете Азию вовне. У вас ее и при себе будет достаточно.

>Странно слышать такой упрек от человека с Алоизычем на юзерпике.

Так это я человек, а с вами еще большой вопрос.

>потому, что с 17-го года

Да ладно. После 17го года шарманка все та же, что и до. Ну был кавказец Коба в юности подпольщиком-революционером. И что? К зрелым годам стал не хуже Петрушки Романова. Или вы готовы разоблачить только современных сенаторов как шамкающих совков? А самих совков как шамкающих аристократиков - не готовы? Зря, зря. Свои методы надо выдерживать до упора, иначе они вас же и сожрут. Все эти савейские лидеры довольно быстро поняли, что сословного общества в них гораздо больше, чем они подозревали. И вполне согласились с этим.

>у московской шарманки сидят нацмены.

Не в нацменах дело (татарско-дойчландовские аристократы и были отдельной нацией-выгодополучателем, гнуснейшим и густейшим нацменством, разобщавшим славян-выгодопоставщиков). А в том что к 20 веку все это московское шарлатанство стало наконец-то маложизнеспособным. У царьков еле-еле выходило, а вот совкам пришлось заистериковывать население, приучать его к пуповинным надрывам, непрерывно запытывать и задаивать. И задоили насмерть до Рашки.

>Параллельно учат деток в Лондоне и выводят на Запад капиталы на случай внезапной русской реконкисты.

Ну. Все как у блаародных до 17го. Хоть тушкой, хоть чучелком, но разассоциироваться с униженными славянами на всех уровнях бытия (что для рабовладельца совершенно недостижимо, они с рабом единое двухголовое чудовище). Вот только мир тогда был менее мобильным, денежные потоки имели меньшую абстрактность, а аристократики еще не знали настоящего страха. И поэтому их мышление, по сей день не изменившееся, выражалось не столь ярко. Зато теперь они могут не стесняться. Тем более что это соответствует духу времени, в 21 веке люди очень многое узнают о скрытых составляющих своего общества.

А Вы не могли бы сказать где граница между отдельной личностью и нацией?

А вы про какую из сред, которые они делят?

Да, пожалуй, острее всего в РФ стоит вопрос собственности. Как обычно - цена вопроса определяет всё. Хотя это настолько человеческое, что из него тут же следуют вопросы защиты этой собственности, оружие там людям. Если очень выпуклой картинкой, то дом на земле, на которой незванных гостей можно стрелять, но уже нельзя за забором участка. Но это утрированно и очевидно, а вот любопытно более общее универсальное правило.

dersay невыразимо прекрасен. Даже немножко грустно, что таких как он, "настоящих русских", из деревни, от корней, с каждым поколением всё меньше и меньше, а среди русских до 40 лет - уже практически маргинальное меньшинство.
Типичный, нормальный СОВРЕМЕННЫЙ русский - это "спальные районы, замкнутый простор". Можно называть их "неправильными", "ненастоящими", заклеймить "совками"... но именно из них придется строить русское национальное государство.

Две стороны одной медали - они друг друга дополняют

русские живут в говне

и вопрос, на который ищется ответ: кто насрал?

Вы и насрали-с.

Ага, терпеть не могу когда русских изображают в виде тупых (иные это называют долготерпением и незлобливостью) ушлёпков в куче говна. Только одни презирают плоды своего воображения (либерасты и иные русофобцы), а другие ими восхищаются (патриотцы и прочие православцы).

А идёт всё с поэтов (бла-бла-бла про край долготерпенья), а мы потом это учим и засираем себе мозг.

ИМХО, чтобы никого не обидеть.

Это да.

Ленин: «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции».

отсюда http://alex-zorina.livejournal.com/1228.html

Вам больше импонирует позиция большевиков -утопить русских в крови и дерьме .