Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"Человек с разбором". Минимальная этика как отказ от бессмысленного зла

Есть одно свойство, отличающее человека, различающего добро и зло, от человека, который их не различает в принципе. От человека ДУРНОГО (слово настолько точное, что и расшифровывать его не стоит).

Он не в том, что человек с разбором делает больше добра и меньше зла. Может случиться так, что он делает куда больше зла, и зло это страшнее. Хотя бы - в начальники вышел и мучает людей «по должности».

Нет, разница в другом.

Человек, добро и зло различающий, не будет делать ЛИШНЕГО зла. Ну, в смысле - немотивированного, «просто потому что зачесалось», «беса потешить». Он будет делать только то зло, которое имеет какой-то смысл для него лично. Типа – за деньги, из ненависти, по рабочей надобности. Предаст друга, чтобы получить должность, замучает врага, чтобы отомстить, угробит тысячу человек, чтобы выполнить в срок какое-то задание. Это он сделает, и даже не будет плохо спать ночами. Потому что это для него обосновано.

Но вот представите себе такую картину. Идёт он по улице и видит – кошка разлеглась и спит. Спит, посапывает, ишь, тварь блохастая. Прямо вот подойти и пни, пни, пни её, прямо в мякотное тельце, в пузико, в мягкое-тёплое-беззащитное - пни со всей дури носком ботинка, чтоб блохастая с визгом подлетела, чтобы выла от боли в отбитых потрохах!.. И никто не видит, никто не скажет – давай, подкрадись и в брюхо ёбс! Чтоб знала тварь – тут бля тебе не мёдом намазано.

Или, скажем, идёшь ты с пустой пачкой из-под сигарет, надо выбросить, а тут вдруг – урна. Вот так по дороге попалась. И есть выбор: можно выбросить мусор в урну, а можно – себе под ноги. И ещё калбуком раздавить, чтоб хрустнуло. И ещё харкнуть сверху. А то ишь, урну поставили, чистоту блядь развели, суки, простому человеку плюнуть негде. А нате вам, чтоб хрустнуло, и сверху ещё харкотина, с соплёй, с зелёной! Чтоб знали суки – у нас бля жизнь не повидло.

Так вот, человек с разбором кошку пинать не станет, нет. И пачку из-под сигарет, если будет рядом урна – в урну положит, а давить не будет. Потому что он знает, что это дурные желания. А забесплатно беса тешить он не будет, он не такой дурной. Делать зло - только за деньги или другую какую выгоду. "Вы мне скажите, бесы дорогие, а что я получу с кошки". Ничего? Не-а, не буду я на вас работать, почтенные. Сами кошку пинайте из своего астрала, а меня увольте. Вот ещё, карму себе портить.

А вот дурной человек кошку непременно пнёт. И пачку с хрустом раздавит. Беса потешит. Хотя через пару секунд ему станет противно – зачем сделал гадкое, к чему. И отсюда же – уныние и желание сделать ещё какую-нибудь гадость.

Самое же интересное то, что БЕСПОЛЕЗНОЕ ЗЛО составляет преизрядную часть всего совокупного мирового зла. Не менее половины, а то и процентов семьдесят. Просто его не видно, потому что оно делается в фоновом режиме. Там словечко в спину, тут мелкая пакость, здесь плевочек в чужой суп, и ещё бессмысленный злобный коммент в блоге и ор на ребёнка – и все эти капельки сливаются в тот океан унылой пакости, в котором плавает человечество.

И человек, сознательно удерживающий себя от ЛИШНЕГО зла, зла «за просто так», уже через одно это становится выше и лучше девяноста процентов населения Земли. Которое - - -

)(
Tags: философия

alexakarpov

May 17 2011, 00:03:08 UTC 8 years ago Edited:  May 17 2011, 00:08:10 UTC

ну не надо
99% населения земли как раз никакого "лишнего зла" не делают. а уж психов, которые просто так пнут кошку, вообще мало. это реально психически ненормальные люди узкого профиля, каких очень мало.

главное зло, которого больше всего в мире - это, как известно, "равнодушие честных людей". Типа, православный фильм "Святые из трущоб"("Boondock saints"):

В этот день мне вспомнилась печальная история Китти Дженовезе. Как все вы наверно помните, очень давно, почти тридцать лет назад, эта бедняжка звала на помощь. Звала снова и снова, но никто не пришел на её зов. И хотя многие видели что происходит, никто даже не вызвал полицию. Все просто смотрели, как среди белого дня, Китти умирала под ударами ножа. Никто не задержал убийцу.
Да, мы все должны бояться злых людей. Но есть другая разновидность зла, которой мы должны бояться больше всего — это равнодушие честных людей.

Suspended comment

Но где-то больше года назад на улице упала моя жена (пыталась срезать угол, съехала на большой скорости в жуткую яму) и сломала ногу в трех местах. Я в это время был в другом городе. Двое мужиков из толпы, устало бредущей с работы, не только вызвали скорую, но и час ждали, пока она приедет, поддерживая жену под руки (если б час лежала на земле в мороз - это был бы вообще общий привет). Дай им Бог здоровья и удачи....
Это все как и опус - фрагментарное описание реальной картины.
Куда девать, например, тех, кто делает зло сознательно? А такие есть в достаточном количестве.
Еще. Где критерий добра и зла? Для разных народов - разные. Кто-то различает "что-то" как "добро" - "кто-то" как зло. Например, звери допускают и поощряют в отношении "русни" многое. Да и вообще, можно почитать Шулхан Арух и сравнить с собственным отношением к действительности.
+1. В чем-то прав Крылов, в чем-то первый комментатор.
И полицию вызывали, и дело не среди белого дня было.
>99% населения земли как раз никакого "лишнего зла" не делают

Пфф. Это утверждение является главным продуктом, который религии продают "99%" населения земли. А то ведь вы от ужаса завизжите и чего доброго с ума сойдете, увидев себя настоящими.
У Тэффи есть рассказ, как скряжество и самодурство главы семьи в итоге привело к пинанию кошки. Всё взаимосвязано и кошку тоже не просто так пинают. А в качестве некоего возмещения своих неприятностей.
Интересно сделать проекцию этого на доброго человека.
"Нет, вы мне скажите, ангелы дорогие, почему я должен эту больную кошку к себе брать, а? Я свою норму по добру перевыполнил, нет?"
Или - "урна лежит на боку, а из нее течет что-то вонюче-зеленое, я что должен ее поднимать, руки пачкать, моим детям заразу нести?"

Suspended comment

Что логично.

Сигаретные пачки на тротуар кидать не надо и собак больных тащить с улицы в дом тоже не надо.
Самое интересное, что тут "дурной" (совершенно злой) и "благой" (совершенно добрый) человеки будут в чем-то сильно близки. Кошку один убьет по причине ее самой, другой кошку спасет по той же причине. Поэтому последний уходит из мира в монастырь, чтобы отрешиться от "кошки". Поэтому же первый будет "кошку" впендюливать как общественную идею.
Не понял, как можно "кошку" впендюливать, как общественную идею?
Ведь человек может различать зло и добро и делать зло именно потому, что это доставляет ему наслаждение.

Не говоря уже о том, что человек может считать зло за добро и обратно (ну, перекоммутированы внутри провода).

Случаи не экзотические, а совершенно мейнстримные.
Пиндостан родной опмсываете? Похоже, похоже.
Из русского wiki:

"Заслуживает внимания буддистско-материалистическая концепция Циолковского с формулой равновесия добра и зла во вселенной, восходящая к зороастрийским воззрениям".

Поразительно насыщенное смыслами сообщение, полностью, разумеется, дезавуирующее Ваш подход. :-)
Костя, это теория Иеремии Бентама, которую он разработал еще во второй половине 18 века. Ты опоздал с нею маленько.
Обратное лучше:

Самое же интересное то, что БЕСПОЛЕЗНОЕ ДОБРО составляет преизрядную часть всего совокупного мирового добра. Не менее половины, а то и процентов семьдесят. Просто его не видно, потому что оно делается в фоновом режиме. Там одобрительное словечко, тут небольшая услуга, здесь проявленное понимание, и ещё доброжелательный коммент в блоге и улыбка ребёнку – и все эти капельки сливаются в тот океан прекрасного счастья, в котором плавает человечество.

И человек, сознательно удерживающий себя от ЛИШНЕГО добра, добра «за просто так», уже через одно это становится ниже и хуже девяноста процентов населения Земли. Которое - - -
Вот это получше будет, хотя и ничего нового. Процентовка только хромает.
Это отличие neutral evil от chaotic evil
Тоже сразу пришло на ум.
Каких же бесов Вы кормите, непрестанно поливая грязью СССР?:)
Только что хотел написать:)
СССР бесами придуман и слугами их воплощен.
Мне, скорее, непонятный люди, которые защищают СССР.
[усилием воли убрал несколько фраз о том, что я думаю про этот самый СССР, "чего ругаться"]
Льёте воду на мельницу религиозной пропаганды, товарищ!
А мне вера в Бога любить СССР не запрещает:)
ссср верить в бога запрещает зато
или вы из православных космических коммунистов?
Зато у вас, судя по имени, кроме ненависти вообще ничего не функционирует.
диагностика по юзерпикам признак небольшого ума, увы
факт, чо
Если верить в Бога, то СССР как раз и был богоборческим царством антихриста.
Именно. Поэтому "специальные антисоветские символы" (Крылов, если кто забыл) - с церквей и спиливали, и у детей с груди срывали.
После того, что церковники сделали с язычниками, коммунисты обошлись с церковниками крайне гуманно.
OMG, а что они с вами сделали?!
Они уничтожили не только религиозное сословие паганистов, но и треть рядовых верующих. Впрочем, православнюкам не привыкать делать честные овечьи зенки, когда вам указывают на ваши мерзости, правда? Ничего-ничего. Не только не отмоетесь. Но и то, что не смогли совки, с вами доделают муслимы. Узнаете тогда, что такое насильное обращение в дикую, мерзкую и человеконенавистническую религию. Вот ни капельки вас не жалко, лицемерные выродки.

Что оправдываете сами - то и по вашу душонку будет оправдано. Как-нибудь вот так:

Подумаешь, каких-то там православных быдл в говно прокрошили. Ну, половину населения... И чо? Население-то было гавно! Дикое и варварское, с Гундяевыми, Путиными и Медведевыми. А время-то было жестокое! Нужен же был Халифат! Нужно же было в Новое Время вписываться, хрхрхрх, преемственность от великой и витальной Исламской Цивилизации получать, хрхрхрх, иначе нельзя было, хрхрхрхр, мамой клынус, хрхрхрхр, и ваще сделано так сделано, хрхрхрхр. А если кто там сочиняет, что христиане якобы и сами справлялись, тот старомодный лапотник, лох и вообще исторический лузер, его вообще слушать слушать не надо.

Так и исчезнете.
Ну, с пидорами-то не по понятиям беседовать, особенно со страдающими недержанием словесного поноса...
Во-первых, не спешите. С вами ведь никто не "беседует", вша вы скудоумная.
Во-вторых, пожалуй, придется напомнить неприятную вещь. По тем самым "панятиям" вы (лишь из-за принадлежности к женскому полу) являетесь чем-то средним между говорящей мебелью и дыркой для удовлетворения любого "правельнава пасана". И ничего более. Даже не человек. Так, бессловесная домашная скотина, уважать которую прямо запрещено.

А то ишь, развякалась-то, гопницкая подстилка. Да еще с барским выражением на своем сельском рыле.
Слышь, пидор, тебя сожитель бросил? Не горюй, скоро у вас гей-парад пройдет, найдешь себе нового, будет у кого отсосать, а православные в вас с песнями будут тухлыми яйцами бросаться: и вам, пидорам, праздничек, и пассионариям тож!
Пфф, мечтать не вредно. Вы, православюки, прирожденные рабы, самозабвенно лижущие пятки любому хозяину (каказцу, мусорылу, начальнику). И даже если осмеливаетесь поблеять, то всегда делаете это с оглядкой на владельца.

Поэтому с залогом ошибка вышла, не православные будут кидать, а православными. Ведь негоже хозяевам браться за тухлые яйца. Это пусть руснявые рабы расстараются. С побелевшими от злобки глазенками и слюной, повисшей на бороде.

Но вам же это в радость, чмошники? Говорят, в вашем прижизненном аду это великий праздник, когда хозяева разрешают кого-нибудь поунижать? Пожалуй, не врут. Ведь вы, обрубки, в самом низу, где просто нет иных способов повысить самооценку.
И вообще россиянцы приняли ислам добровольно и легко, как ребёнок, отринув ложную веру. Это само по себе великое чудо сотворённое Аллахом добрым и милостливым (тм).
Если вы не поняли это был стёб над православнутыми, которые именно в таких красках описывают крещение Руси. В "Самодержавии духа" митрополита Ивана дана просто квинтэссенция этого приторного вранья.
Благодарю, я понял. Просто Максимка, похоже, втихаря принял ислам и теперь блюдет такию. Типовой участник грядущего, хм, серпления. Наравне с Кадыровыми и прочими лезгиночниками.
Да, будущие великие святые - серпители. Пора жития писать.
Шевченку заживо растерзают георгиевцы. Какой исламист, такой и подвиг, хотя в исламе мученичество и не очень популярно.
Он шахидом станет. Подорвёт себя в заминированной шахе в толпе гяуров. :)))
Ну да он каждый четверг себя подрывает.
Внутри магического белого полумесяца.



В 21м веке и муджахидин соответствующие.
Некачественно он себя подрывает. Хреновый он шахид.
Порушили капища, поубивали волхвов. Вы бы почитали историю крещения Руси - оно проводилось огнём и мечом. Впрочем, что взять с оккупационной власти?
А где про такие ужасы пишут и кто эти люди по национальности, не Гудман ли - "Истархов"?

А вы бы поговорили с живыми еще очевидцами большевицких издевательств над русскими верующими людьми, глядишь, фэнтази на темы отеч. истории вам стали бы неинтересны.
Прозорова почитайте "Язычники крещёной Руси".

Думаете, если это было давно, то потеряло актуальность? Нет, всё возвращается на круги своя: время разбрасывать камни и время получать этими камнями в ответ.

Что же ваш еврейский б-г не защитил вас от большевистских издевательств? Вы же сами знаете, что всё по воле его. Значит и большевики были по его воле. Чувствуете - большевики это воля божья. А вы противитесь воле своего б-га. А как он за это обидится и понашлёт кого-нибудь похуже большевиков? Чеченов, например. Поэтому живо в храм и благодарить б-га за большевиков и за чеченов (на всякий случай). Молиться надо за унижающих вас, как Исус завещал. БДСМ.
БДСМ... Как много вы сказали о своей интимной жизни... (*Зарумянивается стыдливо*)
Нет. БДСМ, это заповеди исусовцев.
Одни вериги чего стоят. Религия скопцов-мазохистиков.
Я об этом же. Кстати, поищите в библии момент обрезания Аарона.
Авраамисты почему-то забывают, что божеству не обязательно быть добрым королем, можно и мелким князьком-садистом.
В общем-то в библии б-г в основном именно такой ревнивый и с садистскими наклонностями.
Вот-вот. И куда не ткнись, ничего-то он не может всерьез. Или может, но плохо:

- Ангелов создал (или нашел по некоторым сведениям)? Перессорил, вверг в смуту.
- Человека построил? Непослушного пакостника (похоже, не врут про образ и подобие).

Но всякое его лузерство почему-то имеет соответствующее оправдание.
Все это похоже на какую-то особо изощренную небесную хлестаковщину.

Или на ребенка, залезшего в папин ноутбук.
Вот православные ему молятся, сукасука, молятся.
А он в углу стоит зареванный. И губа трясется.
Нашёл ангелов? Интересно. А ссылочку можно?

А так стандартный "чОрный сильмарилион".
Плюс много.
в принципе, конечно, правильно, и сам посыл (воздерживаться от ненужного зла) - это уже хорошо. Но беда в том, что девяносто процентов людей считает ненужное зло необходимым. Например, в эпоху плановой экономики на предприятия выделялись средства, которые необходимо было освоить - иначе в следующем квартале этих средств предприятие не получит. Для для быстрейшего освоения предприятия вынуждены были заниматься всяким идиотизмом: дефицитные материалы закапывали, на свалки свозили, коммуниздили что могли и т.д. Или, если взять маньяков-фанатиков: люди думают, что изгоняют бесов, а фактически уничтожают родных и близких садистскими извращёнными способами. И так почти всегда(((
вот это круто написано, достоевщинка такая проницательная

p.s. дяденька, избавьте, пожалуйста, от капчи.

Deleted comment

Всякий человек различает, что есть добро, а что зло. Ибо во всяком человеке Образ Божий.
Однако, некоторые, по природе лени или каких повреждений, или ещё по каким причинам, не различают добро и зло. Не потому, что не могут, но потому, что "не успевают". Не справляются с загрузкой и обработкой. И уже тогда становятся марионетками в лапах бесов/дэвов.
Подробно расписал и без того известное представление об alignment. Первый типаж - Neutral Evil, второй - Chaotic. Порой вторые делают зло не потому, что дурны, а потому что безумны по сути(это разные вещи), получают фан и наслаждение от своих выходок.
Вот блин, меня опередили. Дурацкая манера - сначала каментить пост, потом каменты читать:))
Откуда это?
На самом деле, секрет такого бесполезного зла на удивление прост : водяра (с запоями) или наркота. Без них - не встречал ни разу.

Мир купается в наркоте, и в особенности наркотой пропитана "элита", и уж совсем в особенности - россиянская. Нами правят совершенно косые торчки, в этом наше отличие.
ойёйёйёйёй (грустно так)

"Учите матчасть" (тм):

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1317122/
И еще из серии "учите матчасть" (тм):

http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt

Образование полезно даже для гуманитариев. Правда-правда.
Хороший пример в комментах. На ровном месте и без всякой выгоды оскорбить человека, с которым как бы ведёте дискуссию.
1. Я дискуссию в данном случае не веду. Дискуссия подразумевает нечто другое.

2. А, простите, оскорбление в чем заключается?

А, виноват, ну конечно! "Гуманитарий". Ну разумеется это оскорбительно. Ой, виноват, бульше не буду.

3. Там (по ссылочкам) кстати про всех написано. И про Крылова, и про меня, и про вас :)

"Без всякой выгоды" ничего не бывает

Учите матчасть.

Deleted comment

Это мыши-то невинны??? А кто портит наши продукты?
Птички... Ну, кому как. Мне они своим чириканьем по утрам спать мешают.
Бурундуки? Ну, они у городской кошки вряд ли в рационе бывают.

То, что написано на сигаретной пачке - это не пропаганда смертей, страданий и болезней.

Deleted comment

Мыши, "в городских условиях" они ни хрена, ничего не портят.
У нас в доме иногда появляются мыши, забираются в буфет, грызут пакеты с крупой. Не столько едят, сколько портят.

Да, спать мешают, а меньше надо нюхать стимуляторы.
При чём тут стимуляторы?

Пусть кошки жрали бы крыс.
Это могут только особо сильные коты. Упрёк не в кассу.

На сигаретных пачках угрозы, реклама смерти и раковых заболеваний вперемешку с запугиванием русского населения.
А нерусское (например, бурятское) население не запугивают?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Ну насколько я помню по моральному кодексу кроухантера (догхантера, рэтхантера), кошка - низачот.

Потому что собака для человека опасна, ворона разоряет гнёзда певчих птиц, крысы - переносят заразу, а кошки на людей не нападают и птиц жуют довольно редко, в основном голубей (которые сами по себе подлежат отстрелу).

В итоге всё определяется степенью опасности или полезности для человека.

Deleted comment

Всю жизнь так было: сэра Ланселота не волнуют проблемы крестьян возникающие от его рыцарского, без страх и упрёка, образа жизни. Это Ланселот в передастии виноват?

Deleted comment

В любом случае он не парился всякой хуетой, которая к нему и его окружению отношения не имела.

Deleted comment

Думаю он даже не думал эти нервы тратить. А кошки всё-таки низачот.

Deleted comment

Почему именно кота? Чем так кот плох?

Deleted comment

За Константина ничего сказать не могу, а я кошек люблю.
"Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают. И делили одежды Его, бросая жребий". (Лк. 23:34)
Мне кажется, у них есть своя мораль, причём мораль эта сформулирована в книгах великого европейского философа эпохи Просвещения, маркиза Франсуа Альфонса Донасьена де Сада. Добро и зло там выделены чётко,
всё честь-по-чести.
как правило излишества и бывают наиболее освежающи и прекрасны
> Человек, добро и зло различающий, не будет делать ЛИШНЕГО зла. Ну, в смысле - немотивированного, «просто потому что зачесалось», «беса потешить». Он будет делать только то зло, которое имеет какой-то смысл для него лично.


Человек, добро и зло различающий, будет делать только такое ЗЛО, которое имеет смысл НЕ ТОЛЬКО для него лично. Человек, с большой буквы, может, а иногда и просто обязан, или вынужден делать кому-то злое, нехорошее, НО ТОЛЬКО ТОГДА, когда это на пользу ВСЕМ, не только "лично ему". А иногда, и вовсе не на пользу "лично ему".

Солдат на войне убивает не потому, что это "имеет смысл для него лично". Часто - для него лично это не имеет смысла. Сдаться - безопаснее, дезертировать - разумнее, предать - выгоднее. Но вот, ёшкин кот..

----------------------------------------------------------
Чувак, творящий плохое без выгоды - просто идиот, и за свое идиотство быстро огребает песдов. А вот творящий плохое, поскольку оно "имеет смысл для него лично" (и посрать на остальное) - вот это и есть настоящая сволочь, главная "писечка" и "мякотка" недолговечно-блядского общественного устройства.

Да, то, что 90% людей "творят ненужное зло" - это неправда. Только 5% являются агрессивными и патологически невменяемыми идиотами. 90% людей творят зло (точнее, готовы творить зло) если ЛИЧНО ИМ ЭТО БУДЕТ ВЫГОДНО.

Тут надо спросить себя, а фиг ли вообще тогда существует цивилизация?

Ну, у меня ответ есть. Не знаю, как там у кого еще..
Любое современное философское представление о сущности человека предполагает, что человек различает добро и зло и свободно выбирает между ними. Отсюда первый персонаж, не различающий эти понятия - лишь человекоподен, но человеком не является.
В. Лефевр в книге "Космический субъект" рассмотрел понятие свободы выбора и показал, что человеком, то есть существом, имеющим и реализующим свободу выбора, является лишь тот, кто:
1) различает добро и зло;
2) находится в таких условиях, что выбор зла либо диктуется обстоятельствами, либо просто выгоден;
3) осознает выгодность или даже необходимость выбора зла;
4) совершает выбор, отличный от зла.
С этих позиций второй персонаж человеком также не является, поскольку выбирает зло в угоду сиюминутной выгоде.
В церковнославянском языке существует даже специальный термин, определяющий такого "человека", т.е. осознанно выбирающего зло ради получения материальныхвыгод: блядство. Т.е. второй персонаж - не человек, а блядь в исходном смысле этого термина.
В традиции Дзен оба существа человеком также не являются - первый следует путем скотины (в смысле, что его пасут, он всю жизнь трудится - а потом забивают на мясо или ради шкуры), а второй - путем голодных демонов (свои пятаки-то он получит, но голод не утолит; ему всегда будет мало).
Всё это слишком хорошо, чтобы быть правдой. На самом деле, лени и расчётливости не достаточно для того, чтобы не совершать бессмысленного зла. Даже бесполезное зло содержит в себе свою награду. Зло само по себе приносит удовольствие, потому что удовольствие -- это и есть зло. Поэтому, отказ от бессмысленного зла -- не проявление благоразумия, а аскетическая практика, требующая труда.

Anonymous

May 17 2011, 18:51:33 UTC 8 years ago

>Сами кошку пинайте из своего астрала, а меня увольте. Вот ещё, карму себе портить.

Сильно он просчитается, если подумает так. Потому как в карму зачитывается не только явно сделанные вещи, но и неявно, непроявленные, те самые - мысли нереализованные. Не какие-то там фантазии в стиле "вот бы мне с мужиком трехчленным порезвиться", а мысли потенциально реализуемые.

Кто ее знает, что там в карме. "Даже мудрецы не могут понять ее хитросплетений, о Арджуна".

Что до бессмысленности зла. Так человек, который делает зло по "долгу службы" часто тоже не осознает. не ведает, что творит. Как в "Чтеце" - "Почему вы не выпустили заключенных когда загорелся барак? Так они б разбежались, как бы их сосчитали в ночи? А с нас - отчетность!"
А вот бьющий кошку в "мяганькое" (какой же у вас слог, прелесть!) - очень даже понимает, что делает БОЛЬНО. Именно за этим и делает.
Вот пришло в мою рыжую кудрявую голову ВНЕЗАПНО! - в рамках минимальной этики как отказа от беЗсмысленного зла: правда, что моральный кодекс строителя зороастризма предписывает педерастов живьем бросать в огонь? А то у Вас тут жЫрный представитель секс-меньшинств в цилиндре резвится напропалую, а Вы его отчего-то не баните...
Вы что? Как можно пачкать священный чистый зороастрийский огонь грязными педерастами? На чистых исусовцев ещё, скрепя сердце, можно согласиться.
Осквернение огня у нас очень не приветствуется.
Значит, всё врут эти ваши энторнеты :(
Константин, прочитал Ваш пост, и понял, что, как говорится, +1

Сложно быть хорошим человеком. Сложно отказаться от выгоды, даже, если это кому-то причинит боль. Но не причинять лишней боли, если это тебе не нужно - да, согласен, это некая грань. Однако, как говорится, "неодходимо, но не достаточно": не всякий, кто не пнет кошку, приличный человек. Однако 100% каждый, кто пнул кошку, дерьмо.
мужественная у вас точка зрения ;-)
Кстати, описанное вами поведение (ни с того, ни с сего пнул кошку, специально харкнул мимо урны и пр.) характерно не только для человека дурного, но ещё и для нормального человека, находящегося в сильном стрессе (жена запилила беспочвенной ревностью, начальство прилюдно унизило ни за что и т.д.). Так что обилие гадостей может объясняться не только обилием дурных людей, но ещё и обилием людей, находящихся в хроническом стрессе.