Все остальные были откровенно стравлены между собой и друг друга ненавидели и презирали, причём в этом святом деле догрёбывались до мышей. Например, необразованные ненавидели и презирали образованных. Образованные, казалось бы, были культурнее и выше и могли бы объединиться, поэтому их разделили на «физиков» и «лириков» (они же «технари» и «гуманитарии») и стравили так, что до сих пор из людей с техническим образованием принимаются отчаянно бычить и быдлячить, как только речь заходит об историках или филологах. Но гуманитарии, у которых, казалось бы, имелись основания ощущать себя гонимым меньшинством и сплотиться, тоже отчаянно срались – по другим важным поводам… Впрочем, то же самое можно было сказать и обо всех остальных различиях между людьми – все они использовались для стравливания. Даже отношения мужчин и женщин довели до ситуации, когда раздухарившиеся советские тётки получили почти неограниченную власть над затравленными вконец мужиками, причём эта власть не давала им самим ровным счётом ничего, кроме геморроя и безумной ответственности «за фсё».
А были ли в советском обществе люди, пользовавшиеся ВСЕОБЩИМ уважением?
Да, были. Например, все страшно, невероятно уважали «артистов». При отсутствии поп-культуры [1] любое кривляние на сцене приводило людей в дикий восторг. Особым статусом пользовались «юмористы», поскольку считалось, что они Говорят Правду. Тот же Райкин был абсолютным гиперавторитетом, авторитетом «нравственным и духовным», наподобие какого-нибудь духоносного старца, приявшего благодать от великой старицы Фаины Раневской, рассказы о духовных подвигах которой потаённо передавались из уст в уста. Высоцкому поклонялись, от его песенок люди рыдали, а фотка «Володи с гитарой» висела в красном углу что у слесаря, что у академика. Про святого Окуджаву и говорить не приходится – культ этого человека жив до сих пор. Женский контингент пробавлялся молениями на Пугачёву, «женщину, которая поёт».
Нетрудно догадаться, что все эти святые люди были, как говорят про хорошие вина, контролируемые по происхождению, социальному и особенно национальному, и тут всё было так схвачено, что век не разожмётся. Та же Пугачёва до сих пор скачет и скачет, а телеэкраны горят и горят, и конца-краю этому нет и не будет никогда.
Но вернёмся к теме. Кого ещё уважали? Учёных, достигших достаточно серьёзных званий. Скажем, «член-корреспондент Академии Наук» - звучало. А академики пользовались настоящим, неподдельным почтением. Даже советская власть признавала академиков – хотя бы потому, что это было единственная официальная форма обращения к человеку, отличная от советских «гражданин – товарищ». Причём его не могли отнять даже у опального. Сахарова официально называли академиком, даже когда отправляли в город Горький.
Однако академики тоже были людьми, контролируемыми по происхождению – не так тотально, как артисты, но в достаточной мере. К тому же они все висели на толстых крючках – хотя бы на том, что самые-самые великие советские учёные зависели от тех, кто поставлял им научные результаты с Запада, и, с другой, контролировал доступ к этим результатам. Ну и многие другие обстоятельства, которые членам советского научного сообщества ведомы.
Было ещё несколько уважаемых сообществ. Но у всех был контроль происхождения или крючки. К тому же некоторые сообщества были банально маленькими. Например, космонавтов уважали, но кто видел реального космонавта? А когда их стало много, начали возить в космос монголов.
Народ же сам себя особо не уважал. Не за что было.
Впрочем, нет. Была категория людей, в том числе самых что ни на есть простых, которых уважали буквально все.
Это были люди с военными наградами. Не с медальками, а серьёзными наградами, которые давались за действительно серьёзные дела.
Особым уважением пользовались Герои Советского Союза. Это была высшая советская награда, и давалась она, по всеобщему мнению [2], за какие-то достаточно серьёзные дела. Очень заметная часть награждённых ею были людьми, не прошедшими контроль по происхождению, то есть русскими. Далеко не все они чувствовали себя обязанными режиму. У них были причины для признания друг друга равными и достойными.
Обычно люди, награждённые высокой наградой, образуют то, что называется орденом. То есть сообщество равнодостойных. Каковое сообщество - - -
И, разумеется, в СССР были приняты специальные меры к тому, чтобы ничего такого не случилось.
Из этих мер мы видели только одну – потому что она была публичной. А именно – значение геройской Золотой Звезды нужно было уронить. Уронить не вообще, а по-умному. Вызвав совершенно определённые эмоции – прежде всего у самих награждённых.
Теперь вопрос. Зачем на дорогого Леонида Ильича Брежнева навесили аж четыре Звезды Героя?
[1] Которую, как говорят люди знающие, запрещали именно потому, что деградация людей при социализме была настолько стремительной, что нужно было ну хоть как-то её притормаживать.
[2] Я сейчас не буду обсуждать, насколько это мнение было обосновано и соответствовало ли оно действительности. Я говорю о тогдашнем отношении: эта награда уважалась.
)(
Suspended comment
могло и не быть продуманным планом
May 17 2011, 01:10:47 UTC 8 years ago
Обязательно должен быть план - о чём нам толкует хозяин этого журнала.
Re: могло и не быть продуманным планом
May 17 2011, 06:03:41 UTC 8 years ago
План есть, а закулисы нет
May 17 2011, 10:29:49 UTC 8 years ago
Re: План есть, а закулисы нет
May 17 2011, 11:56:04 UTC 8 years ago
http://krylov.livejournal.com/2244519.html
девальвация звания
May 17 2011, 01:11:40 UTC 8 years ago
May 17 2011, 01:47:40 UTC 8 years ago
May 17 2011, 01:48:46 UTC 8 years ago
Кранты националистам.
оффтоп
May 17 2011, 01:54:08 UTC 8 years ago
http://www.permoboz.ru/txt.php?n=6202
May 17 2011, 01:54:51 UTC 8 years ago
May 17 2011, 01:57:54 UTC 8 years ago
May 17 2011, 12:15:53 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:03:29 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:05:19 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:36:56 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:38:39 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:59:52 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:01:25 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:02:09 UTC 8 years ago
Королев сидел именно за это знание!
May 17 2011, 20:03:47 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:04:20 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:05:48 UTC 8 years ago
кстати, про завершение жизненного пути королева вам все врали.
на самом деле его сталин съел. лично. с кашей.
;)
May 17 2011, 20:07:59 UTC 8 years ago
Вот вам, кстати, в поощрение за вашу выдержку:
May 17 2011, 20:11:59 UTC 8 years ago
Э.Якобсен в своей новой книге Area 51, названной так в честь секретной базы, куда якобы были доставлены тела инопланетян, выдвинула версию, согласно которой инцидент в Розуэлле был организован И.Сталиным с целью посеять панику среди жителей США.
С этой целью русские применили реактивный однокрылый летательный аппарат Horton Ho 229, который был найден в Германии в конце Великой Отечественной войны (максимальная скорость этого аппарата якобы превышала 1000 км в час). А пассажирами летающей тарелки стали дети в возрасте 12-13 лет, которые перед этим были особым образом изуродованы - у них были большие головы и огромные глаза.
Как утверждается в книге Э.Якобсен, для создания этих "инопланетян" русские прибегли к помощи доктора Йозефа Менгеле - нацистского преступника, известного своими жестокими экспериментами над людьми.
top.rbc.ru/wildworld/16/05/2011/592435.s
May 17 2011, 02:00:38 UTC 8 years ago
May 17 2011, 02:07:31 UTC 8 years ago
Всегда приятно наблюдать, как человек растёт над собой, медленно развивается, выдавливает из себя совок.
Не то, что в СССР, где деградация людей... ...была настолько стремительной, что приходилось воровать все научные открытия и технологии y Запада.
Знаете, Константин, это будит во мне воспоминания детства: мой дедушка, он был профессором физики в Принстоне, когда заходила речь о России, чуть не терял дар речи от возмущения - ведь Советы украли у него идею
ТомагавкаТокaмака.May 17 2011, 12:47:32 UTC 8 years ago
(одобрительно)
May 17 2011, 20:59:03 UTC 8 years ago
Re: (одобрительно)
May 23 2011, 07:23:46 UTC 8 years ago
May 17 2011, 02:12:16 UTC 8 years ago
Откровенно говоря не понимаю, зачем было писать гадости.
May 17 2011, 06:40:42 UTC 8 years ago
азбука же.
May 17 2011, 09:08:44 UTC 8 years ago
May 17 2011, 09:40:11 UTC 8 years ago
May 17 2011, 12:01:06 UTC 8 years ago
May 17 2011, 12:55:46 UTC 8 years ago
May 17 2011, 02:22:18 UTC 8 years ago
Исчезающее явление, среди нынешних студентов-бауманцев попадались и про Сартра заливающие, и про Юнга, и про Макиавелли, хотя вроде как, кто б вы думали, ракетчики. А на фундаментальных науках вообще каждый второй хипстер. Действительно, через хипстерскую субкультуру модную у нынешних студентов гуманитарное знание реабилитируется неимоверно. И технари с гуманитариями идут вместе на научно-популярную лекцию о строении мозга (лекции и мастер-классы - неотъемлемая часть субкультуры). :3
Самое смешное, что субкультура эта тоже из туманного города на Темзе.
Anonymous
May 17 2011, 03:32:32 UTC 8 years ago
Хипстер.
May 17 2011, 11:22:56 UTC 8 years ago
Откуда ж столько британских веяний? Как касаемо модной в этой среде музыке, так и шмоток.
May 17 2011, 16:31:47 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:23:50 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:32:18 UTC 8 years ago
May 17 2011, 18:05:39 UTC 8 years ago
Странно, таких среди них встречал в меньшинстве. А вот любителей философии и классической литературы - навалом (что им не мешает ебашить лук, конечно :) ). Может я субъективен, потому что общался именно с бауманскими и мгушными хипстерами?
>В здоровом теле - здоровый дух.
В оригинале эта древнеримская поговорка звучала так «В здоровом теле здоровый дух — редкое явление». Но Вы не подумайте, я обеими руками за спорт. Только когда он не важнее интеллектуального развития и не мешает ему.
May 17 2011, 18:17:49 UTC 8 years ago
Чёт мне в голове от ваших описаний рисуются персонажи наподобие как в "Теории Большого Взрыва". Любишь философию - пожалуйста, классическую литературу - на здоровье. Не надо только выглядеть как обсос. Оденься в нормальную одежду, следи за физической формой.
До римлян были греки - и те следили и за интеллектуальным развитием и за физическим (только не надо про аспекты интимной жизни)
May 17 2011, 18:46:58 UTC 8 years ago
В целом то я согласен, и сам стараюсь совмещать интеллектуальное и физическое развитие. Но для всех так не будет никогда: в основной массе люди выбирают либо спорт, а на мозг плюют, мол, много ума не надо, и того достаточно, либо качают мозг, но чахнут физически. По мне так им нужно просто научиться уважать друг друга, чтобы задроты-интеллектуалы думали про качков "это наши воины!", а качки про задротов "это наши маги!", "а вместе мы - одна нация". Вот сейчас я тут в диалоге с вами хипстеров защищаю, а бывает хилый хипстер начинает про "быдлофанатов", и тогда я уже спорю с ним, защищая фанатье. Просто есть друзья и из той, и из другой среды.
>(только не надо про аспекты интимной жизни)
По мне так у них там была замечательная половая свобода, без госпропаганды, загоняющей либидо фофудьей под шконку.
May 17 2011, 19:28:05 UTC 8 years ago
А задроты - это задроты, а не интеллектуалы. Среди интеллектуалов полно людей весёлого нрава и поведения (и физической культуры тоже)
May 18 2011, 05:32:30 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:04:47 UTC 8 years ago
May 18 2011, 15:39:26 UTC 8 years ago
May 17 2011, 02:34:16 UTC 8 years ago
May 17 2011, 02:34:54 UTC 8 years ago
В смысле при Ленине было лучше всего, при Сталине похуже, при Хрущеве еще хуже, а при Брежневе и Горбачеве полный абзац?
May 17 2011, 19:06:46 UTC 8 years ago
А ведь ещё Розанов предупреждал: "провалится в третьем или четвёртом поколении".
May 17 2011, 19:54:33 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:59:13 UTC 8 years ago
- При Сталине население скорее защитило рябого унтера от гестаповской виселицы, чем себя от неминуемых бед (партийные в итоге сделали все, что планировали дойчи, и даже больше).
- При Хрущеве население что было, что его не было. Просто так время Застоем не называют (как и Смутой).
- При Брежневе с Горби население получило смачного пинка под жопу от своих же хозяев. Но до сих пор озирается с глупеньким и воинственным видом: "Кто эт-та нас так? А ну-ка выходи! Вот мы щаз с колен-то встанем и будем разбираться, да-да!"
Что это, если не деградация? Она и есть. Победа отрицательных отборов.
May 17 2011, 22:00:28 UTC 8 years ago
May 17 2011, 02:39:22 UTC 8 years ago
В общем. то , что Вы выдумываете. к реальной советской жизни отношения не имело. Может быть, разве к Москве? Да и то - по причине скученности людей и очередей.
May 17 2011, 02:43:17 UTC 8 years ago
May 17 2011, 02:51:55 UTC 8 years ago
May 17 2011, 03:14:56 UTC 8 years ago
Anonymous
May 17 2011, 03:15:44 UTC 8 years ago
Поправлю
May 17 2011, 10:41:18 UTC 8 years ago
May 18 2011, 04:12:45 UTC 8 years ago
May 17 2011, 03:12:28 UTC 8 years ago
Дааа, деградация так деградация. От кого к кому только?
От крестьян 17-го к МНС-ам 80-х?
May 17 2011, 07:49:56 UTC 8 years ago
Деградация от трудолюбивых крестьян 17-го до вечнопьяных колхозников 80-х
Деградация от научной школы мирового уровня 17-го до МНСов 80-х.
И еще:
От одной из самых передовых инженерных школ 17-го до стад плохообразованных и всеми презираемых "инжинеришек"
От культуры, которой увлекался весь мир, 17-го до запредельного убожества совка 80-х, на которое начхали сами совки
и т.д.
Вот так правильно.
May 17 2011, 09:04:43 UTC 8 years ago
May 17 2011, 09:37:19 UTC 8 years ago
И хруст французской булки.
May 17 2011, 12:48:46 UTC 8 years ago
May 17 2011, 21:30:21 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:43:19 UTC 8 years ago
May 17 2011, 21:27:52 UTC 8 years ago
Хруст французской булки это образ, противоположный совдепышному речитативу про суровую черняшку, посоленую кровями, потами и соплями. Два орудия в драке двух хромых и злых клоунов, Романовской Рашки и Красной Совдепии.
Но ведь помимо этих двух убожеств существовала еще и третья часть, про которую вам выше и напомнили. Но если белые дворянчики ее всего лишь притесняли, то красные аристократики совсем высосали, высушили и порубили на тюфяки.
Так что никакой "хранцузской булки" вам.
May 17 2011, 10:58:07 UTC 8 years ago
И Вы, выходит, один из...............?
Вам было лет 9-10 в 90-м, как я понимаю. Вы точно помните, что все встречавшиеся Вам в детстве, в 80-ых, колхозники были вечно пьяны? Многих встретили? О сравнении в трудолюбии с 1917 г. даже не спрашиваю, с таким-то задором уверенно вещаете.
О том, что науку делали, в общем, не МНСы, и культурой нашей всегда увлекались в мире понемногу, очень уж мы специфические, говорить неловко. Вроде человек грамотный, однако подводит стремление втоптать в грязь ненавистное. Отсюда аберрации и обратный эффект от выступления.
May 18 2011, 02:30:48 UTC 8 years ago
# Чисто для справки - крестьяне были может и трудолюбивы, но неграмотны и имели весьма смутное представление о санитарии и всяком прочем. И пили тоже изрядно.
> Деградация от научной школы мирового уровня 17-го до МНСов 80-х.
# То есть ты голубом глазу утверждаешь, что наука СССР 80-х - она типа не "мирового уровня"? А какого же она уровня?
> От культуры, которой увлекался весь мир, 17-го
# Это в фантазиях малолетних идиотов.
> до запредельного убожества совка 80-х
# Это убожество в чем проявлялось? В отсуствии водопровода в крупных городах? Отсуствии современной медицины? Не было балета и детского досуга? Советские не летали в космос? Армия была слабая? Музеев не было? Самолеты не летали?
May 17 2011, 04:06:10 UTC 8 years ago
May 17 2011, 04:21:30 UTC 8 years ago
Полностью согласен.
Всей этой компании, включая Галковского и Крылова, пора перейти под крылышко к бабушке Лере и шендеровичам.
Поскольку идеологически наблюдаем полное сходство.
May 17 2011, 04:39:05 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:43:01 UTC 8 years ago
May 17 2011, 04:36:33 UTC 8 years ago
May 17 2011, 04:47:54 UTC 8 years ago
May 17 2011, 07:42:23 UTC 8 years ago
Как старые супруги, которые давно ненавидят друг друга и перманентно находятся в состоянии развода, но не могут его завершить, потому что понимают, что кроме вот этого тягомотного "развода" в их жизни больше ничего нет.
Кого вообще должны волновать события сорока-пятидесятилетней давности, кроме историков, да мыслителей? Кому нужна эта война за светлое или темное советское прошлое? Только тем, у кого никакого будущего нет и быть не может.
О чем эта война
May 17 2011, 08:04:59 UTC 8 years ago
Советское прошлое, это повод для войны. Причиной служит столкновение различных систем ценностей, исповедуемых сторонами, и здесь примирение невозможно, как Вам указывают.
May 17 2011, 08:33:48 UTC 8 years ago
Конечно, ничего из этого невозможно воплотить, платоновский "золотой век" - это порог, о который люди спотыкались тыщщу раз за историческое время.
Никакого подобия СССР, конечно, быть не может, которое можно было бы хоть с какой-нибудь долей уверенности таковым назвать. Вот смотрите, для правого либерала подобие СССР - это наше сегодня, но согласиться ли с этим коммунист? И каким бы не было настоящее или будущее оно никогда не будет однозначно повторять прошлое, хотя и всегда будет иметь с ним общие черты.
Но здесь о будущем речи нет, идет поиск "золотого века", к которому можно было бы стремиться, выбор дороги, по которой нужно сломя голову бежать назад.
May 17 2011, 08:52:09 UTC 8 years ago
С этой т.зр. СССР следует понимать как госкапитализм с уравнительным рапределением, основные черты которого воспроизвести совсем не трудно, и это будет сделано как крайняя мера в воцарившемся кровавом бардаке. В стране, где жизненные блага даются тяжелым трудом и вечный соблазн верхов состоит в их неправедном присвоении, вполне разумная формула потребления. В общем, не назад, в прошлое, а вполне себе диалектически - вперед в будущее по спирали, частично повторяя прошлые черты.
May 17 2011, 09:19:14 UTC 8 years ago
Если говорить чисто о экономике, то здесь нет место войне, нужно садиться, создавать теории, брать калькулятор, считать, сравнивать и делать выводы о том, какая модель лучше для настоящего и перспективнее для будущего. Но запрос-то идет не экономический, а социальный и культурный, нужно чтобы Гагарин летал, Спартак играл и так далее. Но это тоже частности, запрос идет на совсем фундаментальные вещи, запрос на справедливость и на надежду на будущее.
Любой коммунист скажет, что СССР повторился, как только он ощутит, что его представления о справедливости воплощены в идеале, которым ему кажется "золотое прошлое", или хотя бы обретет надежду на то, что его дети обретут эту справедливость. И не имеет никакого значения, будет при этом частная собственность или нет. И любой режим, при котором он не имеет ни надежды, ни справедливости будет называться "капитализмом", независимо от того, какими реальными чертами он обладает.
Поэтому война в интернете за наследие прошлого - это "уберите руки от моей хрустальной мечты" или, наоборот, "проклятое прошлое не дает нам жить".
Когда человек не имеет возможностей строить свое будущее в реальности и не имеет надежды, что у него эта возможность появится, начинаются битвы на хрустальных шарах. "Я кастую сталинвол против твоего фридманбола". Я абсолютно уверен, что имей люди возможность направить собственную энергию не на войны в социальных сетях, а на минимальное улучшение собственного общественного быта, весь этот антагонизм сошел бы на нет и остался бы уделом немногих историков, да философов. Одно дело, когда ты воюешь словами за мечту, а совсем другое дело, когда ты с оппонентами пытаешься сделать ремонт в собственном доме. Тут есть поле для "примирения" - общее дело, а когда его нет, остается война в интернете.
May 17 2011, 12:20:05 UTC 8 years ago
Спасибо за беседу.
May 17 2011, 12:25:57 UTC 8 years ago
May 17 2011, 13:08:59 UTC 8 years ago
May 17 2011, 04:37:19 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:45:27 UTC 8 years ago
А вот женщины обычно постоянны в своих увлечениях.Постоянно увлекаются .Вы вот Советским Союзом и лично Ильичом ;-)
May 17 2011, 15:47:05 UTC 8 years ago
May 17 2011, 12:57:01 UTC 8 years ago
May 17 2011, 04:52:26 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:19:18 UTC 8 years ago
Как же я сочувствую вам, всем старшим поколениям, из-за таких вот вещей.
>необразованные ненавидят,ну или недолюбливают, образованных и "шибко умных" везде
Это неправда, в цивилизованных странах максимальный негатив, который обычно бывает в адрес интеллектуалов это "фрик, странный". В целом же отношение как к святым от науки. Более того, нынешняя западная поп-культура пытается обыграть эту ботанскую фричность как что-то милое, клевое и даже сексуальное - примеры: субкультура хипстеров, телесериал "Теория Большого Взрыва" и т.п. Этим, кстати, западная поп-культура конца 00-х и начала 10-х кардинально отличается от предыдущих десятилетий. Рэмбо устарели. Естественно, не спроста.
May 18 2011, 05:12:25 UTC 8 years ago
May 17 2011, 05:10:44 UTC 8 years ago
Странный стиль. Какие-то намеки вместо спокойного объяснения.
Вы бы объяснили этот момент подробнее. Что это за люди, "доставлявшие научные результаты с Запада даже самым-самым великим советским ученым"? Ну и про "многие другие обстоятельства, которые членам советского научного сообщества ведомы". А то вот, например, я был членом советского научного сообщества, а потом много лет
проработал в науке на Западе, но по тупости своей совершенно не понимаю о чем Вы тут говорите.
May 17 2011, 05:46:38 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:18:37 UTC 8 years ago
Имелись очевидно в виду
May 17 2011, 14:43:28 UTC 8 years ago
Уважение к академикам было в большинстве своем незаслуженным, по крайней мере медийные академики были большей частью просто крупными феодалами от науки, умелыми эксплуататорами научного "крестьянства".
Re: Имелись очевидно в виду
May 18 2011, 01:26:32 UTC 8 years ago
Anonymous
May 17 2011, 05:32:11 UTC 8 years ago
о ветеранах
May 17 2011, 14:56:44 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:38:28 UTC 8 years ago
Ну так время то пришло уже, сколько лет прошло? 66. А средняя продолжительность какая? Примерно такая же. То есть по статистике родившихся в 45-м уже около половины нет в живых, что уж говорить о тех, кто воевал. Конечно, остались кому за 80, но их так мало, что вместо всех ежегодных праздненств лучше бы им подняли пенсию тысяч до 50-ти, чтобы хоть в последние годы жили не хуже ветеранов вермахта.
May 17 2011, 05:36:22 UTC 8 years ago
May 17 2011, 05:55:01 UTC 8 years ago
May 17 2011, 05:56:37 UTC 8 years ago
May 17 2011, 13:01:57 UTC 8 years ago
May 17 2011, 15:35:17 UTC 8 years ago
May 17 2011, 06:02:20 UTC 8 years ago
Ваш был устроен по образцу Вороньей слободки, мой - несколько иначе.
May 17 2011, 08:55:47 UTC 8 years ago
May 17 2011, 09:06:13 UTC 8 years ago
А Ваш?
May 17 2011, 09:53:26 UTC 8 years ago
А как вы думаете
May 17 2011, 14:28:25 UTC 8 years ago
Разумеется - при реально существовавшей тогда системе власти.
Или остается только погадать на ромашке : коррумпируются - не коррумпируются ?
May 17 2011, 17:49:06 UTC 8 years ago
May 17 2011, 21:56:41 UTC 8 years ago
May 17 2011, 12:57:58 UTC 8 years ago
May 17 2011, 06:15:15 UTC 8 years ago
May 17 2011, 18:28:36 UTC 8 years ago
Suspended comment
May 17 2011, 06:33:39 UTC 8 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Так что уважаемые люди были, проблема была в том, что "полагалось" уважаемым людям. А полагалось им без очереди стричься в парикмахерской (как героям СССР), что подрывало статус.
May 17 2011, 10:46:10 UTC 8 years ago
May 17 2011, 13:55:28 UTC 8 years ago
May 17 2011, 06:33:42 UTC 8 years ago
Здесь надо добавить: "среди лично мне знакомых людей" - тогда всё встанет на места. "Отучаемся говорить за всю сеть" ©
> Народ же сам себя особо не уважал. Не за что было.
Аналогично.
Что касается наград: кто его знает, возможно. Насколько это важно, не знаю.
А вот об этом что думаете:
А затем, чтобы полностью излечится, необходима mIBG-терапия с последующей пересадкой костного мозга.
В России mIBG-терапию не делают нигде. Вообще в принципе.
В Европе - в каждой сельской больнице (ну, почти в каждой).
?
May 17 2011, 13:14:38 UTC 8 years ago
May 17 2011, 14:31:59 UTC 8 years ago
Для решения проблемы того, что гос-во РФ не может (не считает нужным?) обеспечить возможность лечения онкобольным детям, вы можете что-то предложить?
наверное, "в ФРГ были")
May 17 2011, 14:53:10 UTC 8 years ago
В ФРГ вот есть, сам бывал.
сколько дней в ней провели, если не секрет?
Re: наверное, "в ФРГ были")
May 18 2011, 11:49:06 UTC 8 years ago
Пару часов. Был в составе делегации по обмену опытом (2003г.).
больница может располагаться в селе, но не является от этого "сельской", так как обслуживает территорию много большую, нежели село, город, whatever.
Да, конечно, имелась в виду обычная "районка". То, что в России (а ранее в СССР) обслуживает один населённый пункт, - это, как правило, не больница, а фельдшерский пункт, в котором может быть стационар на несколько коек (а может и не быть).
В "Европе" роль таких пунктов играют частные клиники.
Вообще, тема организации здравоохранения в Евросоюзе довольно обширна и интересна, но на данный момент для меня не актуальна. Т.к. вы по предложенной теме (качество лечения онкобольных детей в РФ) не высказались, смысла в продолжении общения не вижу.
Всего доброго.
May 17 2011, 06:47:01 UTC 8 years ago
Брежневу дали 4 героев вовсе не из хитроумных расчетов, а из незатейливого простодушия, в расчете, что кашу маслом не испортишь, а старику будет приятно, вот и всё.
Ровно тем же расчетом, кстати, руководствуются либералы, что интернациональные, что национальные, когда болтают об ужасах сталинизма. Им кажется, что чем больше тут навалить, нацитировать, насыпать цифири, тем будет лучше. Ан нет. Эта каша легко портится, и результат прямо противоположный.
May 17 2011, 07:26:01 UTC 8 years ago
May 17 2011, 07:51:51 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:59:03 UTC 8 years ago
Гляньте лучше мнение его ближайшей соратницы, уже и ее допекло:
http://krylov.livejournal.com/2249665.html?thread=94519745#t94519745
May 17 2011, 12:06:03 UTC 8 years ago
Константин Анатольевич очень ригидный, с трудом отказывается от нажитой годами-трудами точки зрения. В спокойные времена, когда "ничего не происходит", это скорее плюс, а вот когда события начинают вертеться колесом, это обычно здорово мешает их осмыслению.
May 17 2011, 12:16:02 UTC 8 years ago
Anonymous
May 17 2011, 06:51:14 UTC 8 years ago
Звезды на Леониде Ильиче не имеют никакого отношения к звездам героев.
Весь остальной текст в том же роде.
May 18 2011, 04:35:07 UTC 8 years ago
А вот, товарищ на уровне сравнения гораздо точнее выразил мою мысль о стиле/типе данного текста:
May 17 2011, 07:09:44 UTC 8 years ago
честно говоря, и сказать больше нечего. Приписывать обычной человеческой глупости и жадности подобные стратегические цели -- никакой паранойи не хватит.
May 17 2011, 07:20:21 UTC 8 years ago
May 17 2011, 07:21:03 UTC 8 years ago
ну так любите, не критикуйте
все за всех
физики за лириков, лирики за физиков
дядьки за теток, тетки за дядек
выдернули репку
никто никого не разводил
люди так устроены.
им достаточно это просто разрешить, тут же звериное мурло
а насчет воинских почестей, ну это норма
вожаки стаи. мордобой. лучшая самка
May 17 2011, 08:52:04 UTC 8 years ago
Anonymous
May 17 2011, 10:10:05 UTC 8 years ago
а если и есть, то непременно у них есть слабое место: либо невыносимое для остальных заблуждение по поводу того что и как должно быть устроено, которое всех раздражает, либо дурацкий комплекс, который мешает ему самому, либо латентная мизантропия, которая с ролью святого не вяжется
May 17 2011, 11:38:19 UTC 8 years ago
Так вот, чтобы делать за спиной Леонида Ильича большой гешефт, они прощали ему массу маленьких слабостей. Вначале, он навесил себе одну медаль - оказалось, что ему это нравиться. Отлично. Потом еще одну - работает. Потом еще одну медаль и книгу "Малая земля". Все отлично.
Такой управляемый генсек их очень устраивал.
Сейчас, кстати, вокруг Медведа тоже сплотилась крепкая компания.
May 17 2011, 13:44:34 UTC 8 years ago
May 17 2011, 07:23:54 UTC 8 years ago
Единожды наградив генсека не вполне заслуженно, потом трудно отказаться от этой практики.
Это своего рода взятка.
Соблазнили высокой наградой, а потом соблазнители просто этим пользуются.
Всучили взятку должностному лицу, потом этим пользуются.
Дали в долг королю, потом этим пользуются.
Девальвируются награды, девальвируется честь и совесть, девальвируется монаршья власть...
Люди капитала уничтожают сами себя увеличивая прибыли, увеличивая разрыв между богатыми и бедными.
Везде и всюду происходит деградация свойственная любому строю.
По мне так брать взятку наградами, детская забава в сравнении со взяткой властной или денежной.
Взятка наградой - преступление для Человека, капиталист просто не поймёт такой мотивации.
Грех взятки лежит на берущем также, как и на дающем. Поэтому вопрос "зачем навесили" нужно обращать к конкретному человеку - Леониду Ильичу, - зачем позволил повесить? Даже неграмотная бабушка тогда понимала, что не холуи виноваты, а сам Леонид Ильич.
May 17 2011, 07:49:08 UTC 8 years ago
Сегодня еще хуже. Тогда ненависть сдерживали: относительная "сытость", обеспечение жильем, качественная медицина и профилактика заболеваний (возможности для отдыха, занятий спортом), экологически чистые продукты питания, более спокойная в плане физических, психических нагрузок и нервных срывов жизнь (+уверенность в завтрашнем дне), уравниловка в зарплатах и потребляемых товарах (почву для зависти старались свести к минимуму), законность и силовой аппарат (армия, КГБ, милиция, дружинники, домкомы-парткомы-товарищеские суды); идеология, пропаганда и социалистические обряды и пр.
Сегодня ничего этого нет, а политика "разделяй и властвуй" либеральной властью многократно усилена и возведена в абсолют.
Писал как-то по этому поводу:
Управляемые конфликты в обществе создаются не между людьми правыми и неправыми, а между частично правыми, чтобы они бесконечно долго конфликтовали, находя друг у друга ложь и подтасовки. Надо понимать, что либерало-демократам, как это не парадоксально, совершенно не нужно, чтобы все в стране были либерало-демократами - ведь тогда честные люди с них спросят. Почему вы, господа хорошие, не либералы а либерасты, и не демократы а диктаторы?
Чтобы с них не спросили, они специально дробят в идейном отношении общество на множество политических, религиозных и иных социальных групп, по-нашему говоря - сект. Они специально усиливают то одних, то других, различными методами как из глины лепят те идейные позиции, стоя на которых адепты сект будут неизбежно враждовать и никогда не найдут общего языка. Именно с этой целью проводятся все эти идиотские ток-шоу, и прочие мероприятия из жанра политического театра. ОНИ РАЗЖИГАЮТ САМИ.
И пока общество занято "войной всех против всех", власть либерало-демократов никто не оспаривает, они вне конкуренции. Более того, они изображают из себя важное связующее звено, стабилизатор, который просто ну очень необходим чтобы на улицах не началась война, а страна не оказалась ввергнута в хаос. При этом проблему стабилизации общества они не решают, а только усугубляют. Крылов очень метко назвал это "консервацией отсталости".
Мне чем-то напомнило это еще один казус
May 17 2011, 07:56:15 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Мне чем-то напомнило это еще один казус
May 17 2011, 10:21:18 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:48:01 UTC 8 years ago
Читать от имени Виктория.
May 17 2011, 13:09:36 UTC 8 years ago
Но, обратите внимание, что наследники Британской Короны гемофилией не больны, а выглядят очень даже здоровыми. Я думаю при заключениях браков и рассмотрении перспектив династии у них это всё было предусмотрено. И вот зачем Николаю нашему подсунули носительницу таких генов - еще вопрос...
upd
May 17 2011, 13:19:43 UTC 8 years ago
То, что ребенок мужского пола у нее будет однозначно больным, разве не знали? Законы Менделя уже были известны, да и без них проследить закономерность по генеалогическим древам было элементарно. А с учетом наличия специальных учреждений по этому вопросу - института герольдов - тут и речи быть не может о досадной случайности.
May 17 2011, 08:15:29 UTC 8 years ago
Всегда удивлялся (и немного забавлялся) этой специфической перверсии - если человек не уважает себя, ему нужно обязательно растянуть личные комплексы на весь мир, или хотя бы на его часть...
May 17 2011, 08:53:55 UTC 8 years ago
May 17 2011, 09:20:17 UTC 8 years ago
"Капитализм - дерьмо"
"Сталин расстрелял весь командный состав"
"В совке было нечего есть"
"Народ же сам себя особо не уважал. Не за что было."
Все это суть сугубо личная и пристрастная оценка оценка, которая отражает чисто субъективное восприятие действительности оценщиком, ничего общего с реальностью она не имеет.
Потому - забавно.
Любопытно - если, как вы мне как-то заметили, ваши коллеги считают вас едва ли не советским человеком, обвиняя в недостаточном бичевании красного сатаны, то каковы же их представления о жизни и людях?..
каковы же их представления о жизни и людях?
May 17 2011, 13:37:49 UTC 8 years ago
http://yun.complife.ru/miscell/exodus.htm
Re: каковы же их представления о жизни и людях?
May 17 2011, 13:40:26 UTC 8 years ago
Re: каковы же их представления о жизни и людях?
May 17 2011, 13:46:39 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:26:16 UTC 8 years ago
Представьте себе, человек может называть что-то дерьмом, не будучи сам дерьмом. Он может называть других людей трусливыми, глупыми или жадными, не будучи трусом, дураком или жадиной. Он может быть просто наблюдателен и честен. Представьте себе, такое случается.
May 17 2011, 20:41:23 UTC 8 years ago
Скажем утверждение ""Брестская крепость" - плохой фильм" требует разъяснения - почему плохой.
А вот утверждение ""Цитадель" - говно" не требует какого-то развернутого пояснения.
Вы высказали утверждение "Народ же сам себя особо не уважал. Не за что было." Оно голословно, не аргументировано и не является общепринятой истиной по умолчанию, не требующей пояснений. Поэтому я не приписал субъективность, а констатировал ее наличие. Так что моим словам в данном случае не нужна убедительность - это как раз то. чего не хватает вашему тезису.
Строго говоря, единственный способ, которым вы можете хоть как-то попробовать его может быть только апелляция к какому-то личному опыту. Который легко пребивается обратными примерами.
May 17 2011, 08:28:05 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 17 2011, 08:49:24 UTC 8 years ago
Речь не о названии ледоколов, а о впечатление в обществе, вы еще процитируйте "партия и народ едины":-)
May 17 2011, 09:06:36 UTC 8 years ago
>Народ же сам себя особо не уважал. Не за что было.
>деградация людей при социализме была настолько стремительной, что нужно было ну хоть как-то её притормаживать.
Это "оценочные" утверждения, вызывающие сильную эмоциональную реакцию и, вообще говоря, тесно связанные с самооценкой и представлениями о себе многих (если не всех) твоих читателей.
Подобные утверждения, если ты считаешь нужным их делать, необходимо обосновывать. Причем не в стиле "мне так кажется", а, например, результатами психологических и социологических исследований. "По сравнению с 1913 годом, количество психических заболеваний прогрессивно росло на n процентов в десятилетие -> народ деградировал". В этом случае они станут тезисами, с которыми читатель сможет работать - т.е. самостоятельно оценить их правоту и обоснованность, принять к сведению, сделать какие-то полезные для себя выводы и т.д.
Но ты поступаешь с ними иначе. Эти и подобные утверждения ты ничем не обосновываешь, но при этом и позиционируешь не как собственное субъективное впечатление, а как объективные, неоспоримые факты. Ты используешь их как аксиомы: либо делаешь "краеугольными камнями" своих дальнейших рассуждений, либо "протаскиваешь" мимоходом где-то в полуфразе, в примечании - опять-таки, как нечто очевидное и само собой разумеющееся.
С утверждениями, поданными таким образом, нельзя "работать".
Это классические приемы манипуляции сознанием. Именно они так раздражают в твоих текстах любителей СССР - да и не только их.
У меня, например, когда я это читаю, возникает ощущение, что твои тексты меня отравляют. Буквально - всовывают в мозг какую-то гадость, причем построенную так, что ни извлечь из нее что-нибудь полезное, ни победить ее в честном бою невозможно. Можно только замахать руками и закричать: "Уберите от меня эту гадость!", т.е., применительно к пространству публичной дискуссии - перейти на срач.
И довольно многое в твоей риторике - и именно то, что, как я замечала, наиболее раздражает людей, заставляет их ненавидеть тебя животной ненавистью и делает твоими врагами - построено по этой же схеме и действует так же.
Точно ли это тот эффект, которого ты хочешь?
статистика нужна не всегда
May 17 2011, 10:08:06 UTC 8 years ago
Re:
May 17 2011, 10:19:24 UTC 8 years ago
Разница такая же, как между словами родителя ребенку: "Меня огорчает твое поведение" или: "Ты дурак, сволочь, из тебя ничего не выйдет!"
не вижу особой аналогии
May 17 2011, 11:25:31 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:54:06 UTC 8 years ago
May 17 2011, 11:08:33 UTC 8 years ago
Спорить по СССР и о СССР Вам определенно не стоит(как и Вашему мужу) .И вообще надо ценз ввести возрастной,для тех ,кто был юн и для ,тех кто зело был стар,ибо память...
Деградацию Вы не видели ,а мы видели!Пьяных в жопу семи и восьмиклассников;студентов ,не вылезающих из пивных;профессоров в перерыве ,глотающих соточку ...
А ещё вы не видели полный пофигизм ,который царил повсюду ,настолько полный ,что только слепой (как новорожденый котенок) мог его не заметить.Зато сметана по 15 коп!И летние лагеря для детей!Только детей все больше по одному в семье -уже тогда было...
предлагаю еще один ценз
May 17 2011, 11:46:12 UTC 8 years ago
У кого всего этого не было, жизни тот не видел и портянки не нюхал, неча в спор лезть.
Ну а тех, кто чего хорошее там застал, так и вовсе без суда и следствия... Проклятые коммуняки заслуживают, верно? Вот и Валерия Ильинична так считает.
Re: предлагаю еще один ценз
May 17 2011, 11:53:53 UTC 8 years ago
По лицу вижу.
А Вы случайно не из "утиного братства"?Что то мне кажется,что я определённо где то Вас встречал(в жж).
Re: предлагаю еще один ценз
May 17 2011, 12:14:16 UTC 8 years ago
Боже сохрани от "утиного братства". Почитавши мэтра, давно, я как-то спросил, в какой мере его собственная жизнь является иллюстрацией к тому, что он проповедует. Результат обыкновенный, бан. Так что.
Re: предлагаю еще один ценз
May 17 2011, 12:22:23 UTC 8 years ago
Бывает же такое!То то я в Вас родственную душу заприметил ;)
May 17 2011, 15:01:05 UTC 8 years ago
По сути же сказанного вами - рекомендую еще раз перечитать мой коммент и попробовать понять его смысл.
May 17 2011, 16:33:54 UTC 8 years ago
Основные посылы поста Константина:
1.Уважения в СССР (как впрочем и в любой деспотии -это я от себя)добивались властной силой на 80% -90%.
2.Навязанная сверху ботва о"физиках ,чуждых лирикам".
3.Высшая и (по моему деградационная)предпоследняя стадия феминизма в СССР.
4.Юмогисты как философы-учители ,мля,жизни .
5.Открыватели новых миров-не важно микро или макро.
6.Испытатели как те же космонавты этих открываний академиков.
7.Герои ,которых все уважали .Если знали их или о них.
8.Брежнев-не просто цыган ,а "галковский" "цыган".Растоптал ,мля,святое.
А теперь Ваш могучий коммент.Что ж.Ещё раз.
1.Читатели Крылова такие же злобные и недалёкие антисоветчики(;) как и он.
2.Деградацию нужно обосновать 13 томами с док.ами .
-Доктор ,больной умирает!
- НЕ мешайте -я ДИАГНОЗ пишу !
3.Это не аксиомы ,а гипотезы ,а я требую теорем!
4.Это отрава!Нет ,блин,гадость!Господа какие вы же...
5.Слушай -а всё таки не поняла.Чё хотел то?Какого эффекту?
Извините ,но я думал ,что Вы жена Е.Холмогорова,но 1976 г.р. тоже отсекаем .
1971 -точка.
May 19 2011, 20:40:37 UTC 8 years ago
В защиту Константина
May 17 2011, 13:09:46 UTC 8 years ago
Проблема Константина, как мне кажется, в том, что у него ОЧЕНЬ МАЛО ВРЕМЕНИ. Поэтому он позволяет себе "проглатывать" многие важные этапы рассуждений. Просто потому, что в противном случае он не успеет очень много хорошего :-(
Правда, верно, по-видимому, и то, что он (особенно в последнее время) стал несколько злоупотреблять этим подходом. Увы, нельзя сделать всё, и сразу, и идеально к тому же.
См. также: «Стану ли я отказываться от обеда только потому, что не знаю, как происходит процесс пищеварения?» © Оливер Хевисайд
Re:
May 17 2011, 15:22:21 UTC 8 years ago
Кроме того, основную проблему я вижу не в отсутствии обоснований, а в чисто оценочном характере этих высказываний, их генерализации и резко негативной эмоциональной насыщенности.
May 17 2011, 15:05:38 UTC 8 years ago
Запрещали Пугачеву? Леонтьева? Ротару? Ансамбль "Самоцветы"? Песню про "ландыши, ландыши"?
Это ведь уже какая-то чистая "геббельсовщина".
May 17 2011, 18:21:09 UTC 8 years ago
Suspended comment
May 17 2011, 09:20:21 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:51:11 UTC 8 years ago
May 17 2011, 11:59:00 UTC 8 years ago
May 17 2011, 18:39:39 UTC 8 years ago
Всё остальное в СССР было антирусское. У русских отобрать, дикарям раздать.
May 17 2011, 19:59:50 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:27:15 UTC 8 years ago
May 17 2011, 21:25:55 UTC 8 years ago
May 17 2011, 09:23:18 UTC 8 years ago
Старый анекдот на новый лад
May 17 2011, 09:29:52 UTC 8 years ago
– Я так вижу!
– А почему Вы с таким зрением пошли в русские националисты?
May 17 2011, 10:56:20 UTC 8 years ago
May 17 2011, 12:54:31 UTC 8 years ago
May 17 2011, 13:39:43 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:04:49 UTC 8 years ago
А чем плох дорогой Леонид Ильич?
May 17 2011, 09:56:54 UTC 8 years ago
Стравливание
May 17 2011, 10:29:05 UTC 8 years ago
Примерно так: http://soviet-life.livejournal.com/925590.html
Re: Стравливание
May 17 2011, 17:26:58 UTC 8 years ago
Писатель Набоков однажды сказал : «Балуйте своих детей, балуйте. Вы ведь не знаете, что их ждет впереди."
к слову...
Кол-во орденов Тёти Маши
May 17 2011, 10:40:17 UTC 8 years ago
Вы на Горбачёва намекаете?
May 17 2011, 10:51:27 UTC 8 years ago
Хоть не Дарвина,
May 17 2011, 11:57:02 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:52:53 UTC 8 years ago
May 17 2011, 10:56:02 UTC 8 years ago
May 17 2011, 11:02:53 UTC 8 years ago
May 17 2011, 11:07:13 UTC 8 years ago
May 17 2011, 11:48:54 UTC 8 years ago
Потому что в жизни все так.Сначала чем-нибудь отмечают людей достойных.Наградами,званиями,титулами.Со
May 17 2011, 12:26:14 UTC 8 years ago
что называется без какой-нибудь придумнной мерзости про других невозможно жить националисту.
Не будем трогать физиков, там жыдов много, но например, чисто русский академик Колмогоров ему какие научные результаты поставляли с запада? И доступ к каким результатм он мог получить только из рук власти?
все научные математические журналы совершенно в отркытом доступе все время были.
May 17 2011, 14:16:11 UTC 8 years ago
May 18 2011, 02:49:29 UTC 8 years ago
Фундаментальная наука вообще не зависела от "поставок с западу" - нечего было поставлять - работали на переднем крае по большинству направлений - от органической химии до клинической нейрофизилологии, от теоретической физики до гамма-спектроскопии.
Вот так вот писать о поистине великой русской науке времен пика ее могущества - это для националиста - какая-то несустветная и глупость и мерзость одновременно.
May 18 2011, 09:30:30 UTC 8 years ago
May 18 2011, 11:10:58 UTC 8 years ago
May 17 2011, 22:44:48 UTC 8 years ago
Открытом кем? Кто мог закрыть? А кто не смог бы открыть? Боюсь, академик Колмогоров не был среди первых двух категорий.
May 18 2011, 02:52:49 UTC 8 years ago
# Открытый в данном контексте означает "доступный". Так понятно?
> Кто мог закрыть? А кто не смог бы открыть?
# Доступ к информации открывается/закрывается административными мерами.
> Боюсь, академик Колмогоров не был среди первых двух категорий.
# Коротко для непонятливых - журналы по фундаментальным отраслям знания в СССР лежали в библиотеках, советские журналы ровно также были доступны зарубежным коллегам. С начала 70-х разница в доступе к информации по отношению к американским коллегам была в одном - конференции и возможности выписки журналов прямо в лабораторию - это дорого было и за валюту - потому ограничено.
May 17 2011, 12:47:04 UTC 8 years ago
May 17 2011, 12:50:59 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:05:17 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:48:37 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:13:20 UTC 8 years ago
да и пожалуй не становится, а стал.
Другой вопрос
Anonymous
May 17 2011, 13:26:39 UTC 8 years ago
> Зачем на дорогого Леонида Ильича Брежнева навесили аж четыре Звезды Героя?
Кто, КТО ( в широком, историческом смысле ) навесил на него все эти побрякушки?
Точнее, ЧТО это были за люди? Чем они жили, чем руководствовались в своих решениях. Были ли они умны, наконец. Как они стали тем, чем они стали к тому моменту, когда на генсека начали вешать побрякушки "просто так"?
...
Некоторые люди активно занимаются "апологией гуманитариев". Между тем, из самого слова следует, что "гуманитарий" - это тот, кто хорошо разбирается в людях, типа, кто, куда, кому, зачем. Будь он школьный учитель, или гинеколог, или кадровый офицер. Или вор (воры, кстати, особенно "авторитетные", в подавляющем большинстве - гуманитарии, "работающие с людьми". Не зря толковые угонщики или медвежатники, "технические" воры - хакеры становятся легендами и про них снимают кино, в которых они выглядят "не такими уж негодяями" )
Настоящему, профессиональному Гуманитарию есть антитеза: гуманитарный "пост-интеллигент", от лица которого музыкант Юра написал "... я знаю народ, я всё ПРО НЕГО ПРОЧИТАЛ.."
Гуманитарий, который не разбирается в людях - это нонсенс. Это библиотечная жаба Новодворская, чтоб далеко не ходить за примером.
Гуманитарий, который ковыряется в вопросах, КАК человеки взаимодействуют, но не ПОЧЕМУ, - это тупо технарь, отбившийся от стада.
Несоменно, худший вариант "гуманитария" - это тот тип, кто занимается исключительно "вторичкой" - изучает не собственно людей, а продукты их жизнедеятельности, - "культуролог", "политолог", "литературовед", "кинокритик", и т. д. и т. п., иными словами, любой, находящийся "на шаг дальше" от реального дела.
Когда таких становится слишком много, наступает полный .. Леонид Брежнев.
У нас сейчас, например, до задницы "политологов", а нормальных политиков - можно считать, что нет вовсе. Одни д'Артаньяны и филологи.
May 17 2011, 15:27:41 UTC 8 years ago
Чем их так социализм обидел или они от природы такие
May 17 2011, 17:20:16 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:29:26 UTC 8 years ago
"Лирики" это был такой кусок "необразованных дурачков" которые мнили себя образованными.
А Пугачова в те времена называлась Алла Боруховна Орбакене. (райкин само собой)
Володя с гитарой висел на стене у цеховиков за ради "Рвусь из сил и из всех сухожилий, Но сегодня - опять, как вчера,- Обложили меня, обложили, Гонят весело на номера."
Унылое мифотворчество
May 17 2011, 17:43:31 UTC 8 years ago
Re: Унылое мифотворчество
May 17 2011, 17:50:20 UTC 8 years ago
Re: Унылое мифотворчество
May 17 2011, 18:55:37 UTC 8 years ago
May 17 2011, 19:19:33 UTC 8 years ago
May 17 2011, 17:59:22 UTC 8 years ago
Неужто все любимые народом артисты были жидами, и большинство академиков - тоже?)
May 17 2011, 18:24:39 UTC 8 years ago
May 17 2011, 20:03:15 UTC 8 years ago
May 17 2011, 22:48:14 UTC 8 years ago
May 18 2011, 02:57:12 UTC 8 years ago
# Идея достойная идиота-манкурта. Куда проще понять, что советские - это те же русские в определенный период своей истории. И не надо выдумывать колесо в 100-тысячный раз.
May 17 2011, 18:25:00 UTC 8 years ago
May 18 2011, 02:16:43 UTC 8 years ago
А среди разных партавторитетов и т.п. было совсем наоборот, по крайней мере в отношении к тем же евреям и прочим (не считая национальных республик)?
May 18 2011, 05:57:03 UTC 8 years ago
Не верно
May 18 2011, 07:04:50 UTC 8 years ago
А ветеранам полагался ряд необеспеченных льгот, в частности, проход без очереди.
Очередь же была символом Совка. Всюду была очередь. . Я сам был свидетелем многажды, когда всевозможных льготников и ветеранов посылали нахуй и облаивали, а один раз просто отпизидили -- но то был участник афганской авантюры, интернационалист, им тоже без очереди полагалось. Вломили ему пиздюлей. Я пытался его защитить -- да куда там! Рабочий класс, он такой... Рукастый. Не допустил однажды драку, в которую хотели ввязаться ветераны ВОВ -- одни стояли в очереди, как все, а другие пришли и хотели без очереди.
Что до науки, то многие занимались ИБД (имитация бурной деятельности). Целые институты были совершенно ненужные, надуманные. Обзаводились диссертациями, получали неплохие деньги за ненужное совершенно никому.
Непотизм процветал. Как и сейчас. Люди-то в верхах все те же. "Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку..."
Прикладные разработки для промышленности. Конечно, воровали все, что можно, у загнивающего, и старались пределать под возможности промышленности. Но ЗАВЕДОМО не могло получиться лучше -- дело в том, что ЭЛЕМЕНТНАЯ БАЗА заведомо была и, кстати, остается, ХУЖЕ, чем у загнивающих. Так что априори нельзя было сделать технологическое массовое изделие лучше, получалось хуже.
Общество было архаичным, магического толка.
И ведь это была жопа за колючей проволокой. Зона, хотя и огромная. За границу, в сраную Булгарию, хуй выедешь без высочайшего одобрения всяких там парткомов, месткомов, профкомов, райкомов, комиссий.
Как же хорошо, что Совок рухнул. Плохо, что не было люстрации. Люстрация бы все изменила. Все партейные пусть шли бы в бизнес, но всю партейщину, капээсэсщину надо было вычистить из госорганов и ни под каким соусом туда не пускать.
Гэбни поганой было много. Особенно после того как этот, как его там, Либерман ака Андропов воцарился, гэбня распоясалась. Например. Стою в аэропорту Сочи, на улице, жду рейса. Рядом такая сцена -- гэбист отправляет свою жену за границу, а у нее перевес багажа и ей не дают бесплатно этот перевес провести. И вот этот гэбист запугивает какого-то аэропортовского начальника, чтобы тот дал команду, чтоб пропустили бесплатно. Тому неприятно, но он вежливо отказывает. Мол, я не могу, таковы правила и так далее. Такое самообладание! И уйти он не может -- ведь сам ТОВАРИСЧ ГЭБИСТ с ним беседует. Этот местный гэбист его стращал всякими ужасными карами, которые он сотворит с этим начальником, довольно долго Эта поганая гэбня чувствовала себя ГЛАВНЫМИ. Они творили что хотели, эти полуживотные, любое непотребство. .
А какое было спаивание людей!!! Блядь! Просто пиздец! Столько пьных, как было раньше, вы нигде сейчас не увидите, и слава Богу. Особенно в пятницу! Вот несколько запомнившихся зарисовок. Утро раннее. Я студент, иду на заводскую практику. У заводской столовой близ проходной два мужика, рабочие, берут бутылку водки, разливают в "губаны" и залпом в себя эту водку заливают. Потом сразу на проходную, пока не "взяло". Или вот такой случай: пятница, середина месяца, день аванса. Автобус набит пассажирами. Большинство, выпивши. Где-то сзади вспыхивает ссора, переходиь в драку и через секунды уже весь автобус дерется. Пиздят друг друга почем зря! Водитель в растерянности, но потом поворачивает автобус к милиции.
Совсем недавно я встретил бывшего коллегу по работе. Мы не виделись целую вечность Он стал страшным защитником Совка. Я ему просто припомнил только один случай, который с ним случился тогда хотя у меня в памяти было много примеров. Так как ему нечего было возразить, он как-то сразу сник и перевёл разговор.
Совок можно вспоминать, то со смехом, то с ужасом, но не дай Бог в него вернуться хоть на минуту.
>>
May 18 2011, 09:36:58 UTC 8 years ago
К тому же они все висели на толстых крючках – хотя бы на том, что самые-самые великие советские учёные зависели от тех, кто поставлял им научные результаты с Запада, и, с другой, контролировал доступ к этим результатам. """
Кое-кого из еще живых академиков советского разлива знаю лично. Уровень у них даже сейчас, не смотря на возраст очень высокий. Так что вот это вот явно вранье про "поставку научных идей с запада" (даже по сути смешное), вас явно не красит.
Зачем так свой ресурс доверия попусту тратить-то?
May 18 2011, 12:30:32 UTC 8 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 - это мой отец, американцы, когда стало возможным, признавали, что его идеи обогнали идеи всех американцев, занимающихся в этой области. А ведь были не только идеи, но и их воплощение.
Учите матчасть. Википедия большая.
May 19 2011, 20:17:09 UTC 8 years ago
Вынуждены признать, что среди Героев Советского Союза много русских и что люди эти, русские и нерусские, почти все исключительно достойные.
Уж слишком общепринято мнение, не признать нельзя. И в доверие войти надо, прежде чем свое проталкивать. А потом надо разбавить правду тем, за что московскому интеллигенту Крылову платят.
Врем так:
"Очень заметная часть награждённых ею были людьми, не прошедшими контроль по происхождению, то есть русскими", т.е. "по умолчанию" подразумевается:
1) в основном, в СССР был контроль по происхождению и русским награды давали с трудом
2) Среди Героев Советского Союза тоже был такой контроль, только более мягкий
3) "очень заметная", хотя правдивый ответ звучит так: "чуть ли не все".
А потом еще мерзенькое примечание добавляем, чтобы в памяти осталось, что можно (и нужно!) обсуждать, обосновано ли такое мнение и соответствует ли оно действительности. Т.е.
1) Может, они люди и достойные, и русских там было много. А, может, и русских там не так много, и давали не за подвиги, а по блату. "Это еще посмотреть надо".
2) Ну и намек: это тогда такое отношение было, а щас еще бабка надвое сказала, какое к этой награде отношение в обществе.
"Люди работают", что еще сказать.
Цифры можно посмотреть здесь:
http://samoljot.livejournal.com/48374.html
Вкратце:
Из 11 657 Героев, удостоенных звания в годы Войны, русских 70%, а восточных славян 90,4%.
По относительному количеству Героев на тысячу человек населения, великороссы на втором месте, уступая с минимальным отрывом только осетинам.