Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Дотянулся проклятый...

Originally posted by rusverdict at Дотянулся проклятый...
26 мая 2011 года Тверская межрайонная прокуратура Москвы таки предъявляет уголовное обвинение Ольге Касьяненко-Мухачевой за выступление на митинге весной 2008 года. Её муж, Антон Мухачев, политзаключенный обвиненный по экономической статье находится в настоящее время в СИЗО Лефортово. Теперь борцы с экстремизмом угрожают отправить двухлетнюю дочку Матильды - Ясю в детский приют. Все это напоминает былые времена, когда с врагами государства расправлялись целыми семьями...

Предъявление обвинения сегодня 26 мая в 11.00.

Правозащитный центр "Русский вердикт" призывает всех матерей с малолетними детьми, всех людей доброй воли, всех женщин и противников политических репрессий в случае закрытия Ольги Касьяненко-Мухачевой под арест, выйти в четверг, 26 мая на Манежную площадь с спонтанным митингом-протестом против произвола охранки.

Сбор после окончания рабочего дня сегодня 26 мая с 18:00 на Манежной площади.

О мере пресечения Ольге будет известно к обеду. Заходите в блог "Русского вердикта" начиная с 12:00. Мы объявим о сборе на акцию протеста или о ее отмене в случае, если благоразумие восторжествует.

Если мы промолчим сегодня, завтра арестуют Вас, а Вашего ребенка отправят в приют...

http://www.youtube.com/watch?v=_8cQjpfaoHw


Tags: 282, дело Ольги Касьяненко, судебная система
А сам текст выстпления где?
Ну чего, четко 282-я. Призыв к вооруженному мятежу по полной программе. Возбуждение ненависти тоже. Экспертизе даже извращаться не надо. Нема ума - считай калека.
Говорят, ей терроризм (?) шьют - 205-ую.
Статья 205. Террористический акт

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Угроза вполне себе просматривается. Если принимать эту дуру всерьез, конечно.

А принимать ее всерьез или нет, суд будет решать на основе экспертизы.

В общем, пипец котенку. Засадить ее как нефиг делать. Допизделась.
А, нет, 205.2(1) шьют и 280.

Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Оправдание налицо. В общем, вывод таков: пизди мала-мала.
У нее вроде бы мужа арестовали, так что повышенная эмоциональность объяснима
Ну, пусть адвокат просит суд это учесть. Но думаю, сочувствия у суда это не вызовет, скорее наоборот, тем более что муж тоже не один год нарывался.
Возможно муж нарывался. И жена может быть не ангел. Но у нее маленький ребенок. Суд учитывать это должен или нет? Вот допустим мать в самом деле с головой не дружит и о ребенке своем не думает. Но почему ребенок должен страдать и отправляться в приют? Наказание должно быть условным (если вообще суд докажет, что она совершила преступление своими словами). Абсурд, что за слова человека наказывают, как за действие. Вы в сердцах, обидевшись на кого-то скажете "я тебе шею сверну", а Вас будут судить как за попытку убийства?
Конечно, надо! Помните того урода, который в блоге написал "пойду в институт и всех перестреляю", а потом долго понять не мог, как это так - он пошутил, а его под суд и в тюрьму? Слова словам рознь: если кто-то произносит слова "здание заминировано" - последствие не то же, что "сегодня на завтрак овсянка". "Я тебе шею сверну" - угроза убийством, пока не доказано обратное. Суд этаких метафор не понимает и обязан не понимать.

А детей обычно бабушки забирают.
он пошел и перестрелял?
ой как замечательно - ребенка заберет бабушка, все будут счастливы
Ну это вы до ментовской логики докатились - "когда он вас убьет, тогда и приходите, примем у вас заявление".
Учительницу музыки Елену Журину именно за такое и судили! Правде не посадили. Но крови попили достаточно.
Ведь это неправильно (что судили за слова)
Если бы в самом деле все всюду было по закону, то конечно, а когда кавказцы вечно уходят от ответственности, то русские уже не могут сдерживаться
Ну статья "угроза убийством" - она вообще ВСЯ очень странная.
Что за безумная власть?! И ведь не остановится, видимо, пока не остановят её в бесконечном пожирании русских людей.
про членов семей врагов режима? Нельзя допустить произвол!

Deleted comment

Нечего малолетним детям делать на массовых мероприятиях; призывать матерей с детьми на такие мероприятия - неразумно.
а вот не получится у вас действовать в пределах правовового поля. как ни пытайтесь.
история с матильдой лучшее тому подтверждение
Да, власти постоянно как бы намекают, что кроме бунта нет других путей. им это удобно. но вообще-то пути имеются.
Уже сколько лет о бунте говорят, а его всё нет и нет. А людей всё содят и содят.
Какое лицо у девушки неприятное. Политическое такое лицо, когда уде в 20 лет в милой мордашке видны черты морды старухи-революционерши.
Мать не имеет права не думать о своем маленьком ребенке, поэтому поступок Ольги не одобряю. Но возбуждать дело против одинкой матери с малолетним ребенком - это ужасно. Перепост