Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Разговоры о Родине

Это обмен комментами к одной моей старой записи. В постинге я как раз объяснял, почему не люблю слово "Рашка" и охотно пользуюсь словом "Эрефия" для обозначения одной и той же гнидогадоидной (с) редшон) сущности.

Естественно, многим показалось, что такие рассуждения кощунственны и ужасны, потому что "свою страну нужно любить, какая бы она ни была". Ну вот человек, значит, и решил мне это объяснить. А я решил объяснить ему, о чём я.

Получился такой диалог:

sterop

Круто. Вот это по-нашему, по-пацански!
И сам по себе текст хорош, много умных слов. А уж заява, сделанная под конец, и вовсе выше всяких похвал. Имею в виду слова Константина о том, что люди, называющие "эту страну" эрефией, "ненавидят" ее правильно, в отличие от тех, кто "ненавидит" неправильно и называет Россию рашкой.
Слушайте, Константин, а вы вообще хоть что-то любите? А то эрефия ацтой, совдепия - отстой еще больший... Учитывая, что дворянство Российской империи особой чистотой крови не отличалось (даже лидеры белого движения, Корнилов с Колчаком, по понятиям националистов ведь типичные чурки), то и рашка дореволюционного образца особо теплых чувств не должна у вас вызывать.
Вообще давно обратил внимание, что для подлинных патриотов Россия-рашка является "этой" страной (по разным причинам), а вот своей посконной они считают либо Израиль, либо Германию.

krylov

Я люблю своего Творца, свой народ, свою семью, своих друзей и себя. А также нескольких мёртвых, и нескольких лично незнакомых.

Этого, я думаю, вполне достаточно. Нет?


sterop

Тут каждый сам для себя решает, достаточно или нет. Кому-то вообще хватает за глаза искренней любви к здоровому образу жизни, больше ничего теплых чувств не вызывает. А я лично считаю, что человеку неплохо бы любить свою страну. Так, на всякий случай. Это только представители вечно гонимого народа могли себе позволить не любить родину, и то только до 1947 г. Всем остальным не помешало бы относиться к своей стране хорошо хотя бы в знак уважения к деду, прадеду и т. д., когда-то, возможно, воевавшим за нее в ВОВ, в ПМВ. Как в моем случае.
Под народом же, особенно если его отделять от страны, непонятно вообще что подразумевать. Непонятно, как отделить русских от нерусских. Уже упоминавшийся мной выше генерал Корнилов, судя по внешности, чурка и нерусь. А какой-нибудь бритоголовый молодчик арийской наружности, избравший в качестве образца для подражания мужыствиных кавказцев (и которому соответственно явно слабо было бы, как "чурбанскому" генералу, лично повести солдат в атаку, куря при этом сигару) - вот он, да, он самый что ни на есть русский.
Не в ваш огород камень, но почему-то любители русского народа в массе нормально относятся только к самим себе и к своим однопартийцам. Всех остальных совершенно логично считают нерусью и жыдомонголами.
Хотя, может, это мне только кажется.


krylov

Я думаю, что лучше любить непосредственно предков, деда, прадеда и т.д. А не косвенно в знак уважения к ним "страну". Я не уверен, что их устроила бы такая замена.

Вообще. Страна, конечно, это страна, но народ важнее.

Что касается "непонятно, что под чем подразумевать" - так это можно и про страну сказать. Крым - он Россия? А Севастополь? Ладно, а вот Казань - она как? А город Грозный, его тоже надо любить или всё-таки не сразу вот так? А Киев - он Россия или уже нет? Ну и так далее, столько сложностей, столько проблем. Просто мы в случае "страны" их не видим, а в случае "народа" начинаем лихорадочно наковыривать. "А скажите мне, скинхед-педераст с примесью монгольской и шведской крови, но одержимый нацидеей - он по-вашему русский или он не русский?" "

Ну и про однопартийцев. Вы их мнением интересовались, или "так, впечатление"? "Заранее прищурившись и приготовившись не верить ни единому слову", ага.

Это я, опять же, не наезжаю. Что я, не понимаю, откуда всё это? Просто очень уж иногда - - -


sterop

<<Я думаю, что лучше любить непосредственно предков, деда, прадеда и т.д.>>
Эх, лопухнулся я! Нужно было в свое время все как есть разъяснить деду.
Типа: "Ладно, дед, к тебе по старой памяти нормально относиться буду, так уж и быть. Но воевал ты при этом за блядскую страну, не за страну даже, а так, за блядство жыдовское. Ну и что, что сам ты русский - а вот воевал за жыдов, я все знаю. И нефиг мне в нос ордена да медальки свои тыкать - нечем тут гордиться, это ж кровавые совдеповские награды. А то, что сам я не участвовал никогда в военных действиях, так это даже в плюс, не запомоился служением жыдовскому режыму.
Что? Как это не жыдовский? Ты меня, дед, не сбивай с толку. Всем известно, что совок это антирусское псевдогосударство, которое считают своим только ненавистники русского народа, навроде тебя, угнетающие русских людей... э-э-м... ну, которые тоже вроде тебя... В общем, не сбивай меня с панталыку! Блядство твой совок. Однозначно. Даже в телевизоре об этом говорят! Так и знай, в говносовке ты всю жизнь прожил, на него же и работал.
Это я тебе любя говорю, само собой."

"А город Грозный, его тоже надо любить или всё-таки не сразу вот так? А Киев - он Россия или уже нет?"
Не думаю, что такая постановка вопроса уместна. То же самое, что любить не свою мать, а ее нос или указательный палец.
Кстати, отношение к стране запросто можно сравнить с отношением к родителям. Много общего. Любить родную страну, когда у власти в ней находятся люди, которые тебе нравятся и сразу же резко не любить, как только шишку начинает держать кровавый режым - это то же самое, что обожать "любименькую мамочку", когда она угощает тебя мороженым, и ненавидеть "эту злобную крысу", когда она тебя заставляет делать уроки, ну или просто несправедливо наказывает.
<<Вы их мнением интересовались, или "так, впечатление"?>>
Имел в виду не чьих-то конкретно однопартийцев.
Разумеется, это "так, впечатление". Какой смысл спрашивать о подобных вещах?


krylov

А лучше ли сказать дедушке: "Что твоих односельчан большевики голодом заморили, что у твоей семьи посдеднюю корову в колхоз свели, что твоего брата в гулаг за анекдот упекли и там убили - жто всё ничё. Ты ведь воевал, деда? Так вот, твоей кровью вся Советчина ОТМЫТА. И теперь мы все должны весь этот ужас ЛЮБИТЬ. Это же твоя страна, да? ты же её защищал? Всё, мы все попали. Навсегда. Целуй попку Сталина".

При этом множество воевавших людей - я их помню, друзья деда - эту самую совдепию ненавидели. Воевали за себя и за свой народ.

Любить родную страну, когда у власти в ней находятся люди, которые тебе нравятся и сразу же резко не любить, как только шишку начинает держать кровавый режым - это то же самое, что обожать "любименькую мамочку", когда она угощает тебя мороженым, и ненавидеть "эту злобную крысу", когда она тебя заставляет делать уроки, ну или просто несправедливо наказывает.


Да, именно так и надо: любить, когда она нравится, и ненавидеть, когда шишку держит кровавый режим. Нормальный, не больной на голову и не зашуганный пропагандой человек так и делает. Он, представьте себе, любит добро и ненавидит зло, любит, когда ему и его народу хорошо, и ненавидит, когда ему и его народу делают больно и плохо. ЛЮБИТЬ ЗЛО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО.

И надо ненавидеть страну, где шишку держит кровавый режим. Только и именно так.

Кстати о мамочке. Страна - не мамочка, сравнение впилено в головы именно теми, кто любит прятаться за народные архетипы. Кровавые режимы обожают выставлять впереди себя заслоном и держать в заложниках женщин и детей - как реально, так и фигурально. "Родина-Мать" - это именно такой заслон: кремлёвские упыри выпихивают вперёд "маму" и потом глумятся - что, будешь в мамку стрелять? это ж мамка твоя!

Причём мамка-то - нарисованная. С плаката. И вот этой мамкой плакатной сучьё и прикрывается. Как уголовники на грудях татушки делали с царём-батюшкой, чтобы им в грудь не стреляли. А эти "мамку" в головы присадили: "любишь маму - люби страну - терпи нас вечно".

Подробнее этот вопрос разобран у 17ur - http://www.apn.ru/column/article19838.htm

И кстати о мамочке. Представьте себе - НЕ НАДО любить мамочку в тот момент, когда она ведёт себя как злобная крыса. Точнее, любить-то можно, но не надо ПОКАЗЫВАТЬ ей, что ты её "всё равно любишь, что бы она не сделала". Это вредно и для мамочки - потому что безответная и всепереносящая любовь очень быстро делает из мамочки злобную крысу. И лучше это делать пораньше - потому что когда ребёночек подрастёт, ненависть его просто захлестнёт, и нормальных отношений с мамочкой уже никогда не будет. Вы не наблюдали такие семьи, где дети ВСЮ ЖИЗНЬ люто ненавидят родителей? Я вот постоянно с этим сталкиваюсь. Мне сначала было непонятно, потому как у меня семья была совспм другая. Причина - моя мама не вела себя как сука и крыса. а другие мамы это дело позволяют себе за милую душу. Результат известен.


sterop

<<Да, именно так и надо: любить, когда она нравится, и ненавидеть, когда шишку держит кровавый режим. Нормальный, не больной на голову и не зашуганный пропагандой человек так и делает. Он, представьте себе, любит добро и ненавидит зло, любит, когда ему и его народу хорошо, и ненавидит, когда ему и его народу делают больно и плохо.>>
При помощи слов доказать можно все что угодно. Язык, он ведь без костей. Запрсто можно доказать, к примеру, что маньяк-педофил - милейшей души человек. Или еще чего-нибудь.
Только вот у людей, как правило, имеются в башке какие-то правила, понятия, вбитые туда еще в детстве. Не подлежащие пересмотру.
Воровать - плохо! Врать - нехорошо! А еще фигово любить чужое и ненавидеть свое. Какие бы отмазки не придумывались. Повторюсь, оправдать можно буквально все, нужно ли, вот вопрос.
Не может чужое быть добром для тебя, оно является таковым только для чужих. Противоестественно - любить чужое. Это основа, которую нельзя подвергать пересмотру.
<<Что твоих односельчан большевики голодом заморили, что у твоей семьи посдеднюю корову в колхоз свели, что твоего брата в гулаг за анекдот упекли и там убили - жто всё ничё. Ты ведь воевал, деда?>>
Да нет никаких абстрактных большевиков, непонятно каким образом оказавшихся в России и измывающихся над русским народом. Большевики и есть часть народа. Если кому-то не нравятся их действия, их программа (я вот, например, не в восторге) это же не повод считать их какими-то злобными инопланетянами.
Один из моих предков был офицером в царской армии, а затем скорее всего белогвардейцем, другой - большевиком и комиссаром (тоже в армии). Кого из них я должен ненавидеть? И с какой стати? Воевали в ВОВ оба. Чем Я заслужил право обвинять кого-то из них?
Люди херачили как папы карлы, создавали фактически с нуля все то, что нынешнее поколение успешно просирает. Предварительно защитив с оружием в руках свою землю, свои ресурсы, свои жизни и жизни своих детей. Большинство, особенно после войны, реально верило в идеи коммунизма. Верит и сейчас подавляющее большинство ветеранов, приведенный вами пример скорее исключение. И вы считаете, что какой-нибудь мудак вроде меня, ровным счетом ничего из себя не представляющий (в сравнении с ветеранами), имеет право из соображений эстетского характера (видите ли, мне популярно объяснили, что коммунизм кака) смешивать с грязью все, во что они верят?
Мне сама постановка вопроса не ясна. С чего это вдруг поколение менагеров активно ненавидит свою страну, чем заслужили такое право? И почему мнение пенсионеров, в том числе ветеранов войны, в массе своей относящихся ко временам Советского Союза более чем неплохо, нифига не учитывается эстетствующими борцами с призраком мирового коммунизма?
Не понимаю, почему французы, несмотря на свое нездоровое отношение к идеям свободы, не называют наполеоновский этап в истории своего государства говнофранцией? Ведь дофига французов было перемочено, к тому же закончилось все фигово, оккупацией. При всем при том Наполеон - национальный герой. Да фактически, насколько я знаю, никто, кроме русских, не опускается до охаивания собственной истории, и своей страны.


krylov

Вы совершенно правы. Фигово любить чужое и ненавидеть свое.

Так вот, дедушки у нас свои. А государство - чужое. Шишку держим не мы, а чужие, упыри. И упыриное государство НАДО НЕНАВИДЕТЬ. А дедушек - любить, они свои. дедушки-то.

Вот с этого и надо НАЧИНАТЬ. Тогда и всё остальное станет ясно как Божий день.


sterop:

Самое интересное, я ведь даже и не спорю!
Очень такая правильная, прагматичная и продуманная позиция. Я серьезно.
Только вот слишком уж она првильная. Думается мне, генерал Власов должен был пользоваться сходной риторикой. Государство, мол, чужое, не нашенское. А он вовсе не предатель - напротив, патриотище каких еще поискать!
Правда, подавляющему большинству русских подобные попытки самооправдания наверняка не кажутся особо убедительными. И это хорошо. Потому как если б дело обстояло иначе, россияне, боюсь, жили бы не на Святой Руси-Матушке, как обещают им патриоты, а в какой-нибудь Русской Резервации, под охраной бравых маринов.


Завершение диалога в высшей степени характерно - демонстрация иррационального страха. "Не будет Путина - нас всех страшная Америка зъист!"

Граждане дорогие. Вы УЖЕ ЖИВЁТЕ в русской резервации, где русские спиываются и вымирают. Под охраной полицаев, кавказцев, азиатцев, и прочих охранителей. И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина: он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться, а случае приказа убивать будет чисто, без садизма, и только тех, кого приказали, а не увлекаясь процессом. Да вот не положено нам маринов, нам дикари на голову срут. ЧЕГО УЖ ТЕПЕРЬ-ТО.
)(
Tags: РФ, патриотизм

Deleted comment

Пан Крылов, при всем моем к Вам почтении и достопочтении - в данном случае, это ты срешь из головы. Далеко Вам, шановный пан, до сивого мАрина в плане культурных навыкоа, увы...
Вы как всегда, Константин Анатольевич, опережаете общественное сознание на «два корпуса».

Боюсь, опять не поймут :(
***он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться***
Будет, будет.
Такова натура человеческая, ибо.
Но, поменьше, чем нецивилизованные люди, это да.
Чтобы куражиться воображение нужно ведь. Как гей-парады и гей-семьи с приёмными детьми на фоне ювенальной юстиции для безработных.
[ Только вот у людей, как правило, имеются в башке какие-то правила, понятия, вбитые туда еще в детстве. Не подлежащие пересмотру. ]

Ну да - имеются. Как гвоздь в голову вбитый. А тут всякие Крыловы пересмотреть норовят, гвоздик выдернуть. А он прирос уже - больно!
А вы просветите обманутых, объясните, что если что-то не нравится в своей стране, настоящий националист обращается за помощью к цивилизованному Западу. Ибо у самих гвоздик прирос, сами не справимся, нужно внешнее управление. Так победим.
Как мерзко поцреотическое охранительство! Как будто смотришь на чью-то блевотину.
Подскажите, плз, почему Вы избегаете пристального рассмотрения личности Троцкого?
А что, Троцкий животрепещущ?
Отношение к нему принципиально. Как-то однобоко выглядят рассуждения про последнюю угнанную корову в колхоз и полное отсутствие упоминания Льва Давидовича в попытках найти виновных в произошедшем. А то вот мнения всякие высказываются...
Ни убавить, ни прибавить.

Хорошо сказано.
>Говорящие «Рашка» или «Расея» ненавидят «эту страну» за то, что

Ну конечно.

Скорее плюют в самозванных владельцев слова "Россия" (от царских аристократиков до партийцев совдепышной и пост-совдепышной поры). То есть это простестная фигура речи. Которая, например, соответствует кое-чьим заигрываниям со свастичкой (когда люди в общем плевали на лузерка Гитлера, зато планируют вволю оттоптаться на партийно-официозных мозолях культа ВоВ, на голове у его устроителей и на всем унижении и вранье, которое те сообща заготовили прихожанам).

Но у Рашки охват шире. Под нее подпадают и африканско-средиземноморские "батюшки" с завидущими и рабовладельческими повадками, и блааародные правнуки конюхов с их взахлебным "пааароть на канюшне". Не только упыри-совдепыши со своей унизительной Победкой партийных над беспартийными.
очень разумный коммент .
ВОт уж кто чистенько, культурно убивал.
ЕВРОПА.
Цивилизация.
Не, у цивилизованных маринов будет специальная инструкция "как правильно срать" от нобелевских лауреатов по биологии и психологии тоталитарных режимов. Применительно к реалиям. "Ничего личного, это моя работа". Менгеле с азиатами от зависти сдохнут.
рекомендую Вам приехать в БиХ и посмотреть на марин в действии здесь и сейчас, а также на результаты их действия.
Там и американские, и германские есть.
а также сдача национальных героев, как следствие предательства глобального порядка?

Ратко Младич сдан крыловцем Таджичем, президентом Сербии, в соответствии с рассуждениями Крылова о единстве с Европой, признанием себя членом ЕС, приверженности демократии, зажиточности и баварскому пиву, и тп.

А ведь, ежели задуматься, Младич==Аракчеев с точностью до 0.00000000001.

Теперь думайте, где здесь пиар, а где закономерность.
Привет из республики србской.

Байки про равенство младича и аракчеева
будете рассказывать слабым на голову соотечественникам.

Тадич, кстати, - лишь один из многих героев, вырвавших страну у негодяев. А Младичам, Милошевичам, Шешелям, Туджманам и остальным пламенным коммунистам самое место в Гааге.
...и как можно большему числу его поклонников.
Распространяя возможно шире эту точку зрения, будете способствовать сужению и консолидации его рядов и расширению наших.
да кого волнуют ваши круги фриков и совпатритотов?
a если ничего не видишь вокруг, глянь на себя.
Кто это тут со мной взахлеб беседует?
Кто это на других ветках ко мне (а не я к тебе!) с нетерпением и дурацкими вопросами подбегает?
Увидел?

Ну, так кто из нас гонится за другим, чтоб сказать, как он ему безразличен? (с)
я дал Вам рекомендацию посетить БиХ и не более

кстати, вокруг меня я вижу сербов, потому что живу на сербских территориях. Советских патриотов и патриотов югославии как-то вокруг меня нету, не завезли их из Москвы, наверное.
вы, Константин, так стремительно эволюционируете в нужную сторону, что это даже както странно...

*и новый дизайн дневник ужасный честное слово, что это за узенькая полоска с огромными полями? глаза сломаешь же, коменты нечитабельны*
+
очень плохой, неудобный дизайн.
"И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина"

Иракцы выбрали. Им стало легче?
Иракцы выбрали. Им стало легче?
Да.
Просят не уходить.
Сердечно рукопожимаю.

С уважением, Лев Щаранский.
Жалкие, ничтожные москвичи, хуле.
Re: почему не люблю слово "Рашка"

Даже читать все эти рассуждения не стал.

Ну, было такое княжество на территории современной Сербии. Там есть речка с таким названием, одноименный город. Да, действительно, на латинице это пишется хитрым образом: Raška. Но эмоций-то почему столько?

К примеру, у нас в центре города есть район с названием Woolloomooloo, и ни малейших проблем это не вызывает.
Э...
Это где американская военная прокуратура вскрыла злоупотребления и довела дело до суда, по итогам которого закрыли нескольких мудаков?
все что было - это шоу самопризнания. Так же было после 911. "Башни разфигачили мы, а вы все лохи купились"
На эту тему есть много анекдотов. Метафорически передающих атмосферу этого явления.

Но объяснить сей парадокс можно просто: садо-мазо. И кроме того вуайеризм.
Одним нравится ебать-насиловать вжесткач, другим -- быть выебанными-изнасилованными, а третьим -- смотреть на это дело или командовать оным. Такова природа этой любви.
Въ цѣломъ правильно, но вотъ съ этимъ не согласенъ:
-------- Вы УЖЕ ЖИВёТЕ в русской резервации

Въ резерваціяхъ индѣйцамъ, по крайней мѣрѣ, дозволяется жить по своимъ законамъ и обычаямъ, въ ихъ внутреннюю жизнь федеральныя власти не лѣзутъ. А мы живёмъ въ режимѣ оккупаціи. Не доросли русскіе до резервацій, не доросли...
Ну в общем да.
Государство - это всего лишь система организации. Если система во благо нации - то к ней отношение хорошее, если во вред - то плохое. И надо чётко видеть достоинства и недостатки в системе, а не слепо преклоняться перед ней.

Deleted comment

Какой именно?
А, нашел. Этот?
"то стоит предпочесть марина" То есть солдата морской пехоты США. Вот вы и сами написали, кто вы есть. Вы представляете здесь интересы США. Так и пишите "Американский националист Крылов". Спасибо за вашу честность.
Стал быть про вас можно написать: кавказкий охранник №10996.
Это ваши инсинуации возможно больного, возможно вашего, возможно мозга. Ну да, в правилах недалеких людей вклиниваться в диалог и оскорблять одну из сторон. С вами закончено.
Откуда у вас такая ненависть к Америке? Вы хотите сбросить на Вашингтон ядерную бомбу?
"то стоит предпочесть марина" То есть солдата морской пехоты США. Вот вы и сами написали, кто вы есть. Вы представляете здесь интересы США. Так и пишите "Американский националист Крылов". Спасибо за вашу честность.

Точно подмечено!
А вы по такой логике представляете интересы Кадырова и кавказской диаспоры?
Нет, лучше представлять интересы новодворской и пр. гнилья.
Как имперцы-поцреоты развопились сразу же.

Deleted comment

Здравствуйте, Евгений Ваганович!
1. присоединяюсь к возмущению "новым дизайном". В самом деле отвратительно.

2.Прежде чем перебирать возможные объекты любви и рассуждать, заслуживают ли они оной,стоило-бы попробовать разобраться в "сортах любви" и понять о чем речь. На мой взгляд, любовь есть чувство привязянности,которое вызывает желание ОТДАВАТЬ. Причем любящий любит объект любви тем больше,чем ему отдано, любит свое усилие ,принесенные жертвы и их результат.Любит себя в совокупности своих усилий, на них базирует свою самооценку. Любит свою любовь. Это верно как в случае воспитания детей, благоустройства садового участка, так и в случае любви к стране,если любитель ощущает себя частью "нации",коллективной личности сограждан, заслуживающих этого наименования.

3.Ненависть может иметь разные источники. Отложим на время разновидности ненависти вследствие "личных мотивов": оскорбления,зависти,чувства мести . И сконцентрируемся на ее особой разновидности,полностью антонимичной вышеописанной "любви".
Такая ненависть есть совокупность мотивов,оправдывающих всяческое присвоение, "взячу", агрессивное потребительство имеющее более сочное наименование "ебля". Эта хладнокровная и рассчетливая разновидность ненависти возникает вследствие потребности легитимизации позиции крайнего эгоизма путем "виктимизации" объекта потреблядства, доказательства себе и окружающим того, что потребляемый объект заслуживает своей участи.

4.Адепты такого /потреблядского/ миросозерцания обильно представлены среди читателей данного блога и по их высказываниям и аватарам можно сделать некоторые умозаключения: эти особи яростно и принципиально отвергают и осмеивают вазможность каждой "любви". Считают каждую и любую привязанность/за исключением привязанности к своим похотям/ проявлениями РАБСТВА.Одновременно, вменение "рабства" есть один из методов виктимизации намеченной жертвы,отнесения собеседника к разряду "добычи", "лохов" и пр.. Адепты "ебли" делят окружающий мир на своих коллег по охоте,"ебущих" воров и потенциальную добычу, "ебомых",лохов. Можно было-бы много писать о пиратских, анархо-уголовных корнях и природе данного миросозерцания, позже оформленного в теориях экономического либерализма, "конкурентного индивидуализма" и пр.. Форумные субъекты данного миросозерцания охотно и разнообразно репрезентируют свои сатанистские пристрастия, вполне осознавая себя носителями онтологического зла.

5.Переходя на уровень человеческих сообществ можно заметить,что "потреблядское" миросозерцание , в целом характерное для кочевых народов,своего апогея достигло в исторической деятельности еврейского народа.И,судя по всему,видимая успешность оной деятельности создает соблазн принять за образец русского национализма именно национализм еврейский. Мне такой выбор представляется по ряду причин крайне неудачным и опасным.

6.Разумеется, рассуждения "о родине" в контексте потреблядства заведомо лишены смысла и не могут свестись ни к чему другому,кроме поисков обоснований вышеупомянутой "ебли". И "маленькие гиганты секса" отличаются от больших /кремляди/ только размером и возможностями- ничем более. Их претензии к "кремляди" сводятся к тому,что они не входят в число избранных, допущенных к крупномасштабной ебле, и вынуждены, роняя слюну, тратить свои таланты на мелкую потраву.

7. О национализме и национальном чувстве оседлых ,цивилизованных народов, следовало бы говорить отдельно и в другом обществе. Тогда,может быть, удалось бы понять, какую роль в оседлом национализме играет любовь к СВОЕЙ земле, истории и культуре
На мой взгляд, любовь есть чувство привязянности,которое вызывает желание ОТДАВАТЬ.

В точку!
+1000000. Зказано в точку.
Отлично! Ни убавить, ни прибавить! Только боюсь большинство "ебущих", собравшихся здесь, не поймет о чем вообще идет речь.
Опять значить. Во время Первой мировой большевички объясняли - почему не надо воевать за Россию, потом во Вторую мировую
уже борцы с большевичками объясняли почему не надо воевать за Россию и вот теперь уважаемый К.К. опять нам объясняет тож самое.
Собственно что ж тут удивительного - закономерно всё.
С РФией кто-то собирается воевать?

НАТО, чот ли?
Я что ли про маринов пишу? И про возможные завоевания.
И РФия тоже было уже кстати. Большевички тьрьмой народов называли только - а антибольшевички Совдепией. Это чтобы слово Россия не звучало. Так удобнее.
Времена, разные.... а люди всё теже...
Да. Цели разные - а методы одни.
Какок нато? Что за страшилка придуманная? Нет никакого нато, это вас пугают каким то нато-ненато. Я вообще первый раз слыну о таком.
Я знаю только демократическую америку, сбрасывающую демократические бомбы на тех кто не разделяет точку зрения америки на демократию.
Народ америки решил поучить демократии народы Ливии, Ирака, Афганистана, сбрасывая на них бомбы. Так легче учить демократии, особенно если у них есть чем поживиться потом.
Ну, так и не Штирлиц про маринеров начал. А кроме того, в 32-м году кто мог представить, что будет через 10 лет?
свои = русские + те, кто считает Россию своей единственной Родиной
каждый второй таджикский гастер считает Россию своей единственной Родиной, больших потреотов России нигде не найдете.
Да конечно :) Не льстите Родине, при том как к ним тут относятся - надо быть очень странным таджиком чтобы любить Россию.
А как к ним тут относятся? Вот русские из Чечни исчезли полностью, потому что к ним "относились" мягко говоря, не очнь хорошо. Резали, попросту. А таджики-азербайджанцы едут в Россию в массовых количествах, следовательно никакой угрозы для своей жизни не ощущают. Потому что к ним тут относятся слишком мягко.
А они не за отношением сюда едут.
Ну дык. Они в России живут в стопицот раз лучше чем у себя, потому и едут.
Сердечно. Нет не рукопожимаю и не благодарю, но сказано от души. Глубоко и наотмашь.
А если задуматься Путин чей ставленник? Маринов или кавказцев?
Англичанов!
http://www.youtube.com/watch?v=UE8yo8wFsY8&feature=player_embedded

на заднем плане мордочки русских националистов. показательные типажи.
удивляет возможности выбора которые предлагает Крылов или или,или кавказец или марин.Увы и ах ,,оба хуже,, Проблема не в кавказцах а в режиме захватившем власть в 93 году. Уважаемый Константин является частью этого режима русофобской ликвидационной частью.
И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина: он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться, а случае приказа убивать будет чисто, без садизма, и только тех, кого приказали, а не увлекаясь процессом.

Это вы про кого? Про пиндосов?

http://en.wikipedia.org/wiki/American_mutilation_of_Japanese_war_dead
http://en.wikipedia.org/wiki/My_Lai_Massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_Force
http://en.wikipedia.org/wiki/Sand_Creek_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Wounded_Knee_Massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Balangiga_massacre

Хватит, или еще дать?
А там есть история про миллиард изнасилованных немок? Иначе жалко выглядит.
Когда совковый добоёб не может возразить по существу, он затевает традиционную пляску на костях жертв своей любимой совдепии.

А потом очень обижается, когда его за такое блядское отношение к убитым называют скотом и уебаном.
Вы очень самокритичны, продолжайте.
А могли бы вы точнее изложить, на что именно ссылаетесь. А то первая же ссылка ведет на доклад о бытовом антисемитизме в Одессе и жыдовской рати в Одесском пароходстве. Другой документ той же подборки повествует о плачевном состоянии 41-й танковой дивизии на утро 22.06.41. Это все, конечно, чрезвычайно интригующе, но первый казус рядом с Сонгми как-то лишен размаха и драматичности, а второй свидетельствует о чьем-то крайнем распиздяйстве, но опять-таки является худым аргументом в пользу маринеров.
Я ссылаюсь на подборку документов советской эпохи.
Которые можно (и нужно) читать все подряд.
И мне искренне жаль, что больше трёх Вы не осилили.
Я осилил значительно больше трех, и мягко говоря, не только по ссылке. Просто Вы не изволили уточнить, какой именно из этих документов каким образом какой из ваших тезисов доказывает.
Я осилил значительно больше трех, и мягко говоря, не только по ссылке.
Выберите что-нибудь одно: или "осилил значительно больше трех" или "не только по ссылке". Потому что всё вместе производит впечателение либо тупорылого троллинга, либо бессовестного вранья.
(терпеливо): fonitm заявил, что теоретические иностранные оккупанты склонны к садизму и беспричинным убийствам не менее, а может, и более местных. Это свое утверждение он проиллюстрировал примерами. Вы привели в ответ набор не особенно структурированных документов. Если вам кажется, что тьмотысячный долларовый долг советского государства перед Карлом Моором как-то относится к теме приемлемости иностранной интервенции или к теме душегубств, совершаемых в процессе несения бремени белых, то вы заблуждаетесь. Ваша же последняя реплика просто непонятна: вы полагаете, что документы советской эпохи публикует только юзер по ссылке?
Это дурак и псих, не мечите бисер.
Что же это вы все время срываетесь на визг, неуважаемый? Ответить нечего, кроме мутных ссылок на некие многотонные архивы? Что ж, слив засчитан, как тут говорят.

Deleted comment

Сколько можно любить Родину без взаимности?
>> И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина: он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться, а случае приказа убивать будет чисто, без садизма, и только тех, кого приказали, а не увлекаясь процессом. Да вот не положено нам маринов, нам дикари на голову срут.

Отчего-то сразу напарашивается парашллель с недавним высказыванием Новодворской.
"И упыриное государство НАДО НЕНАВИДЕТЬ"

СССР у нас упыриное государство, ельцинско-путинская Россия тоже. У нас когда нибудь, по-вашему, было НЕупыриное государство? :-)))

"Не будет Путина - нас всех страшная Америка зъист!"

Обратное можете доказать? В доброго "марина" не верю, также как и в гуманитарные ковровые бомбордировки и гуманитарные интервенции ))

"Граждане дорогие. Вы УЖЕ ЖИВЁТЕ в русской резервации, где русские спиываются и вымирают."

Весьма тенденциозная риторика. А когда, в какой исторический период, русские не спивались?

СССР у нас упыриное государство, ельцинско-путинская Россия тоже. У нас когда нибудь, по-вашему, было НЕупыриное государство? :-)))
Пока не было.

А когда, в какой исторический период, русские не спивались?
До Крещения.
Тогда стоит обратиться в язычество и поклоняться Даждь-богу и не использовать больше интернет никогда.
Чем язычество противоречит Интернету в частности и техническому прогрессу вообще?
Они просто живут в каком то другом государстве.. )))
И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина: он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться, а случае приказа убивать будет чисто, без садизма, и только тех, кого приказали, а не увлекаясь процессом.
Проблема в том, что при первой же возможности марин перепоручит охранные функции тому же кавказцу, но в случае попытки сопротивления кавказскому охраннику применит всю военную силу своего государства.
Вообще, фотография попахивает гомосятиной. Что неудивительно, учитывая тенденции толерастии в США, где гомосеков охотно берут во все учреждения, включая армию.
Вы написали очевидную глупость, чем сделали шикарный подарок всем вашим оппонентам.
Отписался у себя:
http://nikolay-zaikov.livejournal.com/23704.html
Сердечно поздравляю господина Крылова с вступлением в Клуб рукопожатой либеральной интеллигенции им. А.А.Власова.
это очень-очень-очень похоже на скандальное заявление Обогуева о том что американскую оккупацию нужно еще заслужить. И Белый Абрамс, конечно.

Тогда националисты крыловского толка Обогуева сначала дружно защищали, типа он совсем не то хотел сказать. Потом, когда оказалось что он сказал именно то, дружно курощали. Теперь решили слиться с ним в экстазе. Прогресс налицо.
"Граждане дорогие. Вы УЖЕ ЖИВЁТЕ в русской резервации, где русские спиываются и вымирают. Под охраной полицаев, кавказцев, азиатцев, и прочих охранителей. И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина: он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться, а случае приказа убивать будет чисто, без садизма, и только тех, кого приказали, а не увлекаясь процессом. Да вот не положено нам маринов, нам дикари на голову срут. ЧЕГО УЖ ТЕПЕРЬ-ТО".

Согласен с мыслью в целом, но не с деталями. Среди охранителей этнических русских не так уж и мало, поэтому упирать здесь на национальность некорректно. Но с другой стороны, если все обстоит действительно так, как я вижу, то таки да: нестабильность республик северного кавказа и агрессивность их жителей по отношению к русским (которую скорее всего подогревают искусственно: все мы знаем, о том, какими благами и какой властью Р.Кадыров пользуется у себя на малой родине, и думаю далеко не всем жителям чечни это нравиться, потому в беспределе, что твориться в чечне, а также в своем бесправии и низком уровне жизни они винят тех, кто дал нынешней чеченской власти санкцию на произвол, т.е. правительство РФ, и ненависть эта автоматически переносится на все население РФ) позволяет использовать жителей этих республик (в частности, Чечни) как "пугало" и в некотором роде как "надзирателей" для граждан РФ. Чтобы создать эффект устрашения, государство забивает на миграционную политику (кавказцы ведь тоже россияне, какая тут миграционная политика? и пофиг на то, что существует большая разница в культуре обычиях и уровне экономического развития социума, а потому легкая и безболезненная ассимиляции оказывается невозможной), продвигает жителей республик СФО на должности в МВД (пофиг на то, что это не нравиться большинству граждан РФ из-за разницы между культурами и разнице в мировоззрениях), а также освещает в нужном свете деятельность террористического бандподполья. Особенно освещение бандподполья важно для самих жителей республик северного кавказа, поскольку они находяться в информационной изоляции (ну не полной информационной изоляции, конечно, но дефицит информации у них серьезный), и речи о "плохом бандподполье" из уст "честных и допропорядочных" представителей руководства республик СФО как бы "намекают" несогласным с политикой властей жителям где есть "правильная сторона", и они выбирают ее не понимая, что выбирают по сути навязанное им зло. Активность бандподполья является оправданием для поддержки властями РФ местных властей чечни, причем население РФ с этими решениями в подовляющей массе согласно: порочный круг ненависти замыкается.

Поэтому, таки да, лучше уж марины, чем власть ушлепков, стравливающих между собой целые народы...

Я не настаиваю на истинности и объективности своих убеждений, но мне все видится именно так...
Я, может, не совсем понял - речь идет о том, чтобы поменять "полицаев, кавказцев, азиатцев, и прочих охранителей" на "марина", так как "он хотя бы на голову тебе срать не будет"?
не положено нам маринов, нам дикари на голову срут.

абу-грейб:


далее (для любителей лизнуть американский сапог):
http://www.doodoo.ru/various/587-amerikanskaya-demokratiya-v-abu-greyb.html
Как ждал таких откровений. Спасибо, не обманулся я в в людях.


"День победы"? = Сталин
Сталин = советское
А советское=очень плохое!

  • Бандиты-ленинцы захватили  власть в России. Затем бандиты-сталинцы вырезали часть бандитов-ленинцев.
  • Эти бандиты и "советский период России"  =  ложь, нищета, грязь, примитивизм и насилие. Это и угроза всей цивилизации.  Это и оккупация соседей- стран Балтии и пр.
  • В России были порядочные люди - повернувшие оружие против "советского".  Их  всячески оболгала советская пропаганда. Этим людям наклеили ярлыки "полицаи и власовцы".
  • Но "полицаи и власовцы" - свое искупили. Кого-то расстреляли, кто-то отсидел. Они- сыны России. И они боролись как могли - и с советским , и с его символом - с воняющим табаком, необразованным, плохо говорящим по-русски упырём Джугашвили.

Если тебе не близко "советское" - вспомни добрым словом тех, кто боролся с этим "советским".
Вступай в сообщество "День власовца и полицая" :  
den-vlasovtsa.livejournal.com  .


Давай, отпразднуем хотя бы в интернете "День власовца и полицая"!



Выдави из себя совка. Хотя бы на 9 мая напиши пост с добрыми словами о тех, кто сражался со сталинско-советскими  !

Знаешь власовцев? Напиши о них!
А как насчет устроить  Марш оставшихся в живых власовцев и полицаев? Нет ничего невозможного - любые технические вопросы решаются-  было бы желание.

Расскажи об этой акции друзьям. Пришли  в сообщество / den-vlasovtsa.livejournal.com /  интересные фото, поделись идеями, как можно было бы отпраздновать этот день.

"День власовца и полицая" в Твиттере:   
twitter.com/#!/den_vlasovtsa


Оригинал взят у:
prozapadny.livejournal.com/639.html
den-vlasovtsa.livejournal.com/640.html