Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Между Сциллой и Харибдой. Национал-демократия в её отношениях к имперству и либераизму

В связи с обострением идеологических споров я решил сделать удобную табличку, чтобы было удобно сверяться.

Делал я её, к сожалению, второпях, поэтому многое упустил и многое упростил. Но какая-то картинка - лучше, чем никакой.

Она большая, так что, вопреки обыкновению - под кат.

«Имперство», «государственничество»

Россиянский либерализм

Национал-демократия

Что такое Россия?

ИДЕОКРАТИЧЕСКАЯ ИМПЕРИЯ

Россия - государство, которое должно «свет миру дать» или «Бога порадовать своим смирением», построить коммунизм, стать европейской страной, отправить ракету на Плутон, быть Катехоном для заблудшего мира, истребить всякую безнравственность, ещё что-нибудь. Всё это - попеременно или одновременно - Россия обязана реализовать, не считаясь с потерями и не обращая внимания на упущенные выгоды. Главное, чтобы всё было величественно.

СТРАНА РАБОВ

Россия - монстр, недобитая Орда, населённая недочеловеками. Всё, что тут творилось - ужас, кошмар и Мордор.

И весь этот ужас целиком и полностью обусловлен прежде всего свойствами русского народа, который органически не способен к свободе. Во всех ужасах и мерзостях российской жизни виноваты русские и только русские. Единственное, что может спасти Россию - полная дерусификация во всех решительно отношениях.

СТРАНА, УПРАВЛЯЕМАЯ КОЛОНИАЛЬНЫМИ МЕТОДАМИ

Можно спорить о том, является ли Россия чьей-то колонией или это результат внедрения «европейских» колониальных практик . Но для практических целей достаточно признания того факта, что методы управления Россией являются колониальными.

Нашей целью является национально-освободительная революция, которая может изменить сам характер отношений власти и народа и методов управления страной.

Что такое русский народ?

СРЕДСТВО ДЛЯ ИДЕОКРАТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА

Русские сами по себе ничем не интересны. Как сказал русский писатель Достоевский, без Православия русский человек - дрянь! Дрянь и есть, и мы охотно это подчёркиваем. Но у русских есть одного хорошее свойство - они готовы работать бесплатно, «за идею». Поэтому они - идеальные строители Империи, Православного Царства, Коммунистического Рая, других хороших вещей. Поскольку больше никто класть жизни на эти проекты не хочет, русские совершенно необходимы.

КОРЕНЬ ЗЛА

Русские - это угнетённый и бесправный народ, никогда не знавший свободы. Но это не потому, что русских угнетают (русских угнетают только сами русские), а потому, что русские органически не способны к свободе. Водка-плётка-сапог - вот вечное русское колесо, на котором распят русский дух. Честно говоря, лучше бы такому народу скорее вымереть, чтобы не мучиться и не поганить собой землю.

ЦЕЛЬ ДЛЯ САМОГО СЕБЯ

Русские - это мы, национальное большинство.

Мы сами, наша жизнь, наша свобода и наше благополучие являются абсолютными целями, а всё остальное - это средства для достижения этих целей.

Чего не хватает русским?

ЖЕРТВЕННОСТИ И БЕСКОРЫСТИЯ

Единственное, чего не хватает русским - ещё больше жертвенности и бескорыстия! Русские обленились, зажрались, не хотят работать, а хотят много получать. «Народ-то больно прожорлив, от праздности завел привычку трескать» (с). Надо вернуть народ к исконной нищете, жёсткой дисциплине, военным поселениям или сталинским казармам. «Розга - лучший учитель».

ЖЕЛАНИЯ ПОКОНЧИТЬ С СОБОЙ

Русские - такая же дрянь, как и те, кто сейчас ими правит. Русские - рабы и палачи. Любые другие народы лучше русских, особенно те, которые русских ненавидят, потому что они тем самым демонстрируют хороший вкус.

Необходимо полное перерождение русских, «убийство дракона» внутри каждой русской души, чтобы немногие очищенные смогли войти в нормальный человеческий мир. Хотя, разумеется, лучше бы им всё-таки просто вымереть.

ОСОЗНАНИЯ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ

Русские - народ с великолепными задатками. То, что он попал в жуткую ловушку и на протяжении столетия угнетался и истреблялся, разумеется, на нас повлияло, и не в лучшую сторону. Но считать себя безнадёжными уродами, как минимум, глупо.

То, что нам нужно прямо сейчас - это осознания своих интересов, прежде всего коллективных (корпоративных и национальных). Русские должны понять, чего они хотят для себя, и начать действовать в этом направлении.

Отношение к жертвам, понесённым русским народом

КАК К НЕИЗБЕЖНОСТИ, У КОТОРОЙ ЕСТЬ ПОЛЕЗНЫЕ СТОРНЫ

Слишком большие жертвы среди русских - это, конечно, неприятно, ибо срывает нам кое-какие планы... но эти жертвы необходимы и даже в чём-то желательны: ими можно гордиться, а их громадность не позволяет задаться вопросом, зачем они и кому они нужны. Громадностью русских жертв можно затыкать рты тем, кто не хочет дальше их приносить, а это очень удобно. Как залупнётся кто, что хочет мяса вместо картошки, а ему сразу - миллионы от голода умерли, о мёрзлой картофелине мечтая, а ты, сучёнок, нос воротишь! Вот так-то мы их и срезаем, а то ишь, мяса им подавай. Нееет, мамка твоя с голодухи пухла, и ты пухни.

КАК К ЗАСЛУЖЕННОЙ КАРЕ

Горы жертв, принесённых русскими, являются хорошим поводом для проклятий в адрес проклятой русской власти, и уж мы его не упустим. Но вообще-то русские, конечно, полностью заслужили то, что они имеют - потому что мало и плохо восставали против ордынской власти, много лизали сапог и постоянно целовали плётку. Даже жаль, что их так мало мучили и терзали - ведь только мучения и терзания могут вытравить из русских рабский дух. Надо по капле выдавливать из себя русского, выдаааавливать из-под ноготочков.

НЕГАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКОЕ

Жертвы среди русских бывают неизбежными, но они нежелательны, и гордиться ими странно и противоестественно. Зато имеет смысл вести их тщательную калькуляцию: в лучшем случае - для того, чтобы сквитаться с виновными в жертвах или хотя бы получить компенсацию, в худшем - просто чтобы сделать правильные выводы из истории.

Отношение к территориальной целостности России

САМОЦЕЛЬ. ОБЪЕКТ ЛЮБОВАНИЯ

Нет ничего священнее огромности наших земель, величия размеров нашей земли. Необходимо во что бы то ни стало сохранить территории и их приумножить. За это можно всё отдать, прежде всего - свободу и благополучие русских людей. Русским не нужно ни богатство, ни свободы, ни даже неприкосновенность личности. Подыхая в тюрьме от побоев, русский должен быть счастлив, что Курилы наши. Хотя, конечно, если надо будет в интересах государства - отдадим эти Курилы, а народу как-нибудь объясним, что это из высших государственных соображений.

ПРЕПЯТСТВИЕ

«Проклятие российского простора», чаадаевский «фактор географический» - вот вторая причина российских ужасов (первая - это испорченность русскизх). Если бы Россия была поменьше, русская орда не смогла бы править так успешно. К тому же своими размерами Россия фрустрирует цивилизованные европейские государства, а это ужасно! Поэтому Россию надо уменьшить, желательно до нуля, а территории передать международному сообществу в протекторат, чтобы те распорядились их богатствами в интересах лучшей части человечества.

СРЕДСТВО ДЛЯ БЛАГОПОЛУЧНОЙ ЖИЗНИ

Хорошо, что Россия - большая страна, русские имеют законное право на свои земли, нужно приложить усилия, чтобы их удержать. Разумеется, без истерики и не считая территорию чем-то священным. Есть территории, удерживать которые себе дороже - и к такому повороту событий нужно быть готовым. Но, разумеется, просто так выпускать из рук богатства - дико и глупо.

Отношение к сильной авторитарной власти

СВЕРХЦЕННОСТЬ. ОБЪЕКТ ЛЮБОВАНИЯ

Россией всегда правил один человек концентрирующий в себе волю. Русские - хлипкие людишки, которые сами по себе, без руководящей и направляющей воли, ничего не могут создать. Нужен Сталин (Иван Грозный, Гитлер, Ромул, ещё кто-нибудь великий и ужасный), чтобы собрать народ в единый кулак, и тогда у нас будет Космос и Бомба. И, в конце концов, Царь - это так пышно и красочно!

ПЕЧАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

Русские тираны - самые страшные тираны на Земле. Сталин хуже Гитлера, Иван Грозный хуже Пол Пота, так всегда было и всегда будет, потому что всякая роаасийская власть - кровава, ужасна, чудовищна и омерзительна. Но, честно говоря, русскими можно управлять только такими способами, потому что это такой поганый народ - понимает только плётку и сапог. Нам, либералам, тоже нужно управлять с помощью чудовищных жестокостей, потому что это, увы, неизбежно. Более того, нам придётся превзойти Сталина и Ивана Грозного, ибо наши задачи сложнее. Хотя - тсс, об этом между своими.

СРЕДСТВО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ, НЕАДЕКВАТНОЕ ВРЕМЕНИ

Авторитарная власть - это средство для решения определённых задач. Можно обсуждать, было ли это средство хорошим и годным сто или триста лет назад, но это интересно скорее историкам. Важно признать, что сейчас те задачи, которая решала авторитарная власть, или перестали быть актуальными, или решаются другими средствами.

Русским нужна свобода, демократические институты и самоуправление. Впрочем, молиться на эти вещи тоже не следует.

Отношение к русской культуре

ПАРАДНАЯ ЦЕННОСТЬ

Русская культура - это то, чем мы должны гордиться. Мы - нация Пушкина, Толстого, , Чайковского и Расула Гамзатова. Русская культура - единственное, что ценится за рубежом (а в одобрении зарубежа мы, хоть и не признаёмся в этом, очень-очень нуждаемся). А самое главное - это Достоевский, потому что он покорствовал властям и сказал, что русский человек без Православия - дрянь. Ну, или без Великой Идеи, учащей, как и Православия, меньше жрать, больше горбатиться и молчать в тряпочку. За вас всех уже Достоевский подумал, а также Леонтьев и Лев Тихомиров, с вас и того довольно.

ПРИСВАИВАЕМОЕ ИМУЩЕСТВО

Вообще-то, конечно, русская культура - ценная вещь, её ведь ценят и на Западе, а значит, она и вправду ценная. Плохо то, что она - русская, и русские ею гордятся. Русским гордиться нельзя! Поэтому мы должны культурку дерусифицировать и показать, что она не русская, а наша. Пушкин - эфиоп, эфиоп, эфиоп, Лермонтов - шотландец. Если кто-то окажется всё-таки русским - выкинуть его из культуры, в помойку Лескова, в помойку Менделеева (он и таблицы-то не создал). На освободившиеся места возведём хоть Маршака, всё лучше, чем эти русопятые.

СРЕДСТВО НАЦИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Россия - страна с древней и замечательной культурой, признанной в мире, что хорошо и ценно. Русская культура принадлежит русским - и, как всякое имущество, находится в нашем распоряжении, и мы имеем право относиться к ней критически, а другие - не имеют. Что для нас актуально и ценно, а что нет - решаем мы. Достоевский жил тогда, а мы живём сейчас - и, кстати, точную цитатку в студию, а то эта фраза про «дрянь» вызывает у нас подозрения.

Отношение к русскому быту (на примере «водочной» темы)

АПОЛОГЕТИКА

Водочка - наше всё. Русский национальный напиток, его ещё князь Владимир пил, Менделеев до ума довёл. Под щички - самое оно. И стоит недорого. А то ишь моду взяли - виски американские жрать, не наше это всё, ой не наше. Хотя, конечно, ежели ты начальство, то можно. А народу - водовка в самую плепорцию будет. Под щички.

ДЕМОНСТРАТИВНОЕ ОТВРАЩЕНИЕ

Водка - ихнее всё. Мерзейший из алкогольных напитков, его морозить надо, чтобы в горло прошло, только русские могли придумать такое мерзкое пойло. Приличные люди пьют виски и закусывают не варёным капустным листом, а салатиком с рукколой или ещё чем-нибудь цивилизованным.

ПОЗИТИВНЫЙ КРИТИЦИЗМ

То, что у нас называется «водкой» - не русский национальный напиток, а изобретение государства, насильственно внедрённое в целях быстрого пополнения казны. «Водками» в России называли настойки на ржаном или солодовом спирту. Если придём к власти - восстановим традионное русское винокурение и к тому же разрешим гнать «для себя», как в Чехии. Что касается щей... о, кстати, а где можно попробовать кислые щи, русское «хлебное шампанское»? Ах нигде?

Религиозные симпатии

РЕЛИГИЯ КАК ПАРАДНАЯ ЦЕННОСТЬ

Святое Православие! Пост, молитва, радио Радонеж, и почитание Священноначалия. Впрочем... между нами говоря, Церковь ныне не та, врата адовы одолевают. Вот покойная РПЦЗ была чище. Ещё чище - катакомбные церкви, хотя у них тоже свои неприятные свойства. Старообрядцы... нет, мы не старообрядцы, мы где-то, знаете ли. единоверцы. И при этом красные социалисты, Сталина почитаем. Коммунизм - это реализация вековечной мечты русского народа о Царстве Божьем, которое не от мира сего.

РЕЛИГИЯ КАК ПОВОД К НЕНАВИСТИ

Нет ничего омерзительнее тупого, толстозадого православия. Вот протестантизм, он так повышает производительность труда, знаете ли, по Веберу... Нет-нет, мы не протестанты. Интересуемся иудаизмом, это настоящая традиция. Католичество тоже очень уважаемо, ведь поляки - католики, а как красивы католические соборы! Но вообще-то мы, конечно, левые, в европейском смысле, и всякий обскурантизм нам неприятен. Особенно такой, который способствует всяким там национальным чувствам, так и до фашизма недалеко. После серых всегда приходят чёрные, знаете ли.

СВЕТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ

Наши цели - вполне светские, ко всем религиям мы относимся с той долей уважения, которую заслужили их представители в русской истории, особенно в новейшей. Мусульмане, например, сделали русским много плохого - поэтому мы скептически относимся к этой религии мира и любви. Но без фанатизма: под антиисламский крестовый поход мы тоже не подписывались. Так что «будем любить всех и смотреть, что нам полезно».

Источник воззрений

Воззрения российского начальства, мифологизированные и насыщенные государственной пропагандой

Воззрения нерусских народов, паразитирующих на русских в сочетании с западной русофобской пропагандой

Отрефлексированные интересы русского народа



Вот как-то так я это вижу. Критика, дополнения и замечания приветствуются, в особенности от единомышленников. Не потому, что я совершенно не терплю критики со стороны, просто мне сейчас важнее "сверка часов": так ли мы видим себя и своих оппонентов.

)(
Tags: демократия, либерализм, национализм, ымперцы
Узковата таблица.

<table border="1" cellpadding="10" cellspacing="0" width="700">

замените на

<table border="1" cellpadding="10" cellspacing="0" width="950">

А то совсем неудобно читать.
Дизайн не позволяет - у меня и так строки на правую колонку лезут :(
не все в Вашем стиле просматривают,
поставьте 100%, все пошире будет, даже в Вашем дизайне
а у кого правой колонки нет - будет на весь экран, красиво.
Так и поступил.
Тэг "width" вообще надо выкинуть в помойку. Он хуже, чем имперскость и либерализм вместе взятые. Пусть таблица свободно форматируется, ибо русско-националистический текст должен иметь свободу форматироваться.
Русский националистический текст должен свободно помещаться в любой дизайн, и для этого надо уменьшить его ширину до неудобночитаемых пределов! Только в этом - истинная свобода форматирования.
Константин....даже не знаю как сказать....
Надо было ту же мысль в тысяче-другой слов высказать. А то тема не раскрыта.
>Мы сами, наша жизнь, наша свобода и наше благополучие являются абсолютными целями, а всё остальное - это средства для достижения этих целей.

Формулировка неточная и весьма уязвимая для критики. В понятие "свободы" входит, в том числе, возможность свободно пожертвовать благополучием и, в предельном случае, жизнью. Разница в том, что это происходит по собственной воле и ради неких ясно осознаваемых собственных целей.
Смысл национал-демократии - не в том, что "мы хотим стать мальчишами-плохишами". Это карикатура на нас. Он в в том, что мы хотим сами решать, как нам жить, что считать в жизни самым важным, какие ценности исповедовать, жертвовать ли чем-то, и если жертвовать, то когда, чем и ради чего.

>на протяжении столетия угнетался и истреблялся,

Мне кажется, это происходило несколько дольше.

>мы имеем право относиться к ней критически, а другие - не имеют.

Странная формулировка. Критиковать-то имеет право кто угодно и что угодно. Видимо, имеется в виду, что мы не обязаны принимать чужую критику как некий авторитетный вердикт.

Во второй пункт я бы добавила также:

Национал-демократия не исключает для русских возможности каких-то "вселенских", "мессианских" и т.д. целей и, разумеется, не запрещает русским иметь такие цели. Но эти цели должны быть истинными желаниями и потребностями русского народа - никто не смеет навязывать их русским и решать за нас, чему мы должны посвящать свою жизнь. А для того, чтобы осознать и реализовать свои желания, народу прежде всего необходимы нормальная жизнь, благополучие и свобода.
Справедливо.
Тогда исправь. :-) Ссылаться-то будут на тебя, а не на меня.
Мы сами, наша жизнь, наша свобода и наше благополучие являются абсолютными целями, а всё остальное - это средства для достижения этих целей.
Если определять цель как:
# желаемый результат (предмет стремления); то, что хочется осуществить. # чётко описанное желательное состояние, которого необходимо достигнуть

По моему всё предельно чётко понятно.
очень верное замечание
"Мы сами, наша жизнь, наша свобода и наше благополучие являются абсолютными целями"

Тогда просто надо работать в банке или чиновником и воровать для своей семьи.
Политика, помощь ближним только отвлекают от основной цели - "наше благополучие являются абсолютными целями"
Чушь! Имелось ввиду наше благополучие, как народа.
за этой формулировкой - самодовольное представление обывателя о том, что он де всё в этой жизни уже знает, разум имеет (с чего бы?!), если у него зарплата выше стольки-то или диплом образовательный какой получен

это обычный детский каприз "отдайте, я сам сделаю!" - только у детей он уместен, когда они учатся инициативе, а при управлении страной он не уместен ни разу; также как и у детей он не уместен, когда может привести к смерти ребёнка
То есть вы полагаете, что решать за каждого русского человека, чего ему хотеть, как жить, куда направлять свои силы, чем жертвовать и за что умирать, должен кто-то другой.

Русские - ничего в этой жизни не знают, разума не имеют, и вообще они дети; да еще, похоже, и умственно отсталые дети, поскольку в принципе не способны повзрослеть и избавиться от опеки "взрослых".
Счастье, что есть некие "взрослые": нерусские, имеющие разум и знающие о жизни все, готовые посвятить жизнь заботе и опеке над русскими детками-дебилами.
Интересно, кто же эти "взрослые", жаждущие за нас решать, чего нам хотеть и ради чего жить (т.е., попросту говоря, желающие, чтобы русские никогда не обрели самосознание)? И откуда следует, что эти Великие Инквизиторы, Неизвестные Отцы или кто они там еще, будут действовать в наших интересах?
Белковские,Жириновские,Милитарёвы...
имя их...мммм))))
я очень люблю идейных женщин за их последовательную и стойкую некритичность в продвижении и развитии мужских идей - представляю, что и у меня появятся такие последовательницы, но на этот раз их умения соединятся с точностью идей, и эффект обещает быть просто колоссальным!

а пока остаётся восхищаться форме вашей женской идейной работы и сожалеть о низком качестве содержания (но то не ваша вина, а уважаемых вами мужчин)

* * *

давайте перед обсуждением вопроса обозначим позиции

познакомьтесь с "Калькулятором Цивилизации":
http://alter.sinor.ru/lisek/lisekswf.htm (вкладка "Расчёт развития цивилизации")

учёный предположил, что у всякого уровня технологий есть своя температура самого холодного зимнего месяца, которую этот уровень технологий позволяет РЕГУЛЯРНО МНОГОЛЮДНО переживать - чем примитивнее технологии, тем РАНЬШЕ и ЮЖНЕЕ они появляются; соответственно, самая могущественная цивилизация появится позже и у народов, многолюдно проживающих ближе всего к континентальному полюсу холода (самых морознсых зим); таковы славяне, а среди них - русские

отсюда вывод: именно территория (равнина + морозы) наделяет народ потенциалом всяческого развития, и именно славяне - единственные на Земле на сегодняшний день обладают потенциалом для создания (посткомпьютерной) цивилизации следующего уровня жизни; чтобы представить себе наглядно: средний европейский обыватель пользуется благами как высший ближневосточный сановник, следовательно, средний славянский обыватель через 10-20 лет будет пользоваться благами как современный представитель высших слоёв евро-американского общества

это - наука, т.е. язык общения взрослых людей на серьёзно интересующие их темы

Наталья, где национал-демократические математические модели, объясняющие поочерёдный прогресс и увядание народов лучше вышеуказанной (очевидно имперской по своим выводам) модели? это ведь всё о глупости и разумности людей: литература литературой, слова словами, но за ними должна быть добротная естественно-научная теория - она есть только у "имперцев" (см. Калькулятор Цивилизации), стало быть, на стороне имперцев Бог, Природа, математика и всё такое, с чем ни человек, ни миллиард человек ничего поделать не могут

* * *

из сказанного-показанного следует очень многое: что за пределами бывшего СССР/ОВД, скорее всего, передовых идей больше не создаётся (или вырабатывается сейчас последнее), что передовые идеи, рождающиеся в пределах бывшего СССР/ОВД приведут в течение ближайших 20 лет приведут эту территорию к мировому господству - по праву обладания славянами лучшими знаниями и технологиями, созданными нами же - а значит, ресурсы остальных регионов мира будут в значительной степени подчинены нам (скорее всего, даже сильнее и проще, чем сегодня - мировой западнической элите), что для развития и бывшего СССР, и всей планеты нет альтернативы управляемому демографическому взрыву русских, потому что только русские умеют многолюдно жить на Севере, а только у Севера есть ещё потенциал для создания новых технологий и нового, более изобильного и праведного, образа жизни

сегодня знания-умения передовой северной славянской цивилизации разбросаны по маленькому множеству их авторов - и необходимо донести эти знания до широких слоёв населения, чтобы те внедрили их в своей жизни и обеспечили себе соответствующий высокий уровень жизни

и в этот момент выходят т.н. "русские националисты" и говорят невежественным в общем-то людям (при смене передовых цивилизаций старая картина мира, старые заслуги-дипломы выходят в тираж оптом): ДУМАЙ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ! РЕШАЙ САМ! ТЫ ВСЁ УМЕЕШЬ! - т.е. отвращают людей от послушания любым гениям и вождям, в том числе и хорошим, ведущим русских к изобилию и небывалому процветанию

ну, и кто вы после этого?

при этом процветания славянского мира вам, разумеется, не остановить - оно предопределено геоклиматическими факторами - но вы способны сломать судьбы значительному числу своих последователей, запугав их выражениями типа "коммунистические оккультисты снова вышли на поиски русских жертв" - когда речь наконец-то заходит о всамделешнем Царстве Божием на Земле: счастливой, изобильной, просвещённой, могучей стране любви, материнства и детства
я считаю, что любому человеку (независимо от его происхождения) лучше послушно внимать тому, кто умнее его, и думать своей головой только в тот момент, когда послушно внимать некому - т.е. когда ты уже локально "самый умный" и думать с;амому стало эффективнее, чем отправляться на поиски новых учителей

естественно, в русских интересах быть самыми умными и поэтому, если ты русский и ты желаешь русским блага, то самый простой способ - стать гением самому: ты русский? ты любишь других русских? ты гений? - значит, одним русским гением, действуюшим в интересах русских, стало больше!

чем теперь заняться гению? - просвещением и пробуждением остальных русских становиться гениями, запускать среди своих гениальность в тираж!

это же так просто!

не нужно никакой борьбы - просто сделайте русских на голову умнее всех вокруг, начните с себя и своего окружения; например, сделайте так, чтобы русские массово владели дискретной математикой - её преподавание легко замаскировать под разные игры и ненавязчиво подсунуть даже тем, кто "ненавидит математику"

и поумневшие люди через какое-то время решат все свои проблемы

но вы же чем-то другим занимаетесь? какой-то борьбой - чем угодно занимаетесь, лишь бы не умнеть! лишь бы лелеять достигнутый уровень заблуждений
// за этой формулировкой - самодовольное представление обывателя о том, что он де всё в этой жизни уже знает

А кто вам дал права писать такой критический отзыв в этот журнал? Вы что, самодовольно представляете себе, что вы де всё знаете и можете критиковать?
я опираюсь на Права Незачатых, а не на Права Человека: http://upravmir.livejournal.com/334276.html - если соблюдаешь Права Незачатых, то имеешь право на произвол в отношении тех, кто их не соблюдает

мне - можно, вам - нельзя

соблюдайте Права Незачатых - и вам тоже станет можно

Deleted comment

я - рождённый, соблюдающий Права Незачатых

Deleted comment

вот смотрите: есть престолонаследие и родовая знать, а появляются парламентаризм и деловая знать - правила меняются; и тут появляются самозванство и знать-на-час, узаконивающие себя от потомков (Права Незачатых), а не от предков или современников - естественно, со временем новые потеснят старых: Права Незачатых оттеснят права человека, знать-на-час оттеснит деловую знать, самозванство оттеснит выборность

у меня есть право НА СВОЙ СТРАХ И РИСК гнобить тех, кто Права Незачатых не соблюдают, но гнобить строго в интересах Незачатых ;) у остальных людей есть те права, которые у них есть в рамках существующей системы правовых отношений, но таких систем правовых отношений в мире недавно стало на одну больше
Победил ты, малыш, всех дядек, победил, а теперь иди, у нас тут скучные разговоры.
и я "всех дядек" не побеждал, а просто показал, что их отчуждение от человечества из скрытой фазы "назревания" скоро перейдёт в открытую, явную - почувствуйте разницу: астроном, который увидел скорое падение метеорита на Землю, не кидал этого метеорита, а только увидел (и сообщает другим)

в вашем журнале предупреждать автора и его читателей об ошибках не желательно?
Нежелательно нахальничать. Знаете, в этаком стиле - "у меня зубки отросли, буду кусаться, потому что БУДУ".

Да, вот этого "а чё, а чё я такого сказал" - тоже не надо. Не пойму, да.

Вы тон смените. На спокойный и уважительный к собеседникам. Тогда Вас будут слушать. Может быть. А нет - значит, нет, не будут. "Нам хулиганов не надо, мы сами хулиганы" (с)
А у этих Неразумных сколько дивизий? Ни одной? Тогда срать на их "права".
как поёт Эдмунд Шклярский из рок-группы ПИКНИК в песне "Египтянин":

чему вовсе не быть,
так того не сгубить,
а чего не сгубить,
тому нету конца на Земле

Незачатые, Родина-Сынечество (страна, где будут жить потомки) неуязвимы, потому что всякий раз здесь и сейчас их нет

у вас, судя по вопросу, дивизии имеются - но против кого вы их собираетесь выдвигать? Родина-Сынечество сменит вашу Родину-Отечество в силу объективного течения времени, полягут и все ваши дивизии, сколько бы их ни было - от старости!

Незачатые не могут с вами бороться, потому что они не оставляют вам шанса - они сменят вас без борьбы

но и "срать на права" вам не удастся, поскольку права эти состоят в том, чтобы была сперма, были женщины-матери, были задумки рожать детей, было обеспечивающее их хозяйство - "срать на эти права" значит активно уничтожать собственный народ, причём, начав с отрезания (или химического разрушения) собственных яиц, если вы мужчина; впрочем, можно начать и с гнобления ближайших к вам женщин - с вас станется...

посмотрим, сколько суток такой "войны" выдержит ваша психика? не говоря уже о реакции женщин
вы правильно поняли, что я вас тоже фактически заочно послал, но я вас послал лично открытым и качественно обоснованным способом, а вы меня послали "как принято"

т.е. вы изначально были обречены, вы проиграли на стадии подготовки посланий

вы посылали меня из моей посылки - но поздно! вы уже были посланы в этот момент
Дело в том, что вы - невесть что о себе возомниший типок, пытаетесь учить других, а вас посылают нахуй. И правильно делают.
эти рассуждения (Права Незачатых) могут попасть к вам из любого источника, и их сила от этого никак не изменится

я не пытаюсь и не учу других, я ставлю других перед фактом: для кого-то обнадёживающим и даже спасительным, для кого-то угнетающим и даже губительным
//чего они хотят для себя//

В "чего не хватает": ... для себя и своих детей...
ну я достаточно давно мигрировал к идеологии нацдемов))
так что, если опустить неизящно доведённые до абсурда идейки имперцев (глума над ними куда больше, чем над лейбералами) то я вполне поддерживаю третью колонку.
Будучи умеренным русским либералом, я сегодня обнаружил, что я ещё и национал-демократ :-)
а Вы только сейчас обнаружили.
Поздравляю.
"умеренным русским либералом"
Добавив приставку "россиянский" любому феномену можно приписывать произвольные качества и безнаказанно глумиться. В следующей табличке КА поправился, распространив свои инсинуации на либерализм в целом).

Deleted comment

Ну хоть кто-то озаботился пиаром и вставил видео, и на том спасибо.
Репутационный ушерб, на мой взгляд, перевешивает выгоды.
Раньше - "Правое дело", теперь - ЛДПР ... Политическая проституция (имхо).
ужыс
зачем вас всех так рано выпустили ???
Что именно - "ужыс"?
Набор штампов. Карикатурность, причем всех сторон, по-моему.

Тех, кого ты называешь "либералами" я вообще не обсуждаю, поскольку этому описанию отвечает только г-жа Новодворская, кажется, плюс покойная г-жа Боннэр, а о мертвых и ёбнутых следует "либо хорошо, либо никак" ;-)))
Но ведь иного содержания по указанным вопросам либералы просто не имеют. Например, то, что российский либерал всегда встаёт на антирусскую сторону - это стопудово. Ну да, сейчас появились несколько человек, которые ведут себя по-другому и при этом настаивают, что они либералы. Но я-то имел в виду Высокую Классику.
Ну так "Высокая Классика" - это тоже всего несколько человек !

Возможно, ты не всегда правильно определяешь "русскую сторону" ?
Я так понимаю, что Троцкий - был ниибаца-строителем идеократической империи? :)

Ну просто чудо-как заштамповали. Даже не вижу, что тут можно обсуждать, если-честно, поэтому пост воспринимается исключительно как заведомая публичная провокация в стиле Геббельса.

Кризис стиля?
по моему надо серьезнее

это как комикс. глупость


напишите как вы относитесь к СССР, США, Ливии, войне грядущей и т.д.
Ну я же и не претендовал на программный какой-то документ. Это просто "свёл в тетралочку", показал другим - "туда" или "не туда". Просто чтобы определиться с направлением.
а напишите то в чем вы согласны с теми и теми.
у вас же есть точки соприкосновения.

я к тому что "разделяй и властвуй" работает.
ну и конечно отношение к Путину, и к США
США ваш друг?
напишите лучше Вы, как Вы к Ливии относитесь
в красочках
Если можно, то про военно-торговое сотрудничество с Ливией побольше.
а мы посмеемся.
хорошо
а вы добавите в таблицу 4-ю колонку - "метацыпленарий считает"

идет?

Suspended comment

И вообще про международное положение. Вот тут Индия, значить, а вот тут - Китай... И про то, как Навальный относится к пидарасам, это очень важно.
И, кстати, надо ли везде печатать портреты Сталина и Гитлера. И надо ли Ленина хоронить.

Это годные, актуальные темы, обсуждение которых может чрезвычайно улучшить нашу повседневную жизнь.
Какая ещё "война грядущая"? Война между правым и левым полушарием "мозга" у совков?
Вроде все правильно, но как-то полемически уж слишком заострено, карикатуризировано. Стеб да глум хорошее дело. Но любой "имперец" и "либерал" вполне может прицепиться в стиле "а где у меня такое сказано", "а докажите", и "докажите что доказали". И со своей точки зрения будет не так уж и неправ. В общем, как полемически-публицистический материал вещь зачОтная. А вот для реальной дискуссии на политологические темы не тот формат. Как на мой скромный вкус.

Deleted comment

мудрое решение. Во многом развязывает руки.
Аналогично их может не волновать точка зрения Константина.
Который вполне заслуженно обижается, когда "Кургинянище" приписывает ему карикатурные воззрения.
Проблема ведь в том, что описанные Крыловым утрированные взгляды в таком чистом виде присущи мало кому из "имперцев" и "либералов". Очень много полутонов и переходных вариантов. Так что перед нами не классификация, а именно карикатура. Довольно, впрочем, удачная.
Но ведь имперцы и либералы работают именно по предложенному вами сценарию - представляют националистов в утрированно-карикатурном виде. А любые возражения с нашей стороны "где мы ТАКОЕ говорили?" или "докажите" - попросту игнорируют.
Россиянский либерализм - краски сгущены чересчур, остальное на 4-5 есть и юмор, и сарказм.
Разве оригинальных цитат живых классиков маловато.
очень прочищает мозги.
прекрасный рецепт сделать приятнейшее политическое блюдо - заменить в любом тексте слово "хороший" - на "русский"..

популизм такой популизм

Anonymous

July 13 2011, 13:41:18 UTC 8 years ago

Таблица хороша в отношении либералов - прям посмертная маска либерализма.
Ымперасты чрезчур примитивизированы. Т.е. да, они, по сути-то, они, вбольшинстве, тупые оправославленные совки, но есть изрядная фракция левых эсЁров, которые всё ещё рвутся спасать негоров от кукрыниксов.

И -увы - третья колонка слабовата. Неубедительна как-то, общий тон её - опрадательный. Мы-де, не плохие. Перед кем, перемать, оправаться? Перед потомками палачей и потенциальными палачами русского народа слева и справа?

хорошо, но мало.
где о том, что либералы замешивают мацу на крови русских младенцев?
а "имперцы" - украинских и грузинских ! ;-)))
Ну вот же:

>> Приличные люди пьют виски и закусывают не варёным капустным листом, а салатиком с рукколой или ещё чем-нибудь цивилизованным.
они таки замешивают?
вот черт, а я до последнего сомневался.
не сомневайтесь. этот ритуал предписан адамом смитом и секретным томом архипелаг гулаг
Солженицын был еврей.
Очепяток много. А так, я например, за госмонополию на алкоголь (>3.5%) наподобие шведского Systembolaget.
Неясно, зачем рисовать заведомую карикатуру.
а "для кого".

Для тех, кто схавает.
Почему карикатура?
Имперцы вон подтверждают, что так все в точности и есть -
http://holmogor.livejournal.com/4418923.html?thread=41464171#t41464171
А у либералов просто честности никогда не достанет признаться.
А почему нет? На русских вообще ничего, кроме картикатур, не рисуют, и это, видимо, работает. Может, это так надо - карикатуры рисовать? Вот ты в "Эксперте", к примеру взять - в каком жанре работаешь?
В жанре эссе и рассказы )
Ну просто я исхожу из того, что оппонентов стоит уважать.
По крайней мере, когда они люди, а не анонимная сволочь.
Я, к примеру, уважаю многих людей с чужими мне взглядами.
Так Крылов и уважает. Уважение к оппоненту не подразумевает уважения его слов, убеждений, действий. "Грешника люби, грех ненавидь"
"Да не даст Бг грешнику ни имени, ни славных предков, ни чистоты, ни приятного запаха, ни темперамента, ни утончённости".
Расскажите нам как вы уважили Галковского в "Русском журнале", социогуманитарий вы наш.
Я про карикатуру. Вот ты, к примеру, в последней заметочке -http://expert.ru/2011/07/13/ne-veryu/ - нарисовал КАРИКАТУРУ. На неприятных тебе "общественных активистов". На всех скопом, анонимно, всё такое.

Разумеется, к каждому отдельному активисту из твоих знакомых ты относишься вполне хорошо. Ну так и я вполне хорошо отношусь ко многим людям с чужими мне взглядами.

Так что - "видяй сучец в оке ближняго не зрит в своём ниже бруса".
Неясно, зачем отращивать косички на висках
Продолжается визит актива НДА в Израиль
"русские" национал-демократы высказали поддержку Израилю и его успехам в строительстве прогрессивного общества, посетили Кнессет, где встретились с Аюбом Кара, заместителем министра развития Галилеи и Негева.
http://ru-politics.livejournal.com/38966054.html

(Дешевка и есть дешевка, выше заместителя провинциального начальства их никто не принимает).

Между 2-й 3-й колонками. Кто-то ближе ко 2-й, кто-то - к 3-й.
"Дешевка и есть дешевка, выше заместителя провинциального начальства их никто не принимает"
""русские" национал-демократы высказали поддержку Израилю"

И где же проблема? Люди ищут пути к сотрудничеству; и если имеются общие интересы, зачем упускать возможности их реализации?

Так что «будем любить всех и смотреть, что нам полезно».
Так что «будем любить всех и смотреть, что нам полезно».
будем любить всех и смотреть, что нам полезно"

с гомосексуалистами брататься не пытались?
Как бы национал-либералы ни ненавидели (сейчас) гомосексуалистов и как бы ни открещивались от признания их прав и свобод, а также необходимости совместной борьбы против общих врагов (хоть бы советских), это обязательно произойдет.

СЛЮБЯТСЯ.

Общий либеральный дрейф в сторону евродемократий заставит и обусловит.
а вас кто принимает?
"Мусульмане, например, сделали русским много плохого - поэтому мы скептически относимся к этой религии мира и любви".

Здесь вместо "русским" явно просится "зороастрийцам", потому что, так-то, русские, точнее, "Русское государство" сделали мусульманам гораздо больше плохого, чем наоборот. А русские, именно вольные русские, а не имперасты, невзирая на веру, бежали к тем же мусульманам за волей (некрасовцы, липоване, молокане), а то и бились за нее с ними плечом к плечу, как пугачевцы с Салаватом Юлаевым, наплевав на имперскую антибасурманскую мифологию.
Расскажите, каким мусульманам сделали так плохо. Может, там были какие-то причины?
Причины-то, они всегда есть, причем, у каждого свои. Но в сухом остатке это:

1) уничтожение и завоевание всех мусульманских государств на территории Северной (и не только) Евразии: Булгария, Астрахань, Сибирь, Крым, имамат Шамиля;
2) геноцид мусульманских народов: северных тюрок Поволжья, черкессов, кавказцев;
3) систематическое подавление Ислама, насильственное крещение;
4) содействие разрушению Халифата ради "братьев-славян" с соответствующей, правда, "благодарностью" от последних.

Ну, как-то так.
Тяжелый бред - не шутки...
Переходите на легкие наркотики.

Прекратили традиционный промысел Казани, Крыма и Бухары — ловвлю русских и продажу в невольники, свиньи этакие.

Deleted comment

Забавно. А войну-то Чеченскую кто начал? :-)
Действительно. Кто русских вырезал под корень, кто строил идеологию на "антирусизме"...
Кто вырезал, это сейчас пусть Демушкин с Кадыровым выясняют, им и карты в руки. А "русизм", про который Дудаев говорил, не есть здоровый национализм русских, иначе бы он ни принял в 94 году делегацию русских националистов во главе со Стерлиговым.

Да и федералы туда явно не спасать русских шли, иначе бы они их не похоронили пол своими бомбами тысячами при уничтожении Грозного. Русских при желании можно было вывезти еще в 92 году или договориться с Дудаевым об их защите. Но Россию, как всегда не волновали русские, но исключительно геополитика и экономика ценой русских жизней.
Всё можно можно и кремлинов обвинять что не тех и не так спасали, но вот то что чечены резали и убивали русских инициативно и с радостью это непреложный факт. Дудаев оправданий никаких не имеет от людоед и убийца и наличие в кремле таких же убийц ему никакой скидки не дает. чечены сами выбрали свой путь когда начали отрезать головы и торговать русскими рабами.
Это не только не было политикой государства, и государства-то никакого не было, и Кремль делал многое, чтобы не дать Дудаеву его создать, поддерживая всякие банды ("оппозицию"). Но если чеченцев от этих банд спасали их тейпы, то у русских такой защиты просто не было - отсюда и геноцид, не столько политический, сколько криминальный.
в 90-е мерзость была везде но ни татары ни осетины ни калмыки геноцид русских затевать не стали. Чечены затеяли. целенаправленно.
Я беспредел не оправдываю, но у многих там еще в памяти была гибель половины народа при депортации, включая сожжение живьем около 1000 мирных жителей в горном ауле Хайбах карателями НКВД. Надо понимать, что русские воспринимались как виновники этих зверств, хотя зверств самих чеченцев в отношении мирных русских это, конечно, не оправдывает.
Вот только не надо этих соплей. Не оправдываете? А к чему ссылка на обиду за депортацию вы именно оправдываете. А давайте продолжим. Почему сталин депортировал именно чеченов и крымских татар? за что? Напомнить? чечены в 18 большевичкам в расказачивании ооочень помогли. Может нам это припомнить? И самое главное это дела тех поколений. А при чем тут русские дети врачи учителя и пенсионеры? Чечены мрази и те кто упивался злодействми а это было большинство чечецев меньше всего думали о "историческом возмездии" просто это менталитет такой. культура. русские это овцы чечены волки. Удел русских быть рабами и терпилами. Кстати хорошая логика. Мы геноцид русских в 90-е тоже не забудем и не простим. НИКОГДА. Вы лучше ответьте на вопрос почему гордые ичкерийцы НИ РАЗУ не взяли в заложники олигархов с рублевки и не убили ни одного еврейского банкира и ни одного фсбшного генерала. Я знаю ответ. а вы?
Да, история, что называется, с хвостом. За резней деплртация, за депортацией Гражданская война (кстати, только часть чеченцев поддержали красных, эмират Узун хаджи воевал против них), а до того Ермолов, и все таки - русские пришли первыми на Кавказ, а не горцы в Россию. Да и после резни русских было две истребительные войны, в которых погибло около 200 тыс. чеченцев.

Так что, можно помнить и можно бегать по кругу до бесконечности, но когда-то даже ей должен будет придти конец.

P.S.: Кстати, уже не одного генерала и чиновника там убили, да и с олигархами не такая простая история, как видится со стороны...
Простите вы еврей? Или чечен? то вы разводки детские тут устраиваете. Эти залепухи про "Ермолов" "русские первые начали" вы могли бы неграмотным дурачкам рассказывать. Вам про ермолова интересно? А про работорговлю набеги и турецкую политику не интересно?
А конец этому бегу можно положить.
1. Покаяние чеченского народа перед русским. Деятельное искреннее. как немцев перед евреями.
2. Возвращение русских в этот регион с компенсациями правами прочим.
Это как минимум.
А я не про там. Я про террор в Москве. ответ прост чечены и кремлины это преступный уголовный симбиоз. Гордые ичкерийцы со времен хазбулатова и авизовок держат в Москве серьезные бизнесы. Вот такие борцы за свободу. И любой удар по влиятельным московским кланам фсбшникам банкирам или чиновникам тут же отразится на бизнесе. Это вам не обыватели в метро. тут гордым горцам быстро и тихо отвинтят бошки. Потому террор на кремлевскую власть и не распространяется.
Так что ельцинско путинская власть и чечены связаны одной веревочкой. И потому суд им будет один.
Полагаю, и покаяние, и конец будут, но не такими, как Вы их себе представляете.

Нет, я не чеченец, и уж тем более не еврей.
А кто же ты что за чеченов так тужишься? тебе раскадровку нашей беседы напомнить? Ты же дешевый манипулятор. Ты вбрасывал аргументы в расчете на мое невежество. Сначала про "гордых мстителей за сталинские злодеяния" Факт в чистом виде. Я тебе напомнил что ты намеренно забыл важнейшие обстоятельства. И ты только после этого признал наличие таких обстоятельств. То есть изначально зная историю взаимоотношений русских и чеченов ты намеренно выдернул только те факты котоыре были выгодны тебе и были рассчитаны на мое невежество. А зачем тебе это всё? так я и спросил ты чечен или еврей? А вот оказывается что ты не чечен и не еврей. А кто ты? русский? а зачем русскому защищать и судорожно искать оправдания убийцам собственного народа? незачем. А может ты какол?
А ты мне, мил человек, не тыкай - мы с тобой коров на одном лугу не пасли. Тем более, ты не прокурор, чтобы меня допрашивать. Позиция твоя и таких, как ты понятна. Должно быть, без своего Нюрнбергского трибунала и своей денацификации-деимпериализации такие как вы в чувство не придут. Ну что ж, подождем, не так долго осталось уже по историческим меркам, скорее всего...
Это интернет детка и никакого уважения к тебе - существу не заслуживающему никакого уважения у меня нет. Потому буду тыкать. иного ты мразь не заслуживаешь.
Так зачем ты затеял эти дешевые манипуляции? И что это за денацификация? денацификациия чечни? эстонии? переулочков арбата от детей детей арбата?
Значит ты всё таки какло помойное? Чего тебе тут надо каклоид?
Попасись пока, безмозглое животное - скотобойня истории для таких, как ты уже приготовлена.
А с чего это я безмозглое животное? Я тебя расколол на раз. Что попоболь случилась? бывает. Просто таких мразей как ты везде надо выводить на чистую воду. так что когда придешь к русским с очередными разговорами про "гордых чеченов обижаемых злой русней" знай что получишь каблуком под копчик. А твоя истерика про "скотобойню" это визг удирающего от тумаков мелкого пакостника. Отбежал на безопасное расстояние и от бессильной злобы что то там грозит. Ты и тут раскрылся как дешевка.

Deleted comment

а что чеченцы не виноваты? невинные овечки. жертвы интриг. А почему не татары или осетины а именно чечены организовали банды и авизовки. Что вина подстрекателей в кремле как то снимает вину с увлеченных и оголтелых исполнителей?

Deleted comment

А я и не боюсь чеченцев просто у меня есть аргумент который пока никто не опроверг. В 90-е было много мерзости но именно чечены стали делать то что делали. То есть убивали русских стариков женщин и детей. И на чеченов вам не плевать. вы их выгораживаете. переводите стрелки на организаторов. А зачем вам стрелки перевеводить? честно было бы признать равную степень вины и ответсвенности.
А кто за ними скрывается это не секрет. Кстати а какие конкретно у вас претензии к евреям из ЦАО Москвы?

Deleted comment

А кто сказал что чечены наемники? Они подельники. активные участники и в целом идейные сторонники геноцида русских.
А кто такие москали? что за каляцкий жаргон? А про тебя всё известно широпаевская кляча. сибирецъ-инерманландец. Только вот не понятно если тех кого резали чечены это москали и организовали резню москалей тоже москали то к кому ты там обращался с требованием искать и наказать таинственных организаторов. Кстати показательно как ты съехал с темы евреев на абстрактных "москалей" А азеры которые в москву переехали тоже москали? а азеры котоыре в сагре лютовали они как "уральцы" или тоже москали?

Deleted comment

Хамство и вежество в данном случае не имеет значения. Имеет значение аргументация доказательность и интерес который преследует сторона. И зачем я без особой надобности должен выказывать уважение русофобу? С чего? Вы ведете дискуссию выдвигаете аргументы я их опровергаю. Вас за язык никто не тянул. Молчал бы ты в тряпочку никто с тобой бы не разговаривал.
Вы не ответили на смешной вопрос. азеры из сагры они кто идель-уральцы? или нет? Вам же вроде нет дела до "этнического состава". Даже если признать что чечены это орудие тогда А) они лишаются права называться людьми ибо только так с них снимается ответственность за то что они творят Б)вопрос о манипуляторах кукловодах и их целях остается. Если вы не видите разницы между фридманами и гайдарами с одной стороны и москвичами в метро с другой то значит нет разницы между русским жителями сагры и бандой азеров поселившихся там. так?
Неужели русские?
Вот точно! Тем более, что нынешние "русские" мусульмане, как правило, самые отмороженные и радикальные из всех.
Ну а что плохого в подавлении ислама? По-моему, подавлять ослоебов-это вообще хорошо. Сейчас все проблемы в том что с ними нянчаться.
Это не Сидоров -- это Пидоров. Почитайте его дневник и его читателей -- да там одни зверьки и трутся.

У меня очень плохое отношение к русским, принявшим ислам, даже хуже, чем к естественным jdам
Вона какие сидоровы нынче пошли...
А разве принятие ислама не включает смены имени-фамилии на "кошёрную"?
Фамилия точно не меняется, а имя по желанию человека. Можно использовать два имени, родное, если оно по смыслу не противоречит Исламу, и новоприобретенное.
// а то и бились за нее с ними плечом к плечу

Угу. "Мы со львом охотились" - сказал комар.
Мусульмане - северные тюрки составляли от трети до двух третей войск Пугачева на разных стадиях войны.
А ещё они крестиком вышивают, я не сомневаюсь. Ну и что?
"Русские сами по себе ничем не интересны."

Это уже передергивание

За великий
русский народ!
http://kprf.ru/rus_law/91478.html


Компартия против эмигрантских банд. КПРФ встает на защиту русских Сагры
http://alexandr3.livejournal.com/139806.html
Свердловский обком КПРФ сделал официальное заявление в связи с конфликтами на межнациональной почве в Свердловской области.
КПРФ встает на защиту русских, участвовавших в «битве у Сагры»


Вопрос только, чтоб дедушка Ленин сказал бы о таких действиях ?
И Карл Маркс.

Опасная тенденция, надо сказать. Если кпрфовцы встают за что-то со страдальческими патетическими физиономиями - победа врагу почти обеспечена.
Зря Вы так на Достоевского. Он писал и про то что "Русский-еднственный хозяин России" и про то, что "лучше хорошая война (с неверными) чем худой мир".
На фиг нам хорошая война.
Да тут, конечно, Крылов перегнул палку. Катить бочку на Федора Михайловича из-за того, что он как-то раз ляпнул чего-то не того - это точно неправильно. Надо судить не по одной цитате, а в целом. Достоевский-то был настоящим русским националистом по сути.
Да я в курсе. Просто Фёд-Михалыча очень уж часто поминают "в этом контексте".
Интересно. Может быть национал-демократию в центре разместить?
Костя, пришли мне пожалуйста ее в ворде или в чем она там на почту. использую для диссера.
Пришлю, только доработаю ;)
Возьмите и сделайте сами копи+пасте в Ворд.
Подробнее надо?
Не знаю, может, знакомы. А что?
В принципе по поводу написанного возразить нечего. Добавил бы разделы об "отношении к истории" и "отношении к внешнему миру". Отсутствие колонки про "национал-либерализм" имени Широпаева-Буровского отдает лукавством. Есть некоторые нюансы в трактовке "целостности". Простая констатация того, что "целостность" не является ценностью сама по себе , каковой является "благо народа" содержит риск быть понятой как согласие с возможностью оплаты "благ" территорией. Тем более,что большинство симпатизантов трактуют оные "блага" уж слишком примитивно-конкретно и узко-эгоистично и логично усмотрят в такой формулировке легализацию мародерских поползновений.
Кроме того,было бы неплохо уделить специальное внимание "русскости", задачам реанимации культурного национального самосознания. "Депроблематизации", очистке от плевков русской истории и культуры. Не знаю, "дрянь" ли "русский человек без православия" /думаю, что Достоевский для своего времени был прав/. Но сегодня русский без "русскости" - печальная реальность.
Без 4й колонки: "Русские НС" - таблица выглядит убого неполно.
Национал-демократия вполне совместима с национал-социализмом. Если, конечно, понимать НС не в гителеровском смысле и не в советском, а как соединение национализма с идеей социального государства.
0. --Если понимать НС не в гителеровском смысле и не в советском-- угу. а в каком? в китайском? предлагаете взять и выключить из рассмотрения две базовые реализации социализма, а что останется?

1. Тезис о совместимости демократии с социализмом (а НД с НС) совершенно верен. Т.к. демократия вообще много с чем совместима. В СССР была демократия. РФ - демократическое государство. Формально, но тем не менее. А по сути, демократия - всегда только ширма над существующим режимом. Поэтому мне не нравится термин "национал-демократия". Т.к. непонятно, во что это может вылиться.
К тому же, "национал-демократия" - тавтология. "Национализм" - "власть нации" (в политике). "Демократия" - "власть народа (демоса)". Найдите 10 отличий (с).

2. В национальном государстве кому принадлежат стратегические ресурсы (земля, недра, вода, леса) и отрасли хозяйства (добывающая, ВПК, энергетика, транспорт)? Очевидно, что государствообразующей нации. Это логичный вывод из идеи национализма, но по сути это социалистическая идея. Именно об этом говорят НС. Возможно, НД тоже имеют это в виду. А может быть, нет. Просто эту тему обходят, всё сводится к тому, что надо сначала Русское государство, а там уж заживём.

3. "Социальное государство" - тоже ширма, призванная скрыть тот факт, что основные богатства страны, созданные трудом её народа, народу не принадлежат. "А вы, быдло, радуйтесь тому, что с голоду вам не даём умереть".
Можно также сказать, что без эмо, готов и гопников картина тоже не полная.

К сожалению, молодежные НС - это клубы по настроению. Политически они себя не определили ни с какого бока. На их действиях, довольно иррациональных, это тоже отражается.

Сделайте это упражнение : опишите себя сами ! Вот по данному лекалу, так проще - давайте !
>>К тому же, "национал-демократия" - тавтология. "Национализм" - "власть нации" (в политике). "Демократия" - "власть народа (демоса)".

Вообще-то, кроме национал-демократии, бывает и национал-диктатура. Так что никакой тавтологии в термине НД я не вижу.

>>В национальном государстве кому принадлежат стратегические ресурсы (земля, недра, вода, леса) и отрасли хозяйства (добывающая, ВПК, энергетика, транспорт)? Очевидно, что государствообразующей нации.

Тоже не обязательно. Есть ведь и национал-либералы. Многие национальные государства Европы были в 19 веке именно национал-либеральными: Франция, Германия, Италия.

>>"Социальное государство" - тоже ширма, призванная скрыть тот факт, что основные богатства страны, созданные трудом её народа, народу не принадлежат. "А вы, быдло, радуйтесь тому, что с голоду вам не даём умереть".

Почему? Странный вывод.
Уважаемый, ничего личного, но вести диалог с тем, кто спешит блеснуть эрудицией вместо того, чтобы вникать в слова собеседника, мне скучно. Увы :(
как раз если принимать в гитлеровском смысле - то совместима. НС - это не национализм + социализм.
Думаю живи Гитлер сегодня в России и будь он русским, он бы был национал-демократом )
Насчет лично Гитлера не знаю. Может быть. :) Он все же был больше практик чем теоретик.

Но я имел ввиду именно тот строй, который был построен в Третьем Рейхе и который обычно и имеют ввиду под НС. Такой НС сейчас уж точно устарел, кроме отдельных элементов, конечно, которые вполне можно позаимствовать.
Попробуйте дополнить?
Попробую обязательно. Не мгновенно, правда, но постараюсь не откладывать надолго.
Один народ, одна страна. Надо не делит Россию а иммиграцию остановить
Приведите хоть один пример что Гитлер сделал неправильно до нападения на СССР

Deleted comment

Вообще то Великобритания начала войну с Германией после вторжения в Польшу (а не наоботор)
Если бы вместо Барбароссы дали танковые дивизии Роммелю в Африке - это было бы зрелище!

Deleted comment

Как Израиль на границе с Газои
В СССР граница была длиннее, через нее ОЧЕНЬ опасались лезть.
Нам Фюрер не нужен! Хватит! Сталина уже наелись с Путиным.
Опять срач историографический, нахрен не нужный.

"Тогда" - это тогда.
>>Мусульмане, например, сделали русским много плохого - поэтому мы скептически относимся к этой религии мира и любви. <<
Что имеется в виду?
Например, имеется в виду захват людей с последующей продаже в рабство. Этого достаточно?
Тоже самое делали и христиане.
Русские христиане (не бандиты, а с одобрения государства) захватывали людей для продажи в рабство? Это когда же?
Татар захватывали? А черкесов?
С этим успешно справлялись христиане европейские.
Речь идет о том что делали мусульмане с русскими что делали европейцы с ниграми они сами без нас разбираются.
Для вас славяне, угнанные европейцами в рабство, проходят по категории негров?
А что поляки совершали набеги на русь с целью работорговли? В варшаве был невольничий рынок? А вот в крыму был пока их Суворов не успокоил. У шамиля горцы сидели посредниками в переправе русских в турцию. И это на протяжении столетий. Так что не надо демагогии.
В Варшаве может и не было, а в Венеции (и не только там) очень даже были.
И как же русские невольники попадали в венецию? не через крымских татар часом? А были ли вообще такие? И что вы хотите доказать? Факт есть факт именно мусульмане занимались работорговлей русскими. За это мы с ними вели длительные войны. Что не понятно?
а что, славяне не европейцы?
А что, все европейцы - славяне?
вы идиот или притворяетесь?
Мы обсуждали конфликт России и муслимских государств. С какой стати Вы приплетаете действия западных христиан?

(Да, я в курсе, что христианство зародилось при рабовладении, что с принятием христианства на роль гос.религии рабовладение не отменили.
Однако, в Библии нет возражений против рабовладения, но за похищение человека с последующей продажей его в рабство - смертная казнь.)
Я лишь добавил, что западные христиане не сильно отстали от мусульман по причиненному ущербу, а может даже и переплюнули. Хотя тоже религия мира и любви.

(Надо помнить, что в Ветхом Завете под "человеком" подразумевается еврей.)
Христиане считают себя "новым Израилем" ("Израиль" в данном случая - потомки Якова, т.е. имеется в виду народ, а не территория страны). По идее, запрет продавать единоверца в рабство распространяется и на христиан. Однако, православные и католики друг друга единоверцами не считали. Вот если бы Владимир принял католичество...

Но я так понимаю, никто не будет оспаривать законность действий России по ликвидации работорговли?
"Необходимо во что бы то ни стало сохранить территории и их приумножить. За это можно всё отдать"

Ивана Калиту цитируете? Или белогвардейцев, воевавших за Великую Неделимую Россию?

Брали наши русские бригады эти галицийские поля
http://www.soldat.ru/files/3/229/5543.html
Это полемическая таблица))

Однако отношение к территориалной целостности показывает честность.
Константин, а что Вам мешает прямо отмежеваться от шароварных сепаратистов и изобретателей немыслимых "малых наций" вместо русских? Вам не кажется,что Единство Русского Народа- как раз тянет на абсолютную ценность? Разве стремление к развитому местному самоуправлению ей как-то противоречит? Я думаю, что в таком случае пункт о "целостности" звучал бы понятнее.
Интересно, а вы поддержите русских в Сибири, если они всей Сибирью на референдуме решат отсоединиться и стать сибиряками?
Разумеется,нет. Я вообще против самоубийства. коллективного или индивидуального.
То есть танками их принуждать к единству будете?
Всякий сходит с ума по-своему. И навязывать свой бред другим малопродуктивно.Подлинно-демократически от России или СССР до сих пор никто не отделялся. Почему Сибирь должна стать первой?

Deleted comment

Не будучи психиатром, ничем не могу Вам помочь.
А зачем Уралу/Сибири Москва?
Вам лично ,видимо, ближе Пекин.
Зачем Кетай? Вон Финка отлично живет. Население маленькое. Ее даже Сталин к рукам не прибрал, при том, что у нее ЯО нету.
А с чего ты взял дурачок что будешь жить как финка а не как пакистан албания или бангладеш с туркменией?
Вот под московским игом Россия так и живет.
а так твой источник это ВЕРА? И не надо полемических задоров. Это демагогия. А опасность реальная. Что стала туркмения без московоского ига хорошо жить? а газик свой имееца. И что? Сколько мелких стран процветающих и сколько занимающихся экспортом проституции? Это так наши либерасы верили в 1989 году что мол скинем кумунизм всё будет как в америке. Их опыт вас ничему так и не научил?
Туркмения - чурки. Россия - белые. Очевидно же. В Хохляндии не хуже живется при том, что нет ресурсов.
так ты определись ты Россия казакия или сибирия. А в хохляндии жить хуево. Секстуризм торговля органами и украинские гастеры в России. Русских гастеров на украине не замечено. Что тебе мешает наладить жизнь как в финляндии по всей большой России? зачем сибирию выделять?
Самоуправления нет. А вам, видимо, еще больше централизацию подавай.
А что для решения проблем самоуправления и местного налогооблажения надо создавать ингрию и казакию?
Так вы все таки согласны с самоуправлением, или вам обязательно надо унитарное централизованного государство?
Ты чо бля совсем безграмотный? Франция какое государство? Унитарное. Есть там местное самоуправление и местное налогообложение и широкие компетенции местных органов власти? Есть. Так какого хера ты увязываешь местное налогообложение с федерализмом? федерализм это наделение субъектов элементами политического суверенитета.
Без политического суверенитета все вышеуказанное просирается на раз-два. Только какой-нибудь гебоид-педофил сверху захочет.
А что сейчас суверенная чечения не по воле гебоидов процветает? Что большевики раскармливали молдавию какляндию и строили АЭС в прибалтике не по воле гебоидов? Кормила Россия суверенных нацменов. Потому что так гебоиды хотели. А нормальное демократическое государство существует без гебоидов. И никто на местное самоуправление не покушается. Вся проблема не в федеразизме а в гебоидах. И вы решили что бы сбросить режим надо уничтожить русский народ и поделить все на сто маленьких чечней. Режим надо сбрасывать но страну то зачем кромсать? Может просто русским вернуть эту землю себе? такое в голову не приходило?
Это отличный вариант, только на практике практически не осуществимый.
То есть сбросить режим вы не можете. НИКАК. И что бы навредить режиму паразитирующему на стране и народе вы решили народ уничтожить и страну поделить на сто кусков. Я и говорю харакири как лечение от глистов.
Да какое харакири - обычное удаление опухоли.
Вспомните Гражданскую войну, русские люди пытались в аду объединяться, лишь бы без москалей.
каких москалей? что блять у вас за какляцкий жаргон? Москва была единственным городом в котором юнкера силой оружия противостояли большевикам. А то что в москву заселились нацмены и прочие мрази это наша беда. И Москву надо очищать. Или вы решили подарить ее евреям и чечнам? Только потому что русских оттуда выгнали?
У вас какой-то махровый идеализм, на практике плохо осуществимый.
При чем тут идеализм не идеализм. У вас чистейшая русофобия. Вот захватили Россию жыды паразитируют на русском народе. И вот ваш рецепт. А давайте уничтожим русских. Сделаем сибирцев казаков тверцов ингров и прочих залесцев. И тогда что? жыды засевшие в газпроме НТВ и инсоре испугаются и сами собой рассосутся?
А история проста. Кто впервые разделил русский народ на три части и видимо необратимо? Жыды большевики. Кто вместо административно территориального сделал национально территориальное? Опять же кумунисты. Кто в 1991 предложил развалить страну на 15 национальных улусов и дать казахстанам и туркмениям реальный суверенитет да еще русской землицы им прирезать? Ельцин коротич и прочие либералы. Кто горой стоит за сохранение национально территориального деления страны? Что бы не дай бог татария и чечения не обиделись? А всё те же ясины шендеровичи и медведевы. То есть самые самые московские упыри. И чем ваша программа отличается от чаяний кремлевских русофобов либералов?
А как по-Вашему, что проще: выгнать упырей или лишить их самой экономической выгоды сидеть в Москве?
То есть уничтожить страну и народ что бы шендерович запаковал чемоданы и переехал в израелевку а прохоров с фридманом в лондон? А вы не в курсе что текущие политические расклады не вечны? Что русский бизнес медленно но верно развивается что растет новое поколение русских ососзнающих свои национальные интересы что старикам платят пенсии а каклы и таджики работают в России батраками? Может нужна стратегия создания общероссийской русской национальной партии и выработка стратегии прихода к власти? такое вам в голову не приходило? А то это как сесть в лужу что бы обрызгать ботинки врагу? русский народ чем виноват что вы обрекаете его на чудовищные страдания только что бы у шендеровичей кормовая база уменьшилась.
Вы не националисты ибо нет нации интересы которой вы отстаиваете. Вы не демократы ибо ни о каких демократических процедурах решения вопросов и не помышляете. Вы либералы из крыловской таблицы. Русские это рабы кормовая база для евреев и чеченов и потому русских надо уничтожить а страну развалить. а из русских налепить недонации по типу молдаван и косовцев.

Deleted comment

Существует все ж таки право наций на самоопределение. Силой держать никого нельзя.
Свободу Шотландии, Северной Ирландии, Гасконии и Бургундии!
Захотят - ради бога. Шотландцы вроде хотят отделиться, почему им кто-то должен мешать?
>конституция РФ изменяется только

Очень скоро "конституцией ереф" можно будет подтираться, выплясывая лезгинку на ерефовском же флаге.

>Константин, а что Вам мешает прямо отмежеваться от шароварных сепаратистов и изобретателей немыслимых "малых наций" вместо русских?

Так ведь Крылов никогда не одобрял идеологию широпаевцев. А насчет решительного размежевания и покрывания друг друга взаимными проклятиями: он, по-видимому, хочет со всеми по возможности сохранить "хорошие отношения".

Даже с совком-имперцем Кучеренко-Калашниковым он до поры до времени мило общался. И только, когда Кучеренко стал открыто катить бочку на Крылова, тогда он с ним и порвал все отношения.
"Достоевский жил тогда, а мы живём сейчас..." и среди нас нет Достоевского (или Толстого).

Потому - национал-демократия.
Было бы честно, если бы Вы дали заполнить "имперские" колонки Вассерману или Вершинину. А "либеральные" - Акунину, например.
"Было бы честно, если бы Вы дали заполнить "имперские" колонки Вассерману."


Это для колонки АНЕКДОТЫ в конце журнала?
Вассерман - "имперец" по классификации националистов. Неплохо бы дать слово ему, а не придумывать за "имперцев" тексты. Ваше мнение о Вассермане не изменяет ровным счетом ничего - так, одно из мнений миллионов муравьев. Возможно Вы еще бОльший комик, нежели Вассерман, - где Вас можно почитать?
второй Лазарь Каганович на голову русских?
А у Вас то - чисто с родословной? А то, отвечаете вопросом на вопрос. Подозрительно.
А Вершинин это кто, простите?
Лев Рэмович Вершинин, советский и русский писатель-фантаст, ака putnik_1.
Еврей и очень страстный поклонник Каддафи.
Нам на мнение жидов Вассермана и Вершинина плевать. Задрали уже жиды нас, русских, учить как нам жить.

На грызуна Акунина нам тоже плевать.

Кстати, вы нерусский или полукровка, насколько я помню. Так что не вякайте.

Deleted comment

Ну полукровка значит. В любом случае нерусский.
Ваше мнение, безусловно, для меня очень ценно и значимо. ПНХ.
Нет, ты ПНХ, ублюдок!
Наглядно.
Хм... Я, по этой таблице, частично НД, частично либерал... Потому что ну дейтсвительно ведь "Нет ничего омерзительнее тупого, толстозадого православия", а водка - "мерзейший из алкогольных напитков"
>Нет ничего омерзительнее тупого, толстозадого православия

А Кальвин думал, что католичества.

Толстозадым и тупым бывает начальство, а не религия. А уж каким фиговым фиговым религиозным листком оно прикроется - дело десятое. При совке вон марксизмом прикрывались, сменились моды - свечки в руки взяли. Ещё раз сменится - ещё что-нибудь возьмут, хоть неоязыческого "чура", хоть исламские чётки - был бы запрос.
Вывод: атеизм рулит.
70 лет рулил.

Правильный вывод - религия вне политики и власти.
Это не атеизм был, это был Ленинизм. "Ленин всегда живой", "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи" и прочие молитвы. Теперь у нас вместо левославия и ленинизма культ Победы, ветераны - святые, маршалы - апостолы, Сралин - Бог-отец, Жуков-Бог-сын, 30 млн. - Святой Дух.
Теперь я знаю, что революции в России начала ХХ века делали национал-демократы
Савинков - почти образцовый НД.

Deleted comment

У вас - утят, русский народ - царская семья и пара десятков "элитариев" вокруг.

Deleted comment

слово русский замените на пролетарий

Да, конечно. Жаль только, что не русские.
Отношение к территориальной целостности России/Россиянский либерализм

Это ошибка. Все яблочники и прочая выступают за интернеционалию. Они понимают, что в случае разделения им ловить нечего. К тому же из Вашингтона просят об этом.

Развала империи хочет только Стомахин и ему подобные. Они в меньшинстве. Стомахин не возражает против построения русского/рсских государств(а).

Все гайдаро-чубайсы четко за империю.
Анаши обкурились которая у Вас на аватаре? Как дела в Земле Обетованной?
Я не пью и не курю.
Займитесь изучением риторики фигурантов.
Вы из-за кордона приветы шлете ?
Живший в Эрэфии не мог проскочить мимо беседы Проханова с Чубайсом.
Возьмем чиновника-бюрократа на госслужбе. Ему как, до полуночи надрываться на работе, голодая, как Цюрупа, по первой колонке, или о семье-детишечках позаботиться, по третьей?
О семье как по третьей. А с других шкуру снять, - определенно по первой.
Чушь сказали! Зачем передергиваете и манипулируете? Видимо, других аргументов у вас нет. Остается неумело язвить.
ой, а ты хто?
Определился с собственными идеологическими предпочтениями в заданных тобой координатах.

http://holmogor.livejournal.com/4418923.html
Конкретнее всего у тебя в собственной идеологии проработан вопрос "богатств" и "компенсаций". Что очень по-русски.
"Что очень по-русски."

Это тонкая ирония? Следует понимать, по-еврейски?
Конечно, нет. Именно по-русски. Были давно уже неоднократные исследования ценностей всех народов мира, у русских выражены только две - "деньги" и "семья". Все.
А вот интересно - что будет если Израиль отделить ВСЕ территории населенные палестинсами, в том числе половину Иерусалима?
Почему евреи так за арабские кварталы Иерусалима держаться?

Когда израиль отделил сектор Газа обстрелов ракетами стало больше. И Хамас к власти пришел
может, потому что у евреев страна - милипиздрическая точка на карте, а у нас - гигантские и нихрена не освоенные просторы, а те, что освоили - освоили паршиво.
70% России - вечная мерзлота. В Ставропольском крае, который предлагается "обрезать" лишней земли нет!
Пардон, а кто предлагает обрезать Ставрополье?
Отделить Кавказ?
в Нефтекумске уже преобладание нерусского населения. И как быть скажем с автономиями?

Кабардино-Балкария
Столица — город Нальчик.
Высочайшая точка: гора Эльбрус (5 642 м) самая высокая точка России, Кавказа и Европы
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
Кабардинцы 498,7 (55,3 %) 363,5 (48,2 %)
Русские 226,6 (25,1 %) 240,8 (31,9 %)
Балкарцы 105,0 (11,6 %) 70,8 (9,4 %)
Осетины 9,8 (1,1 %) 10,0 (1,3 %)
Ставрополье стало Кавказом? Я думал, так только едросовские чиновники считают, приособачившие Ставрополье к СКФО, ан нет, оказывается, еще некоторые ымперцы.
Курорты Кавказских минеральных вод - Кисловодск, Владикавказ - тоже отделять?
что надо делать с "русскими" районами в нац. республиках сев. кавказа - написано даже у калашникова в блоге.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/569943.html

Вообще пример Израили показатель. Правильно что договорились с крупным врагом - Египет, все мирные договоры с палестинцами и передача земель - глупость полная
Египту передали территорию по размерам практически идентичную всему Израилю, то есть 50% территории отдали - Синайский полуостров.
Синайский полуостров - это пустыня, особой ценности он не имеет.
Хотя сейчас под шумок египетской революции неплохо было бы забрать его обратно.
сектор газа никогда не входил в состав израиля. его жители не имели израильского гражданства, не служили в армии израиля, не получали от израиля пенсий и пособий, не имели свободы перемещения. даже во времена оккупации газы между сектором и израилем была обустроенная граница и режим.
если вы предлагаете, чтоб отношения между россией и чечней были такими же, как между израилем и газой во времена оккупации последней, т.е. раздельные гражданство, социальные системы, силовые структуры, обустроенная граница, строгий миграционный режим, но при этом присутствие россии в чечне должно быть обозначено какими-то флажком или значком на карте - то у вас нет принципиальных противоречий со сторонниками размежевания с сев. кавказом.
Врете! Где Крылов предлагал отделять Ставрополье?
Когда Израиль отделил сектор Газа обстрелов ракетами стало больше. И Хамас к власти пришел
Это потому, что ответных обстрелов не было.

Даже не надо было привлекать армию. Надо было просто разрешить евреям покупать миномёты и стрелять по Газе. Был бы отличный туристический аттракцион.

Увы, но в Израиле идёт такое же предательство нации, как в России.
И в России "демократы" зассут как много раз раньше было применять силу
поверь, в Израиле демократы куда демократичнее.

Deleted comment

А нам-то какой с этого прок? Так Израиль оттягивает на себя бандитов, которые могли бы напасть на Россию.

Не надо путать израильтян и галутных евреев.

Deleted comment

Палестинцам пофиг, на кого нападать. А деньги дадут саудиты - лучшие друзья Штатов.

Deleted comment

А Израиль - не друг Штатов?
Я не силён в тонкостях ближневосточной политике, но мне кажется, Обама - точно не друг Израиля. Евреи крупно попали.

Deleted comment

Самая очевидная причина кормления Израиля - то, что его кормят не деньгами, а оружием. Взамен Израиль даёт сведения о результатах применения оружия, это очень ценная информация.

Остальная кормёжка идёт не из государственных средств, а из частных пожертвований. Да и сам Израиль неплохо зарабатывает.

Deleted comment

Deleted comment

воинствующая лимита детектед

Deleted comment

Отделяйтесь, уговаривайте своих соседей, флаг в руки, референдум в зубы. А Москва-то чем помешала?

Deleted comment

Я Москвич. В Сибири никогда не был, только на Урале. Я везу к вам ядерные отходы, засоряю Байкал, забираю налоги, убиваю предпринимателей, не желающих отдавать мне бизнес, не позволяю выбирать губернаторов и мешаю выборам мэров?

Deleted comment

Я живу в городе, который является самым дорогим в России, с моей з/п мне на однокомнатную квартиру в моем родном городе Москва нужно копить лет 200. Не ко мне претензии надо кидать, а тем, кто сидит в Думе и Кремле.

Deleted comment

А почему все население, к примеру, Томска или Новосиба не протестует? Потому и москвичи не протестуют. Те, кому это все поперек горла - протестуют. Я протестую. Я вообще за демократию и регионализм. У москвичей тоже отобрали демократию. У москвичей тоже отбирают деньги. Более того, я не знаю, где жить труднее - в Москве или Томске. В Москве такие цены страшные, что жить здесь очень не комфортно.

Deleted comment

Я это написал к тому, что массы вообще не склонны протестовать, они склонны бухтеть об этом по кухням.

Deleted comment

У нас дубинками хуячат, тоже мало приятного, знаете ли.
Да ты просто мазохист. Ну есть такие люди, которые оргазмируют, когда на них плюют, когда их унижают или просто пиздят.

Поясню -- здесь в основном общаются националисты, т.е. люди для которых важна этническая принадлежность человека, а не то где он живёт -- в Сибире, на Аляске или в Чуркестане. Т.е. здесь люди предполагают, что волку из Московского зоопарка ближе и родней волк из Берлинского зоопарка, чем ёжик из соседней клетки.

Возможно, есть другие места, где собираются и общаются люди, которые полагают, что волку ближе и родней ёжик-сосед. И я допускаю, что таким людям находится среди первых очень неприятно. Ну если ты здесь, где тебе неприятно и противно, то зачем? Ответ вижу один -- ты мазохист
\\\почему тогда москвичи не протестуют против...

потому что москвичей, вроде меня, в москве осталось считаные тысячи
остальные все понаехи, в том числе и с ваших сибирей, влоть до мэра вот уже
заберите их пжлста всех в зад, они и именно они прожирают ваши деньги, инфа 100%
тогда и вам и мне лично лучче заживётся
>с моей з/п мне на однокомнатную квартиру

Тяжела жизнь москальского раба-нищеброда.
А ты типа топ-менеджер из воинствущей лимиты?
"лимита" и "нелимита" это какие-то ваши внутренние азиатские заморочки, а людям нет никакой надобности разбираться в них
А какая мне надобность тебя кормить?
В каком смысле "кормить"?
Потому что ты очень толстенький тролль.
Дадада, все вокруг "толстенькие тролли", так всем и отвечайте.
Чем-чем. Грязный и жестокий азиатский городишко, населенный какими-то нохчами, узбеками и армянами.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

"настоящий русский - это образованный европейский горожанин. "
И непонятно почему европейцы его таким не считают, уважают только Путина.

В свое время коммунизм уважали, в Италии и Франции 30% населения за коммунистов голосовали
Пушкина как раз европейцы не уважают. Больше по Толстому с Достоевским.
Вот странно, почему это еще большинство не понимает.
Русские - народ с великолепными задатками. То, что он попал в жуткую ловушку и на протяжении столетия угнетался и истреблялся, разумеется, на нас повлияло, и не в лучшую сторону. Но считать себя безнадёжными уродами, как минимум, глупо.

По-моему, какая-то квалификация русских как народа в общении среди своих, русских, попросту излишня до тех пор, пока не привнесена тема "у кого толще" - привнесена, кстати, всегда извне.

Проще говоря, даже если завтра с цифрами и графиками неопровержимо докажут, что русские после Грозного-Сталина генетически чего-то там, это ни разу не повод отказываться от своих интересов. "Мы ещё посмотрим, кто тут нормальный и то тут норма", как-то так.

Разумеется, без истерики и не считая территорию чем-то священным.

А вот тут вопрос: что вообще нацдемы считают священным? Вообще, в светской идеологии есть ли место священному?
Священно процветание. Но поскольку процветание для всех - это утопия, пусть будет процвнтание отдельных демократически избранных представителей. Довольно реалистичная программа, кстати. Почти реализованная.
>А вот тут вопрос: что вообще нацдемы считают священным? Вообще, в светской идеологии есть ли место священному?

Почему нет? Священным мы считаем народ, русских людей. Народ без страны (территории) существовать может. А вот страна без народа нет.
Не просто "А важнее Б", а "А качественно выше всего остального, потому что А не от мира сего".
//Вообще, в светской идеологии есть ли место священному? //

Без какого-либо варианта гражданской религии невозможно ни национальное государство, ни демократия. Просто для делиберации - основного взаимодействия среди "своих" - не будет сильных оснований.
С этим я согласен. Однако "священное" у идеолога, а не как фактор типичных отношений между членами общества - это разные вещи. Идеология, даже поддерживающая отношения, в которых "священное" присутствует, по-моему, сама без "священного" обойтись может и должна. Не нужен такой *тип данных* в программе.
Не уверен. Есть очень большой риск "Не верю!" с последующей социальной фрагментацией.

Потому должна быть мета-идеология, которая должна окормлять сакральные чувства граждан, и к которой должны быть пристыкованы все конкурирующие идеологии в политическом поле. Например: "Америка из намбер уан!", "Франция - страна красоты и интеллекта", "Германский инжиниринг"...

Возможно, конечно, что указанная мета- - это не идеология в обычном понимании, а набор сакральных символов, перевязанных определенной мифологией.
"Россия для русских", то есть.
ИМХО если только это, то узко для мета уровня. Тут уместней что-то вроде "Широка страна моя родная!.. где так вольно дышит человек!", "Здесь будет город-сад!", "Мы русские - какой восторг!" и т.д.
Вне России сама постановка вопроса не актуальна. В странах за пределами России русские по поведению и статусу - в одной обойме с немцами, шведами, ирландцами, итальянцами. Это очевидно везде в мире - кроме самой территории РФ.
"Мы сами, наша жизнь, наша свобода и наше благополучие являются абсолютными целями, а всё остальное - это средства для достижения этих целей"

Крылов, это западное протестанство
Или я ошибаюсь?

явная предвзятость к первым двум вариантам и особенно ко второму

либералы декабристы в этом варианте как-то не укладываются
Тут как у Бердяева про Хомякова - "сравнивал идеальное православие с реальным католичеством". В третьей колонке - умеренный вариант, в двух первых - радикальный до карикатурности.
Те либералы были русскими все-таки. А нынешние сплошь евреи или полукровки.
это вам так мерещится
Раньше я тоже считал декабристов либералами, но всё же к ним относился с теплотой, уважением, в какой-то степени считал их примером для подражания (либерализм в моих глазах опорочили типы вроде Гайдара и Чубайса). Но в прошлом году познакомился с работой Сергея Сергеева:
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node63/
Теперь я ещё больше уважаю декабристов и считаю их одними из родоначальников (наряду со старообрядцами) русского демократического национализма.
Олег, декабристы-то как раз были либеральными националистами = национал-демократами.
Думаю, что описанных спектров воззрений сильно недостаточно - примерно в одно время с НД появляются "лефтиши" - т.е. социалисты без Сталина и совка. Думаю, они куда перспективнее уходящих уже за горизонт идеологической моды имперцев.
Вряд ли. Ведь леваки все погловно интернационалисты и ничего не имеют против кавказцев и среднеазиатов. Имперцы хоть на словах выступают за русских и считают себя патриотами.
Вся левая колонка - моя, родимая!
Мне тоже показалось, что работает расклад.

Кто начал обижаться (из двух первых колонок) не объясняют, что не так.
Вы первый прямо согласились, респект.
Вам конечно - не вашим взглядам.
Курорты Кавказских минеральных вод - Кисловодск, Владикавказ - тоже отделять?
С какого хрена ?

Deleted comment

Цепляетесь к мелочам. Видимо, других аргументов у вас нет.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

krylov

July 13 2011, 17:42:39 UTC 8 years ago Edited:  July 13 2011, 17:44:40 UTC

Это решит парламент. Я булу голосовать "за", с ограничением для детей и молодёжи. Но не уверен, что такое голосование нужно проводить сразу. Сначала нужна декриминалищация темы.

А вот за опиаты - виселица.

Deleted comment

Не понял аналогии.

Deleted comment

ошибаетесь, люди среднего возраста не меньше потребляют.

Deleted comment

"Лоперамид" от поноса - синтетический опиат.
"Коделак" от кашля - содержит вполне себе натуральный опиат кодеин (3-метилморфин).

Продаются в любой аптеке без рецепта. Поссали в баночку на анализ и всё сразу понятно. Добро пожаловать на эшафот?
Был наш аспирант в Силсоу каллэдже, в Англии, в GB. Год. Уверял, что в Англии тоже разрешено гнать крепкие напитки в некоммерческих целях, для себя. Почему-то "самогонные аппараты" продаются там в аптеках. Но правильнее проверить инфу.

Deleted comment

Deleted comment

Очень хорошая статья! Почти на уровне прошлой статьи о разнице между националистами и имперцами.
Годно. К себе перепостил.

Всё же интересно было бы ещё дополнить таблицу разделом "Отношение к советской эпохе".Я понимаю, что это может включаться в раздел "авторитарная власть", но всё же хотелось бы конкретизировать, понять как национал-демократия воспринимает советский период, в частности Великую Отечественную!!!
Либералы В ГЛАВНОМ себе не изменят.
А это либералы.
Неплохо бы описать отношение к внешней экспансии.
От нас наружу или снаружи к нам?
От нас наружу, разумеется. Мне бы не пришло в голову называть чужеземное нашествие экспансией.
Это типа "наш разведчик" и "вражеский шпион"? ;)
В ближайшие 2-3 десятилетия после установления власти националистов этот вопрос точно будет неактуален. Если только вы не имеете ввиду объединение с Украиной, Белоруссией и может быть Казахстаном. Остальное от лукавого.
Не зарекайтесь. Вспомните историю Великой французской революции.
Экспансия стала актуальной только после контрреволюции, когда республику упразднили.
Ещё при Директории, до Империи.

Deleted comment

Во второй практически широпаевский дискурс.

Deleted comment

Ну про это понятно. Они вообще ВСЕХ любят до беспамятства — прибалтов, Бандеру, Маннергейма, все-все очень хорошие. Любвеобильные очень широпаевцы. Но безответно, увы. Ни один укр сроду в любви к русским националистам не признавался.
Широпаев - это скорее вторая. Он не нацдем в крыловском смысле, а скорее национал-либераст. Так будет точнее.
Все три идеологии не так сильно отличаются. Во всех не прописано отношение к федерализму.
Пропишем. Ну, моя точка щрения известна.
В колонку «Имперство», «государственничество»

1. Что такое Россия?

Россия является уникальной, самодостаточной цивилизацией, способной самостоятельно решать любые свои задачи.
Она не сводится к Западу, Востоку или еще к чему-нибудь еще.

Сейчас мир вокруг России таков, что нужно уметь жить отдельно от всех и нужно уметь удержать ее земли в единстве. Исторический опыт указывает, что такая задача может решаться только методами и политикой, которые применялись в эпоху роста и стабилизации Российской Империи, а также методами и политикой, применявшимися руководством Советского Союза. Имперские методы - это просто рабочие методы. Финальные формы реставрации будут диктоваться этими методами.

Мы строим Россию для себя и своих детей. Человек на своей земле и занятый делом ее украшения и украшения своей жизни - вот идеал русского возрождения.

2. Что такое русский народ?
Русские - это и имперская нация, и русская национальность.
Нация - это история и территория, это геополитика и война.
Когда в разговоре о политике человек говорит, что он "русский", то ясно, что он обозначает свое происхождение из современной РФ или СССР, и признает их как правопреемников Российской Империи. Он говорит о Суворове и Багратионе, о Курильских островах и Крыме, о царях и героях, о боли предательства и торжестве побед.
Национальность - это язык и культура. "Русский" в этом контексте - это носитель русского языка, культуры, славянских обычаев и т.п. Это - природа, блины, песни, свежий ветер, хрустящий мороз, молодецкая удаль и женская красота.

С точки зрения Имперской Реставрации, к русской исторической и геополитической нации принадлежат в первую очередь те, кто работает на Россию, связывает с ней будущее свое и своих детей. В противоположность им есть те, кто открыто работает против России или тем, старается за некую иную "Россию-часть-Европы-и-цивилизованного-мира".

3. Чего не хватает русским?

Материально у них все есть. Не хватает видения своего будущего, программы его достижения и политической воли начать.

4. Отношение к жертвам, понесённым русским народом.

Этого не должно повториться. На пути Имперской Реставрации никакие человеческие жертвы ни для какой задачи не требуются.
Что касается "братских народов", то они, если возымеют траблы немеряные, пусть сами себя и спасают. Ни одного солдата им не давать, все отношения только за деньги.

5. Отношение к территориальной целостности России

Имперская Реставрация утверждает безусловный и абсолютный приоритет задачи гарантированного сохранения территориальной целостности. Будет территория - будет и все остальное. "Партнеров" именно она и интересует – с недрами, богатствами, землей и жизненным пространствам. История дала нам передышку. Как только нашим добреньким "партнерам" представится возможность, разбомбят нас не поморщившись. А ненужное постсоветское население в лучшем случае станет таймырской разновидностью цыган.
Разумеется, прочие задачи, стоящие перед Россией не отменяются. Цель этого манифеста – ранжировать их по отношению к главной и неотложной, т.е. гарантии территориальной целостности. Модернизация там всякая, жизненный уровень, ВВП - это славно, но для этого нам нужно пространство, на котором нам никто не мешается.

Конкретно по Кавказу - выселять слишком "нервные" народы в другие страны. Это невозможно при нынешнем "либерализме", но вполне осуществимо в Империи.

6. Отношение к сильной авторитарной власти

Диктатура на 10-12 лет с обязательным подтверждением на референдумах каждые 2-3 года. Это прямая демократия, демократичнее ее ничего не придумано.

7. Отношение к русской культуре

Целевая ценность Имперской Реставрации (одна из), без которых затевать оную реставрацию не стоит даже.

8. Отношение к русскому быту (на примере «водочной» темы)

В Империи человек не должен быть свиньей.

9. Религиозные симпатии
НОУ КОММЕНТ

10. Источник воззрений
Концепция Имперской Реставрации Русской Нации,
www.politolog.ru

=======================
Другие колонки я не комментирую, ибо (С) "кто не с нами, тот присоединится позже".

Deleted comment

и всякие там прочие интернационализмы?

Deleted comment

Последние два - примеры того, что в либерально-федеративной парадигме кое-какие проблемы не решаются никак.
А в имперской они решаются.
Россия постоянно воевала за чужие интересы. Например, в 1812-м году.
Не вам, татарину, учить нас, русских, как нам жить. Вон отсюда!
Жалуйтесь своему ребе
тиха будь тоторьстонское мусло пока скуластое ебло долотом не подравняли
Видится небольшая карманная книга - катехизис национал-демократа. Конечно, она должна отлежаться. Что-то важное нужно добавить, карикатурность убрать, построить иерархию целей, обстрелять в дискуссиях и т.д. Эту книгу надо рассматривать как организационный документ для партии не националистов, а именно, национал-демократов.Кстати, не увидел тезисов по национальному вопросу, он как-то размазан по всем разделам, а нужно, чтобы его приняли мордва, чуваши, татары, башкиры и другие дружественные народы. Крылов, прошу Вас ближайшее время заниматься только этим. Кроме Вас некому.
издать его миллионным тиражом и махать на полях как китайцы
Идея таблицы неплоха! :) Это я совершенно серьезно. Результат выглядит пока как первый набросок, юмористический (саркастический), для личного дневника.
"Бичевать" политическим противникам пока нечего.
Окончательный результат обещает раскрыть суть противоречий для тех кто смотрит только TV РФ.

Похулиганю. Теперь неоходимо инициировать заполнение подобных таблиц собственно "имперцами" и "либерало-русофобами". Сравнить.

На базе полученного материала составить сводные таблицы:

1).Таблица с тремя колонками, в каждой колонке - самохарактеристика каждого из мировоззрений.

2).Таблица с тремя колонками - а). самохарактеристика каждого из мировоззрений, б). и в). характеристики оппонентов.

Для любителей интеллектуального медитирования. ;)
Нацдемы

Что такое Россия? - Страна по недоразумению населенная русскими что в будущем необходимо исправить.

Что такое русский народ? - Наивное стадо лохов которым мы нацдемы- сыны израилевы в будущем будем управлять до полного его уничтожения, разбив Россию на 45 маленьких зулусий.

Чего не хватает русским? - Нас нацдемов.

Отношение к территориальной целостности России - нам нацдемам она мешает.

Источник воззрений - талмуд катехизис и Тора.
Вот вас не мешало бы забанить. За клевету на национал-демократов.
Всегда любопытно встречаться с анонимами, которые лучше меня знают, что я думаю и чего хочу. :-)
вы, мил человек - лжец, тролль и девственник
Насчет религии - нынешний ремикс православия еще более мерзок чем ислам.
Отделить эту гнусную банду табачных спекулянтов от государства забором с колючкой.
Ну, нынешний православный клир - это просто воры и развратники, они просто омерзительны. А муслимы - это агрессивные фанатики, они опасны.
Какое дело русским людям до гей-клубов москвичей? Москвичи не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, сущность существования которых заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Это дерьмиурги москвичи ежегодно убивают по 2 млн русских людей, обворовывают и ввергают в нищету русских бабушек и дедушек, обрекают на смерть русских пап и мам, продают на мясо и в бордели русскую юность, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Тем летом москвичи пол-России сожгли, а ныне собрались Матушку добить и расчленить. Иуды. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи. Зло.
Я говорю правду, как Христос. Бог беспощадно покарает москвичей.
Вроде, Константин - москвич.
совпадение - секунда в секунду :) то есть типа "ну что вы тут банальности пишите, это же и так всё понятно. ах, ну да, полезно иногда повторить."
Отлично написано, Константин! Имперцы с либерастами рвут и мечут! :))
Хорошо то хорошо но сколько тут набежало радостных широпаевцев с криками долой московитов мы нацдемы мы сибирцы русские рабы... Крылов с нами...
Дык москвичи первыми нарушили конституцию. По ней Россия - федеративное государство.
вы больщевикъ? ленинско-сталнинская национальная политика вам по нраву?
Импераст детектед.
Поясните с чего это я импераст? Кто разделил русский народ на три части с составлением "союзного" договора? большевики. Кто разгуливал украинство и начал разгуливать бяляруство? большевики. Кто разделил регионы по национальном признаку и так что регионы получили элементы суверенитета? большевики. Я вообще за русское унитарное государство в исторических границах. А вот зачем вам сибирство казакия и ингерманланидия я не понимаю. Менчтаете жить как в финляндии?
Так россия и так унитарное государство. Что вас не устраивает? Вы еще хохлов с белорусами под сапог хотите затащить?
Ты идиот? в каком таком месте чеченя татарстан и прочие это унитарные регионы? ты не понимаешь различий между демократическим унитаризмом и путинской вертикалью? И какой еще блять сапог? что в киеве другие банкиры сидят? или чинуши честные?
Ну так оно русское унитарное. Для русских - московский сапог и диктатура, для нерусских регионов - автономия. И вас это устраивает вроде как.
Вы подобны врачу который предлагает для избавления от глистов сделать харакири. Или вы вообразили что перестав быть русскими и назвавщись ингерманландцами вам москва как чеченам начнет льготы выдавать?
Поэтому я вас сразу и спросил: зачем России Москва?
Да потому что Это наш город и наша столица. А то что там сидят какие то упыри это верно. Ну так надо ставить вопрос не об отделении от родного города а об изгнании упырей Вам это в голову не приходило?
Не все так просто. Упыри обильно подкармливают каждого москвича. Так что каждый москвич экономически заинтересован в паразитизме "упырей" на теле России.
Вот только не надо этой демагогии. Любая столица концентрирует в себе управленческие функции. ЛЮБАЯ. А разгрузить столицу от головных компаний и ряда министерств можно на законодательном уровне. Это всё технические решаемы проблемы зависщие от прихода к власти русских националистов. А вы думаете что киев не жрет и кормится? или Пекин не жрет?
Вашингтон много жрет? Тогда почему там население копеечное?
То есть вы признаете что вы даже не хотите делать из Москвы приличную столицу а хотите перестать быть русским.
А вы и есть рабы. Которым что романовы, что совдепыши, что постсовки одинаково хозяева.
Ну такая реплика подразумевает что ты хотело меня обидеть. Но ты не понимаешь одной вещи. После такой реплики у меня есть очень много возможностей аргументированно и доказательно опустить тебя мордой в дерьмо. Если ты этого не понимаешь то ты идиот (что в общем характерно для широпаевцев) а если понимаешь но всё таки эту реплику выдал значит ты мазохист.
Ну вот один из вариантов. твоя реплика означает по крыловской таблице что ты НЕ РУССКАЯ либерально русофобская шваль. А теперь скажи зачем русским слушать мнение русофобской неруси?
>у меня есть очень много возможностей
>опустить тебя мордой в дерьмо

Какие у вас, у татаро-монгольских полукровок интересные обычаи. То про "говно", то про "опустить".

>ты идиот
>ты мазохист
>ты НЕ РУССКАЯ либерально русофобская шваль

Хватит истериковать, афця, иди ишачить на своих хозяев. Рамзану Кадыровичу нужна новая мечеть.
Я истерю? с чего бы. Это интернет детка и если ты хочешь что бы тебе сделали бобо мы это можем.
По существу есть чо сказать? Крылов у вас на глазах очищает термин национал-демократия от широпаевской вони. Переформатирует смысл термина. Вот вы и истерите. "русские рабы" Раз ты русских называешь рабами значит сам себя к русским не относишь. Значит не русский. Я с хуя ли русскому слущать кваканье неруси? Мы его слышали неоднократно. 20 лет уже квакают. Дети детей арбата да каклы всякие. Ну вот ты пришел и повториле мне тезис из таблицы Крылова. И что? Я эту таблицу читал. Всё что ты сделал так это еще раз назвал себя помойным русофобом. Ну так я это и раньше знал.
>детка и если ты хочешь что бы тебе сделали бобо мы это можем

Тиха будь, афця. А то каказские хозяева услышат, как ты мечтаешь об их сфере деятельности, и сделают профилактический тохтамыш.

>Раз ты русских называешь рабами

Рюские рабы и русские это две очень разные вещи. Хотя, конечно, первые очень любят прятаться за вторых. Но не получится.

>По существу есть чо сказать?

Конечно. Хватить булькать, татаро-монгол.
Ха всё на кадырова сасешь? Так ведь на чичей вольных горцев как раз либерасы и дрочат. У русских по отношению к чичам оценки просты. Почитай Вадима Булатова. Но ты же сумашедший. выдумал себе какую то хуйню и пытаешься русским эту хуйню приписывать. Только в воспаленной башке широпаевца может уживаться определение русских и любви к кадыровцам.
ну давай опущу тебя еще раз. Вот я русский. Учился в школе. В Вузе. Работаю. Пользуюсь системой медицинского стрхования. А ты вот чем от меня по существу отличаешься? в школе не учился? Не работаешь? За квартиру не платишь? В чем твое отличие от меня? Но возможно ты фрик и маргинал (про вас грушевский хорошо написал) и это у тебя и есть отличие свободного духа от раба. но и в таком случае ты идиот. Ибо я приличный человек а ты лузер.
Интересно что ты ввел новое определение "руский" и "русский" Ты наверное себе что то такое возомнил что решил что имеешь право определять кто настоящий русский а кто нет? По твоему настоящий русский это тот кто записался к пидорасу широпаеву? А кто не широпаевец тот "русский раб". Ты настолько смешон что даже не понимаешь насколько.
>на чичей вольных горцев как раз либерасы и дрочат
>Только в воспаленной башке широпаевца может уживаться
>определение русских и любви к кадыровцам.

Да разве же это любовь? Просто дразню тебя, холуя кавказского, гневом твоих хозяев. Которые сами по себе ничуть не менее отвратительные ебанашки. Редкий случай, когда собственность и владелец стоят друг-друга.

>Пользуюсь системой медицинского стрхования.

Ох, сомнительно.

>кто не широпаевец тот "русский раб".

Если бы я еще знал, кто такой "широпаев" и каких взглядов он придерживается.

>Ты настолько смешон что даже не понимаешь насколько.

Дадада, то-то вас бьет такая злобная трясучка.
А с чего ты вообще решил что я кавказский холуй? очень интересно. Я общаюсь с нормальными людьми и логика шизофреников мне не знакома. Так почему ты решил что я кадыровский холуй?
так ты не широпаевец? А кто ты? пришел неизвестно кто придерживается неизвестно каких позиций и начинает обличать. Ты кто? чучело? какло? сибирецъ? ингрий? жид? Или единственный в мире эталонный русский? Или вас несколько? и где вы кучкуетесь? какая у вас программа? что за организация? или ты обычный городской сумашедший?
>А с чего ты вообще решил что я кавказский холуй?
>Так почему ты решил что я кадыровский холуй?

О, заоправдывался.

>Ты кто? чучело? какло? сибирецъ? ингрий? жид?

А вот и главный признак руснявых служек. Демонстративное, глубокое и надрывное презрение к чужим самоидентификациям. Именно благодаря ему вас презирают достойные народы (включая русских), а тупые и трусливые (вроде кавказцев и азиатов) — владеют вами как безмозглым скотом.

>Я общаюсь с нормальными людьми и логика шизофреников мне не знакома.
>или ты обычный городской сумашедший?

Очень подозрительно, когда кто-то взахлеб повторяет одно и то же обвинение. Закрадывается мысль, что у человека это больное место.
Да ты полный шизоид. Бремя доказательства лежит на том кто выдвинул аргумент. Ты вот назвал меня кадыровцем только потому что у тебя в голове шиза. Доказать ты это не можешь. И что я должен перед тобой оправдываться? ты реально больной.
Хаха что переклинило? на простые и ясные вопросы ответов дать не можешь? Ты не широпаевец а кто ты? ты русских назвал рабами. и что то лепишь про неуважение к самоидентификации? простой вопрос поставил тебя в тупик. Тебе надо к доктору по головным болезням.
При чем тут обвинение? Это диагноз. Ты демонстрируешь симптомы. Аргументов нет логики нет. постоянные перепады с одной темы на другую категорические утверждения ничем не подкрепленные. То у тебя "русские рабы" То теперь какието "руские" То ты русских обвиняешь в рабстве то говоришь что каких то "служек" русские тоже презирают. Это же бред. набор несвязных нелепиц.
>И что я должен перед тобой оправдываться?

Мне наплевать, должны или не должны. Я не разбираюсь в обязанностях рабов. Но если уже заоправдывались, то похоже должны.

>простой вопрос поставил тебя в тупик.
>Это же бред. набор несвязных нелепиц.

Hello, Dunning. Hello, Kruger.

Ути пути. Напомнить тебе мудаку что это ты подал мне реплику. "русские мол рабы" тебя обсоса за язык никто не тянул. Так я тебя сразу спросил ты сам то кто что бы такие суждения выдавать? И всё ты протух. начал кривляться и извиваться как глист.
Логику учил? если называешь русских рабами значит себя к ним не относишь. Значит не русский. Потом ты началь нести бред про кадыровцев. Какие кадыровцы при чем тут кадыровцы? Потом придумл деление про "русских" и "руских" Что кто то должен разбираться в твих шизоидных патологиях? Или предлагаешь верить твоим утверждениям на слово? А с чего я должен принимать на веру декларации каких то психопатов? Выдвинул тезис обоснуй. Не можешь обосновать пшел вон.
>это ты подал мне реплику. "русские мол рабы"
>если называешь русских рабами

Если кого-то зачислили в холуйское подмножество русских, это не является обвинением в адрес самого множества.

>Какие кадыровцы при чем тут кадыровцы?

О, опять заерзал!

>Не можешь обосновать пшел вон.

Копытцем еще топни, афця, или там заблей грознее. А то пока почему-то не работает.
Ахаха ну ты неугомонный. Пришел горделиво заявил "русские рабы" а рабам я ничего обосновывать не желаю"
Ну и как это выглядит? Прибежал ебнутый на голову человечек и что то декларирует. На вопрос о доказательности начитает суетиться кривляться и нести околесицу про "кадыровцев" "русских" "руских" и прочую несусветную муть.
Я же тебе говорю ты шизофреник. Ты в каком то своем мире живешь. Воображаешь наверное себя толстым троллем и ловким манипулятором. Но со стороны это ничего кроме брезгливой ухмылки не вызывает.
Я же тебе сразу сказал что я тебя опущу. Двумя простыми вопросами о твоей национальной и идеологической принадлежности. И всё. теперь ты пляшешь тут гопака. Уязвить меня что ли пытаешься? Иди прыщи выдави дурачок.
ну покривляйся, руснявка, покривляйся
Опять тужишься меня уязвить? А ты упертый. Ты еще и баран. Тебе же сказали что уязвить меня тебе не удастся ни в каком случае. Но ты давай давай. старайся. Расскажи про "самоидентификации".
У Вас получилось еще карикатурнее, чем у Крылова

Suspended comment

Об экономике — ничего. Главное — правильная идеология и правильные люди у власти, и блага сразу посыплются (впрочем, на них — людей у власти — безусловно посыплются).

Зато о водке отдельный параграф. По-своему показательный. "Зато дать им шнапсу и табаку сколько пожелают" (с).
> Нашей целью является национально-освободительная революция, которая может изменить сам характер отношений власти и народа и методов управления страной.

Средство объявлено целью.
Ну это всегда так бывает. "Конечная цель" - это что-то вроде "смысла жизни". Обсуждать такое смысла нет, только попусту ссориться.
Говорящий о революции как цели, ассоциируется у меня с мужичком, глушащим рыбу динамитом.
Понимаю и даже где-то сочувствую. Мне тоже революции не нравятся, если чо. Хорошо бы как-то их заменить эволюциями.

Если найдёте способ - непременно расскажите, как это сделать.

"Такие сведения надо ценить"(ц)
но только одно НО .
Жертвы.
Гордиться ими ,да,что глумиться.Не евреи,чай.
А с другой стороны с какого *рена замалчивать? Ирландцы те вон 30 с чем миллионов,павших от коварных англов насчитали .
И помалкивать на эту тему если и не преступно ,то ошибочно .
И ни при случае ,а при каждом удобном случае.
Кто остановил хазаров?
Кто татар -монгол приостановил?
Кто турок добил?
Кто двух новых "Македонских" успокоил ?
Кто хлебал Карла-Марловарову пайку(а кто и детей своих...)?
За чей счёт подняли все эти африки-азии ,кавказы -ташкенты?
Кто внимал ГайдароЧуьайсовым Абрамовичам ?Кто "сократился"(за эти годы)?
Кто плавал на этих подводных и надводных лодках ,которые "они утонули" ?

Вот Вы частенько призывали (раньше) учиться у евреев .Ныне про Стену Плача ихнюю тока дикарь не знает.
Я всегда выберу себе иных учителей ,но в данном случае(забыл как в Древней Греции поминали)не грех на этот "живой" пример хоть мелком ,но глянуть.
А зачем хазар надо было останавливать? Разве хазары проводили экспансию?
Как раз хазары были прочным заслоном Руси от муслимов. И если бы Святослав не разгромил хазар, то был бы шанс отбить монголов.
ну-ну.
А ещё был щит из печенегов и половцев.
вот вот.
а эти к тому времени так бы разложились ,что Румыния образца 1916 года...
Для наглядности можно добавить очевидное - отношение к Западу, например.
Журнализм какой-то.
Тьхуй.

хехе
1.Избрана достаточно произвольная система ценностных координат для разных "позиций". Но даже "свобода, равенство, братство" были более содержательными критериями - различалками для своего времени. Или "православие-самодержавие-народность..."

1.1.Нет, например, ключевого для политических сил страны критерия - отношение к глобализаторству и его составляющим?
А это сегодня главная угроза и главнейший пункт для самоопределения.

И для империи и государства и для нации и даже для прав человека, особенно если это русский человек.

Кстати, это угроза, заставляющая сплачиваться и искать общий знаменатель и нормальных государственников и вменяемых националистов и честных либералов(не либерастов).

Но этого нет,потому как мы, например, знаем как Крылов относится к патриотизму.
И вводить этот критерий пропагандистски невыгодно?

1.2. Нет критерия самоопределения относительно прав человека, прав нации и национальных интересов, государственных интересов.
Напротив, их взаимообусловленность, взаимосочетаемость и взаимодополнительность игнорируются, и рассматриваются как противопоставленные друг другу чуть ли не враждебные ценности.
А почему?
На каком основании?
Зачем надо расшибать лоб доказывая что ценности личности всё, а нации и государства ничто? (Или наоборот). Разве их нельзя увязать в непротиворечивую систему, обеспечив баланс?

1.3. Можно продолжать...
Многие указали на карикатурность альтернативных идеологий и вульгаризация самих идеологических ценностей. Такая пропагандонская деформация уместна разве что в агитке. Или в намеренно манипулятивных целях. Ибо как говаривал один классик материализма "умный идеалист мне гораздо блидже глдупого материалиста". Тут же умному нацдему противопоставлен омерзительный тоталитарный имперец и не менее омерзительный русофобствующий либераст. Геббельс радостно потирает руки...у него появились достойные продолжатели его дела.

Вместо чёткой системы практических координат для реального идейного и политического самоопределения "реальных возможностей и потенциальных рисков" даются ложные виртуальные символы.

И в этих ложно расставленных виртуальных вехах самоопределение возможно только за счёт подрыва либо на одной "хорошей мине" либо на другой...

Мораль?
Monsieur Kryloff fait bonne mine à mauvais jeu?
Глобальное отсутствие разумного баланса приводит меня к неутешительным выводам, как любителя конспирологии((. Кстати именно поиск разумного баланса я привык ассоциировать с либерализмом. Несбалансированная крайность в этом направлении имеет свое название-либертарианство. Ну и плюспицот разумеется. Я вас ППМ уже френдил, но вы здесь совсем не пишете.
взглянул на баланс.И вменяемым националистам и вменяемым государственникам имперцам этот баланс не чужд.

Но как только в свои права вступает логика противборства, как в данном кейсе, какой тут баланс? Тут выкидывание с грязной водой рациональных зёрен и младенцев...

Ну а зачем писать "здесь"?
Виртуальные митинги и пропаганда не самое лучшее место для дискуссий. Разве что для кидания калом..
Отношение к территориальной целостности России
...
Но, разумеется, просто так выпускать из рук богатства - дико и глупо.
/////
Не только "богатства" - любой клочок территории должен быть как минимум предметом торга.

Какие богатства у британцев в Сев.Ирландии? Никаких, одни головные боли и ирландские террористы на своей территории. Почему бы британцам просто оттуда не убраться и забыть как страшный сон?
Кстати, русским националистам надо организовать марш в поддержку Ирландии.
технологиям разруливания ситуации в Ольстере. Конфликт был почище чеченского. Кстати теперь жители Ольстера могут брать либо Ирландское гражанство либо Британское. Ибо ЕС на дворе.
Кажется, там снова разгорается. А России следовало бы подлить туда керосину - как Англия подливала в Чечню.

Не вижу смысла выбирать гражданство, если власть там британская.
там важна и самоидентификация. Нет то что продолжается - жалкое подобие того, что было ещё 10 лет назад. Ну и британская власть - посмотрите сами на муниципальную и региональную. Даже в Ольстере.В общем там офигенный прогресс. По сравнению с тем что там творилось, например, в 70 е годы.
не британия удерживает сев. ирландию, а сев. ирландия обеими руками держится за британию. в ольстере 52% протестанты, которые на каждых выборах выбирают пробританское большинство в парламент. оставшиеся 48% - это тоже белые англоязычные подданные королевы, многие из которых, если не лояльны, то нейтральны к британии.
британия и рада была бы избавится от ольстера та не может. проведи там хоть завтра референдум - большинство проголосует за то, чтоб остаться в унитарной британии. сев. ирладский терроризм -это нечто вроде исламского терроризма в британии, когда меньшинство путем террора пытается навязать свою волю большинству.
Да русские и так всегда знали чего они хотят . Ну уж никак не нацдемовщины с ее оплевыванием всей Российской истории и культуры , принижением Русскости вообще, отрицанием Родины и Государства благожелательным взглядом на внешнею экспансию. Крылов взялся разъяснять русским чего они ходят? Я думаю как то без него разберутся. Странно что он еще свое Русь-срусь нигде не вплел.
>Крылов взялся разъяснять русским чего они ходят? Я думаю как то без него разберутся

Интересно, почему вы считаете возможным говорить от имени русских и указывать русским, чье мнение они должны или не должны принимать во внимание?
Я говорю от своего имени. А почему я так считаю. Есть очень много фактов. Перечислить ?
можно было проще одной фразой: "все муд@ки, а мы в белом фраке".

Такое передергивание не делает чести.

Рассчитывал увидеть что-то в духе политреша http://politrash-ru.livejournal.com/28830.html

ящетаю "национал-демокартия" это "либарл-государственничество"

кроме того я разделяю "Имперство" и "Государственничество" (первые дрочат (я бы им советовал) на Царя и Православие, вторые на Сталина)

"Жертвы среди русских бывают неизбежными, но они нежелательны, и гордиться ими странно и противоестественно."

Реверанс в строну Либерастов? Надо чтить и гордится предками по-любому. Выявлять и наказывать предателей. Я очень люблю и Горбачева, но его публичный расстрел был бы хорошим примером для современников и потомков.

Suspended comment

Здорово написано. Смеялся долго, но не потому что все неправда
Нас можно назвать "культуроцентристами" (позитивное определение) или "национал-меньшевиками" (негативное определение).
1. Что такое Россия?
Феодальная страна (с аристократическими элитами и с народом). Методы управления Россией - не колониальные, но типично феодальные. Необходимо перейти от феодального Домодерна к буржуазному Модерну. Сделать это возможно, создав русскую нацию. А нация возможна только при наличии актуальной культуры. Поскольку в данный момент актуальной (не классической!) русской культуры нет, "история ещё не смолола муки, из которой будет выпечен пшеничный пирог русского национального государства". Придётся поработать над моделированием единой русской культуры.
2. Что такое русский народ? Народ. Но (пока) не нация.
3. Чего не хватает русским? Эйдетического рационального мышления и уважения к культуре как к абсолютной ценности. Избовления от комплекса неполноценности перед культурой как таковой.
4.Отношение к жертвам понесённым русским народам. Прошедшие жертвы уважаем, а в будущем - лучше обойтись без жертв вообще.
5. Отношение к территориальной целостности России. Целостность России - залог единого культурного поля России. Особенно опасно отсекать от России территории, населённые кавказскими народами. В таком случае эти народы оторвутся от общероссийского культурного поля и начнут стремительно деградировать, что приведёт к неисчислимым трагедиям - особено для русских на Кавказе и в России.
6. Отношение к сильной авторитарной власти. "Контролируемая глупость". Сама по себе плоха, но в определённых условиях - необходима.
7. Отношение к русской культуре. Самая главная ценность. Средство для формирования русской нации. Чем более мощна русская культура, тем лучше, и поэтому нечего высчитывать кровь творцов русской культуры (ибо она, как известно, была многообразна). Есенин ближе, чем Бабель. Но Бабель ближе, чем русский гопник.
8. Отношение к водке. Во всём должна быть мера.
8а. Отношение к щам. По индивидуальному предпочтению.
9. Религиозные симпатии. Ну, православие. Но без фанатизма и мракобесия.
10. Источник воззрений. Воззрения провинциальных преподавателей.
Неужто у всех провинциальных преподавателей поголовно одинаковые воззрения?
Я не написал: "Воззрения ВСЕХ провинциальных преподавателей".

Для ясности поправлюсь: "Воззрения ОТДЕЛЬНЫХ провинциальных преподавателей".
Да, без кавказского ножа под ребром русские жить не могут, просто не могут. Обслуживание кавказцев и развитие их культуры - это главная задача русского народа. Не то кавказцы нас всех убьют.

Это просто няшка какая-то. Это я в книжечку запишу.
"...без кавказского ножа под ребром...".

К счастью, определение "кавказский" можно применить не только к словосочетанию "нож под ребром". Возможны варианты "кавказский друг", "кавказский поэт". Пока возможны.

"...развитие их культуры - это главная задача русского народа".

Не главная. Но жизненно необходимая.

"Не то кавказцы нас всех убьют".

Ну, тут есть параллели: Алжир после ухода французского государства, Таджикистан после распада СССР, да и Чечня дудаевско-масхадовского периода (последний пример не вполне чистый, но он показывает, КУДА пойдёт Кавказ после разрыва с Россией).
Боюсь, что действительно убьют.

"Это я в книжечку запишу".

Пожалуйста.
>Особенно опасно отсекать от России территории, населённые кавказскими народами. В таком случае эти народы оторвутся от общероссийского культурного поля и начнут стремительно деградировать, что приведёт к неисчислимым трагедиям - особено для русских на Кавказе и в России.

Самое страшное для вас, заистерикованных и запуганных на тему "территориальной целостности", заключается в очень злом факте. Без "отсечения" эти "народы" деградируют еще быстрее.
С того, что такое Страна, Империя, Нация и кому и нафига эти общественные формы нужны и при каких условиях. Каким задачам они соответствуют, а каким - нет. Почему они там или здесь возникают.

Что такое - русская культура, что такое - русский быт? Водку бухать - это, всё-таки, быт, или культура? А заменять любое дело длинными пустопорожними руссуждениями, натужным сарказмом или благими пожеланиями - это культура, или быт?

Гуманитарии, б..дь! Выясняем ОТНОШЕНИЯ между собой, нихера не понимая, не разбираясь в ПРЕДМЕТЕ... Чума на вас, уроды.

Вот как надо:

Кто вы такие?
---------------------------
"Ымперцы - государственники"

- человечки, мечтающие о личной власти, владычестве, при том, не умеющие ни с кем ни о чем договориться, и поэтому склонные воображать себя встроенными в "сильную власть", которая рулит подопечными исключительно силой, притом - не прямо, а через ментов, опричнину, органы "ка-гэ-бэ" и тому подобное. Поскольку сами эти человечки исключительно слабы, никчемны и ленивы, они только фантазируют о Большой Маме, которая придет и всё им даст тупо за их инфантильную лояльность.

"Россиянские либералы"

- человечки, отчасти охреневшие от советского "государственничества" (см. выше), отчасти являющиеся его продуктом: высшей ценностью полагают избавление от всякой и любой формы ЛИЧНОЙ ответственности. Занимаются импортом - с последующей перепродажей - формальной идеологии "с запада", в отличие от "имперцев", пытающихся импортнуть (и перепродать) идеологию из прошлого. Фарцовщики идеологией, профессиональное жульё "на доверии", идеологическая обслуга грязноватого и нечестного "бизнеса".

"rуssкие национолисты"

- человечки, которые чувствуют себя крайне обиженными на "празднике жизни" двух предыдущих социальных групп. Совершенно аналогично не понимая, как на самом деле устроена жизнь, общество, экономика и т. д. - особенно пресловутая "свободная жизнь" и "национальная экономика", - они выбирают путь сознательной деградации до самых базовых понятий, КАКБЫ доступных даже дикарям: родной-неродной, свой-чужак, такой, как сам - какой-то не такой, и т. д. Поскольку даже у неразвитых интеллектуально людей эти базовые категории вызывают инстинктивный эмоциональный отклик, так называемые "лидеры" так называемых "националистов" собирают свою аудиторию, но: опять же, в силу того, что они нихрена не понимают, они лишь, подобно ненавистным им азиатам, тупо наяривают "чувство этнической близости" у слушателей. И люто, бешено, конкурируют дружка с дружкой за аудиторию, поскольку никакого реального, а хотя бы даже воображаемого, как у "имперцев" или "либералов", проекта у них нет, и единственным их занятием и способом привлечь к себе внимание является именно публичное "надрачивание всухую" национальных чувств у самих себя и прочих таких же, бестолковых и бесполезных. К ним, впрочем, примыкает часть действительно обиженных, и "бесполезных поневоле", что, с учетом вышесказанного, все равно никакой погоды не делает.

Так-то.
А чего, мне понравилось

Ну подумаешь, что "либералы" с "имперцами" получились какими-то карикатурными злодеями, а "национал-демократ" - какой-то ослепительно правильный, в белых штанах и пахнет исключительно розами. Веди миром правит текст, так? Значит надо говорить побольше слов. Если долго последовтельно обзывать идеологических противников земляными червяками, а себя д'Артаньяном, то через короткое время либерасты удавятся от тоски и ненависти, имперцы построят себе Ракету и улетят на Нептун и само собой наступит благорастворения воздусей и Национальное Государство. И не фиг анализировать чужие идеи, находить общую платформу и грамотные аргументы противников. 454 комментария, все как на подбор интеллектуальные - вот главный показатель качества!

А под колоночкой "национальная демократия" я бы почти под каждым словом подписался. Но погодю. Потому что подпишешься тут под каждым словом, глядь - а наутро под окном уже лоеры толпятся, с агриментами и ковенантами. Неее, погодю. Вот подпишусь например под словами: "«Водками» в России называли настойки на ржаном или солодовом спирту. Если придём к власти - восстановим традионное русское винокурение", и окажется что вместо нормального водного раствора ректифицированного этилового спирта промышленной очистки придется пить какой-то настой на лаптях, с приправой из сивушных масел, про который пока известно только то что он исконный и посконный. Нет уж, мне сначала понюхать дайте да попробовать на вкус, да справочку от Онищенко, что там нет вредных веществ и грузинского влияния, а потом я уж сам буду решать что такое настоящая русская водка - осетинский спиртик с глицеринчиком от Рустама Тарико или эта ваша слеза комсомолки.

Я кстати водовку и вообще все крепкие напитки пью только в коктейлях, что и всем советую.
Ну, попробовать можно, цена мне не нравится, это да. "Полугар". Сам пробовал - "своих денег не стоит", но как продукт - - -
Хм... "Полугар"... Итить ты...

Если бы я был Пелевин (тм), то я бы сказал что "Полугар" - это состояние русского человека, который вылез хмельной из прокуренной избы, где идет весёлая гульба, чисто поссать, расстегнул мотню, начал процесс, да и посмотрел на звёзды, да так и застыл....

А так чавож не попробовать.. Не всё ж бифитер с тоником лакать али бакарди с колой... Можно и полугар с кваском каким...
Отличная таблица, всё чистая правда на 100%.

Крылову РЕСПЕКТ.

Ну конечно национал-демократы как живые люди тоже обладают недостатками.
Надо как говориться учитывать человеческий фактор.
Чума на ваших три дома
«На Северном Кавказе мы должны установить власть конституции, у них там этого нет. Там живут по исламским законам. А надо, чтоб действовала российская конституция.

Я считаю, что Кавказ не заслуживает независимости, это было бы опасно, он должен оставаться российской республикой. Кавказ – это наша Палестина. Если вы построите забор между Россией и Кавказом, это будет походить на границу между сектором Газа и «Израилем». Последствия такого шага будут ужасны, так что вторую ошибку совершать нельзя»
(c)Немцов
Во 1-х для либералов люди делятся на 3 множества: вписавшиеся в рынок; те,кого выгодно эксплуатировать; те, кого невыгодно эксплуатировать. Ничего личного, только бизнес. Далее они эти множества накладывают на множества национальные и делают свои, верно отраженные в таблице выводы.
А то, что в стране "экологических ниш" для вписавшихся в рынок только для пресловутых "тетчеровских 15 миллионов", а эксплуатировать русских невыгодно по сравнению с таджиками, потому что они, суки, за, между прочим, 70 лет тоталитарного рабства, привыкли к образованию и медицине, а за вторую половину этих лет еще и к отдельному жилью - все-таки ранние статьи автора блога позволяют надеяться, что эти вещи автором по крайней мере не окончательно забылись.
Во 2-х об "имперцах". Я бы их взяли разделил на 2 группы, как раз по национальному признаку: в первую вошел бы, к примеру, Лопатников (ярко выраженный случай), возможно Кургинян - они хотят под видом империи "национальное государство" для себя, полукровок, причем государство построенное на некапиталистических принципах, другая часть, даже основная масса, это русские, которые понимают, что места в капиталистическом раю для них нет, и "западают" на некапиталистических характер этой планируемой империи, а хотят они в первую очередь не завоеваний и свершений, а просто жить - стабильности, работы, жилья, медицины, образования